模仿犯

整部剧是一口气看完的，最开始感觉是酣畅淋漓，后面逐渐冷静下来再看这部剧，又有了些不一样的感受： 总体而言就是剧情和演员的表现给我一种此消彼长的感受！

（个人认为演技一直在线，只是在后期每个人都个性愈发鲜明） 前期的情节很有看头，但是随着剧情不断推动、在觉得最应该精彩绝伦的时候剧情却突然崩塌， 有太多悬而未决的，没有明朗的迷惑，有太多不合常理、令人好奇的疑惑未被解开，正当觉得这部剧可能要烂尾的同时，人物弧光反而却得以展现：后期雅慈、晓其、和平等人演技的爆发不可谓不精彩，甚至个人认为后期每个人都演得带劲了起来，每个人都展现了最好的状态，连观众都可以在观看的同时爽到短暂地忽略剧情巨大的漏洞，被主演们不断牵动，不断带领地来到“真相会找到自己回家的路”！

其实看这部剧中途几度哽咽，几乎阿公的每一场戏，他可怜却又充满智慧，知道遇到事情面对困难要自己越过去，同时能够不断地感谢帮助过自己的人，也会鼓励有理想的正义者们，后期一直想到“悲剧就是把美好的东西撕碎给人们看”这句话，后期的雅慈，允慧都是如此，甚至于差点被拯救的田村义，他们马上就要迎来幸福的生活了，可是生命却戛然而止！

除了剧情中有许多迷点尚未说清、凶手最后自爆的些许荒唐外，女性角色在剧中实在太过于凄惨，主要女性最后只有记者和被害者彤妹仍然“活着”，并非是用“幸福”，而是用“活着”这一最基本的生命状态来形容。

觉得这部剧不是一部带着真相越来越明朗的剧，除了凶手外，其他的反而在看完之后留下满满的疑问，除了黑白正义，它更多地思考人心，善恶，法律，公道，民心的定义到底如何清晰或模糊。

还好，最后正义获胜了！

感谢郭检的坚持不放弃感谢阿公的智慧与激励感谢允慧的温柔与支持感谢雅慈的坚守与理性同时感谢所有使者这部剧成为这部剧的人儿们！

戛然而止的推理首先这是一个推理剧，至少在前面五集都是以推理为主，层层引入观众去发现真相。

但是这种推理持续到沈嘉文的死亡，就宣告了死亡。

我不理解的一点是，沈嘉文和胡建和一起身亡，从这一刻开始，所有的篇幅全都是报道胡建和如何成为共犯，却没有任何内容去呈现，沈嘉文的犯罪过程以及沈嘉文如何行凶。

推理剧的亮点就是在于前期应人入胜的悬疑伏笔，以及嫌犯出现后，破案人员抽丝剥茧还原犯罪过程，以及找出真凶。

但是这部剧前半部分的推理，戛然而止，后半部分完全开启了另外一段尽乎疯癫的变态杀人狂魔的变态故事。

我不知道前期的推理到底有啥意义。

从后面部分来看，甚至说最后凶手的伏法，都是从感情层面，击溃他的心理防线，让陈和平自己说出自己是凶手？？？？？

那推理呢？

线索呢？

证据呢？

我没想到最后居然是靠凶手自己说自己是杀人犯，然后才抓他的。

消失的沈嘉文沈嘉文的那一条线，莫名其妙就没了。

总长的出现，以及沈嘉文是否是他的私生子，几乎没有正面的交代。

也没有讲清楚总长为何会替沈嘉文出面。

我觉得这里其实和林心如之死，有关。

林心如发现了总长的秘密，准备去新的电视台进行揭发，却糊里糊涂的被陈和平截胡。

剧中关于这一条线几乎就是没有展开讲。

既然沈嘉文有这么大的背景，不可能他爸爸不为他报仇吧，他的背景这么大，不可能就这么轻易放过郭晓其。

怎么说他的死也和郭晓其的调查有关系。

更何况前期所有的证据都指向kink酒吧，以及地下色情产业的大boss。

我都开始期待林心如揭发这一期，甚至说牵扯到高官层面。

但是后半部分的剧情完全聚焦在一个新闻主播身上。

而且总长也没有替陈和平讲话就很奇怪呢。

明明都是算一个阵营的人。

有一种陈和平一个人扛下了所有的感觉。

对于索多玛俱乐部的后续全无。

模仿犯 (2023)7.42023 / 中国台湾 / 剧情 悬疑 犯罪 / 张荣吉 张亨如 / 吴慷仁 柯佳嬿

3.4/5氛围感很到位 尺度很够 人性的幽暗和温情刻画得都够真实 感染力很强 连同主角大家都是心理受过重大伤害的人格 每个人都不容易 剧情很有现实感但是剧情逻辑铺陈和分量的问题不小最不理解的是陈和平你怎么会认识沈嘉文 这点没有讲清楚我真的抓心挠肝啊啊啊胡氏姐弟感觉就是工具人（看人设可以理解吧）田村义那条线也缺失 我本来觉得会很有戏的姚雅慈也有点不清不楚挺特别的是这部剧就是典型的男女主不算情侣 吊打某些内娱咖位之争只能说陈和平的设定也不太够力吧 天生反社会人格 能理解“模仿情绪”的设定结尾也有一个更深刻的升华 可是只有渲染没有逻辑有点小缺憾吧 更喜欢原著的结局2023.10.7刷完全集有一些高光台词是真的很喜欢：“出于理性，还是出于愤怒？

”“我曾经以为可以消灭黑暗来治愈自己内心的痛苦，现在才发现，黑暗一直存在，只能用更多的光和温暖去平衡”（大意吧，不是很完全）（这里能感受到一个理想主义者终于能够更强大地利用自己的专业来做事）“也许见到他本人之后，我一点都不意外”“你只不过是串场的笑话”“你连身为一个记者的底线都没有，凭什么跟我谈真假”还有就是标题：“但我会努力 让新闻不变成 戳人伤口 喂养观众的一场秀”一定一定不能对媒体产生惰性 一定一定要学会利用好法律武器保护自己 只能说台剧还是敢拍 僵化的zf和fl机关都特别传神

从小迷恋电视剧，看到高度近视，也算阅片无数。

其中数不清的瞬间被蠢哭，但这部剧，绝对是不同的，我第一次被一部剧这么耍弄。

倒是点题，陈和平为什么是模仿犯，他模仿的对象是谁？

编剧本人。

对象劝我冷静，说这是对社会的批评。

这是批评吗？

它刻意给观众希望，立起主角的光环，在成功近在咫尺的时候，突然让主角崩塌，无理赋予忙碌的杀人犯超能力，把一切摔得稀巴烂。

这和陈和平故意引导郭检，让他看到雅慈刚死没多久有什么差别？！

批评社会是希望社会进步，而报复社会，是对社会绝望。

这剧带着对社会无法释怀的恨意，耍弄无辜的观众。

珍爱生命，远离《模仿犯》。

最后，吴慷仁是帅的。

《模仿犯》。

6分。

马克明编剧，张荣吉导演，吴慷仁、林心如主演作品。

追剧真的好累啊，10集诶，10个小时，真的不想再贸然追剧了。

作为一部犯罪悬疑剧，前几集的犯罪手段确实很吸引人，愿意跟着镜头去破案找线索，尤其是嘉文主动露脸之前，剧集对案件的线索卡得很严。

但嘉文主动露脸后，线索开始失控，警方和检方对嘉文的布控开始跑偏。

作为一个已经有相当多证据指向的犯罪嫌疑人，警方竟然没对他进行24小时监控，这搁在TVB简直是犯罪本身。

在嘉文车祸死亡后，陈和平莫名其妙被曝光了，这时候剧集开始垮了。

检方就像吃了通灵药一样突然盯上了陈和平，但面对如此嚣张实则漏洞百出的罪犯，检方不仅没有申请搜查陈和平的住所和办公室，还让他在工作之余去杀了林心如饰演的女主播以及郭检的前女友心里博士——摄像头都装不起吗？

隔壁邻居都是聋子吗？

然后，郭检就开始发疯了……看得出来，松岩市确实经常路上空无一人。

心疼心如姐，那么强悍的职业女性，竟然被罪犯这么糟蹋……

11.12晚刷完现在的悬疑剧真的看疲了，以为网飞出品品质会高的，但并没有很精彩。

整体分为三大段，衔接生硬，第一部分以沈嘉文车祸死亡为结束，故事没亮点，沈嘉文只是个可悲的家庭教育失败的牺牲品。

怪不得一开始在Kink 总是莫名其妙给他镜头，原来是第一个背锅侠。

更莫名其妙的是，为了把故事继续进行下去，让郭晓其强行不结案，我都不知道那个时候他是如何知道案子没有完结，公开发表说自己不结案。

第二段以第二个炮灰钱家堂死亡结束，两个跟班都被老大背刺，果然精神病的疯狂不是你能想到的，杀人就分分钟的事情。

就很奇怪这个角色突然冒出来，没有铺垫，就是为了引出姚雅慈被杀。

后面其实很早就没有悬念，陈和平几乎相当于自曝，明明很缜密，但好像几句话就能被激怒，约等于没有智商。

真正的心理变态难道也是戳中某个点就会爆发吗？

另外，郭晓其人物特征不明显，为了丰富人设强行给人加了一段小时候亲眼看到家人被杀，由此成为检察官的事件。

全程就是忧郁正直没有太大情绪起伏的检警。

最后还是因为陈和平杀了他目前最亲近的人，才导致再度失控。

到最后也没猜透，郭晓其到底喜欢哪个，不过导演专门鲨了一个，让他不用选（bushi ）。

导演真敢写，女角色除了记者基本上都被杀了，林心如、柯佳嬿我本来以为会有主角光环，结果都是炮灰。

很久没看过槽点这么多又让人停不下来的剧了。

和很多人一样，几乎是一口气刷完的，所以给三星。

前六集看完：就这样？

7-10集：原是我太天真。

（第8集：高能！

）看到很多人夸了，我就补充点不同声音。

总体上显而易见的槽点还是很多的。

1. 媒体。

剧中主要推动剧情的力量有三方：检警（检察官+警方）、媒体、罪犯，其中媒体占比非常大。

但本剧中的媒体，不论是记者还是电视台主播都非常不贴合现实。

第三集马主委做客林心如节目。

这段真的太假了，也是全剧让我最愤怒，最想骂脏话的一段。

面对一个刚刚失去外孙的可怜老人，现场call in进来的观众说“你孙女出入不三不四的地方，她自己有问题”“她就是活该”。

人家都死了孙女，能说出这种话的怕不是反社会人格？

这个桥段极其不符合实际，先不论现实中会不会有人打电话进入一个直播节目说这些反人性的话，真实情况现场导播一定会控场的，因为这种舆论导向会影响媒体口碑和公信力。

导演这样拍究竟是想展现人性的残酷还是台湾民众的脑残，又或是花式秀下限？

第七集。

柯佳燕饰演的胡允慧在弟弟死后做客林心如的节目，后者上来就问，“你和弟弟一直住在一起，请问你对他了解如何？

” ？？？

拜托，这真的是资深新闻主播兼制片人问出来的吗？

那不如直接问“你和你弟熟不熟”算了。

这部剧中大部分记者的提问都比较白目且毫无水平和营养，不知道台媒的真实情况如何。

2. 胡建和。

对剧情推动不大，挺讨厌一角色，讨厌的点在于懦弱且是非不分，也算死有余辜。

3. 作为本片中的检警代表，郭晓其和林尚勇都很喜欢冲动地把枪口朝向罪犯啊。

4. 胡允慧。

犯罪心理师，在本片中虽然不算什么资深的咨询师，但她展现出来的总是一副唯唯诺诺，委屈巴巴的样子，有点儿魂穿陈韵如的感觉了。

咱就是说，这样的心理师，可信吗？

5. 检警的办案能力在这部剧中真是一言难尽。

眼看着一个个知情人、证人、共犯死掉，永远事后诸葛。

第9集。

既然都知道凶手是谁，竟然猜不到他会对证人下手？？？？？？

作为本案唯二（父女）活着的证人兼受害者，警方都不加强保护的吗？？？？？

怎么能够让他可以长驱直入地进入证人病房？！！！

还有，凶手是公众人物，在他正常大摇大摆工+警方已经暗暗锁定他为头号嫌疑人的情况下，警察都不派人盯着他的？？？

还能让他轻轻松松继续杀人？？？？？？？？

我的个天，导演，这么多所谓的咖来演这部戏就是为了死而死吗？

6. 剧中女性除了被害似乎一无是处。

女一女二女三对推动剧情到底有什么用？

7. 最后一集，都已经判了凶手无期徒刑剥夺政治权终身，媒体采访的时候还叫“陈主播”？

门口一众信徒一样的人举着牌子喊“无罪释放”？？？

这是认真的吗？

真是三观尽碎。

很多人可能都评说这是一部日式推理风格的剧，我不否认，但日式推理不等于无能推理。

总结：槽点虽然不少，但还是那句话，可看性不错。

最后，全剧最喜欢的人物是马主委。

两倍速看完 最后是激将法认罪 真的sb剧情演员里面就林心如演技在线，其他废物一样演技，说话有气无力阳痿一样，那个老伯，孙女死了还搞圣母原谅心里，Xxx杀人也毫无创意，跟韩国片比起来就是个渣渣.废物jc，查到了酒吧有问题，不会重点查酒吧，一个个排除嫌疑；查到陈和平，不会找人蹲，跟踪，结果导致男主女友死亡；知道田佳仪被威胁入狱，不会承诺保护他家人？

蠢的无药可救总之十集的剧情，三集都能拍完，无聊的情感戏太多，人物只有沈嘉文是有点饱满的，其他角色毫无重量，尤其那个女主，一点毛用没有.

叙事节奏出了点问题。

主要集数在讲个体心理案例，突然试图转到社会问题，最后草草收场，末集略崩。

前六集还算正常，嫌疑人或有原生家庭问题或有童年创伤问题，聚焦的是个体心理问题，还算正常。

庹宗华如果直接一个照面打死dj的话，有点《非自然死亡》某一集的爽快感。

结果，吊着观众一口气，话锋一转，继续讲真的大凶手，真的很像在拍续集了——那么，凶手是有什么不可告人的秘密计划吗？

并不是，反而更加草率——原生家庭和童年创伤都不提了，直接就单纯变态。

接着，突然升华甚至致敬v字……当时因为知道只剩两集，我看得是非常捉急，直接感觉后面不好收场。

只剩最后一集了，怎么办？

于是只能更加草率，大家没办法了，让凶手自己“心理破防”表白罪行罢！

吴慷仁服刑中好几次都有“三年后”之类的感觉，最后当攻速律师也直接转场《我恶》，这真的很像在拍前传……不过《我恶》这个联动还好，问题是末集柯佳嬿分享耳机要放last dance地那个设计……创作团队意识不到吗？

真的应该避免好吗……前面剧集的情绪和质感都一下崩了……伍佰的歌声绝对是听到了的我虽然是幻听但这个幻听是你们的设计搞出来的好吗。

本剧试图探讨的个体心理问题和随之造成的社会问题，其实很难解，甚至就像剧中媒体所说的“有人关注”，甚至随之改善一点点，就已不错。

毕竟很多问题都找不出始作俑者。

正如剧中所表现，群众、媒体、±，往往都呈现出无能甚至可恶的一面，随着“真相”——如凶手所说“讲得早、讲得好的故事”而疯狂摇摆。

毕竟它们不可能如观众一般洞察真相且和剧中一切毫无利益瓜葛。

所以他们散是乌合之众，聚是草台班子。

然而，把剧中一切，换作现实中的一切时，我们自己也就是其中的群众、媒体、±最后一段开头放TNB新闻，一条物价上涨，一条消费需求。

既表明剧中生活回到常态，也寓意草台班子和乌合之众一切如常。

毕竟，对大家来说，不仅陈和平不重要，甚至无关切身之痛以外所有人所有事，也都不重要。

草台班子有意或无意影响的日常生活，和乌合之众积极或消极投身的各种消费，才是唯一恒久不变的。

不少日剧曾被诟病以“小确幸”来掩饰问题，如《非自然死亡》里痛痛快快地刺向凶手的那一刀。

但这种方法，毕竟给观众一个极佳的情绪出口，而本剧的问题正是最后也没能让人把那口气舒出来，毕竟剧情的转变过快，陈和平的自白更是非常非常勉强。

最后再说一次，本剧最大的问题真是那个看似很小的场景设计。

很难相信主创意识不到，柯佳嬿分享耳机的设计会让人想起什么……之前明明还因为柯佳嬿的剧情而难过……最后看完，我笑得一身轻松。

一些吐槽，带严重剧透。

有让您不舒服的，就是您对。

我一小孩子，什么也不懂，说着玩的。

从断掌案引出一宗旧案，再到发展成无目的连环杀人。

检察官从案件遗留的蛛丝马迹中抽丝剥茧，最终揭开真相，抓住真凶…了吗？

焦点不明，推进生硬是我认为《模仿犯》的最严重的问题。

在我曾接触过（为数不多）的推理类作品中，对于推理的呈现往往像是在开篇中公园提到：从不确定的情况中，找到特定的地点，固定的时间，固定的行为模式。

这样的好处是，作者能通过操纵笔下的凶手，设计出一条完整的线索链，带领侦探和观众的视角，不至于漫无目的，大海捞针。

观众也能参与推理，大大提升代入感。

从公园断掌的拇指脱臼，到旧案中找到同样拇指脱臼的江案，回到江案的事发地，老宅的房门被打开，开启下一宗案件的线索。

这就是一条完整的线索。

但是，当案情继续发展，秦案、彤妹案，新的受害者继续出现，当所有的线索都指向KINK酒吧时，推理戛然而止。

为什么新的受害者是他们？

他们和前面案件的关联是什么？

案件忽然一筹莫展，凶手（作者）让我们把视角聚焦到了KINK酒吧，却让推理停留在了KINK酒吧。

我们像勇哥一样，能做的，只能到酒吧中闹事，期待凶手在哪天大发慈悲，自投罗网。

连环杀人案在推理中是再老套不过的事，但为什么连环杀人？

往往这个才是同类作品的重点。

凶手通常存在某种犯案的规律，找到规律，在凶手犯下下一宗案件前，抓住凶手，这是同类作品中对故事铺开的呈现方法。

有可能是手法的新颖，凶手需要完成这种手法，他需要什么条件？

也可能是价值观的讨论，他为什么要这么做？

对象有什么共同的特征？

我一度认为是对某种社会现象的讨论，原生家庭？

女性？

流量？

随着剧情的推进，这些话题一个一个被提及，又再模糊，揉成了一团，他好像什么都讨论了，但又什么都没有讨论。

焦点的丢失，让我对后续的剧情也失去了兴趣。

（出于来都来了的想法，最后还是看完了）他偏偏选用了一个独特的角度，解题的关键，从下一位受害者是什么人？

变成了——凶手是一个怎样的人？

尽管剧集中有心理学博士的权威加持，对凶手的性格画像有一个清晰的描绘，但是，毕竟是一个人隐藏的个性，再清晰，我们作为观众也不得而知。

于是乎，作者不得不把凶手主动揭露，告诉我们，每一个嫌疑人真实的一面。

剧情推进，也由侦探带领观众层层挖掘，到我们束手无策，等待作者开估。

推进生硬的问题也就此暴露。

最后的结局对于我而言已经毫不重要，在这样的情况下，你即便告诉我凶手是舅舅我也不会奇怪了。