房间里的成年人
Adults in the Room,国债大风暴(港),钱斗游戏(台)
导演:科斯塔-加夫拉斯
主演:克里斯托斯·路易斯,Alexandros Bourdoumis,乌尔里希·图库尔,达恩·舒尔曼斯,瓦莱丽亚·戈利诺,赫里斯托斯·斯泰尔伊约格卢,Dimitris Tarloou,Thanos Tokakis,奥雷利安
类型:电影地区:法国,希腊语言:英语,希腊语,法语,德语年份:2019
简介:改编自「希腊前财政部长」雅尼斯瓦鲁法克斯同名政治回忆录。 2015年的希腊面临经济不景气,国家濒临破产危机,欧元集团会议因此频繁召开,然而,这些「闭门会议」却成为毫无益助的残酷循环,希腊当局政府迫使实行紧缩专政,不仅罔顾人权,更抹煞政府对人民的同理心;随著国家经济危机越演越烈,希腊财政部长雅尼斯瓦鲁法克斯即将揭开..详细 >
相对于电影这个艺术作品,我更focus这个希腊故事本身。但是在刨除求知欲望(以求通过电影学习曾经的国际政经大事件……Grexit学到了……)的观影体验后,政治主题电影能否提供审美上的情感共鸣是其能否上升一个等级的关键。这个“屋内人”欠缺了一些,尽管最后的舞蹈有些亮点。像《至暗时刻》《铁娘子》这种鲜明人物传记的政治故事,不仅满足了求知上的需求,也满足了审美上的愉悦。
所有不管是人还是国家,贫困的永远没有选择权。
为什么,我的重点是为什么Christos Loulis可以这么性感。
场场闹剧,场场演,“there is no adult in the room”. 几十年前的经济统一体美梦碎成了渣子。最终竟然是“希腊人民永远像神话英雄般地活了下来”。
排除是非对错的争议,毕竟屁股决定脑袋,立场不同,不可能有彻底解决问题的方法,只能是妥协外,单纯看导演手法,我觉得是一部近年来少有的堪比《十二怒汉》的博弈辩论佳作。当然,这部片子是基于希腊财政部长的回忆录拍摄的,所以从本质上确立了希腊是正义一方,尽管从我们的角度看上去,有点老赖却偷换概念使自己成为抗争资本和金融寡头的先锋的卖弄感觉。联想起我国一带一路资助的某些亚非拉国家,动辄要求我们免除债务,我们据理力争,却也被美国和西方描绘成“债务陷阱”,这不就是典型的双标吗?所谓《钱门游戏》不如说是《政治游戏》。
展现了一种我们不太常见的游戏规则,不过谁都知道欧猪五国的德性,甩锅是甩不掉的。
很压抑的剧情,弱国无外交。想要获得尊重,一定要自身强大。这对于个人国家都一样!
突然感到一个国家闭门发展制造业(科技)真的有效吗?如果没有国际舞台的话语权,不能打开外部发展的空间,里面的只能内卷到死
太平铺直叙,晦涩枯燥,看起来实在是有点累。但最后十分钟是真的精彩,只要忍耐两小时,就能收获十分钟的高潮。还是划算?哈哈。
财相舌战群儒的自信笃定,光芒四射。
除了希腊视角和男主,以为看了一部纪录片……
没咋看懂,缺乏欧盟架构、金融体系等等方面的知识。但还是看得津津有味,唇枪舌剑的,我看个外行的热闹。
“自由是我们民主国家的一个基本概念,但自由必须被体制的秩序所取代!”“这个房间里需要有成年人。”“人民永远是对的,即使他们在犯错。”像《至暗时刻》《铁娘子》这种鲜明人物传记的政治故事,不仅满足了求知上的需求,也满足了审美上的愉悦。
意外好看
没太看得很明白,但感觉很高级的样子!有一点,财长努力的样子很值得我学习!
好多民主的或独裁的小国基本上都是一个脉络:1、向国民做出过多的、不切实际的承诺,以此换取国民的支持。后面通过“民主的”选举推翻前任;2、自己上台后改革、经济振兴不仅做不到还比原来更差。原本给国民的承诺无法兑现;3、想另辟蹊径搏一把。对外推翻与其他国家、经济体的金融和贸易协定。想更多地获取利益。对内大打民族主义牌。鼓噪国民的民族主义情绪,转嫁矛盾。4、面临他国或国外经济体的制裁,国内经济进一步恶化。政局出现动荡。极端的就是阿根廷,发动战争来转移矛盾。5、国内经济和矛盾恶化到一定阶段,反对势力就达到一个临界点。反对势力同样会给国民做更多的、不切实际的承诺。6、反对派通过“民主”的方式上台。但依然无法向国民兑现他们的承诺。后面再被现任政府的反对派推翻。7、如此循环往复。
啊⋯⋯ 我真的好喜歡 到結局前就想鼓掌的那種喜歡 「從此⋯的白男都有了對應的臉」的感覺(不是 喜歡到已經不想挑什麼毛病的喜歡
看了半个小时,实在是无感。
政治
扣掉的两星给强烈个人主义的视角,永远把people挂在嘴上的人可信吗?