同意

不懂PUA的姑娘一定要看看

忍受反胃的感覺不斷湧上來，眼看著她被整個社會撕成碎片，男人掌握的權力和他背後的同謀輕而易舉地完成了這一陰謀。用林奕含的命，換他的名和他們的「藝術」追求。

挺失望电影拍成这样，既无美感更无警示。除了满足一些人的猎奇、让恋童癖狂欢。

秃头老男人的形象开始就让人不适，说的话让人喘不过气，床戏更是面目狰狞，未成年少女完全没有明辨是非的能力，母亲都没办法改变，只能由着她，还是被剥削得比较彻底

糟老头子坏得很。一部看完有负能量的电影。在中国绝对不被允许

在淡蓝色的滤镜下颤抖着对朋友伸出双手的Vanessa，看到这幕的时候，为什么会忍不住哭呢。少女所以为的muse，只是假以艺术名讳的恶魔奴仆而已。

所以当年林奕含问:"会不会艺术从来就只是一种巧言令色而已？" 有很多人说她过于悲观...... 今天呢？今天还有人觉得是她太悲观吗？ 一个十来岁的女孩如何看穿这些披着艺术的外衣下那一张张猥琐的脸和一颗颗龌龊的心呢？（电影拍得非常震撼，震撼到那种每一帧都让人极其不适.）

求亲密戏删减版

可怜的女主

读原作时像做了一场噩梦，看电影时像做了又一场噩梦，文字和影像不好说哪个痛感更延绵，但文字转化成影像至少在那一刻令人紧咬牙关目不忍睹……只是看完想问导演的诉求是什么呢？电影里仿佛vanessa的行为都是基于自己的独立选择，但看过书就应该知道她从小成长在一个缺乏双亲监护的畸形环境下，成年人在冷眼旁观，周遭的一切都是对她暗中进行的一场围捕。导演要么是能力欠缺要么就是感知不够深切，说白了这样的翻拍没多大意义

文学这种奢侈品有特定的适用对象，有些人读点文学就读傻了……片中单亲家庭的家庭教育有大问题，又适逢主人公叛逆期，社会的道德底线过低，说法律放任好像冤枉，行政人员也露了个脸，只是吧……变态！

观感很恶心但拍得很好 把媒体里报道的各类诱奸事件事无巨细地拍成了电影 老男人对女孩的态度一直是对待玩物一般 老男人只是在enjoy逐猎的过程而已 至于女性 只能是希望能勇敢点 成熟点 冷静点 这社会就这么烂 亲妈都指望不上 只能自己保护自己 另外片子对演员的伤害挺大的

通常而言，男人从性成熟开始直到咽气，就一直迷恋年轻漂亮的姑娘，呵呵

生理性不适…希望我国的性教育go further

让我想到了房思琪，那个猥琐的老师，太压抑了。

老头诱奸14岁无脑少女。

两星给母女

相对于没有受过良好教育和文艺气息熏陶仍处于「待解救」状态的底层妇女，抑或人生大部分时间（寻觅不到幸福归属）已被西方「性解放」运动俘获、主导和死死拿捏处于绝望状态的中产妇女，嗷嗷待哺的花花公子优先挑选那些《分身乏术》既有资格「上餐桌」参加「爬梯」活动，又有文艺性魅力的中产阶级子女下手——部分有「博眼球」出位需求的小资甚至在知情《同意》状态下自愿与中产《大市民》阶级签订《桃色交易》协议。有冒险精神的母亲之所以（经过理性计算）把没有「慧眼识坑」能力的女儿「献祭」推进火坑，并寄希望于被「护花使者」送往《邪恶之屋》里面玩「真心话大冒险」游戏，或是因为有巩固其「伪中产」地位的需求：原生父母的失察失职甚至失败给了（市场机制下）教父教母介绍、招揽和接管《圣餐》订单——介入、关照甚至占据其隐秘精神角落的契机。

前半段看得匪夷所思，我还以为要为恋童癖正名了。后来明白这种设定：魔鬼开始总以天使的面貌出现。老头估计自己也真的相信是爱情吧，不正确的爱情观与不正确的女性主义一样害人不浅。这样的警示题材不断出现，而现实依旧不断重演。无论怎样教育劝诫，试错还是预先禁止，人类会犯的错误依旧会犯。比两部《洛丽塔》都要深刻，欣喜的看到现代电影站到了巨人的肩膀上。

渣男利用文学犯罪 文学本身无罪