即使这样也不是我做的

法院是多么混蛋的地方而坚定自己才是正经事其实看到最后一秒我同主人公一起释怀没有关系起码还有自己知道真相法院,你,审判不了我而此时此刻是我,审判了你.让我告诉你Youare wrong其实多么简单的事却总要搅拌到如此复杂我们就生在这样一个混蛋的世界根本由不得你去分辨是非对的,又怎样,无利可图,那它就错而错,却大把大把赚钞,直接算对这是一个混蛋的世界此论过于悲观世界仍然有它美好的一面噢相信我但只要你不去太较真儿它的对与错或许你过的才是最舒服美妙的生活我想说我没有大权利去掌控法院这些国家机器但我可以掌控我自己真的可以掌控我自己坚定自己无罪是才是正经事我管不了世界的混蛋我只能笑着把世界看穿然后坚持自己下去不管有多难堪恩

看完之后有一种对是否需要较真的思考。

把这个故事放到我们身上，你是否有勇气耗费几年的时间去追寻一份真相。

在大多数人看来主角太傻，认了不过那么点时间而不认却耗费数年。

诚然由成本分析可以看出如何抉择，但是这样的抉择却会丢失一个人心中的道德底线。

如果只关注这样可见的利润成本我们丢失的将是人性的价值。

前不久浙大的陈绘衣状告昆明市铁路局，（关于丢票是否需要全额补的问题）有的人觉得很傻不过一两百块而已至于这样吗？

但是她成功了，逼得铁道部改规定。

如果没有她的状告这个问题难以解决，所以有时候我们需要一些较真。

再说一些和我们生活相关的，一个人欠你43万还你了40万剩下说暂时没钱，这摆明了就是不想还，这时候你怎么办？

上诉？

律师费等等加在一起不止两万块；不上诉？

总感觉憋屈。

欠债的人抓住你的心里让你在计算成本后放弃，就当钱打水漂了。

所以，有的时候我们还是需要一些较真的精神。

不为其他的就为了心中那一口不平之气。

最近把《建党大业》的一句话又翻出来了：自你入狱、举国震动，人生辉煌，莫过如此。

刚好韩国片《辩护人》里律师的正义形象，虽输犹荣。

我看了2006年日本的《即使这样也不是我做的》，近2个半小时的长度，也没有精彩的、发人深省的、激烈的辩护词。

只是如实的描述庭审、庭外的过程，也没有光明的结局。

我不知道是不是一个真实的案例，常听说日本男人变态，时常在拥挤的地铁里，对女性实施“咸猪手”，影片的主人公就摊上了这个事，只有他心里知道他有没有做，围绕对这个案子的审理，引发了以下的故事。

其实也可以很简单，那就是妥协，和解私了，让真相永远埋藏掉，没有对错、没有是非，这个年轻人选择了坚持，从而走上漫长的审判路程，虽然看守所里还算文明，也没有打人，但是警察和检察官的傲慢、粗暴还是时处显现。

人们对犯罪嫌疑人的自然认同，只要被抓肯定有问题的心理暗示，戴着这样先入为主的“眼镜”，审判怎么会公平。

这是个人的受罪，没有自由、屈辱；家属朋友，为他呼吁奔走，出钱出力；还要找到肯接案子并全力维持的律师；更重要的是遇到一个有良知的法官。

缺了任何一个环节，都不行，主人公已经算不错了，本人的坚持，家属的支持，律师全力以赴，第一个法官很好，山穷水尽时，又柳暗花明，给人以希望，也给了以失望，最终以失败告终。

我一直思考国外为什么老是拍这样的压抑、没有好结果的片子，不是像周星驰演的判案片，最终真相大白、邪不压正、大快人心那种。

因为这就是现实，但在这样的现实里，我们还是需要像主人公那样的坚守，听从内心的指引，要较真、不妥协。

谁都不能保证没有被冤枉的时候。

即使你是温柔的老爸，好脾气的警察，亲切的上班族，但现在你的是那个坐在庭上的麻木法官，你的判决那么不公平，不能原谅。

不知道，有没有人和我一样，在看电影的期间有这种冲动：想把小日向叔叔演饰演的法官从位子上拉下来，痛骂一顿，算是给金子出口气。

看着庭上的金子，很无奈，很痛苦，很崩溃。

学习GRE作文的时候，老师说不要在文章里提及法律，因为老美的法律基础与我们不同，他们的法律更多的是基于证据，我们不是（抱歉我忘记了那个专业术语怎么说）。

看过本片我算明白了，原来日本人也不是很相信证据，什么试验结果，竟然一概不要采用，这和我所崇拜的CSI对案件所起的作用相距甚远啊！！！

我无奈后来我想通了一件事，那个叫做山田的警察，在第一次见到金子的时候就认定他就是电车痴汉，并且态度恶劣，这个人岑曾经让我恨得咬牙切齿，不过现在不会了。

换作是你我，每一天接手的案子的性质都一样，而且99.9%是真的有罪，谁都难免会把这种案子以近似机械化的方式处理，不假思索，草草了事。

但到最后，他可能也有所觉悟，记得他在庭上从没敢正面直视过金子，我知道他在心虚。

最后，即使我原谅了那警察，我也不能原谅那法官，很守旧，很古板，很轻蔑。

他没有勇气去相信试验证据，没有耐心去聆听被告的辩解，没有足够的尊重被告，他只是那个并不完善的却又不可挑战的法律体制下的一个顺从者，执行者。

与其说是电影不如说像法制纪实片，既没有英雄式的主角和结局，也没有帅气的配角。

大家或中二，或市侩，或自私，每个细节都那么真实。

法官提醒金子麦克不用那么贴近嘴说的时候，他说知道了，但是回答下一句的时候又不自觉地贴上去了。

可能是金子在没人愿意听他说话的地方关了太久，他是有多么想把这句“我是冤枉的”传达出去。

包括后来从朋友嘴里听到，母亲和他集合了律师，在地铁口里发传单找证人的时候，又气又恼地觉得丢人。

金子一边在意着此事公布于众，一边拒绝私下和解，誓死捍卫清白。

亮明了金子的身份，又不得不让我们假设：如果主角不是连重要面试都忘了带简历，却揣着那么大耳机上车的无业游民；如果他现实中有比较紧急的事情或工作，不知道还会不会像这样顽强地为自己的正义主张。

年轻的法官在大谈这场审判的责任在于如何保卫那些被冤枉了的被告人时，模糊镜头里小日向文世只是拍拍文件，起身走了。

相对年纪大点的法官，说不定年轻时也是一腔热血。

只是被岁月磨平了而已。

对于法官而言，为犯人争取无罪，除了取悦被害人以外，没有任何实际用处。

吃力不讨好，风险太大。

从女学生的口供里，她或许也不能确定是金子摸的，但现在既然好不容易抓到了一个，事到如今要是判了他无罪，心理不平衡的同时，又害怕自己惹上陷害他人的罪名。

影片的尾声结束在了金子上诉进行时，主角被抓的时候错过了可以为他作证的唯一证人，没能争取修改笔录，错过了愿意为他争取无罪的法官，一切都往不利的方向一边倒。

——法官的判决只是针对被集合起来的证据的进行判决，而不是真相的判决。

——真正能审判的人只有自己，因为在这里只有我自己知道自己是无辜的。

想到《龙樱》里面的学生也有被警方冤枉的情节，阿部宽怒斥说与其和那帮搞不清状况的条子们唠唠叨叨地扯真相怎么怎么样，还不如承认了争取快点放出来干正经事儿。

毕竟谁也没有看见那只缩回去的咸猪手到底去了哪里，正义到底去了哪里。

但金子有一群愿意毫无条件相信自己无罪的母亲、好友和律师。

区别只是他们没有穿着法官服，能够为自己审判而已。

艺高人胆大：挑战成功；日式纯粹要求2021-01-09 17:56以一单当事人什么都没做、没有证据仅凭证词和推理的猥亵案诉讼为例，将司法系统和人脑中习以为常的观念等复杂、系统性的问题事无巨细地清晰展现于观众眼前。

编剧立意艺高人胆大，然而全片却也基本经受得住逻辑挑战，同时潜规则也呈现出内化为系统复杂性的维度（而非指责小撮黑恶势力——比已经不错的东木、曲高和寡/眼高手低的木村要高），激起反思的点很多，算是完成了不可能的任务。

收音捕抓精细（故事推进仰赖语言，故收音对于本片有特别重要的意义），表演节制（尽管人物反应显得有点匠气，但理解情节为重人物无法太细腻）但每每打中（需要的点都有表情，且表情到位、高效），一切在掌握中，品控高。

2007年拍成这样——想想好莱坞在热播什么……我意思是，这种纯粹靠言语推进、有严肃目标、刻意去旁支存主干（换句话，不但挑战难度，对挑战所包含的纯粹性都有要求）的干片，是否日本人首创（法庭、电影反映社会这些当然不是）？

这反映出创作对观众的期望/自信是有多高？

日本业界真是叫人肃然起敬。

选角典型，经典戏王同台竞技、最帅帅哥只当花瓶、主角只需整天错愕无辜反应迟钝被动等候——就是本片的演员评价（戏说版）。

日本影界往往让人赞叹各种角色戏路都有人才能做出高质量的演技，哪怕再不重要的角色都能有人撑起（而不是影星都集中在某年龄段某类型角色），相当扎实的底子。

故事8 画面7 表演8 导演8 印象7 收音8

影片最后，留给被判有罪的清白被告：我的内心某处曾经一度深信法官一定会理解我无论我告诉自己法庭有多残酷“没做过当然不会有罪”这个信念却依然相信某位法官告诉我“只有神才知道事实”其实不是至少我自己知道自己不是犯人这个事实既然如此在这个法庭上最有审判权力的人只有我至少我可以审判法官你犯了错误我绝对是清白的我第一次理解了法庭不是将真相大白的场所法庭不过是个根据收集到的证据判断被告人是有罪还是无罪的场所所以我暂时获罪了这是法庭的判决即使如此也不是我做的关于这部电影的结局，可能早在意料之中。

但观影的过程和审判的过程一样，让人几度想放弃，又欲罢不能。

和片尾最后一句不迟疑又决绝的“我上诉”相比，结尾的音乐明显荡气回肠到观者与被告通感——感同身受般内伤。

在是非观念和法庭对峙游戏的互博中，得到一个真相不难，难的永远是证明真相是真相的可能性，难的是掌握权力之手的推断也不可能永不出错。

痴汉冤罪在日本社会一直层出不穷，在髙判罪率的前提下无法根除（冤罪始终是少数，绝大部分判罪是因爲确有其罪）。

最被人熟知的亊件大概就是原田信助亊件了，同样出于警察在未弄淸亊实情况下对检发者女性的过度保护，最终逼25岁的他朝向了自杀，已经永远无法爲自己洗掉污名，不知不觉亊发距今已经有6年多，关于本案，信助的母亲尚美及各类社会人士至今在爲信助声讨。

简单叙述下亊件经过就是，2009年12月10日晚上11㸃左右，好不容易跳槽（在日本跳槽是件比较重大也比较难的亊）到新的的职场的原田从迎新会搭电铁回家，因爲要在JR新宿站换乘，原田走上通向换乘的楼梯（下行），与一位女大学生擦身而过（上行），女大学生对她身边的两个男大学生说「刚刚他摸了我的腹部」，然后该两名男大学生将原田推落下楼梯。

原田拿起手机拨打110报警，被赶来的警察带到交番（小型的派出所）听取了1个半小时的供述，继续将其转送到新宿警署。

然而，新宿警署根本就不理会原田被施暴这件亊，对他的受到暴行的控诉完全无视，硬是不停地将他作爲痴汉嫌疑人审讯了几个小时。

在此后出了警署的回家途中，原田在地铁东西线早稻田站，纵身跳轨，此后在东京女子医大救急救命中心永远地停止了呼吸。

此外还有许许多多在日本有名的事件，简单提一下，三鹰的巴士痴汉亊件，女子髙中生臀部被摸，明明在事后的调查中，车内摄像头录像完全证实了被告人中学校教谕津山正义的淸白（27岁，当时两手一直抓著车上的吊环），也依然被定罪并被罚款40万圆。

道东中标津钉的谷内保男（50岁）在被以痴汉行爲起诉后，最终得以被证实淸白释放，向法庭要求女方支付赔偿金（比起这辈子的名誉已经无法挽回这件亊，赔偿金祗能算无法修缮破洞后仅有的安慰）。

对于谷内的赔偿控诉，钏路地方法院的中川博文审判长说，「当时原告女性所陈述的事实与客观事实有所出入，信凭性确实有待商榷，但被告也必须提供自己没有做出猥亵行爲的证据」←日文把这种东西叫做「恶魔の証明」，也即提出自己没有做过的证明，但正因爲没有做所以才没有或者说难提供证据不是吗。

因此，谷内的控诉最终被撤下。

结果原告女性的律师在面对这个审判丢下了这么一句话，「被撤下是理所当然啊，你该考虑考虑女方的心情吧」。

但是在这类事件上，群众始终是公正的，这件亊当时就在部分BBS里炸开锅，在以女性用户爲主的girlschannel里，大家也都发出淸一色对女方的指责：「考虑你的心情？

那被你以谎言燬掉一生的的被告人的心情谁来考虑？

」然而，群众始终是群众，指责不具备任何法律效益。

以骗取私了金爲目的，当时的甲南大学大学生莳田文幸(24岁)被诬告并最终导致莳田被判刑5年6个月，无罪的他反而被法院的樋口法官指责「装得很像很有正义感的年靑人，犯罪伎俩精明恶劣」，简直和噩梦一般的亊件。

对于这种无奈，也会有最终发酵成惨剧的案件，在兵库县尼崎市，当时被痴汉的髙中少女，让被告蒙受冤罪，被释放后的被诬告者，对此少女施加暴行，最终将其杀害并弃尸河岸，神户最髙法院以「作爲报复做得太过」断罪，最终判处有期徒刑25年。

案例说到这，关于痴汉冤罪，大多数日本的律师给大众唯一的建议就是，不论你做没做，在你被女性当成痴汉怀疑的那一刻起，就应该立刻拼命地逃跑，因爲在日本，即便你最终被证实是淸白的（可能性微乎其微），也依然在社会中名誉大大受损，因爲无实的冤罪，即使最终被证实淸白也仍然导致妻离子散，被公司解僱的实例多不胜数，但把别人一生燬掉的那些女性却一点亊都没有的继续以受害者的姿态活在这个社会上，她们确实是受害者，但在眞正的加害者没有出现的局裡面，眞正的被害者祗有一个，那就是被诬告者。

在一些案例中，除了那些自杀的，有很多被诬告者因为心理阴影再没有进入公共场所的勇气，对公共搭乘工具产生强烈的恐惧感。

大家都知道，日本电车有女性专用车厢，可是却没有男性专用车厢，出于爲避免这种冤罪的发生的考虑，很多人（包括爲此打抱不平的女性）呼吁增设男性专用车厢，然而呼声实际并未受到理睬。

近年来也有很大的呼声要求加重对诬告女性的惩罚，然而今时今日诬告方女性都不会受到甚么眞正的惩罚，所以近年来会有以骗取金钱爲目的的痴汉诬告手段。

得益于1964年颁布的民权法和风起云涌的女权运动，性骚扰（sexual harassment）在1986年被美国大法官Rehnquist定义为“被迫和不受欢迎的与性有关的行为”，必须严加禁止。

一些国家陆续效仿美国，通过立法来惩治色狼。

张晓冬可能是第一个因“性骚扰”被判有罪的中国人：2000年11月3日，日本福冈市的一名妇女报警，指控天津籍的留日学生张晓冬对她“非礼”，警方隧以涉嫌违反《迷惑防止条例》（反性骚扰的法规）将张晓冬逮捕收监。

2002年3月20日，福冈地方法院一审判决被拘留长达9个月的张晓冬“强制猥亵”罪成立，判处有期徒刑6个月，缓刑3年。

当时，此案引起公众的极大关注，中日两国媒体竞相报道。

性骚扰在日本是一个非常严重的社会问题，日本政府一个研究小组公布的一份对632位女性的调查报告表明，有三分之二的年轻女性在公共交通工具里遭到过性骚扰。

日本13家铁路公司在31条线路特设“女性专用车厢”，以此减少色狼作案的机会。

由于性骚扰的隐蔽性，调查取证非常困难，日本警方有时甚至借助法医检测来锁定罪犯。

为遏制犯罪势头，日本法院“宁杀错不放过”，性骚扰案件一旦进入庭审阶段，在只有当事者双方证词的情况下，法官通常采信原告（女方）的证词，判决被告有罪的比例高达99%，大呼冤枉的张晓冬很可能就属于这种“跳进黄河也洗不清”的状况。

在打击犯罪、实现正义的过程中，司法应当“宁纵勿枉”还是有罪推定？

2007年，阔别影坛11年的周防正行，以《即使这样也不是我做的》表达了他对法律的理解：宁可放过十个罪犯，也不能冤枉一个好人。

因涉嫌性骚扰一个15岁的女孩，刚从地铁上下来的金子彻平被带到了警局。

搞笑的是，这个因他人的罪错而蒙受冤屈的青年，居然受到同室一个犯罪嫌疑人的两次同性性骚扰。

这既是在讽刺性骚扰在日本社会的普遍程度，又是在凸显受害者有苦难言的窘境。

警察和律师都直言不讳地告诉金子，只要他认罪，交纳5万日圆的罚金即可获得自由。

否则，不论判决结果为何，他先要被拘留数月，保释金高达上百万，而且，有99%的可能判他有罪。

在大多数人看来，既然“跳进黄河也洗不清”，何必还要往下跳呢？

但是，善良得看上去有些懦弱的金子，是个认死理的人，不愿承认自己从未做过的事情。

“跳进黄河也洗不清”，难道就不跳了吗？

忍气吞声，不如奋起挑战命运的安排。

如果信奉“识时务者为俊杰”，你就无法理解金子的骄傲与坚韧。

在母亲、朋友、前女友、律师的帮助下，金子耗费大量的时间和金钱，如同大海捞针一样地寻找关键的目击证人、制作还原现场情境的录象带，誓为自己洗刷污名。

经过11次庭审，证据越来越有利于金子，人们都以为他会无罪开释，法官却出人意料地判他入狱3月。

即使这样，即使能够讨还公道也比干脆委屈认罪的代价高昂得多，甚至在付出巨大的物质和精神的代价之后，仍然沉冤难雪，金子依旧无怨无悔，绝不昧着良心冤枉自己是个色狼。

有时候，善良也会爆发出无所畏惧的力量。

其貌不扬的日本新生代演员加濑亮，令人信服地诠释出金子纯真、柔弱而又刚强的精神特质，在由竹中直人、役所广司等明星组成的豪华阵容里熠熠生辉。

与《杀死一只知更鸟》、《费城故事》、《锁断怒潮》、《因父之名》等欧美司法影片不同，《即使这样也不是我做的》并不追求法庭质证阶段的唇枪舌剑和峰回路转，而是以冷峻、平实的风格取胜；狭小、压抑的法庭，令人性、法理激荡的暗涛更为汹涌。

与其说周防正行是在借影片针砭日本司法体制的弊端，不如说他在推崇一种人生信念：为了心中的正义，哪怕付出再大的代价，也要光明磊落、言行一致，不与阴谋、谎言同流合污，背叛自己的良知。

也多亏了那些偏向虎山行、再向虎山行、“跳进黄河也洗不清”却还是要跳的人们，历史才没有停滞。

（原载新民周刊）

2025.1.7看完，很不错的电影。

第一反映想起《狩猎》这部电影，那里面的原告指控是一个儿童；可以说两部电影的原告都是社会一般意义上人畜无害的弱者，很容易让大众对被告进行有罪推定。

当有罪率是99.9%被当成前提而非结果，判无罪对法官和大众都是巨大的挑战，就像电影里，说判无罪没什么坏处，只是一个被告付出代价，但是判有罪，没什么好处，还影响晋升；通过这个电影的科普，刑事诉讼双方，是被告和国家机器（检察官），判无罪，又让检察官没面子，同为国家系统的，官官相护；什么无罪推定，什么程序正义，都抵不上他们个人的kpi和官场晋升，官司只是他们例行公事，只是他们私欲权衡利弊的结果，而非正义裁决；更加理解无罪推定在刑事诉讼中的重要性，也是人权保障的基石；拓展开来，所谓动乱清理活动中的案件，又多少被告者。。。