剧不错,该表达出来的内核都表达出来了。
但是看到评论区都在骂两个男警察,我觉得稍微有点不合理,来评论两句。
1.有些人说他们一直重复问女孩案情经过,伤害了女孩,但是剧中也给出了解释,考虑到受害人可能会疏漏一些重要线索才进行重复询问,没有哪个案子是问一遍就过的,这是很正常的。
女孩询问途中说太累了,男警察也体谅她,允许她回家写说明,过一两天再交也可以,男警察做的没什么问题。
2.有些人说男警察不该结案。
拜托,请不要用上帝视角来审视剧情,作为观众当然知道女孩肯定是被侵犯的,但是如果你是警察,现场没有任何证据和线索,受害者证词还一直反复,一会说被侵犯了,一会说没有,寄养母亲还暗示女孩是个小太妹,是问题儿童,你会怎么办?
既没有线索,证词也反复靠不住,现场唯一的证人就是受害人,受害人的话都一会东,一会西,一会有,一会无,你还怎么查,你还能相信谁?
而且撤案说明也是女孩自己亲手写的,这你怨得了谁,警察也没打也没骂,也说可以去做测谎,并且鉴于女孩的情绪反复,好心提醒她测谎说谎要负刑事责任的,是女孩自己都不确定自己的话了,才选择撤案的,怎么能怪到男警察头上呢?
不撤案就这么一直耗下去?
警局其他案子不需要办了?
谁能保证小女孩一定能说出真实的证词?
即便说出来了,你难道不会打个问号?
当然,绝对不是责怪受害小女孩,毕竟她年龄太小了,承受了这么多苦难,情绪难免不稳定,这都是可以理解的。
女警察之所以能破案,也归功于有个年纪稍大,表达清晰,头脑清楚的受害人,给她提供了很多线索,包括胎记,凶手体型等。
试想一下,要是女警察碰到了这个受害的小女孩,啥线索都没有,还一直翻供,也未必真能破案。
男警察做的不好的就是起诉了小女孩报假警,这个确实没必要,本可以小事化了的。
还有在后续有其他地区警察告知作案手法相似的时候应该有所作为积极响应的。
写这么多不是为了给谁或者给某个群体开脱,因为毕竟是影视作品,剧情有一定的虚构成分,没必要过分带入,锱铢必较。
而是不想大家陷入非此即彼的误区,去挑起男女对立,去错误的认为只有女性才会帮助女性,恰恰相反,剧中唯一相信小女孩的是她的男性好友,办案的小警察,律师,检察官很多都是男性,都在为了查找凶手、帮助受害人而奔走,首先怀疑小女孩的反倒是她的女性寄养妈妈,与小女孩绝交的朋友之中女性也有很多。
所以我想导演也并不是想通过这部片子来传达所谓“女权”的思想,而是说我们的身边有很多弱者、弱势群体,我们作为朋友,作为工作人员,甚至作为旁观者,应该多给予他们关心与帮助,并且建立更加完善的社会保障体系和充分的司法交流沟通制度,充分关爱弱势群体。
让这样难以置信的受伤害事件少一点再少一点。
有一点不涉及关键情节的小剧透。
剧看完了,两位女警探人物的介绍、处理舒服得让人五体投地。
人设没有刻板印象,相貌行为都不是男性凝视的产物,性格没有刻意戏剧化,更没有为了营造戏剧冲突强行拉低主角团队的智商,人物关系的发展合情合理(没有无聊撕逼更没有强行姐妹情)就是工作中建立友谊的同事关系,慢慢学会互相尊重双方的工作方式工作成果,除此之外没有不合逻辑得过分热络,双方各自的家庭关系都和睦得让人感动。
正常得让人想要落泪。
我才意识到追了这么多剧,想看到的莫过于一个脚踏实地的真实女性角色。
这里尤其要吹一下第二集出场讲话声音温温柔柔的警探姐姐。
从来不跟嫌疑人和下属大声讲话,但每一句话都好有力量。
就算生气了也凶不起来,但就是没人敢在她面前乱bb,发飙的时候气场巨大。
发现猜错嫌犯心里超慌的,脸上还是一点破绽都没有,清场了才骂shit可爱死了。
快餐店里对着卡座里对大学生猥琐视奸的中年男性,借着付钱的机会撩开衣摆亮出配枪和警徽简直是全剧的高光时刻,被这段两分多钟一句台词都没有的对手戏帅得合不拢腿,简直不能再有安全感。
很崇拜这样温柔又坚定的人。
【又及,总是特别中意这种没有对白全靠肢体动作表演的剧情,演员每一个小动作都是戏,剪辑的每一个镜头都是故事,更不用提这种情节对人物性格的侧写补充。
吹爆。
第七集终于点题。
其实我从刚开始看的时候就在想这个题目,想这个形容词修饰的主语。
受害者的话对警员来说unbelievable, 男警员对17岁女孩的强奸案无法共情unbelievable,一个连环强奸犯作案这么久没人发现unbelievable,所有查案参与人与受害者遇到的隔阂困苦unbelievable。
想剧本向哪个方向推进,想主题是在往哪个层面靠拢。
但是最后它用来修饰在嫌犯家中搜索到了所需查找全部物证,被温柔的警探姐姐用小兴奋的腔调感叹出口,就像是在惊叹某个不受期待的圣诞节里发生的微小奇迹。
明明有那么多不公和愤怒可以选择被书写,但是编剧要选择拥抱并赞美生活。
我突然又开始自作多情的感动。
其实两个女警探抓强奸犯的故事很容易被打上女权主义的标签,一开始推剧的也大部分是一些平权旗号的大v。
就算其本身的内容强调反标签化也不能阻止它在传播中逐步衍生成某种女权象征物,或让路人敬而远之认为好评无非是政治正确的产物,或让观众的看法单纯集中于特定的单一角度而看不到优秀作品的其他闪光。
但是unbelievable要讲的故事远大于此。
或者说任何试图用单一的主义教条来概括影视作品主旨的行为都有多少点不切实际。
排除反父权等一系列好莱坞热点之外,这依然是一个优秀的刑侦剧。
没有漫长的pussy power说教,也没有无趣的性别对立煽动,它试图表达的立意没有在任何程度上损害到故事表达的本身。
而让人感动所需要的,也无非就算一个好故事罢了。
20190924.
看到第八集好多处情节的时候泪流满面,当杜瓦尔警官通宵分析犯罪线索时一句“我的内心告诉我还不能回家”,当玛森警探把立功的机会“让给”年轻执着的杜瓦尔,当被通知到真相,终于感受到这个世界还存有一丝爱意的玛丽,,当杜瓦尔警探满脸无力与痛苦说,我一想到社会上还有那么那么多像他一样的坏人,如果都觉得“我猜我可以”,,,当玛丽现在海边向素未谋面的杜瓦尔说谢谢你,在一个陌生的城市为我讨回公道让我相信世间还有善意,,,简单的台词和朴素的镜头却格外戳心,在女性处处处于弱势的社会,又有多少人真正为女性的安全担忧?
如果没有两位女性警探,少女玛丽的一生将从此如深渊般黑暗,摧毁一个人太简单了,拯救一个人却很难,这部剧让观众在绝望的同时看到了希望,
这个片子我是边哭边看完的,女主的经历感觉让我得到了救赎,让我变得更加坚强。
曾经遇到过类似的事情,电视剧里面的剧情真的是非常真实,我现在也记不清曾经的细节,感觉就像做了一个梦一样,刚开始几年我也是晚上不能关灯睡觉,总感觉床前站了一个人,非常没有安全感,不能靠近任何不熟悉的男人,让我紧张。
一家人出差我一个人在家的时候,晚上我会把自己关进卧室,反锁卧室门,门内还要用好几把椅子柜子挡住门,紧闭窗户,开着灯,还是不敢闭上眼睛。
最痛苦的是身边没人理解你的恐惧和不安,你只能自己不停鼓励自己要坚强,还有许多人需要你。
以后我从不碰我那天正在煮的番茄土豆泥,我觉得都是我一回家就进厨房的错,没有去检查门窗是否关好,在外面吃饭我总是坐在可以看到整个餐厅的位置,因为那天我是背对门坐着才被袭击。
后来我去练习了搏击,我经常做一些力所能及的好事,我善待身边的弱者,我觉得我遇到这些事情一定是我上辈子做了坏事,希望我下辈子能够不要遇到这些事情。
知乎提问“女生被强奸以后要报警吗?
”下有个回答:“听过一个亲戚说过,当你报警在录口供的时候,警察会让你把每一个细节都清清楚楚地说出来,是每一个细节!
很容易造成二次伤害”该回答下的评论区让人大开眼界,当有一群人异口同声的说出某个不可思议的观点,还是挺让人震惊的。
从解决温饱到全面小康用时太短,精神层面远未得到重视。
于是就有了如此割裂的一面。
养母Peggy是真的爱这个养女吗?
如果你她自己的孩子,她会觉得这仅是『寻找关注度』?
RAPE是羞耻行为,谁会轻易的用丑闻为自己增加关注度,而是否被RAPE应该用证据说话,警察仅仅因为养母的推测或是女主说话的时候前后不一就弱轻易的判断是假话?
FBI早有研究表面,人们每次叙述的时候都有微笑的差别甚至前后矛盾才象是真话,每说一次都完全一样的才是假话,警察完全不看证据,只是听别人说几句就充满断案!
可见这个警察不仅业务能力差,心智也差,普通人都不如。
普通 人都知道每个人的判断力均有偏差。
另外,自己昨天看亲身经历的,理论上,这个时候应该没有蚊子了,因此这些天开窗的时候,都没有拉上沙窗,昨天小外甥(12岁)来的时候,说有蚊子,自己的腿都被咬了一个包,于是点上了两个蚊香,这个时候,侄子说:这时候哪有蚊子,有蚊子也被冻死了,其实自己也是这想的,但是为了免除争执,还是先点了蚊香,不过也有点觉得,因为有侄子在的原因,外甥是不是在在『寻求关注』,他们走了之后的第二天晚上,我坐着看电脑,有两个大蚊子一直往有的胳膊上盯,于是我又开始点起了蚊香。
有一个俗不可耐的问题——你相信吗?
不是对造物主、意识形态、爱情、食品安全、天气预报,也不是对进化论、大爆炸、自然选择、转基因食品,而是……你相信幸福感吗?
相信日子会越来越好、我们终将幸福吗?
相信幸福不是空穴来风,而是一种被保护的后果吗?
玛丽不相信了。
玛丽的前养母措辞谨慎,用语礼貌。
她用了很多”我认为“、”我感觉“来表达自己的严谨,先是表明在学校工作的身份,然后甚至自揭伤疤,坦言自己也有相同的经历,来证明在这一领域有绝对的发言权。
不过下一秒,她就从“玛丽吹了妹妹的生日蜡烛”,大胆推出了“玛丽是为了博人眼球才声称被强奸”。
然后毫无头绪的警察就相信了这一套:玛丽的受过许多苦难——所以玛丽被强奸是假的。
所以尽管玛丽不顾强奸犯的死亡威胁报了警,尽管她一遍又一遍剖开伤口,只为帮助她信任的人找到真相,尽管她像死去的动物一样配合各种检查,但是勇敢的玛丽,坚强的玛丽,没有屈服过的玛丽,被她信任的警方以报假警为由起诉了。
她全心信任,寻求庇佑,毫无保留,换来的是指控、唾骂、威胁,雪上加霜,血上加血。
负责此案的警探是什么大奸大恶,或者是强奸犯的同伙吗?
当然不是,他们只是懒散的普通人,案子毫无进展,就找一个好糊弄过去的解释,拿一个好欺负的女孩子去应付不好欺负的结案率和上司。
就是他们,积毁销骨,拿着玛丽这样纳税人的钱,在应该给她公正的时候,把她的生活和信任像碾烟头一样碾碎了。
如果两位女警官没有从第二集开始跟上剧情,只拍玛丽丢了工作、和朋友决裂,她紧抿的唇、苍白的脸色,这部剧会拿到更高的分,也会让人更绝望。
但是还好,女警官们出现了。
在玛丽案发生的几百公里之外,两位女警官也遇到了类似的案情——破晓时发生的强奸案,强壮白人男子,淡色眼睛,蓝色背包,几乎没有留下任何痕迹。
但是对比一下两案中警方的做法就知道了,她们在乎。
在玛丽案中,警察表现得极为不负责和不专业——光是和同一位警察交代案情就有3遍——案发后赶到一遍,警局确认一遍,口供又写一遍。
明明每一次叙述,都像浸在血里的刀子,把还没好的伤口划开;而在凯伦负责的案件中,可见的对案情描述只有一遍。
毫无头绪的时候,男警官们逼迫受害人承认报了假警,并把她送进法庭;女警官们同样毫无头绪,但即使是在查到另一宗案件之前,她们也没放弃。
面对身心受创的玛丽,男警官们一遍遍逼问她为什么措辞前后不一;而女警官们对受害人说的最多的一句话是:没关系,你不必和我解释任何事。
肯定有人会问这样的问题——在这场连环强奸案的侦破过程中,为什么女性贡献出了主要的力量?
为什么格蕾丝和卡伦一出现,你就能从她们温柔的言语和眼神中,看出她们一定会做到?
难道男警官就无法侦破强奸案?
他们就没有悲悯心和共情能力?
女性来解决女性问题,这是一种政治正确吗?
因为除了女性之外,没有人会那么愤怒。
作为一个男生,你不会从小就被教育洁身自好,谈恋爱要谨慎小心;不会在二十多岁的时候仍然被父母叮嘱:晚上谁敲门都不要开。
男孩子的宵禁也许到他成年就结束了,一个女孩子的一生都有宵禁,不是别人对回家时间的强制,而是晚归就意味着危险;她们的一生,都要检查好门窗再入睡。
可是她们慎之又慎,魔鬼就不会找上门了吗?
在最后一集,警官们终于把强奸犯缉拿归案。
法庭上,受害者含泪问他:我做了什么让你找上我?
我不敢拥有习惯了,我不敢在窗边读书……如果你告诉我到底为什么,我一定改掉。
当害怕了一辈子的事最后像预言一样实现,她甚至认为,这是自己的错,是写在下午茶后的魔鬼脚注,就像纸必须有背面,黑夜会黏稠得让人无法呼吸。
可是她们有什么错呢?
因为夜风太甜美而打开了窗户?
受限于经济条件住在偏僻的地方?
单身独居?
难道她们必须请得起巡逻队,才有资格活着吗?
我们就摊开说吧——难道身为女性,就是原罪吗?
女警官们如此愤怒,也基本上只有女性会如此愤怒。
她们知道今天是安伯、玛丽,明天就可能是值夜班回家的她们,甚至更坏的事会发生——如果是孩子们呢?
如果是凯伦的两个小天使呢?
所有轻视女性的人都应该知道,她们是人。
她们有着毁灭般的力量,且身后站着拿剑的加百列。
这个我们每天生活的星球就是这样,并不会变好或变坏,因为总会有人站到跷跷板的另一边:有洋娃娃就会有烈酒,有美梦就会有鲜血,有眼泪也有热烈。
有人因为难以置信向受害者吐口水,就会有相信的人亮出她们的刀子。
当然有行走在地上食人血肉的魔鬼,但是也有金发的基督教女孩,她的车里贴着纸条,在时时刻刻提醒她的造物者:
我在这里,派我去吧。
我不相信造物主,因为如果他曾经创造出人类这样妙不可言的生物,就不会把这些苦难加诸在他们身上,而天使只是修辞,创世是个故事,地狱只是一种美好的愿望。
但是因为有凯伦,有格蕾丝,有给连环强奸犯判最高刑罚的法官,我愿意相信如果我足够努力,这个世界能给我幸福。
我愿意堂堂正正地活在这个星球上,就算有地下伸出利爪,梦里长出藤蔓,荆棘扎入脚心,也要抬起头走下去。
就像拿到驾照的玛丽那样。
看这剧期间,时不时想起过往职场上的经历,虽说没这么夸张但剧情反复印证了自己一直以来抱有的偏见——大多数男性缺乏同理心、冷漠无情自私自利还自大,却总拿所谓的“理智冷静”和“利益最大化”往自己脸上贴金,而往往是外表羸弱的女人们扛起大旗,实实在在地承担起一切。
(当然世事无绝对,男人中有勇士,女人中一样有渣渣。。
)扯远了。。
在一篇影评里看到的一句话——“雪崩发生时,没有一片雪花是无辜的。
这个理论的悖论AB面是:没有一片雪花能真正为雪崩负责”,人人有责却无人负责的悲剧,彻底摧毁一颗18岁的少女心,看了真是让人透心凉,还好美剧大多有个好结尾。
(没有估计也不会拍)最后大赞两个真正同情受害者,拼尽全力破案的女警探,一个外表冷漠干练内心热情似火,一个外表温柔有爱内心却坚如磐石,都很爱。
某种程度上,瘦养母可以算是整个悲剧的始作俑者!
没有她的一段不干人事的谈话,秃头警探也不会陷入怀疑当中,强奸犯固然可恶,但瘦养母也是真的碧池!
剧末真的很希望玛丽把瘦养母也告了!
尤其是借500美元那里,玛丽受尽了冷嘲热讽,被瘦养母步步紧逼的卑微到了尘埃里,或许最后离开那个伤心地才是最好的选择。
《难以置信》共8集,已完结,本来笔者觉得话题沉重不想看,后来发现改编自真人真事,终于在九月的最后一天刷了这部剧。
故事主线并不复杂:2008年玛丽·阿德勒在家遇到侵害,报警后却因没有提取到足够多的证据而被警方认定为报假案。
之后,逍遥法外的犯人变本加厉,直到在2011年被两名女警捕获,最终被判372年半的监禁。
如果看惯了《犯罪心理》里的FBI,或许会觉得这部剧节奏慢一点。
毕竟是三四年前的冤假错案拖到2011年才解决,还常绕弯路浪费时间,但这恰巧是本剧的重点,真实感。
本文会从三个方面解析:悲剧为何愈演愈烈?
处理方式有什么问题?
英雄的意义。
一、悲剧为何愈演愈烈?
故事一开始悲剧已成。
玛丽是一个十八岁的女孩,没父亲,母亲不靠谱,在寄养家庭中长大,6个月前开始独自居住。
一天晚上,她睡着后有人入侵并对她性侵。
后来她报警,然而一切都在朝着更坏的方向发展。
他们不信。
或许是玛丽的反应太冷淡,她的两位养母特地而来,没看到她哭哭啼啼,歇斯底里,要死要活,准备好的同情心没处使,就觉得她不正常。
如果只是随便腹诽一下就算了,这位养母还把自己不成熟的想法告诉了警方,说玛丽有可能只是想要求关注,所以编造了一切。
推测根据是有自己也有这种经历,而玛丽和自己反应不同。
现场证据又不足,一切都不利于玛丽。
这几年来,我自己越来越觉得,要证明一件事与另一件事有直接因果关系是很难的事。
即使玛丽检查身体检查到什么,也难以说明是谁造成了一切,更难以说明玛丽的意愿性。
但无论如何,剧中警方的做法绝不合适。
美国的法律体系中,常对嫌疑人推行“无罪推定原则(presumption of innocence)”,在未经审判证明有罪确定前,推定被控告者无罪。
但这两个警员居然用脑子想了一下,觉得故事圆不起来,就自己编了一个,且认定玛丽这个受害者有罪了。
他们的逻辑是这样的:因为玛丽生活太艰难,所以会做哗众取宠的事。
然后就用假设威胁她:说谎是要被关起来的。
等小女孩被吓得怀疑自我,屈服签字了,他们又说这一结果恰巧证明玛丽承认撒谎,玛丽这个人无可信度。
具体说来,他们指出Marie对于打电话求救有四种说辞对不上:
然后就开始脑补,威胁:
威胁:
威胁:
最后,他们得出结论:编的。
附加,你浪费我们时间,我们要告你。
把女孩告上法庭:
警员自然责任很大,但他们未必本身就十恶不赦,玛丽自己为何又含糊其辞呢?
究其原因,大概是人们对于创伤性记忆的理解有偏差。
首先,记忆本身存在很大主观性。
事实上,有研究人员对肯尼迪时间或911等大事件的亲历者记忆准确度做多次实验后发现,亲历者的回忆常与事实发生严重偏差。
而且,在创伤性事件发生后,有部分受害者会出现解离感——现实感丧失,世界好像不是真实的,感觉自己非常不真实等。
当一个人感觉自己好像并不在所在之处,或者当某件事情之后一个人持续有不真实的感觉,解离感就会发生。
这可能是创伤影响的一种心理防御,比如我们的大脑处理不了创伤性太大的事件,就会让这段记忆触不可及。
比如玛丽在警方询问的时候,头脑中反复出现的是她当时目之所急的一幅海边的照片,她在笑,然后走向溺亡,她的快乐和活力似乎在此终结。
通过镜头,我们知道玛丽的回忆就是这样的,但如何向警方叙述这种记忆呢,告诉心理医生可能还差不多。
再有,人们对记忆的叙述角度也不一定如人们想象那样。
创伤性事件更是通常以碎片化、情绪化的感觉存储,缺少清晰构架。
警方期待一份条理清晰、逻辑明确的陈述,玛丽做不到,她自己也说不清楚,加上警员一直的怀疑洗脑威胁,一切都在朝着对她最坏的方向发展。
她被强暴,还被指责说谎,被起诉,要交罚款,失去朋友、工作、住处。
二、处理方式出了什么问题?
第一,受创者。
尽管养母们觉得玛丽不正常,但玛丽展现的只是一个生存艰难的女孩的麻木而已。
一方面,她的生存哲学是这样的:生活给什么就接受什么,为一切没有变得更糟而庆幸,与那些比自己强大的人抗争会受伤。
另一方面,创伤后应激障碍的表现是这样的:亲自经历创伤事件后,感受到创伤事件反复的、非自愿的和侵入性的痛苦回忆,可能会产生回避行为,无法记住创伤事件的某个重要方面等。
——描述来自美国精神医学学会《精神障碍诊断与统计手册》所以玛丽表现为回避,冷淡,不愿意提及,可能是大脑的自我逃避。
或许她希望一切如常,想去超市买同样的小雏菊床单,不想被另眼相待。
另外,她也不是一个幸福的有依靠的女孩。
哭了有人理才会哭,哭了挨一巴掌的下次会忍着。
我自己也有类似感受。
我父亲对外有讨好人格,对家人则很嫌弃。
我小时候曾出过一个车祸,血滴了一地,我按着伤口等我爸来领我。
他来之前我都冷静得很,看见他的一瞬间,居然想哭,但他惊讶又嫌弃地看了我一眼,就找医生和围观的人说笑去了。
我的情绪立刻消失,眼泪也没了,淡定地去办手续等缝针。
连狗都不会对永远拒绝自己的人撒娇。
一直活得很冷淡的人,根本不会对人示弱,玛丽也没有什么可靠的保护者。
第二、警方:玛丽很倒霉,遇到的一切都不怎么样。
警方办事没效率,同样的问题,不顾受害者的身体和精神状态,一遍又一遍地询问,这本身就是对受害者的二次伤害。
正面例子是这个:女警察的处理方式,告诉对方,如果有需要,自己一直都在。
这是有道理的,如果旁观者反应过大,一副“你肯定摆脱不掉这件事给你的阴影”的样子,受害者反而会重估自己对类似事件的评价,并认为这是一件严重的事。
因此,如果有人经历潜在创伤性事件,只要让他们明白,不论他们什么时候需要你的支持和帮助,你都会及时出现就可以。
不要强迫别人开口讲不想说的事,他们可能永远不想面对,因为他们觉得这样做会使自己受到“二次伤害”。
第三、周围的人。
很多人刚开始都会积极地表达同情,但很快失去耐心,或许觉得“我们都这么关心你了,你怎么还不好起来”“你也太烦了吧”。
至于本片,他们觉得女孩撒谎,然后厌恶、谩骂、网络暴力。
但其实,不相干人的同情本来就不重要,如果非要去同情一下,再索要回报,那只是追求一种“我是一个善良的好人”自我认同和幻想而已。
三、英雄的意义这是这部剧最大的意义,拯救受害者。
经历一切的受害者是最惨的。
首先是羞愧感和耻辱感。
人不会因为自己被抢劫、偷窃而羞愧,却会因为经历这种事件而自我谴责和羞愧,甚至还去反思为什么坏人会选中自己,是不是自己哪里做错了。
哪怕是骨折,做手术,也只是受苦几个月,这种影响却长久蔓延,痛楚彻骨。
也有人不理解,觉得女孩想开就好,但完全不是这样。
性暴力中,暴力也占很大一部分,那是剥夺一个人作为人的社会属性,把人当作生物对待的剥夺感,权力丧失感,自我丧失感。
英剧《IT狂人》中,Roy被按摩师随便亲了一下屁股都受到创伤,虽然这是喜剧,但无论性别、年龄,凡是不经过你的允许的侵犯都是不应该的,它们让人失去安全感。
本片根据事实,终止一切的恰巧是两位女性。
当然,如果看了一个片跑去搞对立是很无聊的做法。
一个社会整体的责任不该丢给个人,这个悲剧也不只是男警官的问题,是系统和制度的缺陷被利用了。
甚至他们之前可能也曾负责过,但被假报案者影响才不愿意相信。
而女警官做的最好的一点,是感同身受。
我是一个经常在生活里找不到意义的人,喜欢加缪的《西绪福斯神话》的隐喻,也觉得自己可能一直如此。
但有一些职业,如警察、医生,确实负担了一些常人难以承担的意义,这些不该丢给个人,却真实存在。
如何对待,对人对己影响都很大。
本片中的两位男警察用自己的所作所为把自己变成同行中的垃圾,小女孩噩梦的一部分。
两位女警察却用自己的举动让无数远方的小女孩感到生活中还有美好存在。
她们的所作所为绝对有意义,她们是英雄。
现实生活中的真实受害者,看过本片后,也与改编原文的作者联系,说觉得这部剧很棒,自己与那段经历获得了一个终结。
这些,大概就是意义吧。
做错了事情,请真诚道歉。得到了他人的帮助,要真心感谢。
三星半,很好懂的剧,意图太明显了什么都摆在台面上所以想扣半星。女主还是幸运的,追查不到罪犯、没有发现照片或一开始就没有遇到这么好的律师,在某些地方甚至并没有人想帮你向政府提出诉讼,这真的是最好的结局了。Maybe that's not good enough this time.
假
女探长出现的那一刻像冬天里的阳光,再也不想离开她。全方位的好看,真正的女性间的关怀。
倒数第二集,终于尘埃落定后探员说了一句Unbelievable,看似轻松,但联想到片名和这其中的故事,又让人觉得沉重。
众叛亲离之时,遥远的地方有人努力为你追查着真相,世界或许还有希望;硬派严谨实打实刑侦断案,感觉不错
节奏太难,第三集放弃。
题材取胜,后期节奏太慢了,转场也很生硬。
有点略窒息 第一集一半弃
看着就像被山压着喘不过气
对比两个女警察,男警察已经不是没有同理心那么简单了,感觉是压根没有专业能力和工作能力,基本属于“懒政”,除了反复对供词就不能出去干点别的?希望可以对强奸犯实施化学阉割
设想一下如果罪犯不是serial rapist Marie的案子可能永远不得昭雪 然而每天又有多少性犯罪不了了之 破案需要的不是冷冰冰的follow procedure 而是关怀的同理心 而最让人感动的是除了女警探 女咨询师 还有女受害者们都对案件的破获作出了贡献 用自己受伤的勇气去保护别的女性避免伤害 女性在任何领域都是不能缺少不能忽视的力量 因为她们为彼此而战的时候真的会发光
看完我真是吊着一口气咽不下去,即使HE也非常难受。看第一集时,我一直爆粗口。警察这个职业担负了这么重的责任,有了“正义暴力”的权力,门槛就不能提高一点?一个错误的选择,能导致多少后续恶果?作为吃这口饭的人,不应该有更丰富的专业知识?连不同的受害者在应对侵害时,有多种不同的反应都不知道?还让受害者一而再再而三地回忆、重述事件经过,让受害者收到23456度伤害。不仅如此,还自以为,以为自己找到了一个所谓“真相”,就认定了死咬不放,不惜威胁受害者,也要逼人承认自己以为的“真相”,是啊多方便啊。能气死我。
感情处理太到位,细腻悲伤又乐观。try everything to believe most people are kind in this world.
相当的女性主义。能共情、坚韧的都是女性,男性要么面目可憎,要么没有行动能力。但恕我怎么也不能理解少女事后的医学检查难道看不出她被侵犯过?不值得这么高的分
评分虚高,对强奸犯的挖掘太少了吧,钢铁直男令人厌恶。
不明白为什么这么高的分数。就是一部探案+女性成长剧,节奏缓慢,没有太多新意。
并不喜欢
很真实,很现实,但不是个好故事。
Unbelievable