少年法庭

看完《少年法庭》，想起一个与犯罪无关的故事。

前几天关注了一个博主，她经常发和女儿相处的日常。

女儿三岁，名字叫小蘑菇。

有天博主带小蘑菇逛商场，商场门口在发免费的气球，蘑菇想要一个，就一遍遍和妈妈排练怎么要气球，妈妈前几次的回答都是：“好啊小朋友，这个气球给你吧”。

后来突然想逗逗蘑菇，于是改口说“对不起小朋友，这个气球已经有人要了，不能给你。

”蘑菇先是一愣，然后委屈地哭了。

博主抱住蘑菇，一边摸她的脑袋，一边轻轻说：“有时候我们向别人提出要求，对方会拒绝，这时候我们要说，没关系”。

哄好蘑菇以后，她们又排练了一次，这次蘑菇笑着叫“没关系，没关系”，又蹦又跳。

几分钟的视频，看完以后才发现自己已经泪流满面。

在小蘑菇的妈妈温柔地教她说没关系的时候，我感觉到自己躯壳深处藏着的那个小女孩被治愈了，妈妈教她，如果别人拒绝我们的请求，我们说“没关系”就好了。

而这个道理，好友说，她用了许多年，才摸索明白。

我也一样。

明白过后，回看自己，那个缩成一团哭的小女孩，只有心疼。

但我终究学会了说“没关系”，释怀了那些被拒绝时的自我否定和伤害。

人性里同时沉睡着天使和恶魔，健全的家庭环境更容易唤醒天使，而天使的羽翼会在往后的人生里庇佑小小的灵魂，度过所有艰难晦暗的时刻。

而畸形的家庭则会唤醒恶魔，将自己与他人都拖进地狱。

《少年法庭》讲的是关于地狱的故事。

从这个角度而言，这些孩子们的父母比他们本身罪孽更深重。

在父亲家暴下长大的男人，因为家暴自己的女儿被关进了监狱，女儿却摆脱不掉暴力的阴影，她以后又会怎样，没人敢想。

有些伤害永远没法救赎，只能化作六月的白雪，洁白，沉默，落在心尖。

高中同学当爸爸了，朋友圈里晒他女儿，六斤一两，小小的一团。

我们这些“超龄儿童”第一次愉快地接受了叔叔阿姨的身份，为生命的延续而欢欣赞叹，希望天使守护她长大。

希望天使守护每个孩子长大。

按照韩国现行少年法，年满14至未满19周岁的未成人实施刑法典或单行刑法中规定犯罪行为的，为“犯罪少年”；年满10周岁未满14周岁实施前述行为的，为“触法少年”。

犯罪少年经警方调查、确认犯罪事实后移交检察厅，犯罪少年处罚金刑以上刑罚的，由检察厅提起诉讼，按刑事诉讼程序处理；处罚金刑以下刑罚的，由检察厅移交至家庭法院少年部或地方法院少年部（即“少年法庭”）开庭审理。

触法少年由警方移交至少年法庭开庭审理。

我听说未满14岁，就算杀人也不用入狱，太爽了：）

六个案子，包括残忍的刑事案，霸凌，家暴，性侵，援交，集体舞弊，交通肇事，真实事件改编。

还有对家长，学校，司法体系，第三方慈善机构，整个社会的反思。

以及对伤害后家庭和个人，心理问题和创伤康复的思考，充满了唏嘘，震惊，看后久久不能平静，案一（1-2）杀杀人，碎碎尸。

两个未成年，合谋杀害一个男孩小学生。

被害人是一个年仅8岁的幼童。

主犯之一A13岁，思觉失调症，称一直有幻听。

穷，单亲，母亲带大。

另一个主犯，年满16岁的女高中生，父母在美丽国，监护人是超顶级律所。

一边肢解碎尸抛尸，一边兴奋得跳舞，清理现场，事后让A自首，因为14岁以下「没事儿」。

在此前，两人同在网络社群，用猫来模拟杀人。

按照韩国当时《少年法》规定，A最终就是送去少年院待2年。

韩国《少年法》规定：“未成年人犯罪最高刑期为20年，而未满十四周岁的少年犯， 通常会判处到少年院待两年（意思就是为期两年的教管期）”。

最终，B被判处二十年刑期，A被判在少年院两年。

会变好吗？

案二（3-4）家暴，以及家庭成员对此包庇和纵容。

家庭施暴者，往往曾是被虐长大孩子，通常这样的家庭，都有个懦弱的母亲。

女孩：穷，奶奶带大，父亲暴力+靠社会补助。

我强烈建议对儿童、青少年心理，自我疗愈，社会话题，感兴趣的，看看第4集。

案三（4-5）一个青少年咨询师顶着社会压力开的慈善机构。

一个愧疚和充满母爱的母亲，一个敏感善良的女儿，少年咨询师却也有很严重的子女问题。

故事包含了：集体霸凌，抛弃孩子，性交易，挪用善款。

问题少年的家庭根源，家庭成员创伤。

克制，以观察者角度去看这些问题，不煽情，甚至都不温情，但眼泪扑簌簌。

非常推荐。

案四（6-7）顶级学府的泄题事件，涉及家庭非富即贵。

现在的教育已经不只是教育，而是财力的战争，资源的战争。

升学，是一场溅血的战争。

案五（8）未成年受教育变成好孩子，却无照驾驶撞死人，自己成为植物人。

背后是霸凌，偷拍，权利指使。

法庭双方都没有直接证据，全程都是间接证据，无法证明驾驶少年租车、无证驾驶、撞人，都是为了保护少女，被强迫的。

涉案之一的少女，却不会出庭作证。

讨论的话题非常尖锐：1、男法官重感情，一直保护和教育少年，教育让少年「变好」，但在他仍然的环境里，「变好」真的好吗？

2、庭审后的一幕很唏嘘。

开车撞死人少年的母亲，和被撞死中年的老婆，两人在外互相安慰。

霸凌和胁迫其犯罪的孩子们，却在审判后欢呼雀跃，释放后移交少年法庭。

案六（8）集体性侵和组织援交背后的「魔鬼长成记」。

家长、学校、律师、法庭法官，社会，在其中的角色。

魔鬼11岁的时候⬆，第一次站上法庭，三分钟审完，开开心心离开，去吃年糕罗。

大女主剧，身披战甲手举巨斧的正义天使，人来杀人神来斩神。

对比下我们古偶，现代剧里面那些假大空的，霸道女总裁，职场女高管，仙界血统继承女首领，真是不知高多少段位。

四位法官，每一个都让人喜欢。

最后的升华有点突兀。

谁都想不到，《鱿鱼游戏》能有这么火。

不仅创网飞新纪录，还横扫金球奖、美国演员工会奖……果真印证了那一句：“网飞得爱死韩国了吧，这么多阴暗题材随便拍。

”

尺度没有最大，只有越来越大。

就在最近，网飞又推出一部新剧。

冲击今年最佳，绝对有戏——少年法庭

豆瓣9.0，超过60%的观众给出五星好评。

直击最敏感的社会问题——少年犯罪。

在韩国，未满14岁的“触法少年”，无法被起诉，免受刑事处罚。

最重的十号处分，也只是判处在少年院待两年，就会被释放，有的甚至不会留下前科记录。

为此，超过20万人以上的韩国网民在青瓦台网站上请愿，希望废止《少年法》。

故事的主人公，便是一名少年法庭的法官。

沈恩锡（金惠秀 饰），江湖人称“十恩锡”。

由她担任审判的少年犯罪案件，大都处予最重的“十号刑罚”。

孩子们之间都有传闻，只要碰上“十恩锡”，就注定要倒霉。

新官上任三把火，沈恩锡在延和负责的第一个案件，就引起全社会轰动——延和小学杀人案。

（改编自仁川女童分尸案）年仅8岁的男童，被一根手机数据线勒死，惨遭分尸后四处遗弃，死无全尸。

案件发生在白天，甚至案发现场所在的社区大楼，附近就是派出所和小学。

最震惊世人的，是这起残忍血腥杀人案的凶手，竟然是一位年仅13岁的少年。

沾满鲜血的少年，手持一把登山斧，案发后8个小时便跑到警察局自首了。

自首的理由很简单：未满14岁，杀了人都不用坐牢。

用少年的话说——“太爽了。

”

对于杀人，他不仅毫无悔过之意，甚至说着说着，开始仰天大笑。

扭曲又极致的变态。

少年所提交的报告上，写着“患有严重思觉失调症，提高抗精神病药物用量”一行字。

也就是说，一旦情绪被点燃，他的所有行为都将难以控制，甚至产生幻觉。

但在这里，沈恩锡发现了最关键的漏洞——思觉失调症虽然有很多症状，但是却有共通性：这个病永远无法治愈，而病患们也无法长时间集中注意力。

假设思觉失调症病患们杀人的话，根本来不及整理现场，就会当场被捕。

因为清理现场需要保持高度专注，这提高注意力本身就会给他们带来巨大的压力。

但少年不仅清理了现场，甚至预谋诱拐杀人并肢解弃尸，还反复强调，自己的犯罪动机就是思觉失调症。

通常犯人隐藏犯罪动机，只有两种情况：一种是情况对自己很不利，但少年知道自己不会被判刑，反而是有利的局面；那就只有一种可能：真凶另有其人。

果不其然，在对少年的通话记录以及现场监控的调查中，发现了另一位少女的身影——她和少年穿着一模一样的灰色帽衫，二人的行迹也完全一致。

确定了存在的第三人之后，关键就看庭审了。

少女主张患有严重的被害妄想症，杀人行动可能属于过失；而少年则表示自己全程没有参与作案，二人都属于偶发性犯罪。

这一切果真如此吗？

沈恩锡让他们再次陈述犯罪经过，试图从他们无法对应的口径中，挑拨离间。

果不其然，两人直接吵了起来。

所有的杀人经过，在他们的争执中，一字不漏地说了出来。

如此血腥至极的手法残害了一条人命，竟成为了他们嘴里轻描淡写的污言秽语。

丧尽天良，人性泯灭，蔑视法律，不知悔改。

这便是目前绝大多数少年犯罪的现状。

太多的少年犯，即便是被判处了最重的处分或刑罚，也依旧心存侥幸。

法律对于未成年人权利的保护，成为了他们逃脱法律制裁的工具。

以未成年人的身份收获了“特权”之后，有的少年犯甚至一错再错，一犯再犯。

顶着“未成年人”的名号，奸杀淫掠，为非作歹。

这到底是谁的错？

首先要承担起责任的，是少年犯的父母。

少年犯罪并不是单纯的犯错，而是环境使然。

逃家、行窃、非法交易……大部分不当行为的出现，都源自于家庭。

在沈恩锡反复查阅、勾画出的案情调查里，离异、单亲、家暴、弃养……成为了高频词。

少年犯们之所以会选择犯罪，多数情况下不过只是想引起注意，想传达自己的痛苦，亦或是希望别人不要忽视自己。

延和小学杀人案中的17岁少女，父母长期在国外工作。

就连自己杀人犯法要开庭了，父母都无人出席。

对她而言，父母的存在早已模糊又刺耳。

以至于她在听到男童说“要打电话给妈妈”时，产生了要将别人幸福彻底毁灭的恶念。

反观另一位少年犯的母亲，用少年的话来讲，她工作很忙，联络不到。

平日里对于孩子疏于关照，丝毫不关注孩子身心健康及成长的母亲，却在最后宣判的那一刻，对于结果鬼哭狼嚎，大喊不公。

但她又可曾想过，如果不是她的疏于管教，对于自己孩子的放任不理，哪会造成这样的人间惨剧呢？

如果父母不努力，孩子是不会改变的。

少年们是无法独自长大的，虽然法庭处分的是少年，但处分的重担，监护人们也必须共同承担。

与此同时，也有无数的少年犯家长，明知自己的孩子犯罪，却依然袒护包庇。

请律师做无罪辩护，想尽办法钻法律空子，甚至将错误推卸到其他人的身上……这个时候，最能够警告和惩罚少年犯的，终究还是法律本身。

伪造证件租车，最终酿成严重车祸并肇事逃逸的少年们，在法庭上口口声声地高喊着无罪。

由于他们不是驾驶人，没有明确的证据能够指明他们才是真正的幕后主使。

在法庭上，他们混淆视听，推卸责任，只想着怎么逃脱罪罚。

实际上，这起在少年们口中与自己无关的案件，已经造成了一名无辜家长的死亡。

结果因为主审法官秉承的“速战速决”原则，最终宣判了无罪，终止了进一步调查。

少年们对于审判欢呼、喜悦，甚至产生了蔑视。

但这一切，却都践踏在了他人无谓的牺牲之上。

倘若法庭能够再深入一点，不是“速战速决”，而是落到实处让少年犯们产生敬畏呢？

一名16岁的少女，通过交友网站认识了几名同龄男孩，在男孩的邀请下出来见面。

不料，却被强行灌酒，被拖到了工地轮奸。

然而却因为工地没有监控，被害人的体内只检测到其中两人的DNA，仍有两名嫌疑人逃脱罪罚。

被害人几经痛苦地回忆，加上警方调动了停留在事发路段的出租车监控，将嫌疑锁定在了两位少年身上。

经过沈恩锡的调查，发现了更加令人毛骨悚然的事情——这不是单纯的性侵案件，还涉及到未成年人性交易……

他们通过录下女孩们的性爱视频，威胁逼迫她们配合援交诈骗或去应召站，还将性爱视频贩卖获取暴利。

这个犯罪团伙的头目，便是企图逃罪的两名少年。

而早在五年前，当时只有11岁的他们，就已经杀人了。

二人在高楼抛砖，一名无辜的男童直接被砸中头颅，当场死亡。

出于少年保护事件以不公开审理为原则，从出庭受审到接受处分，仅仅用了三分钟。

这三分钟的时间，他们不仅没认识到错误，还第一次尝到了“未成年人犯罪不用负责任”的甜头。

走出法庭的两个男孩，跟什么事情都没发生一样，大摇大摆地笑着走了……这轻蔑的一笑，挑衅的不仅是受尽断肠之痛的男童父母，还有法律。

在此之后，他们的档案上留下了多达六次的保护处分前科，但在站上法庭面对审判时，却就像11岁第一次上法庭那样，伪装无辜，妄想着逃脱罪责。

《少年法》最初的立法意旨，是为了改善反社会少年的周边环境，以及矫正其品行，以帮助他们健康成长。

目的在“教育”，而非“惩戒”。

但如果就连法律都不能教导他们如何改过自新、重新做人的话，那么法律又有什么存在的意义？

审判结束后，因为教育力度不够，他们瞧不起法律，觉得法律简单、可笑，出现了更多的受害人，到时又由谁来承担这份责任？

为了“速战速决”，为了秉承“未成年人保护”，到头来，法律就连受害人都无法保护。

少年法庭的存在，就是为了告诉这些少年犯们，法律有多么可怕，伤害了别人就必须付出同等惨痛的代价。

既然学校和家长做不到，那么法院就应该做到严惩不贷，让他们意识到犯罪的严重性，以杜绝更多犯罪的产生。

冷血、无情、工作狂的沈恩锡，她咬着牙说出的每一句话，令人振聋发聩。

这些出现在《少年法庭》里的血腥案件，实际上也正发生在我们的生活中。

12岁少年弑母，10岁女孩高楼摔婴，广西13岁少女肢解同窗好友，13岁男孩性侵杀害10岁女童……一味废除《少年法》，加大量刑标准，就能从根本上杜绝这些恶性事件的发生吗？

明明处分的对象是少年犯，但往往背负上十字架的，却是本来毫无干系的受害者。

家庭、学校、司法机关、社会，都有着不可推卸的责任。

有句话说，“教养一个孩子，需要整个村落的力量。

”如果整个村落都满不在乎，就会毁掉一个孩子的人生。

不管是少年犯、家长，还是法律，都应背负起这份十字架的重量。

看部长儿子舞弊案，是我最纠结的一案，一会儿觉得女主太过分，一会儿又觉得自己的奴性思维太强，看完之后，还是觉得女主的做法，太圣母。

从功利主义的角度推论功利主义不应该全盘否认，在某些场景下，是需要功利主义的计算。

先看按照女主的做法，产生的不良后果：1）政界和人民的损失。

一个原本可以在议会发挥更大价值的良心司法人士，最终被迫辞职，对法院来说，是个损失，保不准下一任是个sx，因为这个部长除了爱出风头，各方面来看都是正义的人；对议会或者社会来说，少了一个有能力又有意愿推动少年法前进的人，亦是损失。

2）司法的损失。

司法的威信受到质疑，在公众视野，一个法官竟然带头枉法，徇私舞弊，这个法院还有救吗？

之前的案子是公平的吗？

是否要更加加强对法院的内部调查？

之后的判决是否会有更多舆论上的考究？

于此，对女主要追求的所谓正义，看起来也是一个巨大的打击。

3）广泛少年犯的损失。

从男主的经历可以看出，部长是个愿意相信和发掘人性善的法官，这会指引愿意从善的少年犯走上正道。

4）法院的损失。

男主和一众法院职员，对部长都是尊敬和认可，一个强有力的领导，是能够引导整个机构稳步向前的。

反观，女主的做法，在她自己眼里，得到了什么。

1）女主内心的秩序。

对，不是女主所谓的正义，是女主的内心秩序。

如果这个做法，不能够给广大的受众带来遵纪守法的压力和信念感，其实是没有达到追求正义的效果的，看起来唯一能产生影响的就是男主而已。

所以，这件事，并没有给广大的公职人员带来追求正义的信念感，最后满足的，仅是女主的私欲；2）好像没有了？

综上，整个事件，纯从功利角度来推论，损失惨重。

如果我们再把功利主义推论的目标，聚焦在正义上，还是失败的。

要追求正义的最大化，应该从立法、舆论、司法（更指最高院带有立法性质的司法）去践行，去推动，去影响。

那为了追求更大的正义，是否可以用一些错误的手段，达到更正义的目标呢？

在这个事情上，答案是肯定的。

关于用错误的手段达到更善的正义还是不扩展，聚焦在这件事上。

部长和女主都追求正义，部长是从上之下，从包围到收缩；女主是坚持程序正义，单点突破，逐阶往上。

但是需要一个衡量指标，那就是，两种做法，哪种更能促进社会更有正义、更公平的运转。

部长是牺牲一个案件，促成了成千上万案件的正义，女主是牺牲了可能的成千上万的案件的正义，促成了一个案件的正义。

高下立判。

对，这也是功利主义的推论，但是对功利主义普遍的批评在于牺牲了其他“人”的尊严和利益，不把人当做目的而当做手段。

所以，需要看下谁被牺牲了。

如女主所说，被牺牲的是那些没有作弊，但却要面临更残酷竞争的考生。

1）首先明确影响范围，按照女主的做法，在当前这个案子上，仅会多影响再3名学生；对未来的影响上，只要高考制度还在，只有权贵阶级还有特权，这个处理并不会让未来的权贵家长，放弃笛卡尔。

2）对3名学生实际的影响呢，同为东亚国家，大家心理也明白，高考很重要，但是高考并不代表一切，只不过让这三名学生的成长之路挫折了一点。

这不是说对3名学生来说影响不大，而是想表明，这并不是杀1人救5人的道德洼地，这最多算一个道德小坑。

从理想角度，小坑要修吗？

要。

但是从实际生活出发。

这种小坑，或者比这个小坑更大的坑，社会上太多了。

政治正确要我们关注眼前发现的坑，并死磕到底；但是让更多的坑消失，对更多的坑一网打尽，是一个更有效率，更能带来福祉的事情。

比如，袁隆平在街上看见一个快要饿死的乞丐，应该要把这个乞丐接到家里，吃好穿好伺候好吗？

所以，没那么错，但是可以有大很多的善。

关于法律的作用说了很多部长和女主的问题，回到案件当事人部长儿子上来。

法的目的，就我目前的知识水平，我认为是两点。

1）事后惩罚。

杀人偿命、欠债还钱；2）事前限制。

通过法来威慑、规范社会行为，增加行为的“自我审查”，减少违法行为。

从事后惩罚来说，部长儿子，已经受到了他自己给自己的，家庭给自己的严重惩罚，如果再加上法律的惩罚，边际效用低不说，一不小心成为压死骆驼的最后一根稻草，反而失去的惩罚应有的意义。

从事前限制来说，不起诉，部长儿子还会再犯吗？

我想不会。

对部长儿子的起诉，会对社会有规范作用吗？

这里的社会其实就是对权贵阶级的家长，我想，微乎其微，并且对另外18个人的起诉，该起到的威慑作用也应该起到了。

是不是可以认为，起诉，有点多此一举。

对好人的影响坏人，放下屠刀立地成佛，好人，瑜中有瑕摧枯拉朽。

对坏人，我们总是努力在ta身上找到好的一面而进行开脱，对好人，我们总是拿着放大镜，找身上的一点瑕疵而枪击炮打。

简单分下类，女主、女主、部长、部长儿子都可以算好人。

剧中的部长，可以算是公正一生，但是就因为一个不会给社会带来严重不良影响，也不是自己主动要犯的不算严重的错误，而前途尽毁。

在韩国，有那么多的不公判决和社会事件，同样是被女主都能看见的恶，为什么女主不想方设法，刨根究底地去想办法扳倒呢？

刚刚列举的好人，其实几乎算是完美的好人了，但是大奸大恶但又有权有势的人，犯下的错误都一一得到了应有的惩罚吗？

女主的做法，只会告诉她周围的人或者亲历的人，你要做好人，就要做十全十美的好人，一步都不能走错。

那会阻挠多少人，向往和追求大善和大义，每个人最后深陷自我审查、只能独善其身。

我相信程序正义，也相信主观正义。

任何一个制度，都需要好人和能人，才能发挥最大的价值。

承认人的不完美，在其犯错时，综合考量而给予其纠偏的机会，这至少是我目前相信的价值观。

在萨利机长的片子里，我曾因为对萨利机长的调查而愤怒，但是想到程序正义不仅适用于好人，也适用于坏人，我理解了。

但是，前提一定也是，大部分坏人都被程序正义审判了，才开始追求对好人的程序正义审判。

在对8个坏人视而不见的情况下，对2个好人穷追猛打，只会让好人灭绝而已。

“我对少年犯厌恶至极”“他们年纪轻轻却犯下罪行”“为什么给了你们机会，你们只能活成这幅德性”……十集短局，内容蛮全面。

从开场先来一个小偷小摸屡教不改，接着就血淋淋地利用13岁少年逃脱惩罚，刀家庭里家暴的无限根植与肆掠，戳青少年矫正机构里的种种真伪与艰难，再掰一掰议员有没有可能为少年犯罪调度资源，撩拨学校体系后面无助的青春躁动抑或教育坍方现状……最后，看着熊孩子长大后组织犯罪，女主法官用信念，却终究是在侵扰法官的独立 中立……法，从来都不应该是武器。

可能，她有时也保护不了受害者。

但是，她的权威 底线坚决不容挑逗 戏谑 游戏 践踏……“教养一个孩子，需要一整个村庄的力量。

这句话反过来的意思是，如果整个村庄都是散漫的态度，那就会毁了一个孩子的一生。

”所以。

还有什么过多的理由去提点生育么？

如果我照顾不好我自己，我仅对我自己负责就好。

生育背后强大的责任，仅仅是想想就脊背发凉。

另外，看的时候老是浮现8 12 14 16 18这些年龄。

还总想着一些程序正义的事儿，比如法官的调查权 当事人申请回避等等。

想想是人韩国的剧，也就安心看剧了。

和《我们与恶的距离》一样，看完内心久久不能平静。

我觉得有必要写篇影评记录下。

人之初，性本恶。

我不知道还有多少人记得八年前永新打人的事情。

从那以后，不但类似的事情没有减少，反而越来越多，甚至和它们一样，一边霸凌一边录像...

前两天看到一个痛心的新闻，一个十一岁的男孩撞死三岁男童，工作人员提醒拔钥匙却只字不提教育孩子不要偷盗。

或许它们知道，教育也没用，毕竟它们未成年...

记得前段时间有个老师跟我讨论教育，她说教师只是个职业，课后辅导什么的都是占用了她们的时间。

我说就你这种人能教育出什么学生来，她说不行领回家自己教育。

可见我们的教育出现了严重的问题，如果每个教师都这种态度，我们孩子的未来在哪？

当然家庭教育是最重要的一环，本片的宗旨和我们与恶一样，讨论的不是他们如何犯罪，而是他们为什么会变成这个样子。

有好几个情节看的我泪流满面，他们为什么走上这条路，他们只是想获得关注。

为什么作为受害者，我还要受到身边人二次伤害，明明我才是受害的一方。

本片最后一个故事也提醒我们，如果它们没有得到应有的惩罚，那么它们长大了只会变本加厉，而很少成为正常人。

我们应该怎样教育孩子，这才是我们应该关注的一个问题。

“孩子还小，你跟他计较什么”，“你是大人，他是孩子”，“他还是个孩子啊”...或许我们很多人都听过这些话，每一个熊孩子背后必定有一个熊父母。

如果不好好教育，最终等待的是法律的严惩！

*尽量不剧透。

关注细节如拼图。

*这剧如果跟秘森对照看，快乐加倍——也就是尤其适合喜欢秘森的人。

我个人的打分是低于秘森，高于《恶魔法官》，因为只有十集，浓缩精华，所以也略高于《至上之法》。

*我不研究韩国法律，但能算得上两季《秘密森林》十级选手，所以也不算一无所知。

以及英美律政剧看了不少，算是逃离法学的一点爱好。

不过讲东亚少年犯的，这部剧应该算优质的。

目前印象深的是：人设鲜明而且反差。

资深高冷前辈带热血青年，是，但前辈是女的。

后辈是个心软的碎嘴子。

还不是简单的性别互换，沈姐真正有姐姐范，担当，大气，有胆有识，心软手腕硬。

（道是无情却有情https://movie.douban.com/review/14242830）社会议题。

比如少年犯是各种意义上的悲剧，受害者，施暴者，都是。

谁来审判缺席的监护人？

谁来实际担起改造少年犯的重担？

法官和法律能教会小孩子什么？

双主角，沈姐和小车都有秘密。

小车的背景在三四集揭秘，沈姐的要到后半段。

群像，没有特别出戏的。

部长也有层次，哦不止一个部长，不止男性部长。

参差感好评。

跳着看了一下，没烂尾。

（就是从第三四五集开始就很好哭。

）其他先更在讨论组。

暴力就是暴力，跟父女母子无关，第四五集随感“法官至少要揭示真相啊”，第二三集随感“这年头法官也要出来抓人么”第一集随感

女主无疑是最适合这个位置的人，对普通法官而言，对未成年罪犯心底会存在同情(如车法官)，即使没有，也会保持中立(如罗部长)。

而女主是对未成年罪犯深恶痛疾的，这是只有经过切肤之痛的人才会有的情绪，从法官的角度这看似不妥，可这才是正常的，因为少年犯的惩罚力度是十分有限的，即使一个保持中立的法官，依足法规去判罚，结果也不会服众(所以姜部长和女主才会那么热衷于整改少年法)。

所以，女主的判罚才是最正确，最合理的，因为她厌恶少年犯，判罚会比中立的法官更重一些，而这才可以在现有的法律中达到应有的惩戒力，而少年法的整改任重而道远，需要天时地利人和，需要无数不同阶层的人努力和关注。

最后，孩子变坏的根源在于父母与环境，这是一个永恒的命题，每个时代都有孩子经历着各种各样的影响。

只希望法院这条教鞭能鞭醒一些孩子，仅仅一些，就够了

这部剧最大的观感就是反转。

比如开篇就是女主在接受采访时的自白，问及为什么要做少年案的法官，她毫不避讳地说，因为她对少年极其厌恶。

后面就是男女主出场，男主性感软绵，类似于用爱与关怀教养人的形象，女主就很冷冰冰，怀着恶意去看待孩子们。

比如第一个案件，在少年说出我听说未满十四岁是不用坐牢的，对吧？

的时候，估计所有人都恨不得这个孩子去死，明显是钻了法律的空子为所欲为，可是随着案件深入，女法官发现了疑点，少年并不能精准分尸，证明杀人凶手另有其人，我们可能就想这个人肯定有苦衷包庇了他人，这是第一个反转。

后面出现的真正凶手，态度更恶劣，而且两人可以说是同谋，又一个反转。

但总归我们对这些孩子还是厌恶的。

第二个案件是暴力案件，好巧不巧，这个太戳动人心了，第一个案件距离我们日常还相距甚远，但暴力却是实实在在发生在我们周围的。

父母对子女施加的暴力，丈夫对妻子施加的暴力（也可能反过来），校园里强者对弱者施加的暴力，更甚者冷暴力，无处不在。

我觉得案件唯一的看头就是少女的父亲也曾被家庭暴力过，以前的受暴者变成了施暴者，这才是最可怕的，他由以前那个害怕的人变成了现在这个认为暴力就是对子女的管教，最可怕的是他将这个习以为常化。

其实代入到我们生活中也能发现，类似的倾向。

我们小时候都是挨打过来的，诸如此类的，当暴力失了分寸，当暴力习以为常，可能所有人都会觉得这是正常的。

其实不该看暴力程度的。

这也牵出了男主背后的故事。

第三个案件好像是蔚蓝那个什么院的故事，这也是一个超大反转。

我以为院长真的有问题，没想到她依旧善良如初，只是忽略了自己的孩子（期间我以为女主会和她道歉，结果等到尾也没看到，这点有点小失望）。

再者就是找剩下六个孩子那里，看得惊心动魄，以及某些人似乎对未成年yuan交习以为常（畜生！

）那个女院长说得很对，父母离异的孩子往往缺少更多的关心和爱，所以他们总会以一些奇怪的乃至不好的方式来吸引家长的注意，只是为了得到一点点的关心，说到底还是家庭父母原因。

第四个案件是部长的，因为儿子加入了那个什么鬼群。

我觉得这个可以展开说说，但是案件很小，倒是把更多笔墨放到了部长的纠结和他的抱负上面，有丢丢头重脚轻的感觉。

第五个案件好像就是男主负责的那个少年驾车的，这个也是不咋圆满的，因为不圆满看得牙痒痒，同时也让我想到了十元演的那个《非自然死亡》，感觉这一集有点像，但是那个非自然给我带来的震撼感更强一点。

最后一个案件就是女主的案件，牵扯了她的过去和现在的集体yuan交。

为什么总是女孩子受伤，明明男孩子也可以出去卖，真是的。

这个剧情也是有反转，比如说不清三个人还是四个人，最后意外发现其中两个都是曾害过女主儿子的（太长了懒得说了）。

最让我生气的是女主婆婆，上来就打女主，还怨恨女主为了工作不要孩子，哇，看到这里我真的血压升高，把自己的儿子当个宝，真的无语。

整体观感不错。

探讨的问题也很深刻。

虽带给我的印象一般般，但已经甩国产剧好多条街了。

求求了，国内电视剧快点崛起吧。

这个女主很有名，很久之前那个韩剧信号，就是她主演的，还有老千。

金惠秀通常都演一个很厉害的角色，不管是当警察也好当检察官也好当律师也好都是完全的一把手，掌权者，能力者，自己办案查案，是自己团体中的领头人。

内娱出现的女性角色要么身居高位但不在一线，要么在一线但不是第一主办人，要么就是办案方面拍的笔墨很少不会像她演的这些剧这么详细！

还有这个题材我没看之前就想估计又是少年被侵害然后帮助少年获得正义的故事。

结果这个故事居然这么复杂，真的是吃到好东西了，内娱从来没有拍过这么复杂的案件（这里指的复杂不是说犯罪过程，犯罪过程再复杂也造成不了大的社会影响，终究是一个人sha了一个人或者sha了多个人，但是不会把这个社会搅的错综复杂或者牵扯多方，但剧里这些案件太复杂了，有各方面的斡旋），希望内娱所有编剧导演看一下这个剧！

我看了58部韩剧这是我觉得拍的最好的一部，像遗物整理师跟逃兵追击令是很完整但是我能预想到这个故事，老套。

像黑暗荣耀跟顶楼我爱看但是不深刻，爽剧。

这一部故事的切入点，社会意义，人性的反思，法律跟人情的博弈都是上乘的，就凭我想不到也没看过这个类型的题材作为开山之作（可能以前也有类似的但我没看过，作为我看过的剧里这个题材的开山之作吧！

）有宗师地位！