生死狙击

《生死狙击》是马克·沃尔伯格的又一荧屏力作，再现了一位硬汉形象。

影片无论从题材还是动作场面都堪称一绝。

影片的故事情节选取刺杀总统，这个故事背景在美国电影中不算是新题材了，但是导演却另辟蹊径，以刺杀总统为阴谋，陷害一位枪炮士兵，只是因为他参与了美国在非洲的一次秘密的军事行动，而他只是幸存的一位。

正式利用士兵的爱国“热情”，策划并实施了一次刺杀阴谋，随着故事情节的推动，他发现他面临的对手越来越强大，以至于邪恶淹没了正义，最终他还是选择了用他的职业工具结束了这场“闹剧”。

虽然故事的结尾有点匪夷所思，但是真实的还原了一个社会矛盾，影片只是用“电影”的方式“解决了”了这个矛盾。

狙击手先生，战友阵亡，事出有因，起源于中东的拦截任务，被抛弃的狙击手棋子。

被污蔑到名誉尽失，过人胆识逃亡中绝境反击，发现自己被抛弃的任务中那不可告人的真相。

行动指挥官，抛下狙击手，害死队友，反过来利用爱国感威胁其测量最佳狙击位置，栽赃陷害狙击手，却不料其过人实力竟然能逃脱追捕。

FBI探员，第一个质疑整个事件发生全过程的人，调查到了其背后不可告人的目的，被绑架后命悬一线，最后和狙击手一起捍卫真相。

一贯的风格，谍影重重既视感很严重的一部片子，但这不影响这部生死狙击的观赏性，没错，因为这里的每一处镜头都有它存在的意义，不仔细观察便会错过无数的细节，步步紧逼的剧情和快节奏发展会让你感到无暇思考太多。

身临其境般的体验会让你感受到狙击手每一次行动时的血脉喷张，故事安排足够完整，拆分说来是四个人的故事，合在一起却又有着千丝万缕的联系。

人物刻画充实，动作镜头惊险刺激，整部生死狙击某种意义上真的是“赌命”在做。

电影里有很多细节，例如空包弹，撞针被取下的事情。

还有狙击手的灭音器，对话细节的证言，协助者的行动等等，但最让人感动的还是战友亡妻的选择，即便是通缉犯也会协助，这大概就是最为让人感动的东西了。

生死狙击 (2007)7.82007 / 美国 / 剧情 动作 惊悚 / 安东尼·福奎阿 / 马克·沃尔伯格 迈克尔·佩纳

说难听点，只要这部电影里面有马克沃尔伯格主演，我基本上就会去看，因为我觉得他真的是好莱坞里面的实力派动作演员，他这个人拍动作片和科幻片最合适了，只是不知道他居然拍变形金刚那一部拍的如此之差，相对而言，他这个年纪还是可以多巅峰几年的，不管怎么样，他已经出道这么多年，证明他是一个顶级的好莱坞演员!

就这样一部“看了片名看了剧情梗概你就大概知道会是什么类型”的片，居然还能吸引你一直全神贯注的看下去，我想这就是米国大片的魅力之一吧。

加之这个角色又是一枚“不需要高科技仅需自己勤劳双手与全部智慧与技巧”就能全胜的帅气壮实大叔——基于此，我有足够多的理由万分期待《复仇者联盟》——那里面何止一枚这样的大叔啊，那简直有一个排好吗！

第一次看非常过瘾，时隔多年在看完张艺谋的《狙击手》后再看，感觉就有点不一样了，前面男主被陷害后的一些逻辑有问题，那个胖子警察就在男主背后不远顶多一百米居然没有直接命中他，这么近的距离，对于基本算静止的靶子，完全可以一枪爆头，都是持枪警察，不会连这个素质都没有吧，这也太傻逼了吧，反派也太弱鸡了吧，对于这样胸有成竹的任务不至于会派个这么傻的警察来执行吧；后来男主中枪后抢车逃跑途中居然像感觉尾箱里面有止血药一样随便一摸还真有；还有再后来把车开到内海里面去了，面对天上的直升机地上警察，居然镜头一切男主就拉着一个货船逃离了，他到底是如何躲过追兵的只有男主和导演编剧知道了；接着直接换车后，那张有盖布的车居然门都没锁，感觉连钥匙都插车上的一样，男主直接拉门上车打火就开走了，我艹这一连串的逻辑实在是太过牵强了好吗，导演都懒得多用几个镜头去解释这些逻辑，一些基本逻辑还是得顾及的，不然看的过程没法投入进去了，还有就是男主逃到之前和他同生共死并且已经死亡的战友女友家去求她帮助，这虽然情有可原，不过我现在比较讨厌这样的接盘侠，以前《珍珠港》就被恶心到了。

鉴于以上原因实在看不下去。

以暴制暴的片子，值得一看。

我觉得里面的那个变态参议员挺面熟，查了一下，发现是在《CSI：拉斯维加斯》的一集里演过变态牙医。

一副坏样！

如果没看过《谍影重重》，也许我会觉得这部电影还是不错的。

但在先看过《谍》再看这部《生死狙击》，给我的感觉就是有COPY的嫌疑。

而又没能青出于蓝。

剧情进展似乎过快。

有些地方没有交代清楚。

大部分男性会喜欢的值得一看的电影。

反腐败的官僚色彩，很适合中国，男主虽不是那种一看就让人眼前一亮的帅哥，可是随着俗套剧情的发展越发的觉得他太帅了，被逼到无路可退却不曾放弃。

影片的动作和剧情都非常吸引人，顺便黑一黑美帝政府，宣扬个人英雄主义的同时褒奖爱国主义同时又彰显人性光辉。

（这好像是美式英雄片标配）不过不管怎么样，看的很过瘾，狙击场景异常的燃。

剧情结构：（开篇）狙击手和副手南非执行狙杀任务，遭到猛烈反击，请求支援却被领导抛弃；副手阵亡，心灰意冷的狙击手选择退役；（铺垫）狙击手选择一人一狗隐居山林；这边军方拿出狙击手当年军方资料，阐述当年他被领导层抛弃的事实真相。

（转折）军方找到狙击手邀请出山，负责帮助军方搜寻出狙击手可能刺杀总统的具体位置。

（争论）狙击手断然拒绝，但在军方一番爱国的说辞下有所心动。

（带入第二幕）军方走后，狙击手亲测在1600米范围内一枪命中目标后，亲自沿着总统行动路线排查，并最终锁定行刺位置；并告知军方安保人员，这一切都被一名轮椅男所详细记录；（B故事）B故事为FBI探员辅助狙击手追查次案件真相的故事；两人从一开始的敌对搏斗到同患难共生死，最后联手查出真凶；（游戏时间）总统出行开始，狙击手率先发现刺客枪械位置，却被身后警长枪击，受伤后跳窗逃脱；中途制服FBI探员并抢夺车辆逃跑；躲进洗车房简易包扎后，再次被围追堵截，狙击手把车开进大河，最终拽着拖船绳索成功逃脱；（中点）FBI探员被媒体曝光遭警队耻笑；但探员继续追杀此案，发现巨大阴谋；探员查到教堂，并发现疑似电缆孔的痕迹，并网上查到重型电动狙击枪的资料；在女上司帮助和狙击手前副手女友接头递交车牌号照片后，查出隶属于承包商的神秘公司；（坏人逼近）军方获知探员调查事件，绑架探员，企图制造运用自杀装置，制造自杀假象，被狙击手远程干掉军方特工，救出探员；寻找枪械专家获知用狙击手用过的子弹用纸包住救能制造出同一杆枪使用过的弹道痕迹；并通过排查最终锁定前顶级狙击手军方身旁的轮椅男；（一无所有）军方故意让探员查到轮椅男资料，并让轮椅男充当诱饵，并绑架副手女友；狙击手特训探员成为狙击手外围救援后，单枪匹马潜入，直面轮椅男，（黑暗时刻）在轮椅男哪里获知，副手死亡以及自己被陷害的事实真相后，轮椅男开枪自杀，随后小屋被武装人员包围偷袭，两人相互配合，杀出重围；（进入第三幕）狙击手用录音为要挟，要求交换副手女友获得同意；（大决战）雪山之巅交易，狙击手刚出现就被狙杀；随后军方伏击狙击手全线爆头，军方首脑被狙击手控制；原来接头人是穿着钢板护甲的探员假扮，而真实的狙击手运用战术干掉了所有军方狙击手，打断威胁副手女友的枪手手臂，救出副手女友；随后被FBI包围；在军方庭审中，要求狙击手用5分钟时间证明自己的清白；探员偷塞狙击手一颗子弹，子弹上膛瞬间，狙击手对准主审官扣动扳机，子弹却未能有效激发；原来狙击手有每次使用完毕调换无效枪械撞针的习惯；最终狙击手被无罪释放；（结局）军方大佬和议员还在火炉旁大声嘲笑狙击手之际，狙击手杀人，为副手，为自己的狗，为400无辜村民，射杀了他们，并一把火烧毁小屋，潇洒离去。

刚看了《Shooter》，感觉不错。

主角如果能再换一个更有形的感觉会更好一点。

里面的那张脸有点模糊，对观众的印象冲击性不大。

突然想到罗伯特巴乔如果会演电影将是观众的福气。

也好，说明电影讲的就是一个平凡人的故事，如你我一样模糊的脸。

电影还是宣扬了个人英雄主义对抗美国虚伪民主体制。

能把国家体制拿出来讨论本身就是民主了，对于国民来说，没什么不可以拿来讨论的，国家体制，意识相态，政府管院，爱国主义，民主制度等等，甚至今天总统的内裤拉链是否拉上，无论是娱乐式的还是严肃的学术式，都应该可以讨论。

我们最需要讨论的就是体制问题了，所有问题的根本，虽然梁朝伟的蛋蛋该不该被广电剪掉也是个值得讨论的问题。

当然任何一个民主体制都不是完美无缺的，但不能因此就不要民主，或者认为所有民主都是假民主。

也就是说，没有百分百的民主，有的或者百分之九十，或者百分之五十五的民主。

民主降低了决策的效率，但提高了决策的质量。

你不能期望帮你做决策的人都是圣人。

那一天出现了弱智，或者高智商，但与你我为敌的人帮我们做决策，效率倒是会很高，很可能我们就牺牲在组织的名义下。

给我们的阶级敌人以发言权或胡言乱语权，本身也是在保卫我们这些所谓好人的权利。

因为每个人都认为自己是好人。

一直对组织很畏惧，无论在外还是在内。

也无论是国内的还是国外的组织，是政治的或经济的组织。

缺乏好感。

细想起来，也并非遭到过组织的迫害，可能组织是天生的反个体吧。

而我偏向个体大于集体。

我不赞成宣扬个体为集体而牺牲的董存瑞精神。

作为个体他可以选择去牺牲。

但我们不应该如此宣传。

这和《勇敢的心》宣扬牺牲精神是根本不同的。

我们还是在围绕着利益或物质为中心。

大多数人的利益就可以牺牲一个人的利益。

不论它是否符合人权还是人性。

碰到利益集团，很多为人之道就开始扭曲了。

这就是集体的不道德。

更高层次的集体不道德，我们痛斥，作为中等集体的我们也是因为身边都是同利益人，所以我们可以安心于那种不人道，对其它弱势和自然的不人道。

最后总结一下观后感：一、没有绝对的民主，只有成概率比例的民主。

二、尊重个体，集体利益或观念不是让个体闭嘴甚至消失的理由。

三、什么都可以拿出来讨论。

我们尊重家长，但不屑家长制教育出来的孩子。

四、民主也有缺点，但缺乏民主的组织是不可信赖的。

就如醉酒驾驶的大客车，无论对车上的旅客还是车下的行人都是恐怖片。