领先者
The Front Runner,选战谎情色(港),爆料世代(台),The Frontrunner
导演：贾森·雷特曼
主演：休·杰克曼,维拉·法米加,J·K·西蒙斯,马克·奥布莱恩,莫莉·伊法莲,克里斯·科伊,亚历克斯·卡普夫斯基,乔什·布雷纳,汤米·杜威,凯特琳·德弗,奥利弗·库
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2018
简介：影片改编自真实故事，聚焦1988年美国民主党总统候选人加里·哈特(杰克曼饰)风光一时，却因丑闻戏剧性落败的故事。法米加将在片中出演加里·哈特妻子，西蒙斯扮演加里·哈特的竞选经理。详细 >
Q&A上导演说去主角化、群像演绎的叙事模式是有意为之的，目的是为了让观众获得更多对本事件的思考权。虽然没有太多新意，但是完成度还行，以及这80s的质感还挺喜欢。
平淡无奇，但是话题还是值得探讨的。我们能让一个出轨的人做总统吗？
我觉得还不错，在故事结构上确实不怎么引人入胜，然后前因后果其实并没有那么环环相扣，一些事情的发生太平淡且缺乏引导，但题材和拍摄手法还是优的。我其实认为一个人的私生活与其才能可以分开来看，仅仅几个小报记者和私人问题就把这样一个人拉下马实在是不现实，也确实他是自己决定放弃竞选的而不是因为民众如何如何。最后的演讲其实不错。休·杰克曼的表演给人一种很轻松，四两拨千斤的感觉，同时又毫不收敛自己的魅力。这部片和后面拍的《坏教育》其实有异曲同工之妙，可后者的整体风格还是往用力过猛的方向去的。
讽刺了政治中的盘外招
蛮boring的一部电影，要不是心疼moviepass每个月三场电影的quota应该不会去看。。。。
If he were just some day trader screwing around with cocktail girls, I could handle just not liking him, but as our potential next president, that makes me nervous.
如何平衡作为个人的隐私和作为公众人物的责任？在执政者的能力和私德之间是否需要取舍以及如何取舍？新闻的门槛与公众的兴趣偏好有多大程度的关联？我始终觉得，果真要透彻地探讨类似这些问题的话，就必须抛开真人真事改编的桎梏，否则难免束手束脚。而且很遗憾的是，奥威尔和赫胥黎谁都没有错，两者的预言在我们这个时代并行不悖。
有点对这种片子审美疲劳了。
一众脸谱化的人物，一堆政治片用烂的梗，可怜了一个一心求变的狼叔。
三星半
VIFF#25 哎这种片子还是不要当closing gala了，冗长无聊的颁奖之后再来一个冗长无聊的电影……硅谷里big head的演员电影前的致辞是唯一的亮点哈哈
其实还行 没有那么差
真实改编，美国选举的那些事，平淡无亮点，浪费了好的题材和非常好的卡司。
哈特和川建国同志比，简直是小把戏
2021#45☞管不好风流成性 基本就不用谈政治生涯了 整体平庸偶尔亮点
中规中矩的传记电影，算是传记类的第五部，只不过真不怎么样。可惜了一直想转型的狼叔。
细部是不错的，总体不自洽
也实在是太平了吧。。。
关于公众人物的隐私权及其与媒体的关系这个议题仍然是当下的一个并无定论的焦点内容，但是却选择了一个nbcs的过时故事，以至于电影有大明星仍然无甚水花。讲故事的手法也无创新之处，贾森雷特曼最好的作品是他的处女作《感谢你抽烟》，而这部毫无灵气了。休的表演也无甚发挥的空间，本来可以成为高潮之处的与记者的Q&A差一口气，电影在最后也没有提上去，休也少了oscar moment的时刻，难怪冲奥折戟。
其实仍旧是雷特曼擅长的对“生活困顿”的“温柔挖苦”，只不过非要从这么个乏味小气的过时丑闻中找寻侧写确实没多大意思，纵然态度在当今这个舆论反智的时代难得做到自主。