威慑与恐吓

灯塔国报人对伊拉克战争前的报道事后证明是对的这么个事儿。

世界太复杂，就算是真相也只是真实的一角吧。

飞机撞大楼的真相到底是什么？伊拉克战争的真相又是什么？除了主流观点之外，背后是否还隐藏着更不为人知的秘密？针对这两件事，我都听闻过不同声音。从舆论自由、新闻自由角度而言，允许有不同的声音是幸运的，甚至是先进的，是进步的。真相只有一个。正义只会迟到，但从不缺席。也许就在几十年之后。

卡司不错

又是911相关的，不喜欢看了。

看此片正值香港的暴乱频发时期 以美国为首的西方媒体 为了自己的利益不断扩大歪曲事实 对于港独的事件采取双标报道 正和此片所表现内容遥相呼应 相信一段时间后 自然真相大白于天下 说谎和用心险恶之人必然被钉在耻辱之柱上！

的确有种电视剧的感觉，节奏有点慢

可悲的事实，神马新闻自由，神马真相，都是政客翻手为云覆手为雨的遮羞布罢了

赶紧把Aaron请回来，重拍一遍。这部片子最大问题就是没有一个具象的反派，都是虚拟的真实人物。

发掘真相的力量和意义，在假新闻年代更难得。

看起来挺记实的，老美依旧干着恶心的事

新闻工作者的工作就是要追问原因和追溯证据源头的真实性，而不是做征服的嘴巴、宣传栏。在米国发动伊拉克战争前，极少数新闻人清醒地坚守了他们的底线。他们的故事值得被看见。所以也不要看见NYT报道了就觉得该报道就是绝对真实的。Rob Reiner既是本片的导演也饰演了报业的小老板。可惜主角们的人物弧线根本不连贯，还是缺少集中描写的时间段。

故事还可以，很通顺，台词会比较多！大量的文字会让观星者有时候觉得无聊。不过事件还是好的，社会需要这样的人！

故事比较平淡，可惜了这么好的演员阵容，如果媒体都只有一个声音的话那这个国家就完了。

关于媒体的多样、独立与自由的讨论。

我同意人民有知的权利，但是我不接受台湾已经很自由了，只有你们被蒙蔽的说法。对，这不是影评，是在diss某人

一般，但基于事实改编的以卵击石的故事，我愿意多给1星。而且这事实还在现实生活中继续影响着。

连续看了《华盛顿邮报》《聚焦》和这个《威慑与恐吓》。前两部更在于表现新闻的自由和面对权利压力时新闻的真实性，正如《华盛顿邮报》中所说的“捍卫出版权的唯一途径就是出版本身。”而在这部电影中，更多的是表达了新闻记者在所有媒体都被误导，大部分民众都被误导时，能够坚持自己报道事实真相的决心和勇气，更有一些对局面无法改变的无助。电影本事并不精彩，胜在主题

作者可能恨透了布什，当一个作品充满了到结局都没有化解的仇恨可能真的就只是一团情绪而已。莱纳老了，70岁拍这样的片子，政治可能真的是老人最好的谈资，像一条证明自己紧抓着时代的钢链，人变成点缀穿插其间，不如他年轻时的片子。另一个感受就是没必要讲政治，真真假假瞬息万变，像热搜八卦一样无趣。

在当前贸易战背景下看批判美国政府的电影，还是感情很微妙，哈哈哈！新闻自由，才是美国最宝贵的精神。