光荣之路

如题。

《卡特教练》是另一部以篮球为题材的电影，出于2005年，而《光荣之路》出于2006年。

都是讲述篮球教练如何艰辛带队夺得冠军。

两部片子风格相似，虽然年级段不一样，卡特教练是带高中校队，而唐·哈金斯带大学校队。

当然在价值层也是不一样，在大学校队打得好分分钟就可以参选进入NBA。

《光荣之路》还有另一个不一样的就是，发生的背景，涉及“黑人”种族歧视，讲述的唐·哈金斯不顾当时的社会风气，逆风使用黑人球员，所以后来被称为“黑人篮球教父”。

如果单纯从电影拍摄角度出发，我个人更喜欢《卡特教练》，毕竟动作还有人物表情做得较为自然，没看出的话，《光荣之路》的篮球架也是缩水的（降低高度），整体更偏向于《绝杀慕尼黑》。

作为篮球爱好者，可以看看。

如今在美国，可能已经少有人有种族概念了，随便看见一个亚洲面孔，他／她可能会告诉你，四分之一中国血统，八分之一菲律宾，甚至可能二分之一墨西哥，或者自己也说不清楚到底哪个grandma是中国人。

遇到一个abc，她/他可能会说，自己的汉语不太好，一点点，或者干脆就听不懂。

在商店里遇到一个黑人柜员，她可能以主人的姿态窃笑亚洲面孔。

开车没注意到路人，可能会有个说西班牙语的大妈冲你吼叫。

或者，你还能看到蒙着黑纱的不知道什么国家的妇女推着童车逛街。

还觉得对黑人有点接受不了？

黑人哥们其实挺受女孩欢迎的。

受美国男人欢迎的女人产地排入下：东南亚，东北亚，墨西哥拉丁裔，所以美国人，是混的七七八八的美国人。

　　 这是一个任何人都可以觉得自己是主人的国家，哪怕你说的英语只有真正的native speaker听的懂。

然而谁能想到50年前，黑白界线还清晰的让人们都不会怀疑自己是道德的矮人，心灵的囚徒。

也许上帝把黑和白放在一起，并不是为了做出巧克力，而是让双方看见那么不一样的彼此，让彼此从僵局到接触到了解到理解，这对美国来说，真的是个大大的gift，可惜，我们祖祖辈辈的人都是差不多的样子，十里八村的人，也是差不多的样子，从国界南到国界北，都是这个样子。

所以，我们没经历过融合的镇痛，就难知宽容的可贵。

也许，这就是地域论久立不衰的原因吧。

　　 当我们比较着中国与美国的差距时，不妨想一想，自己是否具备了美国人追求光荣与梦想的执着，是否能够有颗big big heart让自己可以放下与生俱来的偏见，去开脱前所未有的光荣与梦想之路。

首先强烈推荐大家把字幕看完，因为在字幕中段会出现当年球员的采访以及当时比赛的录像，包括大卫阿丁暴扣帕特莱利，莱利会说那一刻他被吓死了，还有希尔的两次关键抢断，非常宝贵而精彩。

其实不光只是个弱队变强的故事，因为在那个时期种族歧视还是存在，总的来说黑人球员还是生存困难，伟大如比尔拉塞尔也会受到波士顿地区白眼，更何况这些普通的大学球员。

那这些黑人球员所背负的使命就不只是复兴一个篮球队的任务了，当他们打ncaa总决赛的时候，你看到数以万计的黑人在任何地方看球的时候，你就应该明白，这帮球员其实还负有更高的使命。

大卫阿丁说，以前有任何白人攻击他的时候，他都会毫不留情，可这次不同，他觉得他在对抗全世界。

7个黑人球员，也是一个世界。

唐哈金斯，给他们机遇，他们其实也改变了唐哈金斯，他是不喜欢华丽的篮球，甚至一开始，不希望他们灌篮，但是随着时间的推移，他逐渐接受这种篮球，最后他对球员们说，我要你扣暴他们。

非常欣赏卢卡斯的表演，看完电影我相信不少人会希望当教练试试。

电影非常好的还原了当时的情景，运球的姿势啊，超短的短裤阿，尤其是那两个断球，太真实了。

应该是这几年最出色的篮球的电影了，篮球是最好的篮球，电影是最好的篮球电影。

希望看完电影可以和他们一起欢呼。

看电影之前，先豆瓣一下电影评分，成了我这些年来养成的习惯。

因此当看到本片高达8.6分时，就迫不及待的观看起来。

然而看完以后，最大的感受居然是想重温一下《卡特教练》和《绝杀慕尼黑》。

同样是篮球题材，《卡特教练》第一突出了卡特教练的执教能力和治军手腕，第二展现了通过篮球这项运动把一群原本堕落的群体最终带向正途的伟大故事。

无论是描人还是叙事，都有棱有角，轮廓清晰。

而《绝杀慕尼黑》则通过加兰任教练的人物特写将政治下的体育有层次的表现了出来；而且从还原度上，无论是比赛节奏，人物动作，甚至是汗渍图案都高度还原了当时情景。

反观《光荣之路》，如果是描人，本片主人公没有拿的出手的执教信条，中途居然还是队员建议他改用队员自己的打球方式；其次，在管理和激励队员上，也没有突出的特点，唯一的亮点是决赛派出了七个黑人球员。

而在叙事上，本片太过波澜不惊，看的让人想快进。

因此，从剧情结构和表达方式上，《光荣之路》都不那么亮眼，那为何评分要更高？

那是因为，很多人认为本片展现了种族主义，这是多么伟大的事啊！

可是，电影终究是电影，不是纪录片。

评判一部电影是否优秀，不是基于的故事有多真实伟大，而是如何通过伟大的编剧来展现真实的故事。

因此，我想说，本片故事很好，但电影一般。

影片是艺术的再造，所以难免有些跟历史出入的地方。

1、哈斯金教练在1961年就开始执教UTEP了，冠军季已经是他的第五季了，而不是他的菜鸟季。

2、那时的UTEP并不是一支没人肯去的破球队，而是一支中西区的劲旅，在冠军季前两个赛季就杀入过分区半决赛。

3、虽然冠军季那年最强的是他们和肯塔基，但是那些年真正的UCAA王者是UCLA。

从1964年到1975年的12年中他们拿了10个冠军，66年那次就是正好他们的一个小波谷。

下一年“天勾”升到2年级就开始代表UCLA开始统治UCAA了（当时球员必须要到大二才能代表校队参加NCAA正赛）。

最后向哈斯金教练致敬一下，他从1961年开始，整整执教了UTEP38个赛季，从张伯伦肆虐的年代执教到1999年乔丹都退役的时代。

拿事实说事的确是一个很讨巧的办法，一部普通的电影就因为based on the true story，票房和口碑都能陡然上升一个档次。

《Glory Road》就是一部看上去很真的电影，虽然艺术加工在所难免，但每件事情都显得真实。

任何一项事物之所以会成为经典，需要满足很多条件。

我们觉得1960年冠军杯决赛上皇马7：3胜法兰克福是经典，因为那有大师的闪光。

我们觉得2000欧锦赛上意大利点球胜荷兰是经典，因为那有如此戏剧性的过程。

当然还有New York Knicks的黑八奇迹。

然而这部电影所展现给我们的比之这些要经典的多，因为它不仅具备了以上所有经典比赛的要素，更重要的是它还有极其深远的社会意义。

60年代的美国的种族歧视已经成为一种社会习惯，甚至连黑人自己也会对白人偶尔的友善举动而惊讶，就像Don Haskins开始接触他们的时候。

因为他们已经习惯了这样的生活，习惯了虽有一身球艺，却还是坐在板凳的末端。

整个社会的歧视并不会因为Dr.King一篇慷慨激昂的《I have a dream》而彻底改观。

一群别人眼中的乌合之众，最后一路杀入决赛，然而歧视并没有应此而消声匿迹，因此Don Haskins做了一个大胆的，也是具有划时代意义的决定，就是决赛只派黑人球员上场。

这就代表着公开向种族主义宣战。

如果他失败了，也许会失去眼前一切，从此被打入冷宫，永无出头之日。

但历史没有如果，他赢了，干干净净的赢了，一只黑人队伍战胜了白人队伍，一只7人队伍战胜了12人队伍。

这就是经典，人类体育史上闪亮的一颗恒星。

最后的真人访谈，则更加加深了观众对于影片的真实感，所放的比赛片断应该是真实资料吧，如果是的话，那电影模仿的也太像了，电影中David Lattin的第一个灌篮，和Bobby Joe Hill的两次断球和资料片中的如出一辙。

而从几乎所有都是陌生的脸孔中Pat Riley的出现，也一下拉近了我们这些因年代关系而不甚了解那段历史的人与他们的距离。

对于美国黑人来说，那是他们最坏的时代，他们也即将迎来最好的时代。

马丁路德金《我有一个梦想》的回音依然回荡在美国的各种族隔阂的枷锁之上，黑人仍在为他们的权利苦苦诉求。

那是一个被世俗偏见认为只有白人才能统治球场的时代，那是一个无数有篮球天赋的黑人被种族偏见扼杀的时代。

这是他们最坏的时代。

一群由于种族压迫而将要被迫放弃自己篮球梦的黑人少年们被信仰当然还有哈金斯教练的人格魅力感召之下重新返回属于自己的赛场。

黑人的体质普遍较好，他们适合去在运动场上跑撒汗水。

我想起了一件趣事，我在一个QQ群里和群友们讨论《光荣之路》时，一个群友说：“黑人就是动物”然后他补充道：“他们的基因太过强大”！

哈金斯教练这种史无前例的做法引来了巨大的争议，从社会舆论到他所执教的学校管理层的压力都被他想赢球的心硬扛下来了！

还有刚开始校队黑白肤色队员之间也产生了剧烈的摩擦，幸亏随着一天天的相处慢慢消失。

影片中有一个片段，黑人球员带白人球员去黑人party时，白人同样也被里面的黑人所排斥。

看来当时种族斗争是双方的，但很明显是白色人种挑起来的，并且白人占了上风。

西部大学球队在哈金斯教练的调教下形成了类似今天NBA的豪门球队马刺的球风——无私、朴实、团队。

即使他们都十分有天赋，他们都抑制住了自己单打的冲动。

他们一路高奏凯歌，一直冲，一次次刷新着记录。

然而当他们打出名堂时，种族主义者的威胁也接踵而来。

他们扛住了殴打、恐吓等各种卑鄙手段，扛到了NCAA总决赛！

总决赛的对手是老牌强队堪萨斯，影片把半个小时交给了这一段。

哈金斯教练收到了一份恐吓信，她的妻子Mary悲伤的说道：即使篮球是我们生活的全部，但那仅仅也只是游戏，真的值得如此吗？

哈金斯平静的答到：现在不仅仅是游戏那么简单了！

总决赛前，他在厕所里听到对方教练狂妄的言论“几个黑鬼不可能打赢白人”。

他深深的觉得，这不仅仅是拿不拿冠军这个层次的问题了，这关系到黑人种族的尊严。

哈金斯教练深思熟虑之后决定，总决赛只让黑人球员上场。

几乎所有的黑人都在关注着这场为了平等而战的比赛。

球场上，所有的黑人球员们都打疯了，他们的气势完全压过了对手肯塔基一头。

在暂停布置战术时，黑人球员们都在大吼“抢过来”“抢过来”。

暂停结束，西部大学Hill持球，时间倒数 10 9 8...球进了，西部大学赢了。

黑人们赢了，一个白人主宰球场的时代结束了，黑人在球场炫耀天赋的时代开启了！

没有这场划时代的球赛，没有这群创造历史的人，可能不会出现今天黑人统治篮球场的局面。

不看球的都把这部电影当做故事看，懂球的都知道这叫做历史。

因为他们，才有了我爱的科比·布莱恩特！

一如所有热血青春片一般，影片叙述的故事确实振奋人心，在日常的稀松平常里英雄主义无疑是悲壮的浪漫，动人心弦。

电影从头至尾始终保持着高昂的基调，但因为矛盾冲突的设置和篮球比赛本身的戏剧性而不使人感到枯燥。

影片的人物塑造非常成功，以篮球串联不同阶级、不同年龄、不同肤色、不同观念的芸芸众生，由矛盾的形成到解决，铺叙着篮球少年们的成功之路。

我认为的延续荣光是从个体到整个美国民族的。

电影以首尾呼应的方式体现了教练从带领高中女篮到率队拿下NCAA冠军的荣光延续，而这次的荣耀是不仅仅止于篮球本身的，从他和妻子的对视中可以看到那份努力改变种族偏见的坚毅，大概篮球承载的精神除了团结、英雄主义更重要的是公平了，所以篮球也因为这样的社会意义而在所有运动中有着独属于它的荣耀，直到现在篮球运动员们也仍在为人类平权做出自己的努力，比如NBA2020赛季赛前的单膝下跪。

比起延续精彩，创造它则需要更多石破天惊的努力，德克萨斯的男孩们做到了。

支撑他们走下去的是现状的残忍、压抑的不平；是对未来的期许、对家庭的责任、对尊严的渴望、对生命的尊重，带着没有被磨平的棱角他们终于捅破了阴云密布的一方低矮天空，于是沉寂的人间迎来了一缕曙光。

动物世界的法则就是达尔文的进化论，除了赢下去我们都别无选择；最重要的荣光便是这样的一支队伍通过改变人员配置获得胜利一定程度上促进了美国本国人群观念的更新与优化，正如《钢铁是怎样炼成的》一书中传达的观念一般，一项事业推动了社会的发展便是无上光荣；最后，全社会为平权运动做出的努力不就如当年美国人赶走殖民地宗主国写下《独立宣言》所期许的那样永远致力于人权事业的发展吗？

接续历史，符合发展潮流，又怎会不是光荣呢？

影片在激昂的氛围中却也不乏温柔的时刻。

教练的爱情真正地体现了好的爱人可以减缓人间一半的痛苦，虽然面临巨大的压力而无所适从，但他们自始至终都是同进退，爱一个人，总是要在正确的道路上携手前行而让彼此更好的。

RT,对于电影迷这只是普通励志片，充其量有josh lucas，不过对篮球迷近而nba迷甚至ncaa迷，这是活生生的历史。

我是作为后者来看，看得热血沸腾，最后真实球员的访谈把纪实的感觉做到顶点。

讲完了好的一面，再澄清一下背景。

事实上Don Haskins教练61年入主Texas Western，到66年夺冠用了5年而不是电影里的一年。

另外Adolph Rupp的Kentucky大学也不是那么强，当时肯塔基的绰号是Rupp's Runts，队中没有超过6尺5的球员，Lattin确实爆扣了Pat Riley，不过他起码有6-8，在那个6-5打PF的年代可算是长人。

还有一个问题是，片中有个白人球员防守住了Kansas的JoJo White（后来来到Celtics和Havlicek做队友）,不过其实那是发生在对Utah的比赛中，白人Armstrong防住了当年的MVP Chambers使球队挺进决赛，而电影中显然把两场比赛合了起来。

比较意外的是，JoJo White那个戏剧性的踩线“绝杀”倒是真实的，看到这里真是觉得十分的过瘾，历史中永远有最好的故事

三分励志，五分的历史，NCAA篮球历史上的一座丰碑。

教练Don Haskins真的在1966年的NCAA决赛场上已全部黑人的阵容，打败了有帕特·莱利作为球队核心的肯塔基大学，这在当时越战爆发的时候，在米国引起了轩然大波，后来黑人球员逐渐的从酱油变成了社会的主力球员，进而影响了NBA。

堪比 解放黑人奴隶宣言 本片的主旨：we were playing to prove that it doesn't make any different what color you were...if you're given the opportunity,you could do anything.