阳光下的法庭

看到第十八集了，没看过简介，没看过宣传片。

感觉剧情及其拖沓，伏笔埋的只能说全是败笔，好多剧情不用猜，直接就给你表现出来，最后鹿鸣的父亲一定是冤案，因为这样感情戏才能圆满收场。

鹿鸣也一定会进法院工作，因为说了吸引优秀的法律人才进入法院。

和人民的名义没有可比性，这如果是一个宣传司法改革的片，你就不要加入太多的感情戏，导致十分拖沓剧情，看看感觉看的是一部家庭剧，致使许多重要内容没法凸显出来。

如果想像人民的名义一样批判现实，你就写的黑暗一点，故事写的曲折一点，这个剧本的水平在前十八集也就是个初学者写的水平。

对上访等事情太轻描淡写了，完全为了体现领导工作方法而强加的剧情，对比一下人民的名义护厂桥段，就感觉这一段非常的突兀，非常的脱离现实。

好人坏人一眼看出，脸谱化严重，白雪梅太正太完美，完全是菩萨化身，脱离现实太多，缺少脾气个性。

鹿鸣那个演员选错了，一脸苦瓜像，女主角也一般，明明是法庭戏，男女感情戏太拖拉，哭哭啼啼的太烦人，男的苦瓜脸丑的不行，生拉硬拽非得让女主跟男主中间弄出一个强奸犯父亲的剧情。

演的比较自然比较好的是何冰，演绎的就是一个普通企业家，有私心，有小聪明，人不那么完美才真实。

王志飞演的也可以，有血有肉有脾气的普通人。

鹿鸣如果是陆毅，郑恺，林峰，冯绍峰，杜淳他们会更合适，女主感觉江疏影，霍思燕，邓家佳，白百何这些可能更好。

反正不喜欢那俩男女主。

本来特别特别期待这部剧，但是，看了一集以后，就没有在看下去的冲动了，虽说都是老戏骨，距离人民的名义的演员的演技差了十万八千里。

怎么看人设都不像，尴尬。

颜丙燕的演技不做评价。

但是从剧中的表现我真的呵呵了。

不对剧情进行评判，毕竟是仁者见仁智者见智，缺少了向人民的名义 那样第一集就有特别特别深的吸引力，阳光下的法庭 更像是一部生活剧

年轻律师面瘫脸，毫无表情变化，总是皱眉，以为人家欠他八百万似的。

一有他的戏份，进度条君挺不住啦～嘻嘻其次，神剪辑，好多镜头都是拼接，没有连贯性，剧情发展不明不白。

其次，院长气场不强，完全看不到一个院长该有的气场。

最后，有些剧情过于虚假和夸张，脱离社会现实。

反正人民的锤子是无法比肩人民的名义滴～

能反映一定的社会问题，不过与《人民对面名义》还是要有差距。

庭审中律师从不站起来发表观点，其他基本是与实际开庭差不多。

但是这部电视剧最大的不足，在于急于树立法院系统近乎完美的形象，以至于与实际相差较大，人物脸谱话，当然现实中法院还是有正义的一面，但显然不是电视剧那么完美，法官也有喜怒哀乐，法官也有爱恨情仇，法官办案压力大，时常有情趣，不是那么淡定自如，律师不顺着法官，就会被穿小鞋，执行局办案也不是那么积极、主动，当事人、律师不催，执行案件就没人过问，这些电视剧都没有反映

中美经贸冲突，美方一边挥舞制裁的大棒，一边口口声声说愿意谈判，针对此，4月9日，外交部发言人耿爽，很耿直也很爽快的评论道，不知道美方这出戏演给谁看。

用一句老掉牙的影视剧台词直译过来，就是贱人就是矫情。

美方的演出有没有人看不知道。

但咱们这边，除了外交部、商务部等坚决应战，表示奉陪到底外。

最高法最近也有大动作，他们制作的《阳光下的法庭》（坊间昵称《人民的锤子》）在央视一套黄金时间热播，当晚即拿下收视第一名（特朗普总统应该感到压力）。

《阳光下的法庭》是一部主旋律剧。

——这不重要，应该说对国内的观众来说，这还是一个减分项。

主旋律剧常常代表伟光正、高大全，有时候甚至是枯燥乏味的代名词（怀着这种成见的观众，《阳光下的法庭》可能要让您大感意外了）。

那么，真正重要的是什么呢？

答案是，这是全国首部大法官视角，聚焦大案要案的法治正剧。

更具体的说，它的主角是颜丙燕饰演的东方省高院院长白雪梅，以及她的同事们（副院长和执行局长等）。

它是一部描写高院工作的高端行业剧。

为什么这一点十分重要。

犹记得2016年《小镇大法官》播出的时候，有一种声音说，它可能会让公众误以为，全国的法官都诙谐搞笑，成天只处理些鸡毛蒜皮。

《阳光下的法庭》此次昂首阔步，从真实的大案要案中攫取素材，并将庭审战场搬到了省高院，重塑法官高专精尖的一面。

从沿革上来说，自然是对前作《小镇大法官》异议的快速回应。

但如果仅仅这样看，我们的视野未免就太狭窄了些。

一个值得认真回答的疑问是，为什么它刚好在2018年的中国出现？

没有过早，也没有过晚。

更巧的是，今年春风刚起，万物生长，特朗普总统就单方面掀起了贸易战，而我国的态度又是空前的强硬，大有兵来将挡水来土掩之势。

特朗普总统和阳光下的法庭有没有关系？

答案是有的，而且很有关系。

1、从“马背上”到“阳光下”时间倒回2006年，当时有一部电影，叫做《马背上的法庭》，由著名演员李保田主演，讲的是他饰演的法官老冯，在云南西北山区，为了解决山区村民之间的纠纷，每隔一段时间就牵着马匹、驮着国徽穿行于寨与寨之间，组成了一个奇特而庄严的流动法庭的感人故事。

这部电影参加威尼斯电影节，在地平线单元奖中拿了最佳影片。

应该说，是迄今为止，法院题材影视剧摘得的最高殊荣。

本片以真实的力量触动了观众，也展现了当时我国基层司法的一些具体情况。

当然，虽然十年过去了，这样特别依赖法官个体坚守和付出的简单原始的巡回法庭并未完全绝迹（譬如重庆市奉节县大山深处就有“溜索法官”），但是举国之大，司法状况却早已天翻地覆、面目一新了。

大时代的滚滚车轮行驶到今天，全国法院从上到下，无不早已在依托互联网，奇计百出的建设更聪明更高效“司法反应系统”，包括网上立案、证据交换、网络庭审、网络查控、司法拍卖等，全部的流程都搬到了网上。

有的高院甚至还摸索出了弥合国际时差的网络开庭方式，当事人不用凌晨三四点爬起来开庭了。

人工智能、大数据在导诉和类案智审等方面的运用也方兴未艾。

一个司法的智能时代正在发生。

司法透过技术，让我们看到了生活更多更好的可能性。

而这一切是怎么发生的？

是空中楼阁吗？

是海市蜃楼吗？

是南柯一梦吗？

绝不是。

财经作家吴晓波在新作《激荡十年，水大鱼大：中国企业2008——2018》中说到，这十年当中，中国公司的体量发生了巨大的变化，在世界500强的名单中，中国公司的数量从35家增加到了115家，其中，有四家进入到前十大的行列中。

在互联网及电子消费类公司中，腾讯和阿里巴巴的市值分别增加了15倍和70倍，闯进全球前十大市值公司之列，在智能手机领域，有四家中国公司进入前六强，而在传统的冰箱、空调和电视机市场上，中国公司的产能均为全球第一。

在排名前十大的全球房地产公司中，中国公司占到了7家。

全球资产规模最大的前四大银行都是中国的。

这是风云激荡的十年，也是中国傲然崛起的十年。

而蓦然回首，《马背上的法庭》也刚好过去了十余年。

浮云一别后，流水十年间。

中国司法条件、技术和格局的巨变，正是步步紧跟和得益于国家的空前发展和强大。

从《马背上的法庭》到《阳光下的法庭》，司法实践从家长里短、鸡毛蒜皮到全国瞩目的环境保护（如腾格里沙漠污染系列公益案），各省市法院竞相打造知识产权审判高地（如乔丹商标争议行政纠纷系列案），法官形象也从卷着裤腿、灰头土脸置换为衣着光鲜、智慧优雅、权威肃穆。

这其实是一个国家的蜕变史。

为什么贸易战在此时发生？

因为国家的崛起已经让对手忧心忡忡，再也按捺不住出招。

这是民族复兴的关键时间节点。

也正是在这个时间节点上，从高速发展的经济土壤中，从纷繁复杂的司法实践中，孕育出了崭新的法官队伍，他们专业、自信、智慧、目光深远，担负着宏大的时代命题。

今天，应该让他们走上前台，让振兴中的人民感到信心了。

无论是否创作者的主观自觉，历史紧紧抓住了他们的手，诞生了《阳光下的法庭》。

它应运而生，深嵌入历史，恰好榫卯相合。

而这一切，应该作为我们的观剧背景。

2、特朗普可以看看《阳光下的法庭》陈经评论中美经贸冲突说：特朗普自己就是个资本家，更是个谈判高手。

然而中美两国搞了个“中美战略与经济对话”，从2009年起，每年一次。

但谈了好几年，眼看着中国人势头越来越猛，都快平起平坐了。

中国的贸易顺差，从1000亿、2000亿、4000亿，多的时候奔6000亿美元去了。

这让他彻底昏了。

谈来谈去好像都占不到便宜。

陈经为特朗普找到的一个原因是：中国的信息黑洞。

如今中国曝露在外的各种信息不是没有，而是太多，完全是海量。

外国人分辨起来有困难（中文确实也不容易理解），而且各种媒体仍惯于做臆想式报道。

所以，甚至连我们台湾地区的人民都以为大陆人民吃不起茶叶蛋。

这个玩笑真是开大了。

故此，当你一直以为中国远在天边无所谓时，某一天这个经济巨轮忽然出现在你面前，你怎能不吓一大跳？

特朗普总统是尴尬的。

所以，在经贸冲突之际，为了向他传达一个无比真实的中国。

厚道至极的最高法制作了这样一部《阳光下的法庭》，希望他抽空看看，弥补对中国认识的不足，纠正其偏差。

剧作者翻阅了大量的真实案例，巨细无遗的查实细节，咀嚼了难以计数的庭审视频资料，又加上数十名法官和律师的专业把关，才造就了这样一部没有专业瑕疵的法治正剧，并通过40位老戏骨倾情演出，铸就可靠品质。

无论是国外的特朗普总统，还是国内的广大观众，都可以在其中看见真实，完全不用寻觅。

《阳光下的法庭》直面现实，绝不苟且，该出手时就出手，该发声时绝不闭嘴。

而且常常金句频出，戳中业内人士的泪点。

比如执行难那么好解决，不早就解决了？

当然，紧跟着还是强调了遵守承诺，保证做到。

比如就应该提高法官待遇，要不然法官都跳槽去当律师了。

比如老法官还和小年轻一起考试，咱行政岗位上的人员吃亏怎么办？

比如不能让舆论绑架合议庭。

每一句背后都有其深刻的社会肇因，连缀起来就是广阔的真实中国社会图景。

言短意长，耐人咂摸。

全片紧盯重大环境污染案、巨额执行案、跨国知识产权纠纷案、尘封17年的奸杀铁案，从第一集的车祸开始，便伏线千里，悬疑重重、环环相扣，令人屏气凝神，拭目以待。

而其中又穿插了司法改革的阵痛，法律人亲情、爱情、友情的试炼。

人物绝不非黑即白，绝不脸谱化。

比如何冰老师饰演的志成化工老总韩志成，虽然造成了严重的环境污染，在诉讼背后搞小动作，有自己的小算盘，但他却同时也担负着几千名职工的生存问题。

而这条线也正暗合着我国经济建设的调整方向：供给侧改革。

历史的阵痛正在不可避免的发生。

我们需要更多更优更好的发展，需要绿水青山，需要新鲜的空气。

《阳光下的法庭》为我们道出了这一切。

从这一点上说，看懂了《阳光下的法庭》，即使算不上读了一部《资治通鉴》，至少也是读了一本《资政新篇》。

在这里，你可以看到，中国正在发生着什么，看见现实。

3、司法刻划所有人的命运《阳光下的法庭》不仅有针锋相对的庭审、任务繁重的执行、雾里看花的真相、令人蹙眉的司法现状和改革，里面的感情描写也非常让人动容。

最可爱的是王志飞老师饰演的宠妻狂魔。

作为高院院长的妻子主动下厨，他觉得好意外。

妻子说，我煮的西红柿鸡蛋面又不难吃。

他笑得贼贼的，说，“才怪”。

心都要被他笑化了。

当发现韩志成意图通过他影响审判时，他毫不犹豫的向妻子表示要终止合作。

妻子（高院院长）夸奖他“幡然醒悟”，觉得不对，又说应该是“正确决定”。

他笑得有点小得意，纠正道，“英明决定”。

——那一刻真是要爱上他。

这些逗趣的小细节，在法治大剧中甜而不腻，让人物更加立体和生活化，平凡无奇处，想来最动人。

而作为年轻律师的鹿鸣和他的女朋友就没那么幸运了。

当鹿鸣发现宁致远竟是女友之父时，他断然的选择了分手。

曾经的拥抱变成了拒绝。

宁致远早前是一位公诉人，后来做了律师，在法庭对峙的闪回片段中，预示着他和鹿鸣有着深久的恩怨纠葛。

据说，鹿鸣的父亲锒铛入狱，但他一直觉得是一件冤案错案，而当时的公诉人正是宁致远，宁致远还要求从重判决。

在海边，鹿鸣和女朋友的分手戏，让人撕心疼痛。

女友走了又回来，哭着问他，曾经的一切都是假的吗？

你从什么时候开始不爱我的？

鹿鸣无法回答。

因为因果早在许多年前就已经种下。

他的心里也刻下了很深的伤口，只是一直深藏于内，不曾示之于人，连相亲相爱的女友也不曾窥见他内心的深井。

这让我们更加警醒，司法落于纸面的是一纸判决，是笔墨文字，但烫印在当事人心口上，刻划在他们生命中的，究竟是怎样的伤口和痕迹？

司法，国之重器，同时也是人们命运的称量器啊。

非要等到上面残留眼泪和血迹，才能再次让我们慎之又慎？

《阳光下的法庭》中这件冤案纠正会让我们看得更深，做得更好，走得更正！

枉死之人坟头上的青草会懂得，错案纠正的意义，司法进步的意义。

我们付出过代价，生命的代价！

司法会向后看，会往前走。

说到底，司法者本身也是人民群众的一部分，当事人只是法官的倒影。

我们都深爱这片土地，绝不让它再多吞没一条无辜的灵魂。

《阳光下的法庭》将带给我们这样的自醒和觉悟！

4、中国司法的来路与去向《马背上的法庭》中的老冯后来将近退休时，在回程途中，失足坠入了汹涌的金沙江支流。

而20年前，“长腿”也因打瞌睡掉沟里去了。

那匹失而复得的老马驮着国徽站在崖边，国徽在落日的辉映下很是耀眼。

从抗日战争时期的马锡五审判方式到如今的智能办案，这个国家经历了很多，司法也经历了很多。

《阳光下的法庭》将司法置于“阳光”之下，为我们勾勒和描述更公平、公正、公开的司法未来。

剧作者由此塑造了新时代的全新法官形象。

这条路上，无论关山万重、风景万重，那个牵着马匹，驮着国徽的法官老冯始终都是中国司法的来处。

时代在变，这份心不会。

《阳光下的法庭》将告诉我们：中国司法有脊梁在！

此剧主要是给人感觉太正，不像人民的名义贴近群众，就是演员在演戏。

其中表现最差的就是那个鹿鸣律师，不仅面瘫脸，而且第一集就感觉业务不熟练，你非要说他是新手也行，但从后面几集来看，非也。

白法官感觉气场不够。

何冰演反面，实话说还差点火候，多演些坏蛋应该能找到那种感觉。

演的自然的则非宁致远律师莫属。

看《人民的名义》案情扑朔迷离，反腐酣畅淋漓，俩字：爽快！

《阳光下的法庭》宣传前期号称要“对标”《人民的名义》，但看完全集后的感受：也只配给《人民的名义》剧组提鞋子！

先来解析一下最高法出品的《阳光下的愚蠢》有多愚蠢：1、张大年冤案被判强奸罪，请问当年的法官、警察都傻到不知道提取被害人体内的精液么？

不会在被害人身上提取指纹、毛发、DNA等信息么？

这种简单的案子竟然可以变成冤案，这并非表现法院的公平阳光而是表现法院的愚蠢。

编剧们真想要写冤案，应该去实实在在调研几起真实的冤案作为素材，而非凭空意瞎写淫戏弄观众。

有说张大年案以聂树斌案为原型，但其实聂树斌案证据链本就存在问题，事实不清、证据不足，以此为原型岂不是更体现法院的愚蠢？

所以写作选原型事件要慎重！

2、无论是环保案还是知识产权案，闹呢？

一审一个颠覆，一审一个结果，一审、二审、终审审判结果就像过家家，毫不尊重法律的威严，每一次审判就像儿戏。

这并非表现法院的知错就改的态度（现实中真有错案你们捂着都来不及咋可能改判），而是表现法院对案子草率的态度。

3、法官也是凡人都有私欲的一面。

没必要把白雪梅塑造的油盐不进、刀枪不入，老公都那样了还无动于衷，这太假大空，塑造角色不是这么干的，起码得有血有肉，让观众信服。

下面再来说说《阳光下的法庭》的可圈可点之处：1、宁致远律师人物塑造真实可信，有正直的一面，也有偏执自私的一面。

2、鹿律师和宁佳怡的感情线流畅，遗憾的是最后一集为了表现法院公平而草草收场了。

3、张大年和宁致远两亲家最后竟然没有把酒言欢和解的戏，让鹿律师和宁佳怡情何以堪？

接着再谈谈具体感受，一开始我以为杨教授的人物走向应该结局是个学术骗子，变成过街老鼠，白雪梅会在亲情与法律之间无限纠结，没想到最后又杀个回马枪，来个秀恩爱的结局。

败笔！

艾瑞克公司的起诉动机呢？

感情是陪着天健公司唱戏玩耍打酱油啊？

美国佬真有这么傻？

别戏弄中国观众了。

美国佬要是没个十拿九稳的把握怎么可能敢在中国法院玩耍呢？

中国影视剧有一个历史悠久的传统：喜欢弱化他国拔高自己！

别国都是傻子，中国才是最聪明的。

因此，综上所述该剧也只好给《人民的名义》提鞋子，不好意思了。

另外，该剧全集36集每集40分钟，我看了26集共计浪费了约18个小时的宝贵生命，这是谋杀！

看很多人觉得这部剧脸谱化，或者比不上英美的律政剧。

我只想说这就是现实的中国法院。

应该把它当作普法剧更为适宜。

当然这部剧有很多不足，但就台词的严谨性，就足以让人惊讶。

它的庭审的流程以及语言，都是严格按照法律规范，就这一点就胜过很多法律剧。

很多律政剧都是不够严谨的，英美日港中的法庭也不适用于我国。

以前看律师很威风地在庭中走来走去，一下走到证人面前，一下走到陪审团面前。

在中国是没有的，醒醒吧，老铁。

打分为的是乡土中国实现现代法治的遥远梦想，也因为豆瓣不提供不看剧说两句这一项目，更因为即使这剧拍得真实也不会好评如潮。

说实话没看剧，除了已说到的可以预见差评，还因为不觉得现在有人有能力拍好这样一个题材。

原因复杂，举例说明其一。

现在绝大多数人都相信证据的力量，那就以证据为例。

事实上，证据本身毫无力量。

证据之所以能发挥作用，是因为社会文化让社会一般人头脑中都持一个基本预设，使大多数人相信某确定前提，证据所显示的内容符合这一前提的情况下，根据证据做出的判断才会被大多数人接受，被认为是正确。

可以看到，并不是证据本身有力量，而是社会文化给证据以力量。

简言之，就是大家相信的其实是自己相信的东西，并不是接受别人传播的东西，即使所传播的东西正确；除非所传播的东西碰巧与他自己相信的东西具有一致性，即使他自己相信的东西其实并不正确，但不正确并不会影响他相信。

有点绕，看起来并没有实现简言之。

那就再举个例子，比如在大家都相信地球是圆的时，有人说要去绕地球一圈回到原地，大家会觉得这人真棒真有勇气，会等着这人回来给这人接风也不一定；但在信奉天圆地方的时代，你说你能跑到土地背面绕一圈回到原地，大家会觉得你是不是傻，啐你一口转身离去，把你留在原地怀疑人生，再请人跳一段大神救你也不一定，哦，大家也有可能觉得你习得了某种遁地术，会把你供起来也不一定。

那么，前文有关剧的话应该不难理解了吧：所要表达的东西，即使本身真实正确，如果跟现世大多数人的通常认知不同，是会被大多数人喷的好么虽然不喜欢言必称欧美，但有一个美国佬关于这点说得比我简单明了，在此引述——美国心理学家乔治.凯利曾经提出过“个人构念论”的观点：个人构念即由个人过往的见识、期望、评价、思维等等所形成的观念。

当遇到相同或者相似的场景时，一个人的脑海里便会呈现出他以往的经验，并以此来对该问题或者场景做出判断。

即使人的认知多么局限，又不能期望大多数人每个人都自觉这个世界有的知识是你知道的，有的是你不知道的，有的是你不知道你不知道的；而占多数的是你一无所知的部分。

更不怎么样的现实是，大多数人仅凭自己知道的那小部分就开始指手画脚，甚至会盖棺定论了，并且不准他人说不对，否则，他人是会被喷的好么在这剧要讲述的领域，其实社会有关认知已割裂严重，但多数人并不知情，也没有想要去了解对面的少数人就会否定这少数人，甚至已有人开始把怨气撒在这少数人身上。

如前所述，在你与大多数人认知不同时，你表述完意见只会剩你独自在风中凌乱，如果这个“你”是指代一群人，收获的将是这群人的顾影自怜和抱团取暖，以及群体外的质疑甚至群嘲，这画面简直是傲娇绝不能接受之心酸。

换句话来说，某单个人/作品之力能弥合割裂、改变现状么？

将来不知道，现在嘛，说出不同意见是会被喷的好么比如我现在要说的这一句：即使我没看剧，也想说不要再把这剧和另一部剧扯在一起说了，只从题材看两个剧就没什么可比性了；何况另一剧的主线任务中主角换下身上的时装穿上古装并不违和：下级官场如何波谲云诡乱成一团，一把尚方宝剑从天而降，快刀斩乱麻，惩恶扬善为民做主。

这剧能流行起来，多大程度是因为戳中了大多数人心中对于青天大老爷的古典浪漫主义寄望？

又有几分是因为现代法治元素？

所以你看，符合大多数人的认知多么重要简言之，观众很难喜欢一个他不相信的故事。

同样的逻辑：编剧很难写好一个他不相信的故事，导演很难拍好他不相信的素材，演员很难演好他不相信的角色。

那么，码了这许多字，开头说的关于剧的那些话应该解释清楚了。。。

吧