危机解密

以我浅显的理解视角来看，J以他的人生价值观在做意义的事，他成功了，他也引领了，他也很孤独。

他信任了桑，桑起初很是激动获得了真相的成就，有意义的事。

但是，桑和J在宗旨上起了冲突后，开始怀疑J，说J的坏话。

拿他对J的童年了解，家庭来分析他。

桑和J的宗旨没有对错，桑说的对，线人的生命和信任是最重要的，但是这段桑J的合作关系中，桑最后销毁所有的东西确实是背叛，而J说你被解雇了也很伤人，说桑是FBI也很偏激。

这不是一个谁错谁对的电影可能是因为本尼的一头帅气银发，再加本尼convincing的语调，像忽入神夏一样烧脑。

此外，电影又引起深思，权利掩盖了很多恶的事情，虽然看不太懂，但是感到颤栗，无辜的人死于阴谋。

真是个让人纠结批判的故事，让人纠结批判的情谊，到桑最后对J性格的臆断：only someone so obsessed with his own secrets, could have come up with a way to reveal everyone else’s. 我不同意，J并不是在以揭露其他人的秘密为快感的，J是认为自己揭露了不正义，告诉大家掩盖的真相，告诉大家政治的炮灰，无辜的人民不必死去而已。

卢平的话意味深刻，most story start at the beganing. 是一个新纪元，本尼演出了伟大的人的内心的孤独。

他的话非常inspired.

Brave souls. 无论根据哪个版本，我都理解到了世界还是需要brave souls的，无论在哪个年代，对抗暴君的只要方式还是需要激起人民的愤慨，让人们理解到无知的可怕性! 这一点又何其难呢，总觉得自己只要做好应该做的就好，但是你所知道的如果是别人让你知道的，那么也就等于你什么也不知道去。

具有这样勇气的人还是少数，所是值得尊敬的。

没有国界，也就没有战争。

电影刚上映的时候只见伦敦地铁站里铺天盖地的海报，看到一头白发的男主角脑海里蹦出三个字：阿桑奇。

不得不说，卷福哥惊人相似的新造型是吸引我兴致勃勃涌进影院观看这部片子的直接原因。

像我一样对英剧福尔摩斯印象深刻的影迷也许会因为同样的原因看到这部见仁见智的传记电影。

也正是这部影片，给了我想要奋笔写下些什么的冲动。

并不多见的拍摄方式，有点像Argos(《逃离德黑兰》)。

影片是根据和阿桑奇一起合办维基解密网站那哥们儿写的一本叫做《Inside WikiLeaks: My Time with Julian Assange at the World's Most Dangerous Website》的书改编而成。

立场性很明显，最终大概是否认了阿桑奇。

非常巧妙地为美国政府扳回一些立场。

梦工厂出品，暮光之城的导演，这一些仿佛看起来并不协调的组合。

配上惊人的特效化妆，演员入神的出演直接撑起了这个惊心动魄的热点事件。

总的来说是一部非常冷静的电影，对于新闻政治不感兴趣的人算得上冗长（大概有两个半小时）。

节奏感有点《让子弹飞》的调调，高潮高潮高潮结束（也可以说有点飘忽不定没什么节奏），对我来说挺来劲的。

比较奇特的是，我分明没看出什么催泪的情节但当电影快结束的时候眼泪自己就掉下来了。

感觉像是身体自动对影像做出的反映。

跟《乔布斯》不同的是，虽然它也在讨论一个与众不同有点跟世界格格不入的人，可是尖锐程度和那种骨子里的异常绝对跟乔布斯不在一个量级。

可能是演员本身气质的衬托，看完对人物感觉奇妙极了。

就是那种你要么爱他，要么恨他的人。

很难去中立地评判。

最难得的一点是它讲述的是一个刚过去不久的新闻热点话题和人物，涉及面之广牵扯利益之多难以想象。

敏感话题、人物传记（且尚在世的人），真实事件，每一个元素都在给电影增加难度以及可看性。

记得到尾声的时候一个白宫高层类似希拉里身份的女议员有一段自述，她说，在她人生的这个时刻，她感到无比的困惑。

究竟历史会如何评判她所经历的这一场风波。

颇有一种超前感，视角独特且鲜明。

或许这也正是《The Fifth Estate》想要带给我们的，走出影院后的思考：一个人利用网络单枪匹马直面世界。

究竟是对人权的捍卫，还是个人主义的夸大。

所有的一切，留给我的是关于真相的困惑。

不太會寫文章，既沒深度也不有趣，只是小小的我看完後的小小感想分享請不要太認真。

危機解密比想像中好看，看完後讓人思考很多嚴肅問題，尤其是對於記者或常常想要知道真相的人更需要看，裡面的事件時代離我們很近，當事人也都還活著，看起來很有真實感，而畫面的處理也很明快跟科技感，看之前先稍微了解洩祕的那幾件新聞事件會覺得電影更好看。

對我最大的衝擊是，這部片把我這種可以說是混混諤諤平凡生活著的死老百姓，帶到很高的高度去看網站的揭祕(第五階層)這樣的議題是否該存在，他在揭祕中扳倒了銀行，揭發肯亞弊端，跟美國政府作對揭發阿富汗戰爭的黑暗，阿桑奇主張不做編刪全文放上網頁，這點真覺得是革命，因為第四階層的記者已經越來越不可靠大部分常加入個人觀感來編修新聞，以台媒來說不管平面電子媒體都已經傾向為商業利益、為自己私利個人情緒、為政治取向……等等偏頗聳動來製作新聞(綜藝)，我看新聞只相信3成，剩下7成只能自己判斷，而最近的安導也說台灣的人很好，但是政治、媒體很亂說的很好，不編修文件可以某方面對峙現代記者已經失去了須中立為社會福祉及人民想知的理想，而透明洩密也能嚇阻到一些不法勾結的現象。

可是又像電影裡指出的不編修掉個人隱私，會對事件當事人，像曾私下幫過美國的外交友人及情報員的安全產生道德上的疑慮，我覺得阿桑奇的情報革命絕對是前衛思想，可能進步了50年都有，就因為太前衛所以現代的大環境還沒適應出一套既能透明監督弊端又不危害到人的成熟環境。

劇中一段美國外交官員要打包離職說的一段話，外交官可能在外辛苦步步為營的工作10幾年才有一點點成果，卻被維基洩密發佈外交文件短短幾個月就破壞了，這點就覺得或許洩密前多些同理心多了解背後運籌帷幄的辛苦，以及有時外交也是一種維持國與國平衡世界和平的方法。

題外話外交官兩段我都很喜歡，被洩密在文件中偷罵別國總統那段很幽默，在中東國家幫助美國外交官的教授最後終於逃出來也很緊張。

再來講主人翁阿桑奇，我相信他是個天才，能想出這樣高度跨時代的想法，並且付諸實行，沒有瘋狂執著是做不到，再沒遇到丹尼爾之前，只有一個人ㄧ個伺服器沒收入過著像吉普賽人的生活，要忍受孤單跟極大壓力的，雖然遇到丹尼爾後認識很多人，也開始讓網站有資助者，到最後因理念跟丹尼爾決裂，阿桑奇就是一匹孤狼，無法融入任何組群，也聽不下別人的意見，只是堅持做下去，心理跟信念有多強就是成就他的高度，在平凡人眼界的我看來太佩服。

接著說演阿桑奇的BC，很可惜這部是根據丹尼爾的書，所以幾乎都是丹尼爾的視角在拍的，其實丹尼爾才是主角吧，而且丹尼爾本人也有跟演員講他的心境，所以丹尼爾在劇中很突出個性也很討喜，BC也是演的很好有孤狼的感覺，但畢竟無法見到本人，很多心理戲可能要用揣測的感覺沒那麼深入，像我很想知道阿桑奇答應丹尼爾父母的邀請去做客但從中途跑掉了，是忌妒還是羨慕自己沒有過的正常家庭嗎?他自己的童年真的如此怪異嗎?及阿桑奇知道網站被丹尼爾及友人破壞時，又再次被朋友背叛的心情如何?啊好多疑問喔，接著想去買阿桑奇自己寫的書來找找看電影中沒描寫到的蛛絲馬跡，如果這部是以阿桑奇為視角拍的話，BC應該更有發揮不會有點綁手綁腳的感覺了，就是完全不同的電影。

话分两头讲。

片子是细细抠着看的，倒叙的震撼开头让我这种智商的观众前半个小时非常辛苦，但叙述清晰，剪辑明快，主旨徐徐铺开，尤其在解救利比亚特工那段，敌我太明确了，Assange 就是个 self-important asshole！

看完电影搜了两封信，Assange 得知Cumberbatch 要演他且约他见面，写信回绝，并力劝其，勿淌此浑水。

信长信据充分，言辞激烈且有节制，直指两项事实，其一，投资方梦工厂与美国政府之间有 ties to powerful interests，其二，剧本源自对 Wikileak 最不利、最不可信的两本书。

Cumberbatc 的回信很短，称其参演的电影不是为了盖棺定论，而是引发更多视角的讨论。

因Assange 告诫他别成为美国政府的“hired gun”，Cumberbatc 辩解自己根本不是为了钱，“I’ve worked far less hard for more financial reward!” 囧。

正义与非正义的较量及看得见的较量之下看不见的洪流，连全球政治都给不出现成的答案，又怎能指望一个演员做出历史的判断。

但我们毕竟迎来了一个全新的阶层，英文原名比中文译名有深意。

第五阶层，insider与outsider的界限依然强悍，但 whistleblower 潜伏在信息革命的深处，正在博取大众的尊重甚至敬仰。

不禁揣测，是大佬们授意梦工厂，拍出这样一部 insidiously biased 的 nonfictiol film ，将 Assange 塑造成成自染白发制造异数形象、背负童年阴影不能忍受自己的秘密故而倾注于暴露别人的秘密，哪怕祸国哪怕祸世界。

Despite all this, 谎言终究是谎言。

说谎的人终究怕揭穿。

光脚的终究不怕穿鞋的。

正义终究是真实与良善。

表现 True Commitment 那一段，导演给了Assange 公允的描绘。

"True commitment requires sacrifice." 字幕组翻译成“真正的承诺需要牺牲。

” Commitment 这个词，不只在这里，其他地方也很难用准确的中文去替换。

缺乏语词块状提炼的时候，不妨摊开解读。

我的感觉是，Commitment 是对信念、信仰、理想、主义等不具象、非现实回报的东西的一种恪守，心怀敬畏，为实现它甚至成为它而不畏难、无惧偏见地努力。

于 Wikileak 而言，他们效忠的 Commitment 就是一场挣扎在历史与未来之间的革命。

而未来才刚刚开始。

作为一部云集神探夏洛克（兼职梵高霍金和图灵）、三届F1冠军尼基、霍格沃兹卢平教授、唐顿庄园大表哥和第十二任神秘博士的商业片，居然没有招来一众脑残粉刷分简直就是...凄凉。

鉴于此片的票房口碑双双败北的消息在先，敝人在看片之前就已经带好了有色眼镜，并且准备好了要在结束之后痛批一番以显逼格高深，不料此片并没有我想象的那么糟（也有可能只是证明我逼格太low）。

虽然线索繁杂，信息量庞杂到混乱，时空位移速度堪比弗兰克摩西夫妇的蜜月之旅（又名赤焰战场2），但是贯穿始终的意念化虚线（朱利安那个办公室）设置得还有点意思，而且最后紧锣密鼓的节奏将之前一个多小时内巨大的信息量里铺陈的大小矛盾迅速收网，完成对彻底被神剪辑绕成浆糊状的观众的情绪激化，最后用血腥的背景静默地陈述后续新闻资料。

所以整体来说，我个人觉得这是一部非常不错的预告片，尤其最后对朱利安阿桑奇本人扮演的夏洛克福尔摩斯的幕后采访完成了预告片最重要的任务——突如其来的笑点。

开篇大肉背镜头就已经向观众表明丹尼尔才是真正的主角，而主角的人设是什么呢？

伟光正嘛！

胸肌不够，阿呸，正气不够卖萌来凑嘛～所以你看到丹尼尔从头到尾一张华生脸追在朱利安屁股后面试图唤醒他的良知，可惜人家不是夏洛克，人家喜欢的是女人...（好像有什么奇怪的东西混进来了）那么本片除了毫无化学反应可言的两大男主和乱入的冰火红女巫还有什么看点呢？

其实就是片名：第五阶层。

卢平教授在片尾部分向丹尼尔解释第四权和第五权的由来，其实说白了第四权就是用来制衡政府权力的媒体舆论，而当时过境迁，传统媒体成为既得利益者，成为掌控权力掌控信息的官方势力，成为以“告诉你一些不告诉你一些”为大招甚至有时会剪辑信息扭曲现实的小怪兽的时候，信息时代破土而出，互联网通过迅雷不及掩耳的速度和铺天盖地的覆盖力度在技术上试图冲破传统媒体的桎梏，完成又一次信息革命，成为制衡媒体的第五权。

朱利安和世界的矛盾其实并不是信息应不应该被处理，而是第四权应该如何被牵制，如果选择对信息进行处理那么就是承认传统媒体的做法是对的，代替受众进行道德审判行使信息过滤的权力是理所当然的。

但是传统媒体说，很简单，你不处理信息就会有人死，有人死就意味着你是坏人，是伏地魔。

其实斗到这个节骨眼上，朱利安阿桑奇争的是一口气，是辩论场上反方打死都不能承认正方论点哪怕一条的立场问题。

不要指望别人告诉你真相，他们只能提供观点，不要指望别人给你权利，他们只会允以谎言，无论是哪一种人权都是靠着血汗斗争得来的，不要奢望天上掉本人权宣言砸到你，你要知道真相就必须自己去搜寻哪怕这会导致信息监管者的仇视，你要获得权利就必须自己去争取因为既得利益者的人生目标就是压榨和占领。

就民主制度的宗旨来说，权力制衡永远是不错的，但是在争取权力的过程当中，在革命在斗争的过程当中，怎么可能没有偏激和错误的存在？

这一点在片尾的采访当中朱利安自己也有承认（不知道是不是本人说过的话...），而这些错误从朱利安他自己的角度来看，是因为牺牲，是因为他在做一般人只敢想却不敢奉献自我的伟大事业。

朱利安的自恋是不言而喻的。

但是问题在于，是不是因为他是革命者所以他做的一切都是对的哪怕错的也是可以原谅的？

是不是因为现在他才是那一支出面制衡的力量所以其他力量出面制衡他就代表着不正义就代表着暴政呢？

就像所有的超级英雄片一样，伟光正的主角像太阳一样照耀着我们前进的脚步，通过媒介处理达到情感共鸣完成文化输出最终实现文化殖民，但是往往是那些不按常理出牌的反面角色最容易出彩。

但如果不幸碰到小罗伯特这种为抢镜头而生的怪蜀黍，一众翻拍联盟还是洗洗睡吧，包括洛基。

所以虽然丹尼尔软萌地占据着所有正义的领土，无论是革命的决心还是卫道士的善良甚至拯救朱利安的圣母情怀样样不出错，但缺爷却轻巧一笑挤挤褶子就能把聚光灯全部拉回来，说到底，染成白发的朱利安才是本片唯一的噱头。

而对于朱利安的人物塑造也非常符合好莱坞一贯的手法，如果说自恋自大独断专行都只是个人毛病不过证明朱利安是个又有点也有缺点的常人反而拉近了角色与受众的距离，那么机密信息中线人的生命安全怎么说呢？

拿别人的生命去冒险用以取悦自己与世界斗争的孤胆英雄形象难道是新时代的正义吗？

不能证明有人员伤亡就可以证明这种手段是对的吗？

害得未来的蝙蝠侠被派去德黑兰救人这期间造成的档期延误和资金亏损怎么算？

不过我给这部片子四颗星的原因其实就在于他没有一直紧紧咬着人命这个点不放，导演仍然在努力地向着时代变革性的话题上靠，努力地保证视角的客观性，不像前些年那部打着纪录片旗号干着商业片情绪渲染的勾当一步一步精心策划对观众进行道德绑架并且在主流媒体通力作用下直接枪杀日本渔民自我表达权利站在道德制高点向世界灌输美国文化悲天悯人的《海豚湾》。

信息就是权力。

强势媒体掌握了言论权也就掌握了正义，推翻主流价值观的囚禁才能看到真实的世界，但是，我们有勇气面对，有能力接受吗？

阿桑奇，一个颠沛流离的少年黑客如何成长为“网络世界的罗宾汉”？

维基解密，一个核心成员只有5人的网站，怎样扼住了世界政治的咽喉，一次次搅乱世人的神经？

东鸟编著的《维基解密(阿桑奇和他的解密王国)》http://book.douban.com/subject/5983952/带你直击阿桑奇和他的解密王国。

首先关于评分，电影本身是三分，很一般的电影。

多亏了缺的表演，给它加了两颗星，但是，缺的出场 太 少 了 啊！！！

所以怒减一颗星！！！！！！！

总合四星其次，其实传记电影我没有看过多少，看过的像《乔布斯》啊，《希区柯克》啦都不算什么好电影，这部也是。

也许因为是传记片要保持事实真相，少了很多drama；也许就是因为拍得真不好。。。

总之有生硬和错乱的感觉，常常都在神游，所以写了一篇神夏对比截图神游脑洞（应该算没有剧透）>http://www.douban.com/note/329205948/而再一想，《社交网络》好像也是传记电影？？

那么《社交网络》真是我看过的最好的传记片，原来传记片也可以拍的很好。。。

还有特效真不算走心啊，是故意体现出那种超脱真实的感觉还是怎样，老用那个空间说事儿，怎么有点像小学生用比喻句写作文。。。

最后，这个电影顾及到了很多方面的视角，把很多人的想法与立场都表现出来了，但电影本身却没有一个立场，所以感觉很分散。

我认为，a good story teller，总应该有一个明确的视角或是观点。

而这部电影没有做到这点，它只是勉强地按顺序讲完了一件事，with 过长的开头和仓促的高潮与结局。

说到这部电影的无法剧透性，是因为没有什么好的剧情可以透，没有什么exciting的转折或结局可以让我记住并告诉他人。

也许解救线人那里算一个，但是与主线没什么太大关系；也许最后结局算一个，但是节奏不太对让我一直在出神，然后就到了独白那里，也没有什么可以说的。。。

总之本尼是电影一大亮点，大表哥也是小亮点啊（其实我是来看长相的吧。。。

）所有演员都演得不错，除了那个丹尼尔，真的 超 级 讨 厌 他啊！！！

最近才喜欢上看传记式的电影 电影没出的时候只知道大表哥参与了演出 大概记错了报道 以为这部电影讲的是大表哥吸毒的故事下载的时候才知道是在讲维基解密我不了解维基解密 电影的前半部分略显沉闷缺爷的脸的确不太适合这个发型1个小时后对我而言才是高潮 线人全家会不会因为这次文件的泄露而丧命还好他们没事阿桑奇大概是偏执的 所以才会不删改线人的名字关于 过去害死的人 和 未来会害死的人我想我们没有理由忽视任何一种电影本身而言 缺爷的演技还是挺棒的 奇人的头脑不是我这种普通人可以理解的就像马克扎克伯格一样只不过马克的正面形象到是明确了很多阿桑奇要的是完全透明的政府丹尼尔等人要的 大概是在透明政府的同时 保住不该死的人的命阿桑奇的故事 维基解密的故事 也许不是2个小时的电影就可以说明白的这是一个复杂的论题 又怎能轻易的宣称 谁对谁错呢PS 不得不说的是 缺爷还是短发舒服点啊 阿桑奇本人真心比缺爷帅..大表哥的戏份也少的可怜 好莱坞没那么好混阿 慢慢来叭...

通过这部电影确实让大家简略了解到那个神奇网站的历程。

可是没看明白主创的立场，到底是欣赏还是反对，在展现泄密带来的振动，却又刻意渲染阿桑奇欺骗的行为。

也许，故事的精华，都浓缩在了这句话中：If you want to know the truth, no one is going to tell you the truth. They are only going to tell you their versions.