莫斯科绅士
A Gentleman in Moscow
导演:萨姆·米勒
主演:伊万·麦克格雷格,玛丽·伊丽莎白·温斯特德,碧悠·加德斯顿,利亚 哈维,约翰尼·哈里斯,阿纳斯塔西娅·希尔,保罗·雷迪,比约恩·西鲁·哈瑞森,约翰·赫夫
类型:电视地区:英国语言:英语年份:2024
简介:在俄国革命的余波中,Alexander Rostov伯爵发现自己光鲜亮丽的过去将他置于历史的错误面。没有被立刻处决的他,被苏联革命法庭放逐到了大都会酒店的阁楼中,如果他再次踏足户外,将面临死亡。时光流逝,酒店外的俄国经历了最动荡的几十年,而Rostov所处的受限境遇,则让他的精神得以进入一个更为广阔的天地。随着他..详细 >
电话铃声响起~
无关乎历史政治 讲述一个人困在酒店的一生 亲情爱情友情 画面和音乐都很完美
就在俄罗斯的火车上看完这部剧,真的很有意思
看到第一集当街枪毙的镜头,果断弃剧。为什么罗斯托夫伯爵不能能用黑人演员呢!
如果世界上只能有一种声音,那必然是专制与极权的声音。
瑕
还行但也没什么值得看下去的动力
真正的贵族:优雅,博学,正直,无论身在庄园还是囚室。“This country can't give her a future”,共情了。
1集弃,不懂这个时代背景下的绅士风度是要比多少被压迫的无产阶级生命更重要是吗?主角莫斯科绅士难道是一个多么正派的角色吗?我承认主角的背景已经被导演洗的很干净了,但是没有根除掉自己出身带来的特权,凭借写的诗苟活了很久,享受着出身带来的福利。不懂为什么大多数人看这种剧都能代入到主角绅士,甚至无限崇拜这个角色。
第二集 站在楼顶的感觉一定很棒 久违了太阳 希望最后不是梦境吧 我甚至不觉得格烈讨厌 那个普利就是没有一点作为人类的正向意义呗
故事还不错,如果沙俄所有的贵族,哪怕有四分之一能有这样的性格,革命也未必会爆发,如果倾向于讲一个群体中的异类也算有趣,但看下来仿佛是有种试图洗白整个贵族阶级的感受。这种本质上和那些想回到民国当军阀太太的想法有些类似,由于不了解导致幻想和浪漫的演绎。
看过剧后更感叹原著的好。。剧拍得有点用力过猛,失了小说那种“非现实”的荒诞感与韵味。。小说结尾几乎是这几年里我看过的最迷人的,剧里处理得有点粗糙了。。
糟蹋小说了 真正的苦难是一点没拍出来 还想就靠根本不符合原型的演技派来撑 还没撑起来 一直瞪圆双眼表达什么呢
还可以,带娃部分真的很可爱
非常推荐,伊万的演技没得说。为什么喜欢这部剧,因为我一直在思考一个问题,为什么他能够成功地“隐居”在酒店里不谙世事,任由外面政治变换波诡云谲依旧可以全身而退,哪怕身边有一个小人得志的酒店经理一直给他使绊子,他依旧可以获得所有人的帮助,包括那个曾经的敌人?因为他善良,勇敢,他是一个真正的绅士。逆境中他不妥协,在小阁楼里运动,保持干净整洁的外貌;他可以赞扬每一个为他服务的人,真心欣赏他们的手艺;他赤诚对待每一个朋友,承担责任,看到朋友卷入bar fight马上脱下外套优雅地冲上去挨打,在朋友落魄回来时亲手为他洗脚;他带着妮娜长大,为了一句承诺把她的女儿带大,最后抱着牺牲生命的危险把女儿和爱人送上了离开俄国的康庄大道。最后这个开放式结局真的很浪漫,我怀抱着最美好的愿望,希望他有一个自由的老年。
咋一看 想到了疫情被隔离的那段时光
太英了,全程出戏。美国原著就特不喜欢,自由国家对极权国家极尽想象不过如此,打个与时俱进的比方,甚至不如新冠封城。布达佩斯大饭店有可能,莫斯科大饭店不可能,和平饭店同理。结尾改编一笔还好,估计编剧也看不下去原著的天真了。
没看到原资料,只看了个解说,了解了故事。很荒谬,又很优雅的故事,无法知道是否有真实性,但观念上来看,不错,这可真是美国人拍的(英国人拍的?)把追求的目的地设在美国大使馆,呵呵。
在俄国革命的余波中,Alexander Rostov伯爵发现自己光鲜亮丽的过去将他置于历史的错误面。没有被立刻处决的他,被苏联革命法庭放逐到了大都会酒店的阁楼中
太闷了 没看出男主角特别上流的生活 有点浮于表面 太过了