小委托人

电影里的人生，总是充满戏剧性。

最令人恐惧的电影，不是鬼片，也不是现实主义题材。

而是「根据真实事件改编」。

那些时常被我们忽略、遗忘的事实真相，却被韩国拍成了电影。

最近的这部高分新片，又再度直戳内心——小委托人

豆瓣8.0，仅有2000多人看过进行评价。

小委托人 (2019)8.12019 / 韩国 / 剧情 犯罪 / 张圭声 / 李东辉 柳善故事的主人公，都有着类似的童年。

尹政烨（李东辉 饰），小孩子们口中的“大叔”，大人们嘴里的“废柴”。

双亲去世，全靠姐姐拉扯大，即便已经是个成年人了，却也依然学不会拿筷子，更过不好生活。

同样从小缺失母爱，姐姐多彬和弟弟珉俊，却连亲生母亲的模样都不曾知道。

父亲是游乐园保洁员，脾气暴躁，更没有时间和精力照顾家庭。

撑起这个家的，只有姐弟自己。

即便家徒四壁，凉水泡饭，但他们依然苦中作乐，对未来有着无限梦想。

很快的，多彬和珉俊的家中迎来了一位，自称是“妈妈”的女人。

她长得漂亮，有着一头长发，会做饭，也会给多彬扎头发，还会陪着珉俊一起玩。

“妈妈到底是什么感觉呢？

”多彬和珉俊一度以为，自己终于找到了答案。

没有人敢想象，等待多彬和珉俊的，确实无穷无尽的苦痛深渊。

和尹政烨大叔一样，多彬和珉俊也从没学过怎么拿筷子。

在一次极其普通的饭桌上，珉俊不小心掉了一颗豆子。

孩子们不会知道，迎接他们的，不再是妈妈伪装的温柔，而是泄愤的暴躁。

只有10岁的多彬被妈妈掐住了脖子，毫无反抗之力。

一次，两次，三次……暴行愈来愈频繁，多彬也就愈来愈害怕。

她不知道自己到底哪里做错了，就照着学校教导的“有事找警察”，跑到了警察局，企图寻求帮助。

令人寒心的是，没有人愿意相信她的话。

不过只是家长教育小孩，至于报案吗？

"现在的小孩未免也太可怕了。

"

警察不想管，把烂摊子甩给了儿童福利中心。

儿童福利中心想管也管不了，只能上门家访。

循例做一些没有意义的调查和询问，就连“别打孩子”这句话都说的极其卑微。

人家的家事罢了，我们又有什么权利去干涉呢。

被姐姐安排到儿童福利中心工作的尹政烨，就此认识了多彬珉俊两姐弟。

原本只是无心的一瞥，未曾想却被这俩姐弟黏上了。

尹政烨的出现，似乎给了多彬和珉俊一些生活的希望。

叔叔不仅会带他们吃麦当劳，带他们到游乐园，还会给他们零花钱和手机，还告诉他们妈妈是什么感觉。

多彬这才第一次知道，原来吃汉堡，是可以边吃边掉渣的。

原来妈妈，就代表着幸福和温柔。

原来多彬，也是可以拥有爱的孩子。

但这种爱，她却从未体会过，带来的甚至是无穷尽的绝望。

对于多彬而言，可能是一生中仅剩的快乐，弟弟珉俊死了。

医生鉴定，珉俊死于「外伤性腹膜炎」。

而在口供中却写道，是由于姐姐的多次殴打而导致死亡。

所有的新闻舆论，全都压在了多彬一个人身上。

直到事情发生，包括尹政烨在内的，曾经的那些旁观者们才意识到，多彬所承受的暴力，绝非普通的“家长教育孩子”这么简单。

他们能做的，唯有把孩子从这个人性泯灭的世界中解救出来。

影片中出现的，有太多撕心裂肺的场面了。

孩子被拉扯的长发，撞击浴室地板的声音，嘴边的血迹，脖颈上的勒痕，以及那一声声“我错了”的绝望呼救。

我们无法想象，如果在法庭之上，没有铁证一般的殴打视频，没有代表着依靠的金刚娃娃，没有废柴叔叔的坚持，虐待儿童的真相是否会被就此淹没。

原本象征着未来和希望的儿童，却在成长之初，永远被封禁在现实的残忍之中。

“大人是不能信的，说出来又能怎样呢。

”

真相只会永远的被掩盖，而那些看起来充满戏剧性的假新闻只会成为孩子们一生的阴影。

可悲的是，直到最后，“妈妈”也没有认为自己做错了。

在她看来，孩子是我的，人生是我的，我想怎么做，有谁能管得着呢？

即便是把孩子打死了，也是我自己的事，没有人有资格插手我的人生。

这样看上去荒谬的辩解，实际上并非个例。

抛开片中“后妈”的特殊身份，有多少父母总是以“教育”的名义对孩子实施暴力。

时至今日，他们依然深信不疑，“打几下孩子是正常的，因为孩子太不听话”。

选自影片短评什么才是真正的父母之爱，什么才配称之为“听话”呢？

“打是亲，骂是爱”的体罚式教育，真的还能被称作是“爱”吗？

这不是爱，这是对幼童人格和自尊的践踏。

更是把子女当做物件、所有品的极端自私和扭曲。

真正的父母之爱，应该是这样的——“孩子们在妈妈的关怀下，学会喜怒哀乐、也学会成长，仅此而已。

”

比起父母的执迷不悟，更让人可悲的，还有许许多多围着“看热闹”的旁观者们。

回到影片的开头，律师事务所面试时提及的经典案例——基蒂·吉诺维斯案。

案发的30分钟内有38个邻居听到被害者的呼救声，许多人还走到窗前看了很长时间，但没有一个人去救援，甚至没有人行举手之劳，打电话及时报警。

这38个旁观者于法律是无罪的，但人性之上到底有没有罪？

置之不理的老师，撒手不管的警察，事不关己高高挂起的邻居。

其中但凡有一个人在听到孩子求救时进行有效的调查和制止，或许就不会产生弟弟的死亡。

电影里的多彬，是幸运的。

她抓住了叔叔这根救命稻草，找回了失去了的爱。

但现实里有更多的人，都是像老师、警察、邻居那样装睡的坏人。

即便出现了死亡，人们也只会选择相信案件中的怀疑结论，而非选择对暴力虐待进行控诉。

孩子们在这个人世间承受着多少的苦痛，这个世界也就有多冷漠。

有不少人将影片称之为第二个《熔炉》，也有更多的人对故事的表达提出了质疑和否定。

理性来说，这算不上是一个合格的电影，逻辑欠缺，叙述也过于刻意。

但我们都得承认，电影正在试图以它的影响力努力改变世界。

“从2001年到2017年，虐待儿童举报增加了10倍，绝大多数施暴者被判缓刑或者罚款，而施虐者5人中有4人为父母。

”

虽然影片的呈现有些偏激，故事也比较单薄，但勇于提出问题、发起思考，或许也真的能唤醒更多的“旁观者”。

光是愿意记录苦痛，并为之呐喊，就已经是反抗的第一步。

醒醒吧，冷血的成年人。

别再做那个，旁观的刽子手。

*本文作者：阿呆

怎么说呢，每次看韩国的片子都会去找这样的反应社会的片子，每每看了就会心疼难过然后觉得无力，唯一可以做的就是自己不要成为这样的人，保护自己身边的人不被这样的人伤害。

我想正烨也是这样的吧，当这些事情足够近的时候，人们就不能视而不见，即便是正烨这样年轻的时候傻傻地以为遵循规则就好了，干嘛这么麻烦的人也会成为高举正义大旗的人。

黑暗永远笼罩着世界，但是我们可以举起手中的蜡烛，照亮自己身边，即使是一点点地方。

虽说这样还是和片中那些事不关己的人一样，宿命论，认为有些人就是出生在这样的环境，周围就全都是一点同情心的人，帮助他们这件事我们也无能为力。

可是我们需要首先面对现实，然后从每一件小事做起，然后再谈帮助所有人，这更是一件愚公移山而非盘古开天顷刻之间就能完成的事情。

为什么不求助于国家，社会机构？

因为韩国是为数不多的允许这样的社会电影上映的国家，可是他们的社会问题并没有得到好的解决，娱乐圈，恋童癖，虐待儿童，这就好比片中的社会福利机构一样，我来了，我调查了，我承认了，好的，事情到此为止了。

也许未来有一天，每个人都举起自己手中的蜡烛了，这些事情和群众的声音会被听见了重视了，由量到质的变化出现了，大家都能更加幸福吧，愿那一天早日到来。

作为被世界抛弃和碾压的人，人们应该要学会互相帮助，因为下一个可能就是你。

看到有人“有理有据”地打2-3星就登号打一下分：1，导演明确告知事不关己高高挂起的邻居是无动于衷，只有好人叔叔正常那么一点。

所以小委托人只能是好人叔叔以及他的亲人好友。

2，小胖男孩的戏份非常多，非常关键。

且不说开篇带头给多彬打CALL，从足球场跟弟弟的金刚互动、金刚随着弟弟衣物被扔眼前、姐姐被打后被政烨背走哭惨。

弟弟被打死后，他是不可能相信是多彬所为。

拿着弟弟的玩偶去送给好人叔叔，即便他不确定能不能帮上忙。

这个逻辑没那么牵强。

等你做导演，跟编剧讨论也能过。

3、努力找人的各种铺垫，万人血书造舆论情节——直接结果是受理上诉（女主法学人设，污点满满却玩转律法收到的制裁降到最低，虐童致死已经以姐姐失手杀死弟弟结案的前提，重新立案属不易）。

4、男主职场新人成长太快（areyoukiddingme？？

一串证书是摆设？

法律书如数家珍，大律所面试秒过，表现好老板送车....再加上姐弟商业互吹那段，你告诉我男主成长太快，你是要在独立办公室那里忙碌的画面上打字幕写出来都是很牛逼的案子提示观众他成长吗）这里有人说男主职场新人成长太快操盘社会大案不妥我就想笑!退一万步，男主跪拜的姐是大佬级别，幕后坐镇也是足够了。

5、韩国电影工业体系很完善了，高压的大陆是追不上了。

这么成熟成功有社会意义的片子注定载入电影史，十年二十年后还是有人论及。

而我们的那些互相骂街的评论显得可笑至极。

本片的一大看点就是，家暴是隐秘的，隐藏在看似正常的亲子关系中。

从这点来说，无论是福利机构还是警方，其实都是难以察觉的。

对于几岁的孩子来说，即便遭受虐待，自己也难以表达清楚。

一边是救助机构的无奈，一边是孩子的难言之隐，家暴就这样隐藏在同一屋檐下。

于是遭难的孩子们，找个大叔当做好朋友，其实也是向大叔求救。

可大叔志不在此，想当大律师。

却没发现，身边可爱而无助的孩子正是法律急需援助的对象。

影片巧妙地用情节来说明，案件并无大小，最需要的援助往往是看起来极为平凡和琐碎的事。

影片中，孩子默默承受苦难，却一直被成人世界所忽视。

影片探讨了为何我们会忽视家暴，我们明明发现孩子们不高兴，身上的伤痕，言语的躲闪，但我们为了自己的事业，爱情，生活等等，根本没把孩子们的求助当做一回事，更别提去关爱和救助他们了，正是成人世界的冷漠造成了孩子们的孤独和伤害。

从《熔炉》到《七号房的礼物》，从《82年的金智英》到《小委托人》，关注社会生活中的平凡人和弱者，揭示法律的无奈，批判社会的冷漠，一直是韩国片的传统。

影片也揭示了这样一个法律困境，即面对暴行，冷漠的旁观者到底有无罪责。

这不仅是电影中受害孩子们遭遇的困境，而且引申到了我们社会的日常。

从道义的角度说，我们其实都有制止恶行的责任，但在法律的角度上，这种司空见惯无动于衷的冷漠，正是一种难以改变的社会顽疾。

冷漠比犯罪更可怕。

和天真善良的孩子相比，成人世界充满奸诈和算计，继母杀死弟弟，让姐姐顶罪。

幡然醒悟的律师所要面对的，不仅是救出饱受虐待的女孩，还要面对同样精通法律企图逃避严惩的凶手。

本片也指出了法律中的漏洞，当亲身父亲放任女儿遭受虐待时，血缘关系是否依然是牢不可破的？

当监护人无法保证被监护人的人身安全时，却依然拥有监护资格。

而母亲犯下罪行，被害人却仍然必须与母亲住在一起，这就使得被害人只得做出有利于凶手的证词，审判中，幸亏有录像的存在才使得母亲被最终定罪。

结尾处的字幕就是拍摄此片的动机，旨在唤醒人们关注越来越多的家庭内部虐童案，给每个幼小的心灵放飞自由的机会，给每个孩子健康成长的机会。

爷服了这片子能上八分，前两幕看起来像个7分的片子，从熊这个道具一出现整个第三幕就一直在尬演，导演扯着嗓子喊，快看正义要打倒邪恶了，都给我爽啊。

题材和孩子演技各一颗星，这么好的题材挖掘的也太浅了，主题除了惯用的表现男主人物成长之外，只是肤浅地反应了儿童家暴的现象，批判下社会冷漠，完全没有对社会问题深层次的思考，只是单纯煽动情绪，套用小人物主持正义，帮助弱小击溃邪恶的模板。

完全是依靠儿童家暴这种极端设定突出弱小来吸引同情，只引导观众情绪却没有深入的思考以及更有意义的主题输出是可怕的。

换句话说，只要表现社会问题，煽动情绪，题材包含妇女儿童拐卖，政府腐败，政治敏感事件，性侵，网络暴力等题材，消费观众同情，如果只是卖惨并强调这种事儿不对，这个社会的一些群体不行，是非常低级的。

创作者一定要走在观众前面，思考事情更深层次的原因及出路，不然不是蠢，就是坏。

煽情没煽到位，深刻没深到位，讽刺没讽到位，感觉哪哪都想发力，又处处克制，中途对孩子的同情对后妈的憎恨最终却慢慢被稀释。

说煽情不够，在于家暴场面的展示不够好，绑头发本来是个很好的点，类似《素媛》的尿袋，《熔炉》的笑脸，但在后面直接展示了家暴场景，丧失了想象空间，虽更直面揪心，但却将恐惧力量消解了不少。

全片也缺少情感宣泄的镜头，依靠法庭上的说教吗？

明显力量太弱，哪怕拍一个姐姐抱着弟弟尸体痛苦说话的镜头感染力也会强得多。

说深刻和讽刺不够，重点在于影片仅仅是将家暴场景摆出来，没有任何思考和反思，对于继母、生父的处罚也源于意外获得的监控，可以说是一种很难复制的奇迹。

对于一开始提到的没有任何作为的旁观者是否有罪的话题最后也没有交待，一开始提到的法律程序与人性的比较最后也没有答案。

另外，看本片的法庭戏简直是一场折磨，尽管中韩司法体制不同，但让证人质问被告人、教育被告人、在法庭上大段输出与案件无关的主观评价、两个证人在法庭上旁若无人的自由交流，这些韩国法律应该也不会允许。

而且这场重要的法庭戏的台词也不够精彩，倒像在将继母的行为合理化，对于前期的愤怒、同情、揪心的情感没有放大升华，反而进行了极大的消解。

说实话，看完这部电影后我的内心五味杂陈。

和像《素媛》《熔炉》《七号房的礼物》等韩国电影一样，近年来韩国电影一直注重对于现实主义题材的刻画，反映当今社会的现实问题。

影片《小委托人》聚焦于当今社会的虐待儿童问题，以后妈对子女的虐待为主线展开故事的叙述。

无论是饰演后妈的演员对于后妈狠毒形象的表现，还是饰演小女孩的演员对于受到虐待后的麻木 无力的诠释都可谓淋漓尽致。

可能很多人都注意到，在影片的一开始就有字幕“根据真实事件改编”，该部影片改编自韩国真实虐童事件漆谷虐童案，然而现实比电影中更加残忍。

人们之所以会害怕“根据真实事件改编”，是因为人们不愿意去接受这个世界的不完美，他们会为这些不完美而感到感慨 痛心。

我的观点和许多网友一样，这部影片告诉我们，永远不要忽视一个孩子的控诉。

有人问：孩子起诉自己的父母难道还有天理吗？

我觉得就像《何以为家》这部影片当中主人公将自己的父母告上了法庭，如果父母不能履行好抚养子女的义务，孩子们就可以依法维护自己的权利。

最后我也希望正在接受不公平待遇甚至是虐待折磨的孩子们能够敢于维护自己的合法权益，敢于走上法庭，控诉伤害自己的那个人。

这部电影继续沿袭了韩国大胆的风格，什么都敢拍，什么都敢能过审。

在看的过程中有几次快进，不是因为剧情难看，是因为画面让我不能直面人性的恶。

又是一部根据真实故事改编的电影，不免会被拿出来与同类型的《熔炉》《素媛》等同类型真实改编的韩国电影做比较。

看过一些影评，比起其他影片，《小委托人》确实稍有逊色，在故事线、人物形象的刻画也还有一些缺失。

比如两位小孩子的母亲是怎么死的或者消失的，孩子的父母之间的关系是怎样以至于父亲可以对如此虐待的行为可以袖手旁观，甚至是一个帮凶；比如后妈为什么能够内心毫无波澜的打死孩子，可能影片中在庭审时提到一点她可能也没有母亲，但是难以体现出之间的关联。

这部影片更多的是局限于对孩子之间的关系，后妈虐待孩子，以及对孩子的解救。

旁观的邻居为何只说一句“又来了”，大好人叔叔为什么也只是在弟弟真的过世之后才会去帮他们。

这些才是真正让这桩悲剧发生的幕后推手。

最让人难过是小女孩说“别相信大人，他们都只是嘴上说说，不会真的帮忙，弟弟已经不在了，如果我相信了大人，我也会不再的”。

但是即便是电影有过度煽情催泪的嫌疑，我也愿意推荐这部电影。

在这个流量时代，我们需要这种类型的影片，即便是韩国，我也愿意为这种直面过去的勇气买单。

在这个利益时代，从不缺少事不关己高高挂起的邻居，我们又何尝不是冷漠的旁观者，如果下一次求救的是我们，谁又会是那个好人叔叔。

「“当我们离开这个世界的时候，这个世界还是照样愚蠢和邪恶，跟我们刚来到这个世界的时候所发现的并没有两样。

” ——伏尔泰」 有大人假借法律杀孩子，也有孩子假借法律杀大人； 刑罚过轻，会让百姓对罪大恶极者的判决不满，刑罚过重，百姓又纷纷开始展露恻隐之心； 法律，是人所创造的，归根结底是一种妥协，目的是为了维持平衡。

人类是正义的、邪恶的、慈悲的、残暴的，说到底，是复杂的，所以没有什么绝对的正义邪恶可讲，没有任何律法可以终结一切罪恶。

如果真的想要世界和平，请让人类毁灭吧。

也许终究会有一种文明可以终结这一切罪恶，但是你我不得不承认，人类文明显然尚未踏上起跑线，甚至于我们是否走在正确的道路上都未可知。

你要绝对的公义，你要一切罪恶被涤荡一净。

请看向宇宙的尽头，在宇宙寂灭的那个刹那，在一切终极之母的寂静葬礼上，一切的一切，美好与丑恶，正义与邪恶，都将成为她盛大葬礼的陪葬品，化作尘埃。

这个时间与空间同时湮灭的刹那，坍缩的宇宙里，没有正义，没有邪恶，唯余「空寂」。

首先，我对电影的理解：电影源于现实，加入了对现实的思考，因此高于现实，但反映了现实，被大众观看 传播，对现实具有改进作用。

接下来聊下观影感受～五星原因很简单：因为电影的题材，以及现实意义。

和我对电影的理解比较match。

期望能像寄生虫一样改进现实。

虽然和后者相比电影专业程度和艺术手法相差甚远，但Who cares～ 我只是觉着高分可能是引起重视程度得一种可能性。

若无关题材，一星我都觉得多呢。

原因也很简单：首先有对比（寄生虫 熔炉各种佳作），简直太强烈。

其次，电影剧情邋遢没有形成闭环。

我最关心的是小女孩的归宿以及成长，是否也应成为法律 社会 和相关机构考虑和完善的一部分？

毕竟很多现实事件远没有小女孩的那种幸运。

我的疑虑在电影里并没有继续延伸交代，心里总觉得缺点什么，类似那种蛋炒饭里没鸡蛋的感觉一样 很闹心。

另外 电影对人物性格刻画过于表面，剖析不够深入。

一个好题材输出的却是一部很一般的电影。

边看边哭边抱怨着导演的艺术输出能力。

emm 上面说得有点太刻薄啦，好像是导演处女作，要加油哦！

毕竟你是一个有温柔的心的人呢。

其中有一个细节：小女孩下车后男主姐姐温柔拥抱小女孩的一瞬，我泪腺崩盘，被深深感动 到灵魂深处，极度治愈。

内心柔软，才能输出细腻温柔吧～儿童 因为在成长，有着成为任意的可能性，一张白纸，被家庭 学校 社会各种环境有意或无意涂抹上各种颜色。

最后，希望我们的法律越来越完善；希望国家越来越好，大家都能接受良好的教育，都能好好被爱。

希望 小时候有人为我们的护航，成为阳光的孩子，我们长大了将温柔灌溉，成为太阳🌞。

感谢我的爸妈，能耐心教我长大。

感恩 至少你们不是 我们不会成为 那样的父母。

BTW，娃娃鱼的睡相肯定是本色演出吧！

哈哈哈哈哈哈