导演：许秦豪
主演：薛景求,张东健,金喜爱,金秀贤
类型：电影地区：韩国语言：韩语年份：2023
简介：每月一次在餐厅进行晚餐聚会的两对兄弟夫妇，追求理想生活的小儿外科医生弟弟，重视物质方面的律师哥哥，他们的生活与信念完全不同。但是某一天，他们平静的晚餐聚会悲剧席卷而来，直面自己孩子们犯罪的两兄弟在道德的选择分叉口下矛盾。为了我们的家人，孩子们，你会做何选择？详细 >
很稳当，剧本和演技都是 但也因此没有惊喜吧…“我们的孩子，他们正在准确地利用他们是孩子这一点”
#CinemAsia2025 @RialtoDePijp，周五放工喝了酒晚上9点半看电影的后果就是强撑一个小时然后睡着，但是看过（荷兰作家）原著的弟弟说非常好看
影片里的母亲在意识模糊中喊了大哥的名字而不是正在赡养她的老二
当今世界普遍存在的左派思维，天天仁义道德，慈善主义，一碰到自己核心利益相关马上逆鳞，导致新生一代其实心里也清楚利用自己孩子的身份尽情耍弄苍生，可惜的是阶级冲突，上层对底层真正的不屑一顾，电影圈目前也就韩国范围把这些清楚的表达出来了，其他区域基本都在装糊涂。
3/5，这个反转来的还是太硬了，说服力还是不够～～～律师哪这么容易就回心转念了～～～要是俩小娃对律师的新娃下手估计还有点说服力～～～
讲述少年犯罪的一场家庭分歧，几场饭局对话是重点。但对于这种对话说书式的电影提不起兴趣来。
还行吧
#🍋观影# 翻拍了荷兰作家的《命运晚餐》，基本忠于原著，老年痴呆的母亲不知道从哪儿来的。荷兰那个福利水平，不可能有轮流赡养父母的尽孝机会。原作其实极尽对资产家庭虚情假意的讽刺，以及两个家庭之间的口是心非的描写。这个故事放在亚洲家庭，极度父权的语境里有点奇怪。美国也翻拍过一回，拍得很失败，记得原著小说，对话多极了，案件就是在聚餐的聊天中慢慢曝光的，跟电影的叙事方式不一样。当然，原著也不怎么好看。
哥哥是个有钱人嘴脸，弟弟更甚，典型的伪善小人嘴脸，俩妯娌还暗戳戳雌竞，绝了，
困得不行……以为会很抓马实际却很无聊。最大的反转可能是后妈类角色居然是这片里最正常的角色。
✈️社会伦理+家庭关系，剧本还不错，更适合做成迷你剧，作为电影不够满足。
如果孩子杀了人，真有父母会带着去自首吗？弟弟最终不惜开车撞哥哥，一方面是为了自己的儿子，另一方面不仅让我想起《密阳》中的女主：我都还没原谅你，你怎么敢就原谅了自己。弟弟经过了挣扎与信仰重塑，也就是说服了自己，不料哥哥却要强行拆解。电影更核心的是，描述了现代人普遍的【伪善】。表面乖巧的孩子们，心中早已不是人。看似为救助者落泪的好母亲，不过是道德绿茶婊。身为高级律师，明知是昧心钱也无法拒绝。救死扶伤的医生，用告解为自己的自私开脱，信仰，也许正在成为现代人，换取灵魂安定的自欺欺人。
医生真是从掏不出现金开始就在铺垫的伪善。
翻拍改编的设定有点怪。儿子换成女儿最匪夷所思。女性不能携带超雄基因吧？虽然不一定说是家族含有超雄基因，但显然是要表达这个家族有恶种。买了原著，读完再看美版或意大利版、荷兰版
如果说薛景求的反转还算合情合理的话，那么，张东健的反转就有点牵强附会了。
这个题材看到了人性的复杂和善于伪装的恶，很现实。堂姐弟俩是天生的坏种，没有善根、不会觉悟的社会祸害。而奶奶看的最透彻：叔叔一家表面看起来很善良，其实做起坏事是最狠的。
剧情走向有小反转但不算意外，泊车桥段的前后呼应已经让观众预想到结局了，人是复杂而变化的，所以唯利是图的律师哥哥不一定利益至上，至少在孩子成长的问题上看到了错误，并最终打算修正错误；而医生弟弟义正严辞，在母亲的赡养问题上与儿子的过失上只有正义的说辞没有一起承担的行动，职业素养高还四处行善，可到了最后关头，却选择隐瞒一切，甚至不择手段也要阻止哥哥，哪怕是杀人。电影的反思：所谓少年犯，轻判对于真心忏悔的他们来说才有意义，而判断是否真心忏悔的方式又实在过于流于表面…父母在掩盖孩子罪恶的同时，或许也有维护自身利益的考量…
少见的如此冷峻的许秦豪，工整但无趣。片名就极具讽刺，律师大哥和医生弟弟俩사字辈的家庭都不能称得上“普通”了，名为普通的家族实际上说的是中产的撕裂和矛盾。薛景求和秀贤这对二婚夫妇的沉稳演技VS张东健和金喜爱这对情绪化夫妇演技简直分分钟吊打；相比之下薛景求这个角色的变化的描写也合理过张东健。重点两顿饭的角色对调本应成为影片的重头戏，但竟然都能拍得如此无聊且全靠配乐营造氛围，想黑色幽默又幽默不起来，想道德探讨也没打到点上，论drama程度还比不上金喜爱的剧呢，完全猜得到最后的结尾简直是在无趣之上再补一刀。
薛景求自兹山鱼谱后算是最有可看性的电影，又是一部讲述未成年犯罪校园暴力的故事，金喜爱的脸感觉动了太多不自然了。
24_134。没看过小说原作，也没看过另外两部改编电影，确实是拍得太四平八稳了，感觉该讽刺的没讽刺到，该反转的刺激的也没做到。薛景求的表演是没问题的，但也就显得张东健和金喜爱过于轻浮而流于表面了。
返回首页 返回顶部
很稳当，剧本和演技都是 但也因此没有惊喜吧…“我们的孩子，他们正在准确地利用他们是孩子这一点”
#CinemAsia2025 @RialtoDePijp，周五放工喝了酒晚上9点半看电影的后果就是强撑一个小时然后睡着，但是看过（荷兰作家）原著的弟弟说非常好看
影片里的母亲在意识模糊中喊了大哥的名字而不是正在赡养她的老二
当今世界普遍存在的左派思维，天天仁义道德，慈善主义，一碰到自己核心利益相关马上逆鳞，导致新生一代其实心里也清楚利用自己孩子的身份尽情耍弄苍生，可惜的是阶级冲突，上层对底层真正的不屑一顾，电影圈目前也就韩国范围把这些清楚的表达出来了，其他区域基本都在装糊涂。
3/5，这个反转来的还是太硬了，说服力还是不够～～～律师哪这么容易就回心转念了～～～要是俩小娃对律师的新娃下手估计还有点说服力～～～
讲述少年犯罪的一场家庭分歧，几场饭局对话是重点。但对于这种对话说书式的电影提不起兴趣来。
还行吧
#🍋观影# 翻拍了荷兰作家的《命运晚餐》，基本忠于原著，老年痴呆的母亲不知道从哪儿来的。荷兰那个福利水平，不可能有轮流赡养父母的尽孝机会。原作其实极尽对资产家庭虚情假意的讽刺，以及两个家庭之间的口是心非的描写。这个故事放在亚洲家庭，极度父权的语境里有点奇怪。美国也翻拍过一回，拍得很失败，记得原著小说，对话多极了，案件就是在聚餐的聊天中慢慢曝光的，跟电影的叙事方式不一样。当然，原著也不怎么好看。
哥哥是个有钱人嘴脸，弟弟更甚，典型的伪善小人嘴脸，俩妯娌还暗戳戳雌竞，绝了，
困得不行……以为会很抓马实际却很无聊。最大的反转可能是后妈类角色居然是这片里最正常的角色。
✈️社会伦理+家庭关系，剧本还不错，更适合做成迷你剧，作为电影不够满足。
如果孩子杀了人，真有父母会带着去自首吗？弟弟最终不惜开车撞哥哥，一方面是为了自己的儿子，另一方面不仅让我想起《密阳》中的女主：我都还没原谅你，你怎么敢就原谅了自己。弟弟经过了挣扎与信仰重塑，也就是说服了自己，不料哥哥却要强行拆解。电影更核心的是，描述了现代人普遍的【伪善】。表面乖巧的孩子们，心中早已不是人。看似为救助者落泪的好母亲，不过是道德绿茶婊。身为高级律师，明知是昧心钱也无法拒绝。救死扶伤的医生，用告解为自己的自私开脱，信仰，也许正在成为现代人，换取灵魂安定的自欺欺人。
医生真是从掏不出现金开始就在铺垫的伪善。
翻拍改编的设定有点怪。儿子换成女儿最匪夷所思。女性不能携带超雄基因吧？虽然不一定说是家族含有超雄基因，但显然是要表达这个家族有恶种。买了原著，读完再看美版或意大利版、荷兰版
如果说薛景求的反转还算合情合理的话，那么，张东健的反转就有点牵强附会了。
这个题材看到了人性的复杂和善于伪装的恶，很现实。堂姐弟俩是天生的坏种，没有善根、不会觉悟的社会祸害。而奶奶看的最透彻：叔叔一家表面看起来很善良，其实做起坏事是最狠的。
剧情走向有小反转但不算意外，泊车桥段的前后呼应已经让观众预想到结局了，人是复杂而变化的，所以唯利是图的律师哥哥不一定利益至上，至少在孩子成长的问题上看到了错误，并最终打算修正错误；而医生弟弟义正严辞，在母亲的赡养问题上与儿子的过失上只有正义的说辞没有一起承担的行动，职业素养高还四处行善，可到了最后关头，却选择隐瞒一切，甚至不择手段也要阻止哥哥，哪怕是杀人。电影的反思：所谓少年犯，轻判对于真心忏悔的他们来说才有意义，而判断是否真心忏悔的方式又实在过于流于表面…父母在掩盖孩子罪恶的同时，或许也有维护自身利益的考量…
少见的如此冷峻的许秦豪，工整但无趣。片名就极具讽刺，律师大哥和医生弟弟俩사字辈的家庭都不能称得上“普通”了，名为普通的家族实际上说的是中产的撕裂和矛盾。薛景求和秀贤这对二婚夫妇的沉稳演技VS张东健和金喜爱这对情绪化夫妇演技简直分分钟吊打；相比之下薛景求这个角色的变化的描写也合理过张东健。重点两顿饭的角色对调本应成为影片的重头戏，但竟然都能拍得如此无聊且全靠配乐营造氛围，想黑色幽默又幽默不起来，想道德探讨也没打到点上，论drama程度还比不上金喜爱的剧呢，完全猜得到最后的结尾简直是在无趣之上再补一刀。
薛景求自兹山鱼谱后算是最有可看性的电影，又是一部讲述未成年犯罪校园暴力的故事，金喜爱的脸感觉动了太多不自然了。
24_134。没看过小说原作，也没看过另外两部改编电影，确实是拍得太四平八稳了，感觉该讽刺的没讽刺到，该反转的刺激的也没做到。薛景求的表演是没问题的，但也就显得张东健和金喜爱过于轻浮而流于表面了。