水性杨花

《 Larita 并非水性楊花－電影「Easy Virtue」》

「杰西卡•貝爾 Jessica Biel飾演的拉莉塔 Larita」看了斯蒂芬•埃利奥特（Stephan Elliott）根據諾埃爾•考沃德（Noel Coward）同名話劇改編並執導的電影－《Easy Virtue》，也讀了一些個相關的評論文字，發覺影片裡由杰西卡•貝爾（Jessica Biel）飾演的女主角拉莉塔（Larita），被誤讀得一塌糊涂，反正，除了《水性楊花》之外，相關譯名不是《放浪》、《放蕩》，就是《輕浮的德行》了，聲名相當狼藉。

自然，作為導演的那一個斯蒂芬•埃利奥特（Stephan Elliott），對於《Easy Virtue》的一番苦心改編，也就被誤讀了。

《Easy Virtue》電影海報一部分觀眾，也許是被影片的中文譯名《水性楊花》，先入為主了，也許是因為看過阿尔弗雷德 希區柯克 （Alfred Hitchcock）在1928年執導的《Easy Virtue》，思緒還在那條風流女子煙花路的小衚衕裡繼續徘徊，走不出來了，結果，拉莉塔最後與她公公老惠特克（科林•費爾斯－Colin Firth飾演）的感情結合與斷然出走，也被硬生生地扣上了「亂倫」與「私奔」的罪名。

其實，斯蒂芬•埃利奥特（Stephan Elliott）參與改編，並執導的這一部影片，故事劇情，並不十分復雜，美國底特律工人家庭出身的女賽車手拉莉塔，在與英國貴族子弟小惠特克相愛結合之前，曾經遭遇過一次不幸的婚姻，年齡相差懸殊的丈夫因身患絕癥而無望自盡，為此，她還幾乎被控謀殺，幸遇法律公正而未被冤枉，繼而，在蒙特卡羅國際賽車大獎賽上，儘管，first across line，又因為她是一個女性，最終被取消了獲得冠軍的資格，就在這個時候，她遇上了這一個英國貴族子弟约翰•小惠特克（本•巴恩斯－Ben Barnes飾演），歷經坎坷的拉莉塔自以為幸福降臨了，當然，她并非著眼於他的門第和財富。

其實不然，世俗故事自然會接踵而來。

约翰•小惠特克的貴族之家，儘管還是腔調十足，處處擺足派頭，然而，實際上卻早已經淪落到破產的邊緣了，他的母親－維洛尼克（克里斯汀•史考特•托馬斯－Kristin Scott Thomas飾演）原本是指望讓他和鄰家的貴族小姐結婚來挽回門第敗落的。

就這樣，乍到倫敦郊外莊園的新娘子－拉莉塔遇到了比初入大觀園那一個林黛玉還要糟糕百倍的境地，自然，隨著劇情的展開，演繹的遠遠不止是美國式開放與英國式古板的矛盾，最後，拉莉塔與在那一個家裡毫無話語權，卻是曾在戰爭中飽嘗生離死別滋味的公公－老惠特克感情迸發，接著，第一次婚姻的曲折故事也被曝光了，劇終時分，大庭廣眾的派對上，小惠特克拒絕了她含淚祈求的探戈共舞，尷尬與羞辱之中，素來穿著邋遢的老惠特克，卻華服登場，挺身而出，與拉莉塔款款起舞，最後一曲的探戈結束了，被維洛尼克宣布驅逐的拉莉塔，與那一個老惠特克，終於斷然攜手出走了，因為，這一個拉莉塔，不是林黛玉。

「最後一曲探戈」

「最後一曲探戈」斯蒂芬•埃利奥特（Stephan Elliott）的鏡頭裡，斑斕滿目、塗料剝落的天花板，和燈火輝煌、長裙禮服的舞會宴席；與下人態度溫馨和藹的老惠特克、拉莉塔，和那一個頤指氣使、眉角高挑的女主人－維洛尼卡，相映成趣，處處是難以調和的新舊觀念反差。

老惠特克與拉莉塔在世界觀、人生觀上的默契投合，一早在破舊的汽車間裡就伏筆下來了，那一輛又破又舊的老摩托車，終於，被拉莉塔修復了。

對於明艷動人、性情開朗的拉莉塔，斯蒂芬•埃利奥特（Stephan Elliott）沒有一點要予以譴責的心思，更沒有要冠冕以「水性楊花」標簽的意圖，小惠特克一直沒有停止過與鄰家貴族之女的調情勾搭。

一則，他們青梅竹馬過；二則，作為一個紈绔子弟、並且一無所能的他，要挽回家族的沒落，也祗有此招了。

好些觀眾疏忽了拉莉塔臨走以前，作為答謝，給了那一個管家一張數字慷慨的支票，賄賂的目的是什麼呢，也許，從美國傳來的所謂婚姻丑聞，正是拉莉塔一手安排的劇透，貴族之家的派頭，好多電話，都是管家先行接聽的啊，給那一個在美國當小報記者的喬治叔叔一點點緋聞暗示，也是在主僕之間，慣常情理之中的事情嘛。

的確，長痛不如短痛，快刀斬亂麻，非常符合拉莉塔的個性，她是一個優秀的賽車手，她說過的，要善於換排檔，對於這一個虛偽的舊貴族門第，她曾經想隨遇而安的，她有過努力，有過付出。

但是，當一切都看破了，她也就放棄了。

同時，也是為了成全英國貴族用婚姻來挽救頹敗的故事演繹，維洛尼卡就剩下此一招數了，看過了《都鐸王朝－The Tudors》的觀眾都知道，那正是昔日英王亨利八世的慣用伎倆。

舊日隨遇而安的夢，破滅了，新的感情，卻是要緊抓不放的，這也是隨遇而安，那一碟菜點錯了，不是我的菜。

但是，並不是說拉莉塔再也沒有選擇權了，對嚒？

拉莉塔與老惠特克的出走，也許貧窮，也許辛勞，但是激情。

附帶說一句，老惠特克也沒有錯，對於那一個素來喜歡站在金錢權貴男人身旁的勢利婆娘－維洛尼克來說，他是早就應該一腳踢掉了。

況且，「This is the end！

」，是維洛尼克在那一曲激情探戈結束後，迎上來親口對老惠特克說的，Ok，that’s over！

「最後一曲探戈 - Easy Virtue」Easy Virtue，不是「水性楊花」，Easy Virtue，正是一種寬容與隨和的性情，是性情拉莉塔的一幀絕色寫真。

是爲記。

－ZY.S. 2009-May－24（圖片來源於互聯網）

故事满现代的。

恋母情结严重的儿子太没主见,只为了好玩在不该支持老婆的时候瞎支持,最后舞会上又当众抛弃了她,让她没了尊严。

女主角跟他分手嘴上说的什么真爱啊什么的,其实一半还不是为了自尊。

还是他爸爸跟她比较配,不过电影到底是电影,要是那仆人没接她酒,要是父亲没和她跳舞,那她真是丢尽面子成输家了,所以最后的那笔其实有点做作,那父亲无非是老来春一时冲动而已,不见得是怎么追求自由,只是利用了和性感美女私奔这样还算体面的借口来表达他对旧世俗厌恶的立场,没什么实质意义,换句话说,表面上他给那女的救了场,其实是依附于她,像他这种内心已死,生活态度模糊的人到哪都一样,不过他两跳探戈真的很有看头,火花四射,两个很性感的人。

总体来说,这片子有点小题大做,哗众取宠的意思。

另外,不知道有人注意到了没,里面的演员配置有点奇怪的,看上去大家的年龄差距都不大,女主角跟爸爸本来就看上去像是一对,个个都跟兄弟姐妹似的。。。

美国在一战后凭借它的乘火打劫，凭借它的所谓工业发展了起来，美国的自由主义也好似理所应当的向外渗透。

这是一部翻拍片，放在当年美国全盛时期确实有些影响力，然而在这次经济危机的当口，随着GM也要宣布破产，推出这部片，却有些讽刺的意味。

且不说美国人那些自由主义不仅到处干涉别人，现在还弄乱了自己的经济，就连片中那略写无聊与传统的英伦庄园的生活，一个超级大的庄园，隔三差五的组织社区内的颇为优雅文艺的小型活动，举办自己的打猎活动，才一直是美国那些上流社会始终追逐的生活方式。

用一个出生自底特律的钢铁厂工人的孩子，就想撼动其他国家的文化与价值观，实在有些愚蠢。

这样类型的片子，一直是电视剧与电影节非常喜欢的类型，文化的冲突，所带来的喜剧和戏剧的效果。

然而这一部并不显得精明多少，不仅没有让我觉得美国媳妇真的知道什么叫爱，也没让我觉得她就真的有主见，反而突显了一个为了保住庄园保住家庭操劳的贵妇，外表是守旧、自命不凡而刁蛮，其实内心却要忍受得是大战后经济凋敝与丈夫对现实生活的逃离，最后却还要承受所谓美国媳妇那套只追求个人感受而毫无责任和承担的指责。

不知道，看得人是否跟我一样感觉有些不公。

是啊这个家里，老公可以逃离，儿子可以逃离，媳妇也可以逃离，只有这个母亲会死守着，等着他们回来。

最后说说演员，Scott Thomas无疑是最耀眼的，她的举手投足都是很到位，无论她出不出现，都会让观众惦记着，Colin Firth不知道为什么要接这部戏，人依然魅力十足，但总戏觉得少了那么一点点，启用Jessica来演这个美国媳妇，感觉真是很失败，有些斯嘉丽的影子，但是经不起细看，总觉得很粗，节奏和火候都不够。

反而让这部文化侵略的戏，削弱了很多力量。

另一个亮点是管家的扮演者，虽然总是在配角和非重要的位置，但他的出场总有些小亮点。

女人被舆论束缚，男人被责任绑架，都需要一个“水性杨花”的差评，才能，像风般自由。

“水性杨花”这个差评，无论男女，在朋友圈里，都是人生谷底了，不可能再糟糕了。

所以，接下来，哪怕是，男人爱上了儿子的媳妇，女人拐走了婆婆的老公，都是Happy ending。

脸叔，科林·费尔斯，在2008年的电影《Easy Virtue》豆瓣的片名选了，《水性杨花》爱奇艺的选择，是，《像风般自由》我给它起了个外号，《见，好，就收》对黑寡妇“拉丽达”来说，小鲜肉“约翰”，就是，好。

能跟他结婚，等于，收。

好的证据：约翰，在家里的爱称，是大熊猫）对富二代“约翰”来说，叛逆，就是，好。

能跟自己英国贵族老妈对着干，不娶邻居的女儿，干吗，不，收。

好的证据：他的新太太，被全村的女性，羡慕嫉妒恨。

对名誉丈夫“惠特克”来说，离家出走，就是，好。

能搭一个“水性杨花”女人的车，跑路，必须，收。

好的证据：上一次回家，他是被太太从法国妓院里抓回来的。

So，这个电影的主题是：再明智、再美好、再正确的一种选择，见好就收。

在别人眼里，也是，水性杨花。

2020年，最真心的情人节表白，是：把口罩留给最需要的人，咱俩跑吧。

看这部片子，多少想到《痴男怨女》，两者风格上非常相近。

只是拉莉塔比起温夫人要更年轻更美貌更浪漫不羁更野性难驯，相对与温夫人的历尽沧桑看尽世风，她还有爱想给予。

只是她看重的大男孩，还不明白到底要过怎样的生活，一直在妻子的想法和母亲的渴望之间徘徊。

美丽有故事的女子所到之处所引起的男人的爱慕和女人的嫉妒也是可以想象的，同时在这种情景之下也存在各色的歧见和揣度。

导火点是她隐瞒的过去。

这过去在不了解又有偏见、保守而没落的英国田园氛围中，显得如此的不堪险恶。

她好像一直没有真正为自己辩驳，直到最终她说：“爱一个人爱到愿意为他做任何事，甚至是帮他注射毒药，因为他虚弱得无法自己动手。

”在这一刻，爱上女主角，不止是美貌不止是野性不止是这一些，而是她懂得什么是爱，爱得无畏偏见，甘冒风险。

潇洒地走，没想到却在这样的家庭里找到了知音，实是意外之喜。

Jim说得对：“艰难之路，惟勇者行。

”

我已经23岁。

我23了，年华老去，青春不再。

让我想想23了，我还有什么没有做：没有成为名人，没有挣到很多钱，没有异样的才华，没有很多很多朋友。

我已经23了，除了一次莫名其妙的感情经历之外，我还没有认认真真全心全意的去谈次恋爱，我喜欢的人不会喜欢我。

于是我还是很羡慕那个勇敢的野姑娘lalita。

lalita是赛车手，拿到冠军虽然因为性别而被取消，却遇到了那个让他心动的少年。

多年前，野姑娘嫁给了一个比自己大的男人，老男人死于自杀，lalita被法庭认为有嫌疑谋杀丈夫，结果lalita无罪。

然而这段不光彩的婚姻束缚了野姑娘以后的生活，面对年轻的恋人她只能隐瞒，屡屡想开口却始终没有说出来。

最终被人当成把柄，自己被恋人苛责，爱情也摇摇欲坠。

还好野姑娘得到了一个爱她的人。

尽管这个男人还太年轻，缺乏主张又有一个强势的母亲。

只是，约翰爱自己就够了。

一个男人的爱已经足够。

野姑娘风情种种，仪态万千。

当初到乡下固执的英伦贵族城堡，就算大家都对这个来自野蛮美国的女人都没有好期待，很快lalita还是赢得多数人的心。

家道中落的乡村贵族花心少年和野姑娘相爱了。

野姑娘为了爱那个年轻的花心大少，妥协试图做一个规矩的大家闺秀，可惜事与愿违。

lalita也曾为了爱情努力改变，去迁就爱人的母亲。

维罗尼卡是一个坚强的贵族女性。

保持高贵仪态和家族礼仪。

丈夫参加二战，看到残忍的屠戮，看到兄弟亲人一一战死沙场，于是心灰意冷，躲在法国的花色场，堕落终日。

一整个家园便由这个女性来管理。

为了维持整个家庭完整，曾经不远万里去找回自己的丈夫。

他是个称职的老婆、母亲和贵族妇人。

面对日渐衰败的产业，维罗尼卡希望藉由儿子与隔壁贵族女儿的通婚来保持下去，于是当她知道儿子带回一个开赛车的野姑娘，把花瓶都摔破。

外表冷静内心神经质的母亲对儿子与野姑娘的婚姻一直极力反对。

野姑娘有过悲伤的婚姻。

约翰年轻英俊，活力四射。

野姑娘家世平凡，父亲是钢铁厂工人，自己曾经开赛车。

约翰出生英伦贵族，家教森严，家族利益需要自己选择门当户对的贵族小姐。

这段不均衡的关系注定要结束的。

两个世界获得各自最好的生存方式，何苦一再扭曲自己结果却更糟。

成全他人也是成全自己。

当爱人也不再相信自己，当自己置身于黑暗中。

曾经的达利先生走上前去：--Why are you sitting in the dark? 　　--Watching. People are so universally similar when their guard is down. 　　--It seems they are universally similar when their guard is up, as well. 　　--你为什么一个人坐在暗处？

　　--我在看。

卸下伪装之后，全世界的人都一样。

　　--看起来等他们戴上伪装之后，全世界的人也还是一样的。

全世界都是伪装的，曾经的山盟海也经不起时间和世俗的考验。

只有经历生死的人才能看透。

达利先生问野姑娘为什么要嫁给约翰：我的第一个丈夫大些，他的结局很糟糕。

在这之后很久，这个。。

男孩。。。

这个纯真的男孩闯了进来，纯真无暇。

我嫁给他是因为其他的关系在我看来是那么的廉价和肮脏。

lalita临走最后的告别，舞会正在举行，她缓缓走下舞池，全场的人们都在看她，都在猜忌这个出轨的女人。

野姑娘向爱人乞求Dance with me，而花心大少拒绝完成野姑娘的心愿，既然爱人无法理解，那就自己跳吧。

一曲探戈，野姑娘打算独立完成探戈。

然而幸好还有一个曾经痛苦迷惘的达利先生。

只有经历生死的才能互相明白世俗的可笑，明白死板规矩的愚蠢。

可能在别人眼里他们是那么的刺眼，只有野姑娘和先生惺惺相惜。

探戈含情脉脉，情深意重。

只一踢腿，一转圈，仿佛都是两个孤独的灵魂在缠绕，在呼吸彼此。

这段探戈是整个电影的精髓，到此全部的剧情都完成了，所有差异都一览无余，真正爱的与不爱的，都各自心知肚明。

如何是爱，野姑娘问曾经心爱的少年：你不知道什么是爱，你不了解爱之深就是会为爱人做一切的感觉。

甚至是为他注射毒药，因为他虚弱得无法动手。

我想你没有那么样爱我。

舞罢。

就要离开。

不要停留。

不适合之地不要停留。

野姑娘还是归属大草原，毕竟还好有个人陪她着离开。

Easy virtue我看不出里面的贬义“水性杨花”，相反，女主的形象正是讽刺了古板的英国形象，体现出了摩登女性的魅力。

喜剧确实是喜剧，好多个镜头我都觉得好调皮（桌球🎱反射的诡异笑脸）和搞笑，本来就是形象化的东西，我不知道为什么别人其他人非要抓住一个屁股不能做死吉娃娃这个看点，然后死命杠，说太假了。

欣赏电影没有必要做到这样吧！

角色分配都很合理啊，每个角色都完成了故事阐述和连接，我觉得没有太大的漏洞。

我是真的爱脸叔的🥰其实从电影的开头就能都看得出来，脸叔这个影片当中的一个重要连接，种种暗示着他是一个不被理解的mysterious男人，直到女主的“谋杀”被捅出来。

最后脸叔上去女主的房间的对话是我理解的电影的主旨和中心。

--Why are you sitting in the dark?--Watching. People are so universally similar when their guard is down.--It seems they are universally similar when their guard is up, as well.--你为什么一个人坐在暗处？

--我在看。

卸下伪装之后，全世界的人都一样。

--看起来等他们戴上伪装之后，全世界的人也还是一样的。

月光下的画面感太强了，意境也特别的到位，意味深长啊而最后的探戈最为动人。

我只是想说这个女人真是美极了很多人都会被这个片名所迷惑吧也许这说的就是一个放荡的女人的故事其实 她只是个美国人 热情 自由 大方 率性所以和老式英国家庭格格不入看似简单的故事却是我这段时间来看过最惊喜的电影了豆瓣评分给了五颗星首先 音乐我不得不说 这个我原来并不在意的领域这次似乎是拉着我的耳朵了从刚开始的片头曲 到中间段落烘托气氛的节奏音几乎与剧情衔接的分毫不差 人物最后一个动作结束 音乐最后一个音符停止配合的天衣无缝其次 摄像影片色调很舒服 大部分是暖色调 除了女主角难熬的那个晚上 屋里没有灯光她一个人窝在沙发里抽着烟 望着楼下窗外大多数情况都是大光圈 背景虚化成一个点一个点 只是为了烘托出女主角特别想提出 有一段就是女主角和JOHN在说话JOHN刚得知她犯罪的事情 过来质问她的时候女主角背对着JOHN JOHN站在她身后一段距离正是这一段距离使得两人在对话时 镜头对焦一直对在女主角的脸上JOHN的脸始终是虚的由此看出来对话的不平等性 也许这个时候 Larita只是自己在跟自己说话吧也是从这个时候开始 注定了JOHN 这个"BOY"不可能主宰Larita的生命了最后 女主角 Larita我一向对非常女的女生有一点中性的打扮时候很有好感而Larita第一次出场时候 驾驶BMW的跑车 戴着帽子和挡风飞行员眼镜时就抓住了我接下来 她几乎每次出场都让我惊艳简单的说 她真的很好看 不管是什么打扮 也有晚礼服 合身 性感 也有骑马装 英气 利落也有便服 亲切 可爱其实我原来并不对这种美国式的红唇女子感兴趣但是她的嘴唇厚而不带有肉感眼神犀利但没有攻击性坦白的说 在他们刚搬到英国的家里时的那个晚上她的表现更是让我叹为观止这样的女人 独立而又依赖 就像一个矛盾体所以让人着迷但是这样的女人 你永远没办法真正把握JOHN这个"BOY"就不说了他根本没有办法真正驾驭这种爱他不会爱 不懂得爱 他的爱只是索取 即便自以为的给与 也只是变相的索取 通过给与 索取更多就算是最后和她一起离开的JIM 我也不认为他们是私奔因为他们之间也没有爱情最后的那场探戈 只是来自烛火明亮的客厅中两个不被理解只被注视与议论的人的一场谢幕也许 爱情对于她们 永远只是昙花一现会很美好 但是因为美好 所以短暂所以 说她们水性杨花是事实 因为她们需要大量的爱来灌溉她们 而这么多这么多的爱 远不是一个人就给的了的所以 这样的女人 只可远观不可亵玩焉

一个传统守旧，一个自由奔放，看也知道那个更讨喜。

更何况Mrs. Whittaker的出场，一看就是带着一脑门子官司的主，相比于惊艳亮相的Larita，的确容易让观者产生反感。

其实二者性格同样坚硬，只是英美的文化差异使她们的各自保持不同的理念而已。

而我一直认为性格本无好坏之分，因此褒贬也不应于此。

一、欺骗影片中唯一的欺骗似乎就是Larita对于前夫死因的隐瞒。

我们可以把她误杀狗后的作为，当做是初到夫家后的紧张，害怕不被认同，而出的下下之策。

但对于丈夫隐瞒如此重要的事情，至少说明他对John并不信任。

而Mrs. Whittaker对此事的介意，等你当了妈妈自然会明白。

二、责任一个故事，丈夫原本工作积极认真，本有希望当上经理，但在和另一个人的竞争中败下阵来，只能无奈的去当仓库管理员。

愤而辞职，然后不回家天天留恋花街柳巷。

妻子看到孩子尚小，不能没有父亲，亲自去她反感至极的风化场所将丈夫找回。

然而回来后的丈夫，依然全然不管家中事务，妻子上班赚钱，回家做饭，大小事务事必躬亲。

而丈夫只是成天上网聊天，还每每摆出一副苦大仇深的表情，一直对于当初的事情耿耿于怀。

如果你是这个妻子你会如何。

丈夫形同虚设，儿子远走他乡，没有任何人可以指望的Mrs. Whittaker一个人在支撑这个家，所以她的性格不可能不坚硬，否则这个家早就支离破碎了。

所以你反感她对于你的风雅不懂附和，就像你嫌弃为你洗了一辈子衣服的女人双手粗糙一样是混蛋逻辑。

Jim在Larita独自跳探戈的时候伸出援手？

如果这值得赞扬的话，那他在这个家里这么多年，都没有在妻子心力交瘁的时候挺身而出，又当如何评价呢。

Larita在杀狗事件被发现后表现的不够懊悔，以及最后“不够爱我”的理论，并非不对，只是过于自我；Mrs. Whittaker对于儿子婚姻的反感和对Larita的厌恶，也并非专制，只是过于传统，这是英美价值观的差异，所以两人都不值得诟病。

如果两人一定要分隔高下，恕我更倾向于Mrs. Whittaker。

倒是片中的男人，John对于感情摇摆不定，回来后和Sarah的暧昧不明。

Jim更是毫无责任，不值一提。

对片名中文翻译无爱，这样一部深沉的电影怎么能加上一个如此轻浮的翻译名。。

还不如直译成“爱情如此轻易”。。。

虽然电影整个氛围营造的很充足，演员也都很到位，但是用短短的2小时叙述这个经典的“热情迷人的美国小妞遭遇高傲传统的英国家庭”，还是有些过渡很仓促比如，我始终不太明白男主的爸爸为什么如此支持女主，最后还坐上女主的车扬长而去，而在电影里他们不过在修理车子的杂物室有过一点交集整个电影就是在叙述一个矛盾的故事，男主爱女主但是男主却不知道爱是什么，我一直觉得男主同时爱着女主和他从小的玩伴sara，他爱sara对他的了解和从小青梅竹马的默契，也爱女主的独立和性感，男主唯一没有弄明白的是在婚姻里到底默契和门当户对，还是新鲜感和致命的吸引力对他来说比较重要 而女主本来塑造成一位独立自主、极有魅力的女人，就连男主的妹妹见她第一面的时候都说她“expensive”， 但是她却在对自己的爱情抱有如此奇怪的期望，就像她最后对男主说的，如果爱的够深就会把毒药注入深被癌症折磨的前夫身上、因为他连注射器都拿不起来。。

也难怪男主的家人说她是“gold digger”。

真的很喜欢科林费斯，虽然他的这个男主爸爸角色有点莫名其妙，但是还是目光一直在他身上打转，导致看完电影后男主的长相都有点模糊看他的single man的时候，真的很害怕Tom Ford把他塑造成中年猥琐gay大叔，但是他的书卷气还是把single man这个稍微有点浮躁的电影镇住了。

电影让我惊艳的地方还有那个管家的形象和女主的造型，管家那是相当黑色幽默，不管是他面无表情的接住掉下来的望远镜还是行云流水地把帽子扔在维纳斯雕像的头上，乐死我了女主的服装真的是很美，剪裁得体的造型衬衫和阔腿裤，很vintage也很luxurious。