断箭

Never have I been so athrill with a movie before gaining an opportunity to encounter Unbowed, though I have watched The Attorney sometime earlier. The main plots involved in these two movies are irrefutably the same, that is, an attorney offered assistance to the defendant(s) being deliberately wronged, the purpose of which is to denounce the injustice of the government from a judical perspective. Both movies are based on true events; however, The Attorney places more emphasis on the dictatorship of the military government and the advocation for the past president, with its background set in the sanguinary age of the 1980s, whereas Unbowed introduces a contemporary story that took its place in the 21st century, evoking more realistic empathy from the public in that such a corrupted system is shared by all with no escape possible.Kim, at first glance, seemed to be nothing more than an ordinary citizen just like everyone else, yet the clear distinction between him and others lied in his attitude towards justice and rule of law. In a society where judges abuse power for their selfish goals, attorneys regard law merely as a tool and justice conceals its trails, Kim held firmly that whatever law is enacted should be considered sacred and must be strictly obeyed. As a professor specializing in mathematics, he believed that the inevitability of logic should work similarly in the field of law. Despite his identification as a layman for law, he spared no effort to learn every relevant legal article by heart even in detention and threw potent questions at the judges in the court, creating an effect like "beating them in the face". He will never be forgotten for his unswerving expression when saying "I refuse to accept this current trial" aloud in public.Park was initially a failing lawyer ... (to be continued)

本文来自于一个从来没有当过辩护人的纯民事律师。

看完这部电影已经凌晨三点了，现在胃里感觉如同工作日晚上喝完七八瓶啤酒后一样翻江倒海。

也是，天下不公平的事多了，为了一个友邦的小案子又何必惊诧呢？

有人投错了胎，有人选错了路，有人为了一万块钱打一辈子官司，有人因为一个错判失去整个人生。

2014，我研究生毕业，干了律师。

那时没想要匡扶正义，没想拯救世界，正义是缺席还是迟到和我没有半毛钱关系。

我就想挣钱先让自己吃饱饭，吃饱饭了再挣钱让自己能有机会体验花花世界。

甚至天真的觉得，世上诉讼就分两种，赔了钱要追回来损失的和挣了钱要保住利益的，不就是那点破事儿么？

法律是挣钱的工具罢了。

我这个人性格有点缺陷，就是爱记仇。

一次是我帮着别人开庭，就收五千块钱，想研究一下也不耽误多少功夫就答应了。

我也真出力，的确找到了很多证据材料印证自己观点，可到了庭上却被先入为主的气势给弄懵了。

我百分之百相信台上的人绝对没有一点违法违纪行为，但可能是性格或者健康原因或者家庭原因总之就是想越早结束越好，最好是我按她那个方式来举证，再抽自己两个大嘴巴子说我还辩论我就是贱。

一次是开庭前台上的人有说有笑的在那扯闲天，无论魏晋，乃不知有汉的，结果在交手续的时候狂喷我不懂业务，问我律师咋干的。

首先程序上我没错，其次我有错你说事怎么也扯不到我的职业选择上吧，怎么干律师的这个问题我应该怎么回答呢？

可能按他的意愿我得回答因为我考不上公务员做不到您的位置为了活着只能卑贱的干这个行业吧。

这两件事可能是我小题大做了，和甲方扣我律师费比起来真没啥损失，不就是人家说咱两句么，不至于。

的确不至于，动心忍性，行拂乱其所为呗。

拔高一下，也为了引出咱的论点，我在意的是某些人不经意的挥洒情绪，是否会间接作恶呢。

法律的设置就是来对抗人性作恶的。

刑不上大夫，礼不下庶人。

法理教科书说先用道德约束再用法律管理。

没错，是这个道理，但为什么就那么多的明显的错误却依旧出现呢？

干了七八年的民事律师了，我说看不明白是假，可真的我又没法说。

当然，我不能说的意思并不是贪赃枉法层面的，那也是人性作恶，但那绝不是我在乎的，毕竟我相信国家相信恶有恶报的"民众智慧"。

我要说的是，当因某些社会位置上的原因会让人作恶时，是否每个人都有察觉呢？

我就是个普通的法律工作从业人员，不代表公权力，虽然有人也许不认可我们是为老百姓说话，我们就是为了钱。

为钱这事我从来没否认过也不想否认。

但我可以光明正大的说，我从来没有做过恶。

为了干个业务我也许会想多挣点钱就跟当事人多收点，但我绝不会虚假承诺。

为了赢某个官司我可能会取得点录音证据，但绝对不伪造不强迫。

律师世界里的商业规则其实非常狭窄，和其他行业比起来只是我们的自嗨罢了。

但我的准则就是，咱们真刀真枪的谈判桌或者法庭上见，永远不用超出道德和法律以外的阴招害人。

我可能真挣不到一千万一年，但我吃的好睡的香，周一能爬山周二能做诗，那是我知道我没做亏心事。

这个“知道"挺重要的，因为很多人做了恶还不知道，这可比憋着害人还可怕。

举着正义的权力用自己没有的能力去改变民众的一生，想想是否真的可怕。

金无足赤，人无完人。

但世界就是由人的意志来组成和影响的。

有人的意志就有人的缺陷，可能是我过于悲观了吧。

说句比较辩证的话吧，"都判那么好，我们哪里找业务呢"。

但遇上让我觉得在作恶的事，我绝对会死磕到底。

因为不想半夜气的睡不着，更不想"我很努力，却依旧过不好这一生"

相较于影片中轮换的审判长，现实生活在TC的百姓都无法因自己权利被侵犯而找到有效的上庭路径，法律是一个社会的底线，而这个底线对于大部分人的保护甚少；对于很多人而言，如果司法不公正的事件发生在自己身上，大多数人会无力申辩甚至屈打成招，因为普通人实在无力与强大的司法机关抗争，更不愿意惹祸上身，我们的法律和法庭没有微博和朋友圈对于老百姓的保护作用强；这是一个莫大的哀伤。

较之于，空气中雾霾，我们的生存空间和制度空间中霾粒只多不少， 天津爆炸案的后续无闻、富二代的间接性精神病、派出所里躲猫猫、掏鸟判无期、癌症村的自生自灭；如果我们的导演能够取现实题材记录，素材也可以和韩国电影的< 素媛 >、<断箭>、<熔炉>、< 妈妈不哭 >有过之而无不及；这些如果拍了估计也无法公映在TC！

在这样一个权贵社会，人本性的自私与贪婪击破道德底线，随时挑战着法律法典，所以人们更渴望司法的公正。

电影中没用华丽的场景，无嘘头的特效，有的只是咄咄逼人的庭审辩论和张力十足的小人物的角色表演，一次次庭审中安圣基坚韧的表情更提点出角色不屈的性格，在社会固化的权利机器面前，个人的力量如此羸弱，小人物与庞大体系中的权利与抗争中教授展现了一种坚韧守护内心真理的精神种子的悲情。

电影中朴俊律师的一句话：“我们移民吧，想想把孩子留在這樣的国家，真是悲涼。

” 如果一个发达的民主法治国家都是如此对待底层民众，那么我朝百姓的阿Q精神可以自慰下，那里的掌权者都是天下的乌鸦。

司法不公，意味着强权势力背后的暴力执法。

韩国屡出此题材精品之作，在我天朝连想都不能想唯有一声叹息抑或禁片定名。

演员安圣基一副顽固不化老学究之相实在入骨入体，坚韧性格凌厉口舌影片中展示淋漓尽致，唯有受辱后与儿子相见默默一滴泪让人不忍唏嘘。

现在韩国拍的很多这种反应韩国不公平的法制民主社会，这部也是。

安老师的演技没的说，绝对的一流。

此片好看，只是不明白，为什么要拿箭射他

看的早场电影。

立春周六清早的电影院里也还是坐满了观众。

安圣基，算是老戏骨了。

其余的几名演员也都有多年表演经验，所以开始就对电影的质量没有抱太大怀疑。

一个固执的数学教授为了自己的名誉而抗争的故事。

根据实际事件改编。

没有最近商业电影的大场面，大部分的场景都在法庭和监狱中，以故事和演员们的表演取胜。

无论哪个国家，只要有掌权者，就会有不公平的事件发生。

起初只是由一所大学考试题中的一道误题究竟要不要告知学生的问题开始，由于不公平的判决，事件像滚雪球一样越滚越大。

于是想到了前不久刚看了另一部片，도가니-熔炉。

都是根据真实事件改编，同样的是相对弱势的群体同掌控国家实权者抗争的内容。

但是，此片最后的字幕部分给人带来了点希望。

安圣基饰演的那位教授，在经过漫长的法律公诉过程后，于2011年终于得到了无罪释放。

虽然是个很严肃的片子，但是中间偶尔也会点到观众的笑点，让人们稍稍轻松一下缓一口气。

起初对于这位教授在法官面前都要字字据理力争的固执性格完全的无法认同。

但是，当看到最后的时候，又不禁想，幸亏这位教授有这么执着和固执才能最后为自己挣来释放。

新年之后看的第一部片子。

比预期的还要不错，所以很满足。

断箭是引子， 也是法庭上教授金庆浩自证的重要物证。

这应该是为数不多的韩国电影里题目如此呼应、贯穿始终的电影。

和《辩护人》有些相像，却又不太一样。

这部电影更加克制，矛盾冲突的不是很剧烈，因而给人带来的剧情转换的爽感较少，但却也更显真实。

金庆浩刚开始在法庭上反复翻阅法律条文，和法官对峙，看着有些文人的酸腐和清高。

第二次在法庭上出现时，便前抑后扬了。

如若他不在法庭上抗争无所作为，如若他没有法律常识，如若没有争取到一个虽然普通但仍有天平的律师，就要在牢狱里度过很多莫须有的忏悔光阴。

电影整体基调不会引起过多的情绪变化，让我心里酸楚的片段有两个，一个是教授入狱后妻子的无助难过，一个就是司法对监狱的干预教授被男变态欺辱。

虽然电影里展现出来的法官还有司法机关很可憎，但是从他们的角度来说，为了维护保护这一体系的威严，也是部分合理的操作。

只是无作为、一手遮天过于让人恶心。

规则的确立也是不完善的，不论是明面上的法律还是人们心中的道德，都是维护一定社会秩序的工具。

教授用弩射法官的行为，从司法机关的层面，是对司法威严的挑战和侮辱，因而就算是一个断了的未造成损害的断箭，也要不择手段，力证司法的尊严。

从教授的层面，他也是无辜的受害者，只因为他是一个敢发声的人，就受到无妄之灾，内心的愤懑无处安放。

真实事件中的男主人公出狱之后仍然在发声，不断在做着抗争。

这个世界需要默默忍受顺势而为的我们，也更需要教授这种勇于发声抗争的人，如果没有这种流血的勇士，我们世界中的很多规则又会是不一样的结果。

这部电影的色彩于我，在于，我知道今天这个世界缺少公平，但我也知道有人在为了它更公平、正义而不断努力。

2022.05.12Vera

会观看此电影的主要原因是封面的一行字：轰动韩国的真实案例；近几年，韩国的电影很是敢拍、敢放。

在前些日子的小学生教材插画事件之后，观看此电影，心中不胜唏嘘。

审判长高傲的走进电梯时，就淋漓尽致地体现出本片所要讲述的主题—权利。

看着一个个审判长辞职，是欣慰的，亦是愤怒的。

欣慰来源于，他们知道被告是被污蔑的。

愤怒来源于，他们不敢站出来，用法律给被告公平、公正的审判。

朴律师眼里的正义之光一点点的消失，一度想要放弃当律师，他拼尽全力用毕生所学去帮助劳动者声张正义，维护权益时，一次次地打压，他成为出场时日日酗酒的酒鬼。

他的妻子出场次数唯一两次，给我留下的印象深刻。

第一次是在他家，他妻子拿着法院的传票，告诉他，房子要被收回。

第二次是在海边，她说：电视里的你有点帅。

第三次，是判决前的一通电话，他说：今天在法庭上可能会被拘留；她的回答是：我知道了，我会照顾好孩子。

换个角度想想，有几个女人能做到如此？

我想，我做不到。

为了别人，不惜毁掉自己的前途与自由。

金教授一直都是理智的，提前写好各种上述材料，太多案例，让他知道司法部门的常规操作，一直手捧法律，却一直被法律制裁，直到被犯人强奸，他的短暂的消沉，然后再次站起来，与司法部的独裁作斗争。

艺术加工的是不太历害了，漏洞太多，如果有倾向性的去展示很多内容或证据，会严重干扰正常的判断，导演和编剧正是这样做的，金教授拿着石弓去威胁审判长，只因为他自己觉得不公正，总说韩国是法治国家，这不是对司法最恶劣的挑战，箭射出去了，伤没伤着人，都不能掩盖金的犯罪行径，如果从另一个角度，由文人展开生花妙笔，导影甚至也可以拍一个维护法律正义并顶住压力的审判长形象的电影，里面最大的反派可能就是个无赖律师形象

结尾很赞，没有说因为这是一部嘲笑国家司法的电影就禁止播出，然后到了结尾的时候教授还是服刑了，然后教授一直走在这一条属于正义的康庄大道上，永不止步。

我们的社会，需要这样正义的人，需要这种为了前路，为了前面的时光勇敢说不的人，虽然很讽刺，但是真的，水再怎么浑浊，也有清澈如水的人。

因为教授的执着，他们更换掉了好几个审判长，然而这些审判长也有一些官官相护的职责，审判长说：“你这是在强迫我吗？

” 教授说：“不，我是在督促你。

” 无疑，教授胜利了，他把审判长说的哑口无言，但是就像是律师所说的，这只是审判长个人的胜利，而不是这个案子的胜利，教授应该记得，这个案子的主要目的到底是什么。

但是律师也忘记了，教授是一个如此执着的人，你要是让他改变，他也改不了。

这部电影让我想起了《我不是潘金莲》这部电影，这个电影中的潘金莲也是很冤枉，然后最后还被骗的倾家荡产，一无所有，就连自己最珍贵的东西都给了别人，好像也是个悲剧。

但是李雪莲的悲剧也有一部分是由于她自己，想要的越多，失去的也就越多。

律师回到家里，带着妻子孩子到海边去玩乐。

律师说：“在这样一个国家养我们的孩子，我真是感觉悲哀啊。

” 妻子说：“我们国家怎么了，不是好很多了吗？

换做以前，和你这样一个男人生活，每天就是往你嘴里塞吃的，就这样不知不觉就老了。

” 确实我们21世纪比之以往，进步了很多。

就比如更多的同性恋敢于出柜了，但是很可怕的是，我们的同性恋婚姻还没有合法，很多罪犯也无法被抓到，电动车还是肆意闯红灯，教育的诸多问题也还是没有解决。

每一个国家可能都存在这样的问题，但是我还是希望，我们国家不要存在这样的问题。

希望因为教授的执着，韩国能够再好一点，那些说谎的，作伪证的，一伙的法官们，能够正视自己在这个国家中所处的位置，所代表的人民，所要做的一切的一切。