审判

如同德国电影一样食之无味，弃之可惜。给三星因为和哲宝去看的，谢谢哲陪我看。

本来应该不错的剧本拍的有些繁冗且寡淡一度让我陷入了昏迷

面对大众舆论就像面对一场庞大的虚空，如果他们只需要一个被吞噬的对象，那么所谓事实就根本不重要了。6

荷兰影展，剧情蛮紧凑的，庭外的审批才是最难的，很多时候正义真的很难被大家关注到

娱乐对真相的侵蚀

终于最后一部快看吐了啊真实事件改编怎么欧洲新闻媒体反而可以对刑侦司法起到这样的影响吗倒霉的场外嫌疑人无端不断遭受暴力骚扰过于纯粹的性冷淡风荷兰真是不适合拍摄……

导演把故事讲得太复杂了，特别喜欢把三段情节放在一起交叉剪辑。答案藏得那么深，关键线索人物就出现了15秒，还连名字都没有。（来，测一下，看还有谁看出了在丧礼上透漏出尸体在客厅的那个角色具体是谁，哈哈哈）其他一些重要的东西，特写也停留得特别短，感觉一闪而过，还没来得及看清，没来得及想一下就没了。看完，又拉了2遍才把故事剧情都理顺了。感觉上比《百年孤独》讲故事的方式还复杂。特别烧脑，还是比较喜欢的。回忆起来印象比较深刻。

偏見、刻板印象、謠言、私利、從眾……一個人的生活就是這樣被殺死的。相比證據和事實真相，好像民眾更容易被主觀的、標題式的、情緒性的、娛樂性的言論煽動而失去判斷和理智。有時做出「審判」的未必是法官。有時「審判」未必代表公平正義。有時「審判」只會殺死無辜者。這樣的「審判」時常出自你我之口。

很残酷，人们是很难以现有的信息来判定许多事件真伪的。由司法机关草草结案导致调查记者开始调查，又因为调查记者开始调查，使得另一位受司法机关腐败影响的无辜人士开始陷入深渊。最后只有操控媒体流量的政治家获利。对于煽动情绪的，不主张真相证据而是主张正义立场的，我们都还是要保佑谨慎的态度以及独立思考。

技术可以操纵真相，政治可以操纵技术，资本一直在操纵政治……严肃的新闻记者面对阴谋论网红的时候，肯定比科学家面对民科的时候还要郁闷和无奈啊！

总感觉把简单的故事讲复杂了，或者说没有拍出复杂案件背后的深意。结尾戛然而止在关于凶手真相的诘问上比较巧妙。 想起大学新闻学院的学长毕业论文调查冷水江案件，在一些荒谬中仍有坚持。新闻、司法、政治命题是如此之大，而一些无辜的人就此隐没了，然后得到一些微薄的赔偿。

ennnnn

有些地方的处理方式还是挺有意思的

从媒体与法律的相互影响过度到政治通过媒体影响民意，媒体人从坚守追寻真相到意识到“后真相”时代坚守的无意义，没想到欧洲商业片的主题探讨会深入到这种层面。另外整个影片通过大量的阴影来突出追寻真相的艰难，值得肯定。

真实事件很惊人很讽刺，电影实在是太平庸…

案件发生时我还住在荷兰，那时欧元只是个概念。这个国家在90年代很少有什么凶杀案，难民还不多，生活节奏相当缓慢。Arnhem是东部一个小城，离Deventer不远。东北部是很典型的农民社会，人们生活淳朴人际关系简单，所以警察办案遗漏证据及缺乏法医严密论证之类事情的发生很自然。后来几年因为自己荷兰语的进步，终于可以陆续看电视谈话节目。荷比德等国都相当流行邀请嘉宾做此类节目。电影里出现的几个电视主持人都是熟悉面孔。各种舆论造势包括电台主持人接入听众电话发表意见都很荷兰特色 - 一个法律法规特别细碎又特别自由的国家，可以随便发表意见看法猜测，但往往会很快流于八卦变成小道消息和谣言之类。用他们自己的话说就是农民意识强烈+太过自由=一旦不幸卷入信任危机 无论最后的真相如何 99%的人再也无法重新开始…

又臭又长又闷，观影体验很不好…

记者比司法都认真的翻案，虽然还是没有找到真凶，或者说已经无法找到真凶，但这位记者却在证明每个人的清白，清者自清

一般，太过平淡

能把一个相对精彩的题材拍的如此寡淡、乏味、冗长，引人入睡。看来能把故事讲好的能力还是挺有难度的。