(芷宁写于2007年11月15日)《88分钟》打着惊悚悬疑的旗号,也迈着此类影片的步伐,可通常这类好莱坞制造有个毛病——编剧导演太热衷于制造烟幕、设置障碍,以求出人意料,往往在迷局伊始时,就让有人心看出了底牌:那些貌似无辜的人往往有问题,那些被塑造得像幕后黑手的,其实只不过是通往真相的路障,一般最先喊救命并意外受伤又无目击证人的那位,都属贼喊捉贼型。
所以在看该片时,既没惊着悚着,也没悬着疑着,便索性悠闲地欣赏起了阿尔·帕西诺的演技。
该片涵盖了一些娱乐商业片的要素:变态连环杀手嗜血虐杀、个性主角正义法办又心结颇重、年轻美女频繁亮相、火爆场面不时登场……片名为《88分钟》,可整体风格没有预想中的紧凑感和节奏感,部分情节设置突兀,重要戏份填充不足,所幸,在这部剧情老套、架构规矩、步骤如故、偶尔刺激、捎带养眼的电影里,还有阿尔·帕西诺的精彩表演。
虽然片中66岁的他周遭满是青春靓丽的美女,老态的他偶尔露出疲态,不时忙于吃嫩草,然而,老牛就是老牛,表演既老练又牛,嫩草的确是嫩草,演出稚嫩只能充当绿草来陪衬红花。
可以说,该片仿佛是阿尔·帕西诺的个人秀,若非他,根本就提不起观看的兴趣,不过,他在片中的那几步跑,姿势可真难看。
此次阿尔·帕西诺饰演的是一位法庭精神分析师,还是位个性十足大学教授,名叫杰克·格拉姆,在他9年前承办一桩案子的变态杀人犯即将行刑的那天,他被警方告知,前一天夜里,他的一位女学生被人用9年前该变态杀手所用的手法虐杀致死,接着他收到了阴森的死亡威胁电话,对方通知他还有88分钟可活。
88分钟,对于杰克来说是一个痛苦的数字,28岁那年,他外出参加会议,他那独自在家的12岁小妹妹凯特被他的仇家、一个被他鉴定过犯罪心理的罪犯强奸,且足足折磨了88分钟后致死。
当杰克听到这个数字后,立马知晓了对手对他很了解,在脑海里飞速做完排查后,他初步将嫌疑人圈定在他的学生中,而这些学生里有三位在校方没有详细档案。
当杰克走进教室时,镜头快速而貌似无意识地扫了遍他的学生,其中有位叫麦克的男生看似嚣张刺儿头,常质疑杰克的精神分析,对即将行刑的罪犯持同情态度,其实这只是烟幕弹罢了,而那位叫做劳伦的女生看起来像个乖学生,回答老师的提问相当积极,一副推崇杰克的模样……看到这里,本人便圈定出谁是老K了。
之后在地下车库里,劳伦疾呼救命,并告知赶来的杰克,有人袭击了她,剧情至此,在本人看来,一切都昭然若揭了,便特意留意到劳伦个子很高(小个子的老帕在她面前显得颇矮小),看上去身强力壮,倘若充当虐杀罪犯干掉个把女生应该不成问题。
该片一直在诱导观众们对杰克的同事、助教、助教的前夫以及其他学生存疑,但因已猜到了结果而感到罗唆。
最后当谜底揭晓时,果然是劳伦抓住了杰克的同事和助理,狞笑着要挟杰克就范,这位已然魔障了的姑娘,曾是9年前那个变态杀人犯的律师团成员,是一个被变态罪犯俘获芳心继而变成罪犯的人(就纳了闷了,真没看出那变态杀手有那么大魅力)。
说白了,该片剧情有点无趣,幸亏老戏骨救了场,好像最近一段时间,很多好莱坞新片都只能靠演技派在支撑。
阿尔·帕西诺将一个有能力、有过去、有内涵、有头脑的“四有”精神分析大师演绎的颇有层次感,杰克的直觉很灵敏,也很容易觉察到他人的弱点,而他的对手都是些狡猾而残暴的连环杀手,这些人总以各种高超的作案手段和心理欺骗,让警方找不到罪证,摸不着头脑,从而逃脱法律的惩戒,而杰克的精湛分析往往使他们罪有应得。
自青年时代后,杰克就一直深陷88分钟的阴影,凯特的惨死成了他人生最大的创伤,因当初仇家闯入了无设防的家里残害了凯特,所以即便身处现在安全系数颇高的家里,他也没有安全感,他家到处设有密码,不论大门还是各种柜子。
他不敢结婚也没有子女,因他受不了灾难再次降临到亲人身上,所以他放纵着身体,却不敢放纵情感,他私生活萎靡风流,被称为“白天的大师和夜晚的派对动物”,他总醉倒在每一个陌生的女子床上,也总在梦里见到妹妹天真的笑颜。
当杰克在课堂上收到提示所剩时间的电话时,他躲在暗处接完,只露出一双眼睛观察着他的学生们,飞快地对每个人做出判断,当他的教学幻灯片上也出现了提示时间时,他立刻确定了排查范围,当查到威胁电话来自一个署名为“凯特·格拉姆”的人时,他一边忍受着内心煎熬,一边心思缜密地电话指挥下属协助调查,他知道只有在对手制他于死地之前捉到对方,他才有可能胜算。
一头乱发、胡子拉碴、眼中布满血丝的杰克看上去邋遢萎靡,然而一旦面对凶手,他又是目光灼灼的,他和正在接受电视直播采访的杀人犯电话对峙时,他的话语充满了正义的力量和情感,而当他听到该杀人犯的行刑被获准缓期时,他面无表情地快速挂了电话,这个简短的动作揭示出杰克复杂起伏的内心活动和压抑的愤怒。
此外,该片再现了现代人类对移动电话充分全面的利用,令人产生了一丝恐慌,通过这项技术,如今的人们已不仅仅是沟通问候、工作交流,有人利用它来使坏、赚钱,甚至欺诈,更有人用它来实施犯罪。
片中,不论杰克通过不断接打手机来调查真相、通过手机通话连线直播节目与罪犯针锋相对,还是罪犯的帮凶通过手机实施复仇和犯罪,在这里,手机已然成了重头戏,推动和引导剧情的功能仅仅弱于浑身是戏的老帕。
(http://nicolew.blog.hexun.com/14716704_d.html)
一句话点评:后宫系的电影,肯定还会被女权主义者嗤之以鼻。
尽管影片中并不只有阿尔·帕西诺一位明星,但怎么看都像是一场独角戏。
所有的时间都因为他,男人女人都围着他,好在不是他自己拍摄的影片,不然这样的安排多少有些自恋的倾向。
其实从另一个角度来看,预告片其实是影片杀手,相信大多数人在看完正片之后,都会大呼上当,因为预告片往往比正片更具煽动性,更具观赏性,更吸引人。
多年前有人在电影空间限制上做文章,拍摄一个《狙击电话亭》的悬疑电影,主人公基本上是被禁锢在一个小小的电话亭中,在有限的空间内展开剧情。
而本片则是在时间上玩游戏,88分钟,与几乎电影同步的时间里,将几条线索盘根错节的纽在一起,设置了一些列剧情。
FBI的心理专家不但被威胁命不久矣,还和连环谋杀案纠缠不清,身边所有的人都是嫌疑犯,弄得人人自危。
当然,身处险境的他还是最终洗脱了冤情,并能够将坏人绳之以法。
和福尔摩斯、波罗等人确立的抽丝剥茧的办案方法有所不同,如今大多数美国的悬疑片都在情节设置上下功夫,似乎有一种压迫胸腔的窒息感——当然并不是所有的片子都很成功。
个人感觉,无论是当今的美国电影和美国电视剧都是直接把“谁”作为所表现的焦点。
一件案子发生了,只要知道是谁,其他的就都省略了。
从中国观众熟悉的《The Fugitive 亡命天涯》中的理查德·金波,到《The Silence of the Lambs沉默的羔羊》中的克拉雷斯,都是在找一个凶手是谁的问题。
大多数原本探案片中离奇的死亡,被死亡的离奇所替代。
像日本热衷于的那种密室杀人,然后分析密室的可能性,几乎不是很主流。
更多是人死了,谁干的?而不问“怎么干的?”。
所谓对于案情的分析,也是基于建立案子与不明凶手的联系。
我们曾无数次的看过这样的场景:原以为一切大白于天下的时候,总有那后知后觉者,在细节上发现了蛛丝马迹,能够将一个视线之外的身边人和案子建立联系,此时真凶就按耐不住地动手准备灭口了。
结局要么是冲动过头自掘坟墓,要么是不善言辞自露马脚。
几乎没有人向柯南一样问,“不在场证明”,然后毕其功于一役的努力破掉“完美的不在场证明”。
本片就是“凶手是谁?”的典型。
我们在片中看到很多关于时间的精确把握:时间倒数,恰到好处的电话,幕后黑手对“猎物”的及时掌握。
这一切被导演用来吊我们胃口的种种手段,无不证明着“黑手”的精明和智慧,也恰到好处的烘托了整个影片的神秘气氛和紧迫感。
被一个上帝以外的人,以明显的手段操纵着自己的一举一动是多么可怕的一件事,尤其是当自己的生死掌握在别人手里的时候,这种紧迫感就愈加强烈。
然而导演却并不能解释这种“操控”的形成和可能。
所以笔者看本片就明显感觉到有虎头蛇尾的遗憾。
影片自始至终也没有对罪犯如何在没有打电话的情况下和主人公在电话进行直接交流作出解释,没有对大家都在慌忙离开教室的时候,是如何留下威胁性文字作出解释。
而真凶早在一开始就漏出了马脚,第一被害人被暴料之后,只是说爆出了名字,却没有对作案的细节作描写,但是凶手却在对话中问道“是氟烷吗?是杀黛尔的凶手是吗?”之类的话,对作案细节很了解。
可是并没有直接的构成主人公的怀疑。
似乎在老美看来,不管怎样做的,都是可以被证明的,唯独是“谁做的”这个问题,却很不好回答。
一个人的DNA留在现场可以有好多种解释,即使血就留在凶器上,也可能与案子完全没关系。
因此现场的证据只是建立嫌疑人和案子的关系,最终判定有罪是因为这种关系确切的表明了犯罪的事实。
所以取证、检控、判罪和量刑都是分期分批分人来完成的。
宣布有罪之前,所有的东西都几乎是客观的,只有判罪和量刑是主观的。
当陪审团被说服,无论真相如何,都已经无济于事。
所以有时候看上去很讽刺,所谓“证据”首先是能成为“证据”本身,其次需要有说服力的解释。
辛普森案就停在了第一个门槛上,一个能确定他有罪的“物证”被不合法的方式“取证”,因此不具备“证据”的要求,因此不能作为“证据”指正。
而电影中大多数直接跳过了第一个门槛,因为似乎所有的罪犯都不满足于自己的替罪羔羊被抓,一旦发现自己和案子有联系,马上就坐不住了,再次行凶。
或许也正是这个原因,罪案题材的逻辑性和推理性,反而不如一些法庭戏来的巧妙。
毕竟经典探案情节和巧妙杀人设计已经不多了,能用的都用过了,没用过的害怕用了被人学,探案片难拍啊。
很难得的片子·可惜评价不高·有的豆友说情节怪扯·有的豆友说不切实际·话说回来这是一部典型的美国片儿·或者可以说是24小时的AP的电影版情节不是很复杂不过放在一部106分钟的电影里可能信息量有点大大伙围绕着美女律师为何要替杀人犯辩护且不惜杀人来替他做局·我理解可能有几点原因·1·Foster在入狱之时美女律师就开始全程参与辩护但并不露面·可见萝拉律师不是为了扬名也非经济原因来给F辩护·可以说得过去的理由是F对萝拉来说是很重要的人才是·不是至亲便是恋人·2·不是一类人·不进一家门·从第一点可以推断出·萝拉和福斯特一样的有病态心理·即通过摧残他人生命来获得成就和快感·3·萝拉在成为AP的学生之前主修法律·根据福斯特入狱时间以及AP上课与萝拉对话来看·萝拉成为他的学生时间应该不短·与AP的学生以及助手打成一片既是计划需要·也不会打草惊蛇·另一方面也为萝拉熟悉AP的过去以及心理弱点提供了便利·4·我认为·全篇没有过大的硬伤·只是88分钟的时间·萝拉需要完成几个现场布置·没有助手·不太说的过去·如此而已·欢迎大家拍砖·
一夜的纸醉金迷后美国联邦调查局的法庭精神分析师Jack Gramm博士(Al Pacino饰)被一宗谋杀案的电话带离了美人香,这宗谋杀案和9年前的西雅图杀手案极其相似。
Jack当时的精神分析是判定嫌疑犯Foster有罪的关键依据。
现在联邦调查局认为Foster是无辜的,而被害者在临死前的录象带也亲口证实Jack抓错了人。
真正的罪犯也许正在逍遥法外。
当Jack正处于迷惑之时,他又收到了莫名的死亡威胁,得知自己只能再活88分钟。
面对种种突如其来的迷团以及死亡的威胁,Jack该如何应对……小心雪莉 我喜欢这样的女人漂亮 理性 能干 独立 非常美啊88分钟Jack很帅女人都蛮漂亮的最坏女 哎盖尔对吉姆的爱 值得思考一小下挺棒!!
这是个好故事,特别是最后一句话,正义和真相的区别是什么?
明知凶手就是身边某个人,就是线索一团糟,看着谁都没长凶手脸,但怎么一做事全是凶手风格呢。
悬疑片总是喜欢拉出一条条支链或者一个个配角来扰乱视线蛊惑观众,此片也不例外。
而形形色色的无罪却有嫌疑的人,也总是摆出一副我也可能是凶手的架势,直叫人想狠狠扁他们一顿,你赶紧自个儿洗脱嫌疑能死啊?
非要老帕和我们一块想破脑袋想你们的木鱼脑瓜里头在转些什么古怪念头。
不过老帕这老头子身边真是围满了美女啊,要说这些女人还真是愁人,一个拿他的最高机密文件开玩笑,一个是狂吃醋,还有各种轻而易举被凶手搞定杀害的,最蠢的当属被在押犯迷惑心甘情愿杀人诽谤的,真叫一个问题多,一旦出事一列嫌疑名单全在上面。
还有某人吃醋的前男友,居然为了女人的单相思要杀她相好,你说是不是蠢到家了。
当然不能不提打破沙锅问到底不撞南墙不回头同学,总在不该出现的时候不该出现的地点两眼圆瞪如斗鸡状额头放光如捡着啥宝贝一般对老帕进行围追堵截狂轰滥炸,还自以为是正义的代表真相的发现者,我就纳闷了这孩子是不是打了鸡血啦。
悬疑电影是很容易出差错纰漏的。
譬如凶手口口声声老帕还有88分钟可活,可丫倒好,时间还没到,又是拿摩托撞又是用枪打还搞汽车炸弹,这不蒙人呢吗?
言而无信简直小人,要我是老帕早在电话里破口大骂了。
另外最后凶手让老帕去办公室,结果一进去发现破砂锅同学在那乱翻,凶手在想啥呢?
让他跑来跑去耍呢?
导演非要让破砂锅同学在出现回好凑够时间么?
最后在大楼上两人对峙,这个本身就有点搞笑,一栋大楼怎么给他清空到一个人没有好让凶手有足够时间把两个女人带过去并且打成半残或者更高难度的顺序颠倒,而且还在楼顶装好滑轮还将两人捆的捆好吊的吊好,并且没被人发现,这女人是职业杀手兼职安装工不是什么司法学生吧?
高智商罪犯无所不能操纵一切是个屡试不爽的套路了,从随时随地都给你写上字吓唬人,到声音处理,到监听你电话得知你在调查通话者,到突然截断电话接上自己线路,到能击碎汽车钢化玻璃的重物,还有手枪,汽车炸弹,我想这一整套设备怎么也能堆满一桌子吧。
可我们潇洒的凶手一身黑色紧身皮衣打扮,来去如风,随时通话,并且时刻跟踪监视你,难道他有个机器猫的口袋?
这类型电影最突出的特征就是上述高智商罪犯前期无所不能最后犯傻啰啰嗦嗦功亏一篑,而好人前期被玩的云里雾里晕头转向,后面灵光那么一现绝地反击牛逼一把。
这就告诉我们不要给对手任何机会任何喘息之机,最最重要的是:绝不罗嗦。
前面已经言而无信那么多次,何必最后再装一下呢,梆一枪放倒,老娘就是失言耍你了怎么滴吧,你咬我啊?
还费什么劲冒着被群众发现的危险搞这么大工程就为了缴他手枪录个假供词,你说是不是高智商掩盖下的低智商吧?
咳咳,批了这么久,但总归这电影还是很不错的,值得一看,特别冲帕叔难得的胡子造型及非老大角色也得看看。
Ps最后说句可能会导致泄露剧情的话,不想看的同学请跳过最后一句话。
那就是苦肉计用烂了会很明显,此地无银三百两。
、如果不是阿尔帕西诺,这是一部彻头彻尾的烂片。
之前在微博上看到一个XX部最费脑力的悬疑片名单,88分钟舔着大脸赫然在列。
其他都看过了,唯独这部没看过,所以找来看了一下。
天,这混乱的毫无头绪能够叫做悬疑吗?
它怎么好意思跟恐怖游轮、万能钥匙、非常嫌疑犯、禁闭岛等出现在同一份名单中?
剧情的发展并不是剥茧抽丝般的揭露谜底,而是自始至终蒙住观众的眼睛,直到最后,我想告诉你了,你才能知道答案。
毫无动机的杀人、不符合客观逻辑的手法,请问这些犯罪现场以及种种玩弄阿尔帕西诺的手段靠一个女人是怎样独立完成的?
就算史泰龙都有些困难吧?
并不是说观众猜不出真凶就是优秀的悬疑好不好?
你一直蒙着别人的眼睛,别人当然什么也看不到。
而且,就算蒙着眼睛,有点观影经验的还是一眼就看得出谁最可疑,因为这个伪装真的非常拙劣。
负分不送。
一条精湛理论,一个明星硬汉,一个主要美女,一个曲折基友。
乱七八糟的人名和重复的回忆。
只有当结尾快要揭晓的时候你才看到真正的所谓的关键点,而那些都不是之前电影阐述过的。
让大家都猜不到的结局是什么?
就是新加的东西。
其一,若非想沾老阿尔的光,一定不会把这个头脑战斗力和性能力三强的角色安到这么个猥琐老头儿身上。
其二,原以为会整出个联合阴谋之类的东西,结果实在是比较土。
其三,倒吊虐杀这个噱头倒也不错,不过实在拍的太含蓄了,建议回放三池崇史同志的倒吊虐待镜头学习。
88分钟这个设定,很无聊……
好吧,其实本来看了海报后是以为帅气大叔拿着手枪去干掉各种坏人,最后把敌人的窝整个端掉的,所以我没去看,因为我觉得这样的片子太平淡了后来又见到了他,加上模模糊糊的海报里大叔好像挺帅气的,果断观看,结果还是失望的...前面的部分很难说好不好,但电影确实是营造了一种紧张的气氛,只是好像一直到后面你都无法进行任何推理,只能看着主角东奔西跑,然后就到莫名其妙的结局了,虽然那沧桑的背影挺酷,还是无法阻挡我对结局安排的鄙视至于海报里的枪是骗人的,他就开过几次吓吓人
我看了88MINS,这是烂片?
——大家都这么说啊,不过因为AL PACINO,再烂的片子都是值得的。
看完以后觉得——大概社会是太乱——我是说太多元化了,什么事都在发生,对连环凶杀案听起来有点麻木了,所以题材有点老套。
AL在里面的形象让我想起《情枭的黎明》但又觉得有些不一样。
不管怎么样,在影片里,老男人JACK的生活真令人羡慕。
我们从头说起吧——我不知道老JACK具体年龄,嗯,07年的电影,就算他和AL一样大,67岁。
开头一段HIPHOP很HIGH(我蛮喜欢的),67岁的老JACK正很HIGH地和MM们跳舞,看上去一点也不笨拙,不知道国外的老男人是不是都擅长跳舞,至少在我们这里,老爷爷既使跳舞也是跟着那舒缓又悠扬的音乐像跳舞一样地做老年操,要么打太极拳....激烈的HIPHOP会让他们心脏出现问题,血压发生冲突,然后头昏眼花,哪里有福享受和性感MM的热舞呢?
老JACK过着无数已婚男人渴望的单身生活,自由自在,乐趣无限,他远离了这个年龄的老头必须忍受的老太婆的唠叨,可以在PARTY上喝得尽兴,然后和MM过夜——还被MM夸表现不错(....我不认为那个POLLARD小姐的ME TOO是随便说说的...),睡睡懒觉,起来后和MM调情一样地挑逗几句(怎么觉得这句话怪怪的...)你觉得你在老年时有这样的一天吗?
老JACK不是穷开心,和众多拿养老金和退休工资每天无所事事的老头不一样,他还有工作,FBI的精神分析师,顺便在大学教书,真了不起,我说这都是好工作,收入可观还稳定——这样生活就可以更加随心所欲,每天还可以和年轻MM相伴,各种各样的MM——漂亮成熟又能干的棕色卷发秘书SHELLY,有双机灵的大眼的有点可爱的短发助教KIM,聪明知性挺腼腆的长辫子高挑女学生LAUREN(在她最后亮出身份之前)还有一些我忘了名字的在他身边的奇花异草。
更有趣的是,KIM爱上了老JACK,还撅起小嘴瞪着水灵灵的大眼吃醋(LAUREN来JACK家送录音带的时候,她的醋意尤为明显...)就是JACK说“你对我来说太年轻了。
”她有点沮丧有点生气但还是不离左右。
再说这个工作,最重要的是他可以充分体现老JACK的智慧,果断,勇敢,幽默,正义感...那不是简简单单地混日子,它太挑战你的才能和勇气,比如警察怀疑你做的精神分析是错的,说你造伪证陷害“凶手”,然后,你的学生也怀疑你,人们都怀疑你,在然后警察索性说你才是凶手。
但老JACK就是固执己见,当然最终真相大白,怀疑是为了突出老头的倔强和才能高超它也很有危险性,比如会有人打给你电话说你还剩88分钟可以活,你被一个你不知道他他却了解你的人跟踪追杀,还时刻为你报时“你还剩XX分钟”没有比这更刺激的事情了,这一过程中少不了MM的不离不弃,老JACK还有机会演绎一下英雄救美——汽车炸弹,老JACK一把抱住KIM跳进马路对面的草坪。
最后,JACK飞奔上教学楼——当然,那速度比普通的老年人大概快得多,然后面对只有1分钟就会要他的命的枪口,把他的冷静和机智发挥到极点,顺便再教育一下他的坏学生,面色如常地说起FREE WILL.结局太好了,因为他没死,凶手得到惩罚,他做了一段关于不是时间的长度而是它以最仁慈的方式愈合伤口的演讲(其实我不太懂这句话) 嗯,差不多了,88MINS,不是非常喜欢,但挺羡慕,再看一遍也不觉得浪费时间,顺便想象自己要是JACK会怎么做,也很有意思。
AlPacino老当益壮,不坠青云之志。
老头子真拼命啊
感觉是浪费了我的88分钟。
悬疑片不是故弄玄虚,心理学不是神经兮兮,即使阿尔帕西诺的演技如此丰满圆润,也无法改变这是个失败之作的事实。
Al·Pacino也是會演大爛片的
烂。。
Al真的老了... Dog Day Afternoon 中那个年轻到耀眼的男人永远只存在于那个年代的光影之中了... 看在老Al的面子上 我决定不吐糟 想提及的只是一段触动到我的对话:-can you ever forgive me? -if i can‘t forgive you, i don’t deserve you.
看过两次,剧情紧张,跌宕起伏,虽然有些俗套,在目前好电影少之又少的时代,就显得难能可贵了!
好莱坞烂片的标准范本。影片情节破碎、节奏缺乏、人物塑造失败……
Al声音好迷人 可是不会把这电影推荐给任何人
俗片
开始还挺好,越到后面越扯闲淡~也就帕西诺可看~
10/05/19
好拖沓
天涯看图142 实在是一般
自由意志
看得时候听紧张的,看完想想,却想不出什么
不错的一部电影,逻辑能力很强的一部电影。
好乱
一星为了老戏骨