浮生梦

一路荆棘男权社会下的女人有人说这部电影有悬疑的成分，我从头看到尾却丝毫没有发现。

电影以及其舒缓方式描述了在英伦半岛上，一个极度男权社会的背景下一个男人的心理变化，表达了要求自由、解放、独立、完整女性们的、发自内心的呐喊。

我想这位女作家一定是位女权主义者，她用此形式诅咒那个(或是这个)时代对于女性的不公正，也可能想借此来唤醒那个时代的女性去摆脱男人的控制，活出自已的尊严、活出自已的独立人格，让人反思意义深刻，小说写得好，电影拍得也很到位，是部不错的作品。

1 〃男人们的'梦〃：男主和他的表哥以及被绞死的汤姆是同一个人，代表着男权主义者。

当一个男人爱上一个女人的 时候，初始可能是让他做什么都可以，甘愿赴汤蹈火，可以不惜用生命去换美人心，可以倾尽所有哪怕只搏得美人一笑，朝思暮想、辗转反侧丶上树爬墙，可一旦得到，剧情便马上反转，恨不得生出三头六臂牢牢的把女人控制在自已的手里，他们的梦想不只是占有好还要控制好。

控制不了便是梦想的破灭，便认为对方不安分丶是祸根便头痛不已，他们根本不去想对方(她们)是有血有肉、有独立的自由意志丶有自已追求丶有自己的生话习惯的'人'，他们心里想简单把她们当作自已的附属品丶甚至是物品，可她们有思想丶有灵性！

一旦冒犯了他或是让他觉得难以控制，象猜疑丶防范丶烦恼丶厌弃甚至是仇恨便接踵而至，俗话叫魔从心生，这时他们善于用最恶毒的方式去臆度她们并且愈演愈烈毁人害已，就似脑中的恶瘤压迫着自已又外泄投射到别人以至于家庭危机四伏丶矛盾重重丶销烟难散丶战火不断，且有什么样的老子就有什么样的儿子有家庭遗传性(这便是家风)，还好时代在进步女人地位在提高，我要奉劝那些刚刚步入婚姻的少男少女们：尊重对方的感受比给他(她)什么都重要，爱要给对方空间要让对方精神释放心灵舒展，不要总想牢牢的攥在手心，那会让对方沉重丶憋闷丶步履唯艰丶跌跌撞撞丶一路蹒跚，会让对方窒息，会让生活变得索然无味丶度日如年。

不要总是宣示自已的强势不可捍动，那就象在悬崖边上高喊'我很安全'，爱是包容丶爱是忍让丶爱是软弱丶爱是委屈求全。

2 女人的梦：女主是个独立性很强丶非常理性丶倔强顽强丶富有涵养丶开朗奔放的女性，是现代社会理想的女性形象。

是信奉'生命诚可贵爱情价更高，若为自由故二者皆可抛'的女性，是极度自我`极度理智丶极度博爱丶极度理想化的女性，是对生活充满情趣充满幻想爱做梦的女性。

可现实的冷酷让她的梦不断破灭，她象<红楼>中的妙玉，是欲洁何曾洁，云空未必空，是可怜金玉质，终陷淖泥中。

希望被爱而得不到爱，想去爱又得不到理解，最终死于自已为自已编织的梦中。

影片是一个开放式的结局，So本篇只谈爱情不谈阴谋。

剧中各种细节、感受、体会、阴谋、导演和编剧都暧昧地留下了伏笔，所以如何去推理谁设置了争夺财产的阴谋，谁最后在过程中因为爱情而改变了初衷，哪一种可能都能成立。

但面对狂热的爱情如何平稳驾驭它生根发芽结果，我觉得这才是人类永远难以克服的难题。

Sam一开始就对堂哥的遗孀rachel充满了敌意，他觉得堂哥死于财产阴谋之中。

见到Rachel本人后，第一次见面就丢了一血，语无伦次的关门告别晚安，屌丝像毕露。

后发现Rachel并非是为遗产而来（至少看起来是这样）。

无意开结婚戒指的玩笑伤害到经济窘迫的Rachel（也不知道是不是真伤到了，演技太深？

），Sam决定阔气的打一个大红包缓解她经济上的压力。

然而……Rachel的反应让他彻底的觉得这个女人太纯洁崇高太不爱钱了！！

自己简直是TM的瞎了眼。

Sam表达爱情的方式也很有公子哥的风采，来吧都拿去！！

哥们就是爱你。

于是不顾众人的反对将继承的财产全额送给了Rachel，自己也被自己视爱情至高无上，视觉财产如粪土的爱情感动了。

但结果出乎意料他的意料，Rachel并没有像他想的那样热情的回应他……，sam的内心开始失衡了。

（MD、钱怎么说给了就真不见还了？

），随后他发现Rachel秘密约会（后来证实对象是个gay）和堂哥的信，Sam甚至觉得自己生病都是Rachel想对堂哥一样毒死他。

内心失衡的Sam干脆设计让Rachel丧生悬崖…… Sam所做的这一切都来自于他屌丝般爱情的狂热，爱的痴狂，因爱生恨的恶毒，都因为他自己以为不求回报的爱，最后无果。

可能电影要表达的另有玄机，也许不乏各种阴谋的设定，但我看到的是一个狭隘狂热的爱，带给两个人的毁灭。

你以为你在不顾一切不计后果的付出，其实你一直在贪得无厌的索取……

今天看完这部老电影，虽没有看原著但感觉细节都是把握的很准，譬如在男主25岁前还没有把遗产转给rachel的时候，Rachel是多么的wonderful，善良、有趣、美好。

而25岁那一天后，突然变得眼神不耐烦、神秘、强势…我是相信的确她是有投毒，最后良心发现，或者也是心虚…在倒完茶准备独自骑马出去时，她轻声的说i am sorry…这句即是谜底，而她的死也可以理解为是自杀了

MyTormentRaelJones-MyCousinRachel(OriginalMotionPictureSoundtrack)一首沉重悲伤的曲子，来自根据英国女作家达芙妮·杜穆里埃的作品《浮生梦》改编的电影《My Cousin Rachel》。

有幸在国内上映前看完了这部电影，它诉说了一个爱情故事，却在看完后胆战心惊。

男主像是中了女主Rachel的情蛊一样，爱恨悬疑交织在一起，在神秘而沉重的中世纪场景下，烘托得尤为魔怔。

爱一个人终究能够到达怎样的程度？

我惊讶于男主能够那样失去自我地爱一个人，在未有得到肯定前，就将他叔叔留给他的庞大财产全部转移给他叔叔的遗孀Rachel。

作为旁观者真想一巴掌拍醒他，说好的要为病死的叔叔查明真相，让这个女人得到报应的呢？

怎么一见面就开始对她好言好语，没过几日就爱得死去活来呢？

隔着屏幕无可奈何，只能看着他一步步沉沦。

而我也陷入难以名状的困惑中，为何她竟能如此令他着迷，为何她轻易地就能够让他甘愿付出一切，她究竟用了怎样的心理招数，让他甘愿成为自己的裙下臣、手中棋？

多大的求而不得，才能够让这个年轻人以为赠与了所有财产，就能感动这个女人，然而她不断宣称，她不想要他的财产，她只想要通过自己的努力过自己的生活？

无论周围的人如何劝解，都拉不回他下定的决心，世俗如我只觉得他这样愚蠢。

莫说她从未说过爱你，即使她爱你，失去了依赖着的庞大财富，你又有何底气说一句未来我能够照顾你？

女主Rachel第一时间了解了规则：得到财产后，绝对不可以结婚，否则财产将全部重回于男主。

他天真地认为她一定会答应自己的求婚，这样财产将成为他们共同拥有的了。

可Rachel理智地选择了继续做一个寡妇。

在这样一个诡异失控的过程中，女主对男主心理的步步掌控，更令我惊颤。

她从第一个回眸开始，就不同于乡野女孩的粗蛮，她精致的衣着打扮，举手投足的优雅韵味，让这些看惯了身边直来直往的女孩的男人们无不为之着迷。

她白天穿着高贵的黑色纱裙，透露出禁欲般的美，尤其是她外出时所带的黑色头纱，更是增添了神秘的味道，电影的海报就以这样的造型呈现，也因此吸引我去观看。

她夜晚身着高腰拖地睡裙，精致的刺绣，宽大的棉质感罩住胴体，一抹纯净的乳白色在夜晚幽暗的灯光里，衬托她端庄的侧颜，是这样诱惑着我想要去脱下那一层累赘，看尽她的真实。

可那又如何呢？

他得到了她的身体，却也得不到她的心。

她说话永远都留有一丝深意，好似玩味地等待对方琢磨。

她从不违逆男人的意愿，却有着自己的思想。

她有着自己独特的生活乐趣，她说她希望能够以教书赚钱。

她无法属于任何一个人，于是让男人们想要把一切都呈现给她，只为博红颜一笑。

男主的叔叔曾经也这样着迷，在生时往来的信件中多次提及她是怎样一个带来惊喜与浪漫的女人，是如此令他狂爱着，而那些信件，从沉迷于爱情中的兴奋语言，变成提及他奄奄一息，她正在谋杀他，这一切仿佛早就预言了男主的命运。

然而男主却也一步步陷进同样的迷雾中，在被爱情蒙住双眼后，也逐渐将这些信件烧掉。

年轻人的爱情哪里容得下一点瑕疵？

更何况我需要极力证明自己是正确的，我爱的人是完美无缺的。

只是烧了的信件，就能让瑕疵化为乌有吗？

后来我看到一个影评，他说年轻时候的我们对于爱情的追逐，来自于对一种完美精致的想象。

我突然间好像得到了解答，就像我曾经和别人说，为何我那么喜欢一个人，是因为我觉得他是那样精致。

能够得到这样一个美好的人，我们就将拥有完美的人生，他的一颦一笑，他的眉眼口鼻，他穿的衣裳着的裤子，他梳起头发的一丝一缕，都是这样被精心安排好，是我从来未曾有过的精致。

于是不舍得将自己的视线从他的面颊离开，想要永远都记住这个精致如天使的一人，想要把时光停留在这一刻，我能永远拥有。

只是那一切大都来源于我们的幻想，没有人是完美的，我们总要为一件事情牺牲另一件事。

我们终究要打破对精致爱情的幻想。

就像再小一些的时候，打破掉世界是以我为中心的假象。

而后来，我们会一点点接受不完美，成为曾经向往过的那样的一个人。

但是能有多幸运，才能与最初闪闪发光的人一同成长。

大部分时候，我们都无法容忍那种欺骗——却在很多年后明白，是自己欺骗了自己。

男主角就是这样，一步步走入对Rachel的精致幻想中，一个完美的女人，美丽、端庄、神秘、聪慧、有趣，远胜过所有他见过的女人，在他狭隘的世界观里，他认为只要他肯给予女人他所有的一切，他也就能够得到她。

可是她给他的回答是：你这样是什么意思？

你以为用这一切就能够买到我吗？

一句话就让他噎住，一句话就让我醍醐灌顶。

原来收获他所有的财产后，拒绝他的方式只需要这一句就够了，并且毫无破绽无法反驳。

简直要为Rachel的机智点赞，就这样四两拨千斤地一笔带过他赠与的庞大财产，巧妙地接受这一切，并且让对方认为他其实做得还不够好。

这才是真正的语言艺术啊。

就在男主逐渐身体衰弱，健康亮起红灯后，我不禁这样断然，一定是Rachel在她煮的茶中下毒，就像过去对他叔叔一样，这是她贪得无厌的一贯套路。

可是男主在翻遍她所有的物件及信件后，都没有能够得到确认的信息——她是否真的下毒害他。

纵观影片，我们也无从得知真相。

而无法获得真相，也正如Rachel从头至尾给人的印象——她是这样神秘。

从不顾一切的爱，到怀疑她企图谋杀他，无数的爱情过程被夸张放大，也许我们大多数人都能从中看到自己的影子——高估自己的价值，爱得无法自拔，畏惧失去所爱，对爱人产生怀疑，由爱生恨。

男主不再喝她煮的茶，在她外出后偷偷跟踪她，发现她与别人的约会后暴怒不已。

他与后来成为自己妻子的女人谋划，找出她下毒的证据。

就在那一天，男主告诉Rachel悬崖边有美丽的风景，却没有提醒她小心坠崖。

而出乎我意料的，她真的前往了那里，也真的死在了悬崖下。

聪明如Rachel，竟然就这样轻易的死去了。

当男主坐在死去的Rachel边时，他在想什么呢？

他是否会后悔？

还是他终于从他的幻想中清醒过来——他终究得不到这样一个完美的女人，她的精致只存在于她对他的掌控厌烦之前，而她的厌烦让她不再美好，也让他终于清醒——他自己是个怎样的一个人。

他终究娶了那个一直在他身边，普普通通的女人，成为了一个普通的有钱男人。

也许我们每个人都是这样，在跌跌撞撞地从破碎的梦境里爬出来后，才会选择过去不屑一顾的生活。

但永远别忘记，能够走下去的前提是要将那个爱到恨的人扼杀在回忆里，确保她永远不会再出现。

你可以在她的尸体旁冷静的抽根烟，却无法在活生生的她跟前再说上半句好话。

你无法再忍受自己像从前那样不顾一切，更不能忍受可怜巴巴地对她摇尾乞怜。

可她，从来都没有变过。

她依然和最初一样，美丽、端庄、有趣、神秘。

她过着自己想要的生活，也从不拒绝男人的邀请。

她依然身着她高贵的礼服，安静地躺倒在那里。

只是他的爱，全都变了味道。

你猜，Rachel有没有下毒。

然而我们也不会再知道了，她的毒究竟下在了茶里，还是心里。

说起女作家文豪，你会想起谁？

杜拉斯？

艾米丽勃朗特？

简奥斯汀？

是，她们确实是。

他们在那个年代写出的作品对整个情感文学界起到了引领风向的作用。

但是在我看来，还有个女作家是万不能被忘却的，虽然她的名气不如这几位。

那就是《蝴蝶梦》的作者达芙妮独木里埃。

而我们今天不说她那不旷世奇作《蝴蝶梦》，而是这部充满悬疑和谜题的《浮生梦》。

很难想象的是，曾拍摄过《诺丁山》的导演竟然将这部深沉而阴郁的作品搬上大荧幕，由英国著名女演员蕾切尔薇兹主演。

其实电影故事不复杂，但是堪称是当代两性关系范本，并且几乎与原著如出一辙。

故事开始就开始频撒谜团，男主菲利普由表哥阿姆布罗抚养长大。

本来一想不好女色的表哥却在去意大利疗养时候，却破天荒地爱上并娶了一位美丽的意大利女子瑞秋。

可没多久，阿姆布罗便去世了，在去世前表哥给男主的信件里表达出对瑞秋的怀疑，认为她在迫害自己。

而男主在收到信后，坚持认为是表嫂害死了表哥，全然不顾医生说表哥死于脑部肿瘤并出现过幻觉。

而这位愚蠢的男主在见到表嫂后便情不知所起，一往情深了。

甚至愿意把所有财产给瑞秋，但女主拒绝了。

她并不爱他。

故事的最后，瑞秋死了，到底她有没有害死表哥，did she or didn’t she,原著并没有直说，若不是她，那又是谁？

自己去找暗线和答案。

我们现在想分析的是，造成这样的结局，那最关键人物是怎样的一个人呢。

首先这个女主很美丽很知性充满诱惑力，否则不会吸引到富豪表哥以及他的男主表弟。

同时，在电影中，这个女人在男主面前是纯洁高尚的，当男主甩给她一笔财产时她是拒绝的，并且最后还把珠宝退还给了继承人。

但是，这个女人绝不是如表象那般简单单纯，实际上女主瑞秋是个有心计并且很聪慧理智的女人，并且克制内敛，她对男主略有感情，但是面对这个不成熟的男人时，她不会像很多懵懂无知的少女一样，一脚陷入爱情的洪流中。

她懂得及时止损，明哲保身，在经历过一次婚姻后，她更清晰地知道自己要什么。

她并不完全爱男主表哥，她嫁给他是因为对她好，同理，她更加不爱男主，她爱自己，她最想要的是自由。

否则不会在男主继承了财产的第一天就迫不及待赠予女主，要求女主不能再婚的条件时，女主最后又把财产还回来，因为一旦这样，她将会失去自由。

也许这个女人厌恶这段被束缚的婚姻很久了，她最想要的是逃脱这个牢笼。

至于争议不断的就是女主到底毒没毒害表哥和男主，电影开放式的结局引发不少讨论。

有人认为她是蛇蝎美人，利用自己的个人魅力，毒害了自己不爱的表哥，迷惑了男主，进而得到财产。

其实在我看来，女主并没下毒，一切只是男主按自己的视角，带有主观色彩的推断与认知。

在电影结尾，男主发现了女主的那几封信，就说明了一切，女主对金钱不在意，只是她性格淡然沉默充满神秘特质，才造成误会。

也就是说这个女主是个不好走进内心世界，比较难看透的一个人。

她特殊，孤廖，显得与这个世俗的社会格格不入，最终成悲剧。

那么我们接着说回电影，这部电影其实能看出来是男性导演的作品，不同于女性导演感性的镜头下，更多地是将观众带入角色或者剧情，而本片则是以一个理性的角度用寓言的方式呈现两性关系。

而且可敬的是，导演之所以客观地娓娓道来这则故事，无疑是强调了女性的独立精神以及男性对独立女性的恐惧，但同时，大多男性却在潜意识中或多或少藏有俄狄浦斯情结。

那么出路在哪？

唯有“杀死那个女人”才是解决途径，它成为了失去理智后男性突显自己强权与尊严的必然之路。

可悲么？

似乎导演也不知道该如何是好。

就像这个世界上总是谎言假话听上去像是真理，而那些不想辩解却在做真实的事，说着掏心窝的话的人，却总是被乱棍打死。

这或许就是世界的荒诞吧。

来自是20世纪英国作家达夫妮·杜穆里埃的小说改编。

说的是一个乡巴佬遇见来自大城市的时尚美女表姐Rachel而无法自拔到情令智昏到几乎癫狂，顺便带着观众过山车般颠覆认识其时尚美丽的表姐Rachel，一时毒蛇一时善良，最后Rachel被其引导坠下悬崖而死……正如海报图寓意， Rachel和镜中的镜像，到底哪个才是真实？

……改编浓缩的电影，一般都无法完全展现原著的全貌，我们看见的，可能仅仅是猎奇的情节表象，据说小说的细腻远不是电影所能比拟的……

先是先入为主怀疑瑞秋谋杀了堂兄，见到真人就倒戈忘了前情，被有神秘气质的寡妇迷住。

野合那场拍的极为冷酷，瑞秋大概从这时深刻体会到不能对菲利普抱有幻想。

菲利普赠予全部财产——-告知瑞秋，赠她珠宝，俩人上床——瑞秋次日把珠宝存到律师处，指定继承人为菲利普——在教父处得知赠与文书的细节，暗示露易丝自己不会跟菲利普结婚——返回庄园，遇到菲利普，野合一场——晚上菲利普喝了瑞秋的特制茶，公开向瑞秋示爱，瑞秋很生气认为菲利普不尊重她羞辱了她——瑞秋拒绝了菲利普。

实际上瑞秋是很明白自己要什么的，不管是钱也好感情也好。

菲利普则是一个boy，根本不知道自己要的是什么。

之后菲利普找到安布罗斯临死前写给他的信，就又认为瑞秋毒死了堂兄现在又要来毒死他。

最后瑞秋骑马告别，冷酷无情的菲利普建议她去悬崖小路，更深的表露出这就是一个无情男人的面目。

所以这不是绿茶婊的一生，而是渣男害死一个他以为爱过的女人的故事。

原著还没看，看了来补充。

好可怕的女人，好可怕的女人们。

这么帅气多金善良的男主，就被两个女人轻易玩弄于鼓掌之中。

当你以为女人只谈爱情，不谈利益时，她们可以使尽权谋，为达目的不择手段；当你以为女人只谈利益，不谈爱情时，她们可以视金钱为粪土，把已经到手的拱手让出。

女人到底要的是什么？

心机算尽，最终也不过是要一个她爱的人相伴到老。

最后说一句，女主不够美啊。

那个让人期待已久的第一次见面，应该是让所有人惊艳的，但我明显感觉自己有些许失望啊。

到最后电影也没能告诉我们，瑞秋到底是什么样的人——当然这也不重要。

爱情源于一个人对另一个人的想象，真相从来都不重要，重要的是你相信的真相。

爱你时，哪怕整个世界否定你，我也相信你，因为你就是我的世界；而同样，一旦我们的信任出现裂痕，哪怕没有确凿的证据，我的心里也早已下了判决——这是菲利普的爱情观，也是属于初恋的爱情观。

但是这份疯狂，于一位情窦初开的少年而言，可以只是浮生一梦，梦醒了，就算了；但于一位遗孀而言，却是生死之界。

我们无法简单判定这其中对错，无论电影还是原作也没有告诉我们所谓的“真相”，到头来，我们只明白了一件事：过去在十字路口执行的绞刑，现在依旧有这种事，生活就是证据，由爱情行刑。

圆桌午餐

坠崖！

1.要不要阴谋论 : 1.1. 家族男性的某种遗传病，外显是偏头痛1.2. 教父跟教父的女儿毒害男主，制造证据链，嫁祸女主1.3. 女主是蛇蝎美人，跑路太晚☞"马失前蹄"or对男主动了凡心☞"马失前蹄"……1.4. 《禁闭岛》套路，一切都是男主的幻觉，他就是他叔叔，他叔叔就是他！

1.5. 女主因各种原因，命不久矣，制造各种正面形象的证据链☞自杀or假死后独自直面死亡2.留下的线索太隐晦，还是想得太多读书太少的毛病又犯了？！

3.原版又会是怎样的套路呢……