谎言之躯

很早写在论坛里的文字，整理到影评中。

不错的电影，故事很细致， 　　　　最好有几个地方需要梳理一下 　　　　迪卡伪装了一个恐怖袭击，这事已经被安曼的特务知道了，所以请他到办公室，给迪卡看一些关于这一起伪装恐怖袭击的材料，目的是铺垫迪卡在说谎，这样安曼的特务头子可以把他当说谎者处理，也就是以后的绑架情节。

　　　　 迪卡恐怖袭击的替罪羊被处死，真正恐怖分子也就知道了是一个美国特工做了这件事，但是这些人无法找到迪卡。

　　　　 安曼的特务找到绑架了迪卡的女友，伪装成恐怖分子绑架的现场，留下联系电话，迪卡回拨了电话，被送到了安曼的特务送到了叙利亚。

同时，让安曼特务的内线发出消息给恐怖分子，说一个伪造恐怖袭击的美国人在叙利亚的被抓，恐怖分子想要制造一个CIA特工断头的场面，于是花钱把迪卡从叙利亚买了回来，在维也纳的恐怖分子头子也就回到安曼处理这个算是不小的胜利。

这个恐怖分子头子正是安曼特务头子最想要的，也是设计让绑架迪卡女友，让迪卡作饵的计划的最终目的。

　　　　 这个就是故事的大概！

故事每个人都是充满谎言，正如CIA头目所说，没有认识无辜的，都是罪有应得！

只有一个人除外，就是迪卡的女友，也就是迪卡为之几乎丧命的理由，纯洁，美丽，善良，和平！

最后迪卡放弃了CIA的工作，回到女友的身边，也是电影的目的吧！

　　　　 作为一个反恐影片，没有正确的宣扬美国的正义，恐怖分子的邪恶,这部电影在政治上是不正确的。

主题比较淡漠，对反恐美国人似乎疲劳了。

或者美国人不想打下去了，算是撤军的先兆。

一个在中东耕耘多年，知道无数中情局内幕情报的中情局探员，以为自己的女朋友被恐怖分子绑架了，然后就一门心思把自己送上门交换人质，就算一切顺利，把女朋友救出来了，然后他自己呢？

有没有后面的计划呢？

小李子自己也说了，美国政府不会和恐怖分子谈判交换人质的，那么小李子就是单纯的想自己死来换女朋友活命？

（一个总共没见过几面的所谓女朋友，这不是圣母病了，这简直就是上帝本人了）另一方面，花了很长时间来铺垫和表现其冷血自私，绝对功利，唯结果论的中情局上司，得知自己手下有如此莫名其妙脑残计划之后，居然也不阻止，而是祝他一路顺风，毫无所谓的用无人机看着手下去送死，就算你冷血自私，对手下毫无感情可言，难道就一点不担心恐怖分子严刑拷打，手下泄露情报？

对美国造成沉重打击？

还是说他自信满满想用无人机放长线钓大鱼，直接找到恐怖分子老窝？

你别告诉我说连恐怖分子随随便便就想出来破解无人机监视的土办法（真字面意思上的），中情局事先完全想不到，完全束手无策？

作为理论上世界上最严密最高科技的情报组织，居然连一丁点保密纪律和追踪手段都没有，手下间谍随心所欲，放飞自我，完全是小朋友过家家的水平。

整部电影一直在营造和表现的紧张刺激悬疑专业的情节和氛围都是在扯淡吗？

我是真的想不通看不懂啊。

我选（盗版）片的时候就是想看的一部比较好的好莱坞电影 -- 关于一两个人在一个庞大的历史背景下的一个有些复杂的故事，兼有想表述一些不太简单的立场，加上一些敏捷生手、生离死别、枪林弹雨、死里逃生、个人感情、等等等等的必要好莱坞元素。

这部电影符合预期，并且，可以肯定的是，这不是一部严肃的电影，而是一部包装的不错的娱乐电影。

像任何有争议的大历史，中东是个好题材。

看了一些之前的评论，认为这个电影因为题材的关系变得过于复杂（甚至有些过于严肃）。

我就在中东，在这里待了一段时间，听到电影里的几句阿拉伯语，倒是很亲切。

再加上一些其它原因，我倒是觉得这个电影显然是观点最被淡化。

我看得很有劲，甚至有那么几分钟在琢磨，我也许可以在路上认出一两个特工，找一份特工的兼职什么的。

那两个amman和dubai的航拍镜头，真是好莱坞的专业功底。

（记得，碟中谍拍上海的时候也是那个角度。

）然后，那些平房集市的俯视镜头，就更不用说了，是世界上任何一个西方人由于各种非旅游理由出现的街市的代表。

一句话，摄影水平体现了好莱坞的职业水准。

达到的效果就是，让这城市看上去很有资本主义色彩，同时让人觉得复杂不容易理解。

恐怖组织是没什么想像的余地，就是地下通道和黑白摄影机。

不过，那个约旦的特工老板，谈判和做事方法就和纽约的意大利黑手党一样。

那个坐在美国家里，出差两次的老板，又是很典型的貌似有能力的政客型中情局行动执行官。

至于那个主人公，编剧想让他成为执行奇异任务的情感复杂立场不清的正常人，从而把剧情引向了好莱坞式的复杂。

往简单里说，这个结局也没什么太大的意外，主角没死就没意外。

这些那些，少不了好莱坞最著名的前面的情节一定有下文的原则。

不过，好莱坞电影奇妙的是，就算什么你可以摸出十之八九的路数，这个电影还是可以看看的。

所以这是个成功的路数。

还有一件事情，dicaprio可能以后也就会演这一种角色了，不停fword的，同时又可以很善解人意很绅士的，肯定很聪明的这种。

这次让他讲阿拉伯语倒是挺有意思的。

（只要西方人一讲什么语言，就好象这个语言背后的文化全都被理解一样。

）想想他最早最早的who's eating gilbert grape和后来的catch me if you can和很张狂的aviator，mmmmmm 不知道他什么时候可以拿奥斯卡。

10年前看titanic的时候,虽然咱也就10几岁,但那时候觉得这个油头粉面的孩子真是不咋地,等到血钻的时候,对胡子拉碴,一副丐帮打扮的莱昂就慢慢有了些好感,到这部片子,得承认油头经过岁月也会变成一盏孤灯,克劳太胖了,而且抬眉头看人的动作还是那个熟悉的动作,却再也没有<角斗士>里那副王者风范,从最近上一部记得起来的<美国黑帮>,好像演技也没感觉有多大变化.情节一般,当类型挺吸引人的,预告片选取动作场面更多,电影里的很多情节比预告里的动作场面更有意思.

片子做的很不错，剪辑、动作场景等等细节可圈可点，但这些并不是重点。

如果你在某些细枝末节上纠结的话，你就丧失观看这部电影的乐趣了。。

姑且先从人物设定上入手:LEO饰演一个智商超群、斗争经验丰富以及为人谦逊的CIA。

又由他过于坚持自己的道德和情感原则的性格，决定了整部片子的走向。

对投诚敌人的怜悯、对搭档和线人的爱护、对同级的尊重与诚实、对上级的心理叛逆和行动服从，决定了他是个人际关系良好，而永远不能成为CIA高层的基层特工。

而为了维护工作中产生的爱情，更是使他陷入了万劫不复的深渊。

他是美国社会中正义、爱情、智慧等等一切积极力量的化身。

有些童鞋对于编剧对他的编排有相当的异议，比如，CIA上班时间不能谈恋爱（尤其是做生死任务期间），这CIA工作上犯了许多低级错误，ETC。

我想说，他本来就不是一名“原装”CIA，难免工作上感情用事，而这样才更能揭示出他身上的积极能量。

他能如此珍重自己的partner，必然会更珍重自己的lover，也正是这点，被敌人利用，让他自己走进圈套。

RC饰演一个CIA高层，他也是美国政府的代表。

工作上犯个人主义经验主义极端主义错误，一意孤行，只顾自己（泛指。

在国际问题上就是指美国，在人道主义问题上只顾美国公民，在CIA内部事务中就是本人）利益，全然不顾他人（泛指。

同前）死活，ETC。

总之，更多的代表消极力量。

HANI是约旦方面的情报头子，才智与LEO不相上下，城府却是天壤之别。。。

再就是激进组织了，行事谨慎，制度森严，其头目也同样才智一流，在与LEO的正面交锋中不落下风。

其他角色就不一一论述了。

美国政府拥有绝对力量，这也是造成他们低估对手、狂妄自大的主要因素。

激进组织躲在暗处，坐拥天时地利。

当地情报部门做事干练、下手凶狠。

他们之间的争斗由来已久，久如鸡生蛋蛋生鸡，已经分不清孰是孰非。

但是由于各方interest不同，导向了日益激化的斗争。

影片的开头，当作为决策顾问的RC义正言辞的说出这些冠冕堂皇的话的时候，不知道他到底还能不能分清楚什么是真相什么是谎言。

片名body of lies，到底谁才是这个body？

我想，问题的答案不是who，而是what。

RC一直重复的话是什么？

在这场战争里，没有人是无辜的。

这是整部电影的关键。

为什么没有人是无辜的？

因为他们全都生活在一个由自己编织的巨大的谎言里面，并且要继续编制下去，而LEO，即使他很正义，即使他很聪明，即使他有很强的原则性，只要他在圈子里就无法幸免。

so，整件事情都是由lies组成的。

LEO也许开始就看穿了，只是抱有幻想，妄图成为一个美国式英雄，总之，他最后心灰意冷，out是他选择的也是被选择的唯一出路。

第一个想投诚的敌对分子死了，罗素扮演的霍夫曼冷静的告诉菲利斯，这破事中没有人是无辜的！

第二个一名普通的建筑师被下套坑死了，霍夫曼仍然劝告菲利斯，这破事中没有人是无辜的！

当美国的自己人菲利斯，决定金盆洗手，霍夫曼威胁的对菲利斯说：这破事中没有人是无辜的！

三句话，分别对说的对象是：潜在的敌人、普通的老百姓、自己的同事！

关系越来越近，语气却越来越重！

在国家利益面前，你我皆是蝼蚁，相信霍夫曼以后牺牲，也会他自己在临死前会想起这句话：这破事中没有人是无辜的！

两个中午把这部片子看完，怎么说呢，或许是我不够专心，或许是翻译不够到位，以及音频、视频不同步的问题，有些疑惑，有些失望。

从画面上看，大场面有了，枪战、爆炸紧张刺激，利用高科技的定位、追踪、设局强大直观，不拖泥带水；从背景上看，中东地区的风土人情有了，旱迹的荒漠、热闹的集市、平民的家庭真实质朴，不矫揉造作；从演员阵容上看，演技派和票房保证都有了，特意增肥的罗素·克劳和坚持走硬汉路线的莱昂纳多·迪卡普里奥可圈可点，饰演Hani的Mark Strong也凭借独特的贵族气质抢走了不少风头。

那么问题出在哪里？

镜头的运用一般倒是其次，关键还是故事本身没讲好，把一个原本可在角度和深度上大有可为的题材浪费了，尤其后半段，存在叙述上的脱节和情节上的不合理，大大削弱了电影的观赏性、可信性和思考性，使之沦为平庸而俗套的三颗星电影。

首先，利用建筑师制造假恐怖袭击，目的是吸引Saleem的注意，挑战他的权威，刺激他的情绪，诱使Saleem去找建筑师，从而主动暴露藏身地。

但结果是，计划成功后，这么绝妙的初衷就被抛到太平洋上去了，Ed告诫Ferris不要管建筑师的生死，而不是对建筑师进行严密监视之类的活动守株待兔，岂不怪哉？

试想Ferris听从了Ed的话，是不可能抓到Saleem的，建筑师铁定会死，他自己也很可能因此暴露，这不是设个局给自己套么。

其二，Ferris在片中应该是一个具有丰富实战经验和领导能力的非常专业的秘密特工，但不知为什么，越到后来越却表现出他的天真、单纯、缺心眼、感情用事，就像个刚从CIA培训学校毕业的新人。

对Aisha一见钟情不说，在执行秘密任务期间还能抽空谈个不能拉手、拥抱、kiss、ml的纯精神恋爱，连家长都见了，乍一看还以为是部爱情喜剧呢。

本想算了吧，就当是调味料好了，却原来根本没完，当发现Aisha被绑架，Ferris立即丧失了应有的冷静和理智，变得急躁焦虑，慌不择路的向Hani求救，把该说的不该说的都一古脑说了出来，而后又抱着自投罗网就能换回Aisha性命的想法将自己置于险境，还差点因此丧命，简直一代情圣。

但这未免也太韩剧了吧，他们俩也就见过不到5次面而已，每次在一起的时间也很短，感情竟能深到或者说热烈到如此地步？

被Jack附身了吧！

最后，Hani与Ferris在病房的谈话令我恍然大悟，原来一切都是Hani设的局。

如此出乎意料应该是最出彩的地方了吧，可再一想不对啊，Ferris是被Hani的人送到荒漠的，怎么会被Saleem的人接走呢？

看了豆友的讨论，我比较赞同Hani与Saleem做交易的说法，虽然搞不清他们具体是如何联系上的、Kareem起了多少作用、用来交换Ferris的pay到底是什么，但至少这条脉络通了。

然而，这一切都只是观众为了说服自己看懂故事而做的推测，真相究竟如何，我认为在电影中做个交待还是必要的，否则就如少了块拼图一样，这个故事是不完整的。

是斯科特2008年执导的影片。

既然是好几年前的老片子，当然也就不存在剧透问题了。

讲的是反恐的一段故事。

伊斯兰恐怖组织制造了一系列恐怖袭击，为了抓到策划这些袭击的恐怖分子头目阿尔萨里姆，美国中央情报局、约旦情报局一同携手获取情报，力图找到阿尔萨里姆的藏身之处。

CIA派出了精干的特务罗杰·费瑞斯，和约旦间谍头子哈尼一道工作，费瑞斯的幕后指挥是CIA的头目霍夫曼。

于是围绕着这些错综复杂的关系，开始了一场又一场的骗局。

片名《谎言之躯》就是这个意思。

哈尼在恐怖组织中发展了一个线人，霍夫曼急于找到恐怖组织的踪迹，去追捕这个线人，费瑞斯为了放长线，帮助这个线人逃走。

费瑞斯还精心制造了一起假袭击，并嫁祸于一个与事情毫不相干的建筑师，以引起阿尔萨里姆的注意。

哈尼则暗地绑架了费瑞斯的女友，以费瑞斯为诱饵，钓出了阿尔萨里姆，却差点让费瑞斯送了命。

整部影片给人的感受就是一场骗人比赛。

在现在的社会中，无论在官场在商场在谍报机构在军事上，骗人都成了一个常态。

在政治上这叫“策略手段”，在商场上这叫“竞争技巧”，在军事上这叫“兵不厌诈”，在情报机构里，这更是当个好特务的基本功。

我承认这些骗人手段在许多场合是必要的。

非用此方式不能战胜敌人。

从以善抗恶的角度看，无论是有意的还是善意的谎言，在道德上都是许可的，不应该受到责备。

不过，谎言碰到的三个问题是：1、善和恶怎样区分？

由谁来裁定？

2、如何界定谎言的范围？

3、什么样的人有资格去骗人？

美国也好，约旦也好，伊斯兰组织也好，都认为自己代表着正义，把对方看做是邪恶的代表。

他们各方都可以引经据典证明自己事业的正义性。

影片中，费瑞斯说：“《可兰经》可没提倡滥杀无辜和自杀。

”阿尔萨里姆则反驳说：“但《可兰经》中记载，以主之名牺牲不会死去，他们活着，只是你没发现。

”信仰之所以成为信仰，正是因为信仰这种理想的人们以它作为正义之剑，去消灭非正义。

实际上，如果我们将视野放宽，就可以知道，所有的信仰都有其合理性，也必然存在缺陷。

例如三大宗教的教义，都是几千年前的伟人们的口述记录。

很难想象，现在人们的价值观还会停留在几千年前。

更何况，这些口述的言论本身就有不少自相矛盾的地方。

我们更无从得知斯时斯地伟人们在何种情形下针对何种事件讲述了那样的话。

所以，判断正义的方法并不在于人们对经典的各自理解，而是判断信仰本身带来的所作所为是否促进了人类未来的进步。

好吧，我们姑且认为对付恐怖主义是正确的。

那么是否能以此得出你所采取的所有手段都是正确的呢？

当然不能。

必要的谎言当然是可行的。

然而滥用这些手段就是不可接受的了。

《谎言之躯》的那个“躯”就是用这些平头百姓的躯体，用来促成这种罪恶的谎言。

影片中那个无辜的建筑师就是一例。

人家没招谁没惹谁，只是专注于自己的建筑工程。

却被CIA伪装成一个更大的恐怖头目，而且还策划了袭击美国的空军基地。

最后惨死在真正的恐怖主义者手中。

费瑞斯的女友也是这样。

她只是医院里的一个普通的护士，唯一的希望就是战争早日结束。

却阴错阳差的爱上了费瑞斯这个特务，差点全家遭殃。

按照霍夫曼的理论：“在这场战争中没有人是无辜的”。

但这并不意味着那些百姓有义务为你们的谎言付出生命。

甚至作为特务的费瑞斯也没有任何责任去充当诱饵和炮灰。

编造谎言的人和正常的人不一样，是一群特殊材料制成的人。

他们的基因中就充满了编造谎言的天赋。

一般的人们，相信正直，相信善良。

偶尔说个瞎话，就会面红耳赤手足无措。

可是对于职业骗子，谎言是他们与人交流的必备的方式。

如同影片中约旦间谍头子哈尼，可以气定神闲的观赏手下对犯人施以酷刑一样，编造个谎言已经成了家常便饭。

在他们这些人的骨子里，从来没有正义和真理，也不相信善良和真诚。

为了一个目的一个指令，可以毫不犹豫的编出弥天大谎，而且脸不变色心不跳。

久而久之成了习惯，就会用伪善的目光去看待这个世界，你还能指望他们在生活中表现出真诚吗？

你还能指望他们在生活中得到快乐吗？

无论你的职业对你有什么要求，编造谎言总是令人悲哀的事情。

无论如何，欺骗并不是一个值得推崇的作为。

“谎言、伪装、偷窥、假面、偷袭”这些词汇都不是褒义的。

社会在进步，人们之间的仇恨和敌视也在慢慢消解。

人与人之间更需要真诚相对。

总有那么一天，谎言会被人们所唾弃。

那时就是人类的大同世界。

本人评分 ：6.5。

看这部电影，完全是冲着两个影帝去的。

整个电影看下来，没什么惊喜，只是Ferris陷害那个倒霉建筑师的桥段以前没看过，觉得很新鲜。

关于结尾，我有过不同的猜想，设计Ferris女友的，我一直以为是Hoffman。

以他之前表露出的种种无耻行径，他完全有可能在Ferris提出不干后，以此作为要挟，让他深入虎穴再干最后一票。

另外Hani有可能被Hoffman用情报买通，与之联手用Ferris做诱饵，一起诱捕al-saleem。

这样，就有了美国电影里一贯怀疑政府的风格了，哈哈。

另外，正如看过这部电影的大部分同学所说，Ferris没事去谈谈恋爱，是件很扯的事情，在反恐第一线搞女人，不但对自己不负责，也对女友不负责，活该后来被人设计。

尽管电影有两大影帝加盟，但看上去还是显得很冗长，过程足以让人打无数个哈欠，文戏和武戏的比例和调控都有问题，勾不起人的兴奋点。

相比之下，反恐王国还不错，至少后半段比谎言之躯出彩。

I and the public know what all schoolchildren learn ,Those to whom evil is done Do evil in return---W.H.Auden那里是不是我们的归属，答案并不重要，因为事已至此，我们疲惫不堪，一切永无止境，我们甚至无法自我安慰，幻想敌人于我们同样疲惫。

因为他们没有听着，告诉你一件很重要的一件事，工作对一个人来说并不重要，我是说，不是最重要的```不，我只是想要你知道我的感受，我对你的理解