守法公民

简单概论一下这电影：男主家人被抢劫犯杀了，但过程中男主手脚被捆绑肚子上还插了一刀。

但目睹着自己老婆被qj，连拼了命冲过去的本事都没有吗？

生硬的。

（开头我们就能看到来自制作不合格的征兆，这种征兆我们永远不应该掉以轻心）然后法律没有给个公正，男主方安排到一个只在乎胜率的黑人律师，为了能赢官司，他让劫匪中实施杀人和强奸的那个劫匪逃脱了制裁。

这些都多亏了这个只在乎胜率的黑人律师，和迂腐的司法系统。

十年后，男主为了改善司法系统执行了正义，全程一直保持着“高智商高理想犯罪”。

男主的意愿是在让当初没有做好自己工作的黑人律师和迂腐的司法系统认知到什么是公正，过程中他的手段也越发具有杀伤力。

（但是不要脸的黑人律师中途一直利用男主失去的妻子和女儿对男主说教“这就是你失去的女儿想要的吗？

”老天爷啊，他就没有羞耻心吗。

）最后，谁能想到黑人律师来了个反转，将男主设置的炸弹放回男主所在的牢房（我不知道为什么男主这么蠢还要返回牢房），然后，黑人律师把囚犯炸了，它赢了，结局在黑人一家开心的举办音乐会落幕。

这似乎就是在搬起石头砸自己的脚，中途宣言的理念全都推翻，好像是在示意：就算我们系统烂透了，你也不配反抗，即使反抗也没用，因为你不属于体制是你是邪恶的。

当体制的狗就是这么快乐。

汪汪汪。

什么爽片？？？？？？

哈？

爽你妹啊，看了以后憋屈死了。

男主含辛茹苦忍耐了十年，不只是为了复仇，他想要通过打击推翻腐败的司法系统，他企图宣扬的“正义”是什么样的。

但结局就这？

这个电影，™低分作。

三十五年前如果一个美国平民看到和自己不共戴天的罪犯逍遥法外趾高气昂，他会找到Corleone家族，对那个抱着猫咪的秃顶老大，叫一声“教父”来摆平恩怨。

而工程师Clyde在看到包围在记者中的检察官和杀害自己妻女的罪犯握手时，只能一个人拿起复仇的屠刀——从那一刻起他相信只有自己的力量能够完成自己的使命！

用不到听见闪光灯前那句“It’s nice when the system works, right?”，他也参透了这行恶的罪魁祸首不是某一个人，而是那个包含每个人的system——那握手刹那的残忍和暴力不亚于目睹家人被害的酷刑！

所以我们不会像十年后那些警察一样诧异，他把刊登这一幕的报纸简报贴在自己工作台旁。

听到这句“It’s nice when the system works, right? ”时，尽管那个黑人检察官一脸正气地将手抽开了，但当他看到远处伫立的受害人Clyde时，心中不可能不翻腾起几口苦水。

这一幕他是无法释怀的，尽管上司教他“In this job, the best asset is a short memory”，但他还是将这一幕的记忆起码留到了妻子待产的大肚子面前，俯下身对未出生的宝宝说：I want you to stay in there as long as you can. 他不可能不知道这个社会的肮脏，而自己也是一滴蔓延开的污点。

在黑人影帝Jamie Fox 扮演的检察官 Nick Rice 和由Sparta300上位的男星Gerard Butler化身的受害工程师Clyde Shelton之间，美国司法制度的高效目标在塑造了一个事业成功的检察官的同时也将一个善良而不幸的人逼上绝路，接下来个人英雄主义无所不能的糖衣裹紧了现实的悲剧，然后哗啦啦装到“家庭至上”的核心价值观瓶罐中，尽管写着批判的疗效，实则医不了任何疾病。

甚至从人物心理上看，一个是严格实践计划步步为营最后自食其果的社会复仇者，一个被罪犯玩弄于掌股间所幸扭转乾坤的制度捍卫者，他们恪守的自始自终都没有改变过（Rice虽然称自己不再做任何交易，但考虑他当时所处的绝对安全位置，以及这种拒绝不承担任何实际行动的情形，很难将之认为是人物随情节发展而产生的改变），而人物性格的蜕变才应是叙事作品的精魂所在。

由《肖申克的救赎》的金牌编剧弗兰克•德拉邦特 Frank Darabont领衔制作的——尽管没有最终执掌导演喇叭——这部剑指美国司法制度的犯罪片给人以极高的期待：事实上，迫人的节奏，迭起的高潮，惊悚的画面，的确引人入胜，不落俗套。

在细节的操控上制作者也殚精竭虑，可无奈整个影片思考力度的疲软，逻辑牵强，总让人如鲠在喉。

比如作者煞费苦心地在影片中安排Chester这样一个人物频频在主人公嘴头上“出现”，一开始只是黑人检察官Rice和30岁女助手的一个家庭话题，一方面体现人物之间密切的关系，同时也从侧面加剧了女助手的悲剧性，后来也正是他发了那封邮件——Rice曾让女助手查的Clyde房产价格差额，从而找到各个房产的确切地址——撬动了情节发展的逆转。

这既是女助手的“职业精神”的幽灵再现，从而也是Rice无心插柳的智力回报，换句话说，Clyde最后的翻船是输给了一个智慧而敬业的团队。

这样看似乎也无懈可击，但把所有情节逆转的力量施于一封突如其来的邮件，大大消弱了叙事的流畅性和平衡性。

个体公正和群体公正的碰撞OK，我必须承认我的落伍，《守法公民》出了那么久，现在才在朋友的推荐下看了一遍——春节里的温片，不管怎么说总还是精神可嘉的吧……对这个片子，我的评价应该说是中等吧——精彩，但是导演想表达的意图被自己的情节给弄混了，收尾部分，不得不按好莱坞的惯有模式——主流的胜利——来迎合，结果，算是自己打了自己一个嘴巴。

哦，要是主角不死，市政厅大爆炸，那表达该是多么的完整。

要看懂这个电影，必须对美国的司法制度有一定的了解，否则，就会片面地站在“好人”和“坏人”的幼稚立场，把那个可怜的检察官归为“坏人”一列，那岂不冤枉？

电影开头，是一个悲惨的故事。

主人公的家庭被两个暴徒入室抢劫，老婆和女儿被A匪徒奸杀（靠，真他妈不是人，那么小的女孩子都不放过，真该千刀万剐），主人公有幸没死，两匪徒也被抓获。

黑人检察官出马。

此人是个检察官中的精英，有超高的定罪率（就是由他起诉的罪犯被陪审团定罪的比例），由于他认为本案某些证据很难完全站得住脚（尤其是精液这个关键证据出了问题），再加上主人公可能会被被告律师以“精神错乱”（就是在特定的激烈的事件冲击下产生了幻觉）盘问得破绽百出，结果有可能导致因证据不足而使两位匪徒无罪释放等原因，就和A匪徒做了一个“交易”，由A匪徒“认罪”并“指证”B匪徒，这样，使两个匪徒都能获罪，而该检察官就能继续为自己的“定罪率”加上几个百分点。

而这个交易的结果就是，A匪徒因“认罪和指证”获得从轻发落，并没有“杀”和“奸”的B匪徒被判处极刑（好像是宾西法尼亚州还是哪里，反正是有死刑的）。

最大的冲突出现了——A匪徒罪大恶极（奸杀两人，一个是幼女）被关了几年就放出来了；而那个相对善良的B匪徒，却被执行死刑。

而主人公认为，两个人都得死，尤其是A， 而导致上面这个让人难以接受的结果的最大问题是检察官没有在现有证据的支持下，全力起诉两人，争取完全的“公正”，而和A做了交易。

于是，主人公，这个具有超级杀人技术的和美国国防部有合作的男人开始了自己追求“公正”的历程，通过一系列的“技术”运用，几乎所有与本案有关的检察官、律师、法官以及两个罪犯，都被他干掉了，尤其是丧心病狂的A罪犯，被他割了眼皮，割了小鸡鸡，切了腿，分成了二十五块（大快人心）。

最后，主人公打算在会议中引爆市政厅，干掉全市高官，造成一个超级大案，从而，引发所有人对检方与犯人之间的“交易”的不合理性的关注，反思这个美国司法机关惯用的手段。

要看懂这些情节，我们必须了解两方面的东西。

就是“证据”和“交易”。

美国，对各类罪犯的定罪判决，有一个最重要的基础，就是“无罪推定”，就是所有的被检察官起诉的人，在未经证实和判决有罪之前，视其无罪。

无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。

这个基础强调了“证据”的超级重要性——所有证据都必须是“毫无问题的”，任何能产生疑问的证据，都不作采纳，甚至包括用不恰当的手段取得的（比如在没有搜查令的情况下入室搜查）明明可以百分之百确定被起诉人有罪的证据。

这就导致了这样一种辩护策略——证明证据的有疑性——哪怕是你亲眼目睹，只要我能证明你精神错乱，你的证言就不被采纳。

比如主人公虽然亲眼看到了自己妻女的惨状，但他，仅仅是证人。

而且，证人的地位完全是被动的。

并不是你想要上去控诉表态就可以上去的，并不是你说什么都会得到陪审团的认可的，辩方律师只要证明了他当时精神受刺激，精神失常，他的证言就很难被陪审团采纳。

这个对证据的毫无疑问的明确的要求，就导致了这样一个结果——有一些罪犯，因为没有证据，或者证据的可质疑性而逃脱了法律的制裁，这对那些受害人是不公正的。

那么，难道这个制度不对吗？

当然不是。

美国的这一整套制度，是建立在每一个个体的“人”的自由和幸福权力之上的。

如果证据不充分都能被定罪，那么，这个社会中的哪一个成员可以放心大胆地全力追求自己的幸福？

说不定哪一天就被什么人给陷害了。

更重要的一点是，法官和陪审团对证据的绝对要求，可以最大限度地防止政府对平民的迫害。

因为检方是政府官员（检查机关是美国政府的行政机构，法院是司法机构，这些内容涉及到三权分立，比较麻烦，就不细说了），如果政府官员们讨厌哪一个惹麻烦的平民，想把他送进监狱甚至了结了他的性命的话，这不是太简单了吗？

从搜罗证据提出证据，统统都有政府的人，如果关键的审判环节得不到公正对待（必须有证据准确无误地证明有罪），那哪里还有社会公义可言？

因此，这套制度从根子上是保证了整个社会成员受到公正对待的可能性，但是，当然，对那些不能看到罪犯定罪的受害人来说，制度公正和群体公正的后面是一些个体公正的牺牲——但是，从某种角度来说，这个牺牲是必要的——没有这些个体公正的牺牲，就没有群体公正的可能性；而丧失了制度公正和群体公正，任何的个体公正都得不到保证。

孰轻孰重，一望便知。

关于检方和罪犯的交易问题。

在美国，判案程序一般是先向被告宣布所指控的罪名。

然后，被告可以决定，是否自己觉得“罪名成立”。

如果被告否认，就按照法律程序继续审下去。

在审问过程中，各种证据将呈堂，各个证人也将被传来作证。

律师会当庭向证人提出不同问题。

然后由陪审团投票决定是否有罪。

如果确定有罪，再由法官宣布刑期等。

法官是没有权力判定被告是否罪名成立的。

这一权力始终在陪审团手中。

但是，在判定“罪名成立”之后，同一罪名的刑期长短，是有一个有限的可调幅度的，也就是同一罪名可判的最高刑期与最低刑期之间，有一个差距。

在法律规定的限度之内量刑，法官是有一定的权力的。

检方作为行政机构可以向法官要求一个较轻的刑罚（如果法官认为可以的话。

大多数时候法官会同意检方的提议），来换取被告的“认罪”和“指正”。

为什么要这样呢？

主要是两个原因。

一个是由于一个案子的审理需要大量人力物力，因此，一般检方都鼓励被告“认罪”或者“指证”，一般还会以减刑作为“认罪”和“指证”的交换条件。

因此，一般凡是证据确凿无法抵赖的案子，被告一般会选择“认罪”“指证”以换取减刑。

这种情况下，这是对双方都有利的一种选择。

事实上，美国大部分的刑事案，都由于检方掌握确凿证据而以被告认罪结案。

另一个原因是，作为检察官，对于这一名特定被告的起诉，是在罪犯“认罪”的一刻就宣告成功了。

至于判多少怎么判，是法官的事。

与检察官并无直接厉害关系，所以电影中的黑人检察官认为，只要把这两个人定罪，自己就算成功了——“定罪率”的上升就是他的业绩，至于对受害人是否公正，这需要检察官自己问自己的良心了。

那么，这个制度对不对，合适不合适呢？

这就又涉及到对行政机关的认识了。

行政机关，作为管理国家社会事务的机构，有一个很重要的命题，就是“追求效率”，不管是救灾还是判案，都应该用最少的行政成本来获得最大的行政效能。

这是显而益见的——美国卡特里纳飓风时，小布时政府就因为救灾效率低下被受指责；而中国汶川地震时，中国高效的救灾措施，受到全世界的好评。

判案当然也是效率高些好。

要知道，在一个案子上花费大量地时间财力人力物力，就会影响其他案件的审判，对其他受害人也是不公正的，对整个社会也是不公正的（对制度，我们只能从一个群体的角度来思考得失，而不是个体的角度）。

因此，司法制度中用“认罪、指证”来换得较轻的刑事处罚是全球通行的原则，是值得肯定的。

弄明白了上面说的“证据”和“交易”这两回事，我们就明白了这个片子的导演想说什么——他其实想表达的是，这当前司法制度下，维护制度的公正、群体的公正、行政的效率，结果牺牲了一小部分的“个体公正”，是不是正确的？

这是一个反思。

那么，电影是不是有一个结论呢？

我觉得并没有。

主人公，这个受害者，他杀了很多人。

他的立场应该就是“个体公正”是所有公正的基础，我们不能因为追求制度公正和群体公正而牺牲个体公正。

检察官、市长等等，他们的立场是什么？

当然是要维护现在的制度，他们觉得自己当然是正确的。

本来，这两条线都表达得不错。

如果最后主人公炸市政厅成功，所有高官身亡，这个事件成为一个世纪大案，那么我觉得不错，可以促使人们思考。

反思的目的就达到了。

至于谁是谁非，何去何从，根本不必管。

因为答案是显而易见的，而且，也不是反思了就能出现一个完美制度的。

可是，影片出现了混乱——作为制度和群体代表者的市长，在开会的时候说了一句话“不管用什么办法，都必须让这个人明天就消失（大意）”，这句话就彻底否定了制度的合理性——既然不管用什么办法都行，那么在这个案件审判的时候，你们怎么不这么做？

不给两个显而易见是罪犯的垃圾定个极刑？

难道现在为了什么社会安全，行政机构就可以在没有证据的情况下（杀人的时候，主人公还被关在地牢里，没有任何证据证明他杀人）把一个公民搞死？

这不是暴政是什么？

——导演和编剧这不是自己打自己的嘴巴是什么？

影片的结果是，黑人检察官发现主人公的地道和放在市政厅的炸弹，然后把它放到了主人公的地牢里，然后劝主人公不要引发炸弹，主人公不知实情，不听劝，还是引爆，结果把自己炸死了。

可惜。

影片最终只取得了一个结果——黑人检察官反思了，然后决定以后全力以赴了，不搞交易不追求定罪率了（这似乎是用一个个体的决定又否定了制度）——一个大命题下，取得了一个小结果。

所以，我的结论是，影片从故事角度来说，尚属成功，但是从表达意图上来说，乱了点——支持个体，主人公就不应该死；支持制度，市长就不应该说那个话，黑人检察官最后的表态也没必要。

可以打7分……最后说一句，娘的，中国编剧和导演除了个别基本是猪，谁能拍出既有好故事又有力量的片子？

故事都讲不好，还扯什么艺术，白痴！

也就是摆摆布景，发发神经的料……

我年轻的时候，很想改变这个系统，我想抗争，不惜代价，做到最好，但是这里让一步，那里让一步，最后陷入到这个游戏中。

然后我意识到，我想改变的这个系统，却改变了我。

——尼克尼克•赖斯，美国费城一名检察官，他以自己的工作为傲，因为，他的定罪率高达96%。

这就是说，被他起诉的嫌疑犯，最后96%的人被判有罪而得到惩罚。

这是一个了不起的数字。

但是，他的一个“保护对象”克莱德•谢尔顿，却决定报复尼克。

不，准确说来不是报复尼克，而是将费城的司法体系这个“腐朽的圣殿”摧毁给尼克看。

这是好莱坞心理惊秫片《守法公民》所讲述的故事。

《守法公民》的编剧中有经典名片《肖申克的救赎》的导演，尼克的扮演者杰米•福克斯是多才多艺的奥斯卡影帝，克莱德的扮演者也是《300勇士》的男主角，其阵容可谓强大。

不过，这部影片最吸引我的，还是一环紧扣一环的故事所蕴含的寓意。

小标题：克莱德的命运凄惨至极。

本来，他有幸福的家庭，但匪徒达比和阿米袭击了他的家，他被刺伤并被捆绑，而他挚爱的妻女，则被达比当着他的面奸杀。

达比有意不杀克莱德，并在制服克莱德时对他说：你不能反抗命运。

达比要的不是克莱德的财物，他要的是给克莱德制造一种感觉——“你不能反抗命运。

”这是典型的投射，达比自己内心深处有一种感觉“我不能反抗命运”，他无法忍受这种感觉，所以寻找各种机会将这种感觉投射出去。

他不能反抗他的命运，但他可以将他的命运转嫁给别人。

尼克聪明、执着且认真，他知道达比是什么人，他也知道，达比是主犯，阿米是从犯。

然而，他却与达比达成了认罪协议。

这是一个交易，达比交易的是指控阿米，而尼克交易的是为达比脱掉谋杀的罪名。

为什么做这个交易？

尼克对他的老师、费城总检察官乔纳斯说，他不能冒险，因为，这起案件目前缺乏证据，DNA检测失败，而克莱德当时神经错乱也不足为信，如果不做认罪协议而继续起诉，那很可能的结局是，达比和阿米都无罪释放。

尼克很有道理，但是，乔纳斯说，你怎么向受害者的丈夫交待？

这难不倒尼克，他在和克莱德谈话时，镇定自若，坦然地告诉克莱德：“我跟他们做了交易……这对我们来说是场胜利！

”克莱德说，你知道事实是什么。

尼克则反驳说：“你知道这不重要，重要的是你能在法庭上证明什么。

”这是法制社会的核心所在，然而，尼克说的如此斩钉截铁，那一刻，他的心中完全没有了温情和柔软。

克莱德不能让他的心柔软，达比却能找到这柔软的所在。

在最后一次关键的审判中，达比知道大局已定，他只需住3年监狱，他很开心，先问尼克：“你结婚了吗？

”接着他对尼克也说：“你不能对抗命运！

”达比在嫉妒，凭什么我内心如此无助，而你们却可以过那么好，凭什么我不能和女人建立正常的关系，而你们却可以结婚过幸福生活？

你是我这一边的，但我却想让你死，我想让我身边的所有人死，我想让你们都和我一样无助，和我一样接受这个逻辑——“你不能对抗命运！

”尼克对达比讨厌到极点，其实，就算达比不说这两句话，他也不会对达比有丝毫好感。

但是，这个结局算什么，他的情感是站在克莱德一边，但他头脑中的法律体系却站到了另一边。

心中的情感和头脑中的法律体系发生了分裂。

之所以发生这种分裂，一个关键是，他不愿意再动情感。

离开法庭去见媒体的路上，乔纳斯安慰尼克说：“一旦你做了一个决定，就得接受它，然后忘记它。

”乔纳斯后来还对尼克说，困难的不是做出一个决定，困难的是接受。

这是一种自欺欺人，因为困难的还是如何做出决定，尤其困难的是，如何带着情感去面对这个工作中经常看到的世间最悲惨的事情。

乔纳斯是说，不管情感如何，你得说服自己强行接受自己的决定。

要做到这一点，势必要合理化自己的决定。

另一个关键是，执掌着别人的命运，这种感觉很特别。

乔纳斯和尼克都不喜欢达比的结局，但他们都喜欢是自己来决定这个结局。

所以乔纳斯对尼克讲了深通哲学的古罗马皇帝马可•奥勒留的故事：每次去一个广场时，奥勒留都会带着一个专门的仆人，每当听到有人赞美皇帝时，这个仆人就对奥勒留耳语说：“你只是一个人，你只是一个人（You’re just a man）。

”概括而言，第一个关键是关闭情感，第二个关键是享受权力感。

关闭情感的尼克尚可原谅，而享受权力感的尼克则深深刺伤了克莱德。

在广场上，当尼克对媒体记者们侃侃而谈时，尤其是当尼克和达比握手时，克莱德痛到极点，他决定报复。

小标题：情感和权力，孰轻孰重？

意识上，尼克、乔纳斯和费城司法体系中的每一个重量级人物，想必都会说情感更重，权力，他们才不在乎呢，他们可不会追求权力，他们在乎的是追求正义，譬如尼克就喜欢问女儿：“爸爸上什么班？

”女儿会回答：“抓坏蛋。

”尼克再问：“为什么抓坏蛋呢？

”女儿再回答：“为了我们的安全。

”又如达比和阿米的辩护律师雷诺兹，在阿米10年后被处死刑时，他来到现场，尼克问他为什么不在家里看DVD而非要来现场，雷诺兹回答令人动容：“阿米没有亲人，我觉得应该来送他一程。

”似乎是，雷诺兹很讲情感。

这在一定程度上是真的，但同时，已年迈的他还起了性兴奋，他很关注尼克助手萨拉的大腿。

弗洛伊德早就发现，性兴奋和死亡关系密切，自己死亡或看别人死，都可能会被激发起性欲甚至性高潮。

但我总觉得，雷诺兹的性兴奋还有别的意味，这些司法体系中的成员们一排排坐在死刑室前观看阿米被处死还有别的意味。

但这种意味被破坏了，本来可以无痛死去的阿米，却在痛苦中挣扎了很久才死去。

有人动了手脚，一个瓶子上写着：“你不能反抗命运。

”这句话让尼克想到了达比，他们立即出动去缉捕达比。

但自以为聪明无比的尼克错了，从现在起，他做出的每一个决定、他走的每一步，都是克莱德的一个圈套。

克莱德终于发起了行动，让阿米在痛苦中死去，只是他的第一步。

克莱德的第二步行动，是利用尼克带来的警察车队，诱骗并制服达比。

接下来，他将达比给他制造的无助感，还给了达比。

达比中了一种河豚的毒，因而，他将失去行动能力，但是，他的感受能力却丝毫没有被破坏。

接着，克莱德将达比紧紧地绑在一张床上，床的上面，是一张镜子，镜子上是克莱德妻女的照片。

他要肢解达比，要挚爱的妻女看着他复仇，也要达比看着自己被肢解。

他还给达比注射了肾上腺素，那样达比就不会晕厥过去，他还割掉了达比的言片，那样达比就无法闭上眼睛。

……看起来，克莱德和那些变态杀手没有什么两样，但其实差异巨大。

那些变态杀手首先有一个信念“我不能反抗命运”，接着他们给别人制造“你不能反抗命运”的无助感。

相反，克莱德是直接“反抗命运”，他要将达比给他制造的无助感直接还给达比。

以眼还眼、以牙还牙尽管不够好，因为冤冤相报何时了，但是，这种复仇的方式，可以将痛苦限制在加害者和受害者之间，而不会向外传递。

当然，这不是法制社会的逻辑，法制社会的逻辑是，一切问题在法律体系内解决，所以不管是加害还是复仇，都会受到法律制裁。

克莱德想做一个“守法公民”，所以他留下线索让尼克轻易抓到他。

这时，才是故事的真正开始。

克莱德要和尼克以及整个司法体系玩够“认罪协议”这个交易游戏。

小标题：尼克抓住了克莱德，但是，他没有一点证据，所以，他得说服克莱德认罪。

这很容易，因为克莱德主动提出了认罪协议，他的交易筹码是认罪，而他的条件是，给他在牢房里弄一个席梦思床。

克莱德的要求低得令人出乎想象，但尼克却有点恼怒地拒绝了。

尼克的同行们不能理解，他们问尼克，为什么不接受？

我有一个朋友，他在消费时很奇特，他有时会把服务员或经理叫过来说，你们这个菜的价格怎么定得这么不合理！

不待服务员或经理辩解，他会继续说，价格太低了，应该是多少多少。

他的这个游戏，和克莱德的游戏是一样的，就是谁说了算的游戏。

消费中的价格是经营方定的，消费者似乎只有接受的份，尤其是在那些大餐馆，我这位朋友不喜欢这种感觉，所以他要挑刺，他要提价。

提价对方一定会答应，那样他就有说了算的感觉。

不过他很聪明，每次挑刺时都是挑一些小菜的价。

尼克玩认罪协议的游戏时，他更喜欢对方漫天要价，那样证明对方害怕，而他尼克有足够重的筹码。

但像克莱德，承认杀死阿米和达比的两起重罪，要的筹码却只是一张席梦思床，这太轻，轻到他似乎没有理由拒绝，轻到他似乎必须得接受，这种被迫被戏弄的感觉很不爽。

由此看来，检察官和罪犯之间的较量，和丈夫与妻子的吵架一样，其实核心是意志的较量，争夺的是谁说了算的权力。

但尼克是一个好检察官。

任何一个体系内，好的表现都意味着，以问题为中心，而不以情绪为中心。

所以尼克还是和克莱德达成了认罪协议，给他的牢房安装了一个席梦思床垫。

一切结束了，尼克以为，但克莱德说，我还要和你做第二个交易。

尼克懵了，他问，交易要有筹码，你有筹码吗？

克莱德问，雷诺兹的性命够不够？

雷诺兹就是那个在阿米死刑前关心女人大腿的辩护律师，他的性命自然够筹码。

这次，克莱德的条件是一份高质量的西餐，20磅的牛扒一套，还有他的随身听，要在中午1点前送到。

这次，轮到了监狱长不爽。

他也觉得被戏弄，他要反抗。

既然1点是克莱德的意志，他有意要拖到1:08才将西餐送到。

通常，作为司法人员，展现一下自己的意志是很爽的，但在克莱德面前，这种做法会有代价，这次的代价是，雷诺兹死去了。

本来，如果他们准时将西餐送到，雷诺兹是可以活的。

谁不热爱权力感？

在克莱德一案中，最有权力的还不是尼克，而是一名女法官。

她宣判了阿米死刑，她宣判了达比3年监禁。

现在，事情紧急，克莱德拥有可怕的破坏力，所以尼克和乔纳斯请求女法官限制尼克的行动范围。

女法官问，你们的意思是，要我“为了含糊的更重要的目的，侵犯他的天赋人权，是吗？

”得到确认后，她说：“好的，我加入这个游戏。

”最后，她得意地说了一句：“这就是做法官的好处，赖斯先生，我基本上想干什么就干什么。

”这是她生命中的最后一句话，她准备接电话时，电话爆炸，她当场死去。

小标题：直到此时，尼克才感觉到恐惧，他才明白，克莱德说的是真的，他不是简单的复仇，他真的想而且似乎可以将那个“腐朽的圣殿”摧毁给他看。

这时，克莱德提出了新的交易，释放他，并在第二天早上6点钟前撤销所有指控，而他的筹码则是未来时，否则“我将杀死所有人。

”尼克不可能接受这一筹码，他认定克莱德肯定有帮手，所以把所有资料和所有人员都调集到监狱，他想找到克莱德的帮手，因为克莱德已被关到单独一个人的牢房，不可能是他杀死了女法官。

10年前，萨拉就是尼克的助手，她现在已35岁，她的心被摇动了，她问尼克，如果是现在，你还会和达比做交易吗？

尼克说，当然会，萨拉，你要相信，我们做的决定是对的。

但萨拉说，我希望还有些别的，我希望我的工作不只是为了高定罪率。

女人的心是难以硬下来的，何况萨拉还在恋爱中，她或许是惧怕被司法体系这个怪兽所异化，变成关闭了情感的权力狂。

很快，早上6点到了，什么事情都没有发生，尼克和同僚们松了一口气，决定回家休息一会儿。

但这时，灾难发生了，停车场的汽车连环爆炸，当场6名检察官被炸死，包括萨拉。

6名同僚尤其是萨拉的死，深深刺伤了尼克。

其实，经常是痛苦才会让一颗僵化的心复活，佛教一个高僧说：“心一次次破碎，只是为了让你把心打开。

”心打开后的尼克不再是一个标准的检察官，他成了一个有情感漏洞的人，他怒不可遏地暴打克莱德。

克莱德却说：“你有长进了，尼克。

”克莱德还终于讲述了让他发起行动的直接原因——“你可以昂着头走出法庭，我无法忍受。

”我想，克莱德说的是，他无法忍受尼克在他的案子上关闭情感，尤其无法忍受尼克那种大权在握的样子。

情感打开后的尼克也终于开始反思，自己是不是真的错了。

在参加6位同僚的葬礼时，他对乔纳斯说：“错的是我。

”他说：“我年轻的时候，很想改变这个系统，我想抗争，不惜代价，做到最好，但是这里让一步，那里让一步，最后陷入到这个游戏中。

然后我意识到，我想改变的这个系统，却改变了我。

”乔纳斯则继续用他以前的那一套语言安慰他说：“做出决定并不困难，困难的是接受它。

”乔纳斯的这句话将自己送上了绝路，就像女法官的那句话将自己送上绝路一样。

克莱德应该是在监听他们的对话，并根据监听到的内容决定怎么做，这就是他对尼克说的“每个人都应该为自己的行为负责”的原因。

一辆被人遥控的爆破机器人攻击了乔纳斯乘坐的车，乔纳斯也当场死去。

尼克要做到最好，心必须敞开，情感不能关闭，但那样做决定会很难，也会很痛苦，而乔纳斯的逻辑是，多一点合理化的自欺欺人就可以了。

但是，如果没有心，没有情感，一个人就会在任一个体系迷失，最终被体系异化，成为这个体系的一颗螺丝钉，那时就不再称其为一个人。

最后，尼克将乔纳斯这句话转述给克莱德时，做了修正，改成“我们不能改变既定的决定，但这可以影响即将作出的决定”。

这句话是OK的，任一决定都会有局限，事实也的确如尼克所言，假如没有那个认罪协议，达比和阿米都可能会无罪释放，但关键是，尼克是否真有反思，他是否能带着心去看这个决定的局限所在，10年以来，他没有，相反他真听从了乔纳斯的建议，不断地将自己过去的决定合理化。

结果，他的心越来越僵硬，而他越来越像是一个权力狂。

小标题：权力狂也常常是工作狂，工作，多数时候总是在一个体系中，而任何一个体系的核心规则都是权力。

当然，夫妻和亲子之间也会形成一个体系，但不同的是，工作体系中假若只剩下谁说了算的权力游戏，貌似可以运转得更好，而家假若只剩下谁了算的权力游戏，那么这个家就会崩溃，因为那时我们会觉得，这个家不再是一个家。

家，好像能温暖我们的心，让我们的心软下来。

但是，我们自己可曾也在努力将自己的心软下来？

至少尼克的努力越来越少，他迷上了95%还是96%的定罪率游戏，乐此不彼。

相反，他对这个家越来越缺乏投入。

尼克的女儿丹尼斯是大提琴天才，但直到她10岁，尼克从来没有看过女儿一次演出，女儿的其他事情他也总是放不在心上，他的所有心都放在了定罪率的游戏上。

克莱德要逼迫他，让他的心在这方面也复活。

他先是将肢解达比的录像带寄给尼克一家，丹尼斯和尼克的妻子凯利都被吓着了。

这时，尼克愤怒到极点。

以前，他是头脑上知道家人多重要，但现在，他是感觉到家人多重要，这是巨大的不同。

乔纳斯遇害后，费城市长爱普尔和费城整个权力体系，将克莱德视为超级敌人，但这时，尼克的心反而离克莱德越来越近，他第一次或再一次去看克莱德妻女遇害的照片，带着打开的心去看如此惨烈的照片，尼克终于可以体会到克莱德的痛苦了。

如此一来，作为一名检察官，他将不再只是其中一个合乎时宜的“法律螺丝钉”，他同时还是一个有情感漏洞的、活生生的人，“You’re just a man.”克莱德的最后一步，针对的是费城整个权力体系，他准备在爱普尔召集紧急会议时在那所大楼引爆一颗汽油弹。

但也就在这样的关键时刻，尼克收到一封神秘的电子邮件，借助这封电子邮件提供的信息，尼克发现了克莱德的致命漏洞，并最终击败了克莱德，也拯救了费城。

尼克和克莱德在牢房中交谈，尼克说：“我再也不会和杀人犯做交易了。

”这正是克莱德想要的，所以他笑了，但他还是尝试引爆了那颗汽油弹，而这颗汽油弹已被尼克放到克莱德的床底下，所以克莱德像是自取灭亡。

然而，这也是克莱德想要的，他没有挣扎，相反是微笑着端坐在床上静待死亡。

这还不是结局，结局是，尼克终于第一次去看女儿的演出，丹尼斯的演出非常成功，尼克欣慰，又有些不安，他想到了克莱德，想到了克莱德的女儿。

在他能够体会到克莱德对女儿的爱与痛后，他也终于可以带着心和自己的女儿在一起了。

看了很多评论，大多停留在最后的邮件、正义善恶之类的角度，我想从其他角度谈谈看法。

该片就观感体验来说无疑是精彩的，但是逻辑硬伤和主题的观点不清还是阻碍它成为一部真正的经典。

简单的逻辑漏洞不再赘述，我比较在意的是大家好像没怎么关注克莱德是如何做到这些匪夷所思的布局的，一个开头看似平凡的工程师后来被“定义”成隐藏身份是特工间谍之类的“杀人专家”，如此转变非常突兀，暂不论他若是立功过的高级特工尽然对自己身上的惨案如此无能为力，却要走最基本的法律程序，请问他的上级在干什么，发生这样的惨剧却完全不交代主角的职业背景会带来怎么样的情节发展。

好，即使这一切都一笔带过，那请问就算主角是个出色的特工专家，靠他一个人能精准地安排如此庞大、夹带大量偶然因素的谋杀计划吗，显然把一个“人”神化了。

他的职业背景不足以支撑那一系列精准神奇的杀人计划，这是最大的逻辑问题。

主题的争议性也决定了它无法达到类似《肖申克的救赎》那般的高度，但凡被奉为经典的影片，往往主题深刻但并不复杂，影片所要传达的东西应该是明确的，而不应有这样那样的截然不同的理解。

本片双雄的行为和思想都不够明确，造成主题的语焉不详、倾向不清。

期待更多的人能讨论一下上述两点。

男主陷落系列电影都看了一遍，《守法公民》第三遍看了。

一方面来说男主机智硬汉形象一直都在，父亲为妻儿“复仇”酣畅淋漓。

作为犯罪动作片也是不错的电影。

一方面其实男主这么做的目的，并不是想让各位律师，法官，各位检察官等死，有无辜的人嘛？

有的。

这么做不是为了“复仇”。

如果男二号死了，谁来改变男主真正想改变的东西呢？

这个东西需要男二去改变。

十年了，男主要对抗的是那个sifa体系!男二号其实曾经也想改变，但后来迫于生活做了妥协。

最后男主无奈但又漏出了微笑，他最后还是成功的得到了他想要的东西。

为啥要把炸弹放的那么显眼？

有可能是故意的。

谁给男二发的匿名信？

也许就是男主吧。

没有绝对的公平。

1.影片开始的时候，Bray和Nick在街上相遇。

当他向Nick询问朋友Willis那件儿童案的情况时，Nick说他没有接那个案子。

因为案子没胜算，而他的定罪率从95%提升到了96%释义：Nick想表达的是他的定罪率很高，没胜算的案子不接，颇有些炫耀的味道在其中。

2.当回到办公室时，Bray吐槽Sarah的调查技巧有问题，而Nick在本子的一页丑化Bray的形象，左手拿着天平，天平左下右上，意为不公。

右手拿着高尔夫球杆，高尔夫球袋上还写着哈佛的英文。

释义：Jonas Cantrell（帮Nick在记者采访前正衣的老大爷）和Nick在走廊里吐槽Bray，意思是Bray平时顶着高学历的头衔，从心底里看不起自己的同事。

而自己才是那个有能力的人。

3.在走廊吐槽过程中，当Nick说自己做了笔交易。

Jonas很吃惊的说了句他们杀了一个小女孩，而Nick回答他说法制系统并不完善这句话来搪塞。

Jonas说我们也是人无完人，你要打赢这场官司。

Nick说我不能冒这个险。

释义：其实已经黑化了Nick，为了更高的定罪率，和犯人达成协议。

后来这个错误决定，成为了男主人公Clyde复仇的导火索。

（我不明白其中一点，主人公Clyde和Nick在交谈中，当Nick说已经做了妥协交易，为什么之前没有和原告男主人公商量讨论）4.在Nick和男主人公Clyde交谈后，Clyde表示凶手Darby最多关五年就释放了。

影片跳到十年后，在帮凶惨死在处刑台后，Nick和两位警探在汽车中，观众得知杀人凶手Darby在监狱里只关了三年。

释义：帮凶在十年后处刑，凶手关押了三年时间。

十年这个期限应该是解释男主人Clyde挖地道，复仇的准备时间。

5.在Nick和Clyde在“鸟笼”里交谈时，Clyde在言语的组织能力上完胜Nick，这样的认罪录音在法庭上根本站不住脚。

从Sarah调查资料上看，他是一个技工，小发明家，工程师。

家里却放着法典的书籍。

在法庭上Clyde为自己辩护，可以保释，得到了女法官的无奈同意，后因蔑视法庭被取消保释。

释义：从十年时间上看，男主人公不仅买了房产，做了准备工作，挖了地道，还阅读了很多法律书籍，由此看出男主人公的决心。

6.在男主人公用T骨牛排的骨头杀害狱友，进入了单独禁闭室。

工作室查到Clyde和政府的合同款项有关联，Jonas动用关系，后与Nick一同见到了间谍，从他口中得知Clyde失控了，他是一个天才杀手。

Nick和Clyde再次在鸟笼正面对决，男主人公说出Nick8点上班，他老婆送女儿8点15分上学的细节。

释义：男主人公可能是大隐隐于市的天才，过着和政府合作的项目的日子，家人却遭到凶手的残忍杀害，故而爆发。

这里就可以解释男主人公寄给Nick家的DVD没有引起怀疑，因为之前，Nick女儿的演奏，Nick都没去过，都是在家和家人一起看的DVD。

7.在男主人公下最后通牒要求早晨6点释放他，徒弟Sarah和师傅Nick在监狱的临时工作室有这样的一段对话。

Sarah：这个十年前的案件，重新再来一次，你会做什么样的决定？

Nick：这是我们的工作，我们要做出选择。

Sarah：但是你做出了正确的选择了吗？

Nick：我们做了正确的选择，对吗？

Sarah：我不知道。

我35岁了， 在某些事情上我没有潜力了。

这是协议的一部分，别误会我，我喜欢为你工作。

我只是想确定放弃这些东西，不仅仅是为了高定罪率。

Nick没有回答这个选择到底正确吗？

在短暂的安静之后，Sarah问Nick你还要咖啡吗，Nick说了NO，这段对话就戛然而止了。

在停车场，Jonas问Nick我们该怎么处理接下来的事情，Nick的回答是我们会阻止他。

接着发生了爆炸，Sarah失去了性命。

释义：Sarah和Nick的这段对话，还是没有得到结果。

Sarah给我的感觉可能是要离开这个只为了高定罪率的团队了。

8.在墓地去新闻发布会之前，Jonas说了一句意味深长的话，作出决定并不是最难的，最难的是承受得住。

之后Jonas被谋杀。

而这之前，Jonas还用了一个罗马帝国皇帝的典故，在出巡的时候，有个专门的仆人在旁边提醒皇帝，你只是个人，只是个人！

释义：Jonas在整部电影中，像是Nick的导师一样，一直告诉他该怎么找到用法律伸张正义的初衷。

而Nick则在他高定罪率的成绩面前沾沾自喜。

9.Nick在电脑上，收到邮件。

这里是10年后Sarah的调查技巧起到了效果。

个人并不认为男主人公是Chester，不然当回到禁闭室时，男主人公也不会一脸惊讶，包括之后寻找床底炸弹的动作。

（注意收件人是Sarah，寄件人是Chester）对比金额后，找到了在监狱旁边的属于Clyde的仓库，并且发现了密道。

在电子中枢那发现了一段普鲁士军事家冯·克劳塞维茨的话，要取得胜利必须把所有的兵力放在力量和机动上，即敌人的重力重心。

后Nick发现炸弹位置，并将炸弹带回监狱。

之后在禁闭室发生了这样一段对话，男主人公Clyde很吃惊表情发现Nick也在。

Clyde：我从没期望过有人来访，我本该收拾一下的。

Nick：我从来没见过有人挖地道进监狱，单间禁闭室的把戏很聪明。

Clyde：赢家就是这么玩的。

我们让其他人相信他们的决定是正确的。

你抓到我的同伙了吗？

Nick：是的，我们抓到了，你已经是穷途末路了。

你耍了我们，你玩我们玩的真好。

Clyde：谢谢你，我很高兴你终于欣赏我在这件事情上作出的努力。

Nick：你这么做不就是为了证明一件事，你成功了。

Clyde：不，人们还是不懂。

他们不感激我所说的，但是他们很快就会明白。

Nick：一个我在意的人曾经说过，我们不能撤回我们曾经做过的决定，我们只能影响今后的决定。

Clyde：你想拯救我吗？

Nick：我在给你出路。

很大的区别。

坚持你一直宣扬的原则。

我们都要为自己的行为负责，包括你。

我们为什么不做正确的事情呢Clyde：我正在做正确的事情，你只是必须这么看这件事。

Nick：通过谋杀这些人吗，你所做的一切只是在毁掉你女儿的记忆，让其他人也陷入和你一样的痛苦之中。

Clyde：那你的建议是什么？

再做一笔交易？

最后的机会，就是这个吗？

Nick:我不会再和凶手做交易了 ，是你让我学到这点。

Clyde：最终学会了，干得好，也许我并不是一个差劲的老师。

Nick：如果你坚持这么做，你可能余生都要背负做出这样的决定。

Clyde：我很抱歉，尼克。

i'm sorry,nick.Nick：我也是。

me too.之后地道被警探封闭，大门被尼克关上，却还在寻找电话的声音，纠结那个上锁的公文包。

实在是败笔。

最后男主人公无奈的笑了一下，被大火包围了。

释义：其实看到影片结尾，我有两种看法。

一种是Nick洗白，找回初衷。

因为他说了那句我再也不会和凶手做交易了。

同时他也登上了检察官的职位，重新主持正义。

让我失望的是：这份洗白到最后，他还是欠男主人公一声对不起，因为他的决定导致凶手逍遥法外。

一种是Nick仍然老样子。

将炸弹放在床下，所以他说了那句我再也不会和凶手做交易了。

这里的凶手特指Clyde，他有信心将男主人公逮捕或者凭借这颗炸弹毁掉主人公。

所以他也不用和凶手做交易了。

吐槽一句：男主人公设计了很精密的机器人，那颗炸弹却被Nick带着到处跑，怎么说如果移动炸弹也会爆炸之类。

最后导演安排Nick和老婆在看女儿的现场表演，我也是一愣一愣的无语中。

整体上看这部电影，复仇的过程很精彩，烂尾烂的漂亮。

不巧，伟大的西部牛仔麦克雷说过：正义可不会伸张自己。

23333333

Again, it's another movie about politics and the justice system in the States. Americans always put so much emphasize on the value of family. So, when Clyde lost his wife and sweet daughter (technically, he was watching his wife being raped and his little princess being taken to hell), the revenge already started at that point without him knowing it. A typical engineer trusted the law to make sure that the justice was served. Unsurprisingly, Nike made a deal with Darby's lawyer to let the real killer walk away just like what many real-life lawyers would do. What happens next is that Clyde took 10 years using his born technical gift to map out a revenge plan. The most exciting part took place when Clyde was facing the judge he faced 10 years ago, Clyde made the judge look really damn bad by using his studying and the understanding of the law during the decade. The judge is actually a representation of the entire system. The ending once again tells us a simple thing: life is all about making choices. None of these would have happened, if people made the right choice. You guys should go check it out. You not only see an outstanding film, but also learn lots of things.

很多时候，面对一个让你愤恨的看着宏大的玩意儿，比如一种体制，你搞得一副严肃的姿态抨击，反倒不容易让人注意，还不如来下反讽，来些恶搞；而当你恶搞的时候，如果又搞得让人想笑，却又力度不足，还不如很严肃的恶搞。

从严肃，到恶搞，再到严肃，这样一个否定之否定的过程，反倒容易给人更大的震撼和深思。

电影《守法公民》就是这样，以一个家庭的悲剧，到更多家庭的悲剧，最终反映的是一种体制下的悲剧，让人悲痛，让人苦笑。

电影有个悲剧的开始，一个家庭被两个匪徒闯入，一个男人克莱德失去了妻女。

接着故事直接突进到法律过程的结果，检察官尼克根据诉辩交易制度，将两个匪徒的一个送入死牢，但另一个却得以轻判，显然，这不是克莱德能够接受的结果，他愤恨的眼神中已经流露出复仇的渴望。

接着，一个略显俗套的“十年后”拉开了这部影片真正的大幕，克莱德展开了看起来有些恶搞的复仇，将费城司法系统进行了充满暴力与鲜血的恶搞。

他先更换了死囚注射死刑的药物，让仇人在恐怖的状态下死去，讽刺了下美国的死刑执行制度，特别是其中的“人道主义”原则；接着又打昏警察，将被追捕的另一个仇人诱捕，讽刺了把美国警察的抓捕效率；当我们看到他极端残忍的，以比汉尼拔医生更娴熟的技艺将仇人肢解后，又全裸等待被抓时，视乎已经摆出个我清白一身，要将美国司法恶搞个够的姿态。

接下里，先用一系列法律条文将了尼克一军，同时也算把司法中的法典和条文这一基石讽刺一把；看上去荒唐的床垫交易把诉辩交易制度涮了一把；当庭引经据典，申请假释，接着又当众羞辱法官，又结结实实讽刺了假释制度和判例制度；后面一次交易中，因为监狱长不遵守时间，使得克莱德绑架的仇人律师惨遭憋死，直接挑战了我们美国监狱电影常见的那种监狱长的权威。

克莱德就这样一路恶搞美国司法制度，让原来越多的人牵扯进来，让涵盖的制度外延不断扩大，甚至指向了上层建筑，尽情嘲弄着现行体制“司法算个球，谁也别装B”。

而随着克莱德反讽美国司法行动的进行，让我对其计划的感觉也开始有了变化，当克莱德的计划开始时，他是令人同情的，是悲壮的，他指向的对象，即两个仇人是电影开头就表现的罪大恶极的，而他在司法体系下承受的不公，又让人对体制是没有好感的。

所以，他早期的复仇让人感到大快人心，他对美国司法体系的挑战更多显出黑色幽默般的智慧式挑衅，让人也感到妙趣横生，又分外解气。

然而，渐渐的，他的行为开始变得极端，他仇人的律师遇害，与他同牢房的狱友被他杀害，还有那么多司法人员或死于汽车爆炸，或死于机枪扫射，包括那个事实上与十年前的事儿无太大关联的尼克的女同事。

在克莱德看来，这个制度下的执行者们，没有一个人是无辜的，都是可以成为他仇恨下的祭品，然而他坚定的认为他是在以血来促使人们反省这个制度，让人们的生活变得更好，然而，讽刺的是，结果却是整个城市的恐慌。

很多事情，被罩上正义的外壳总是显的大义凛然，十年前，以正义和公正为名义的司法制度没有给克莱德以正义；然而，十年后，当他将自己的行为同样套上正义的马甲时，结果却是更多具尸体，和可以想象的家庭的悲剧，尽管克莱德说，如果复仇，我十年前就可以做，但是我还是看不出，十年后他的行为比复仇能高出多少，但是带来的悲剧却更深。

或许这是这部电影带来的更发人深省的东西，在于一种相对正义和过犹不及带来的悖论式的悲剧困境。

尼克们在一个制度下运作，他们显得似乎也没有很大的错误和腐败行为，但是却掩饰不住这个制度的陈腐和对公平正义时有的伤害，尼克更表现出追求“高定罪率”这一数字指标下的自私，他几乎就是司法制度矛盾性的缩影，惯性式的向前运作，宏观上有着正义和公正的基础，但是微观运作上却已经愈加官僚化和带上了经济性。

甚至，当克莱德被抓后，我们发现对这个极度危险的人物，司法体系仍然以标准流程化的方式运行，恼羞成怒的市长也只能在现行制度框架上想办法，要是搁在《24小时》里面，杰克鲍尔早用刑了。

而克莱德带着美国个人主义英雄的显著特征，家破人亡，在正常体制下无从看到正义得以伸张，所以个人悲壮的战斗，不过，与很多此类电影有个明确的邪恶指向不同，他要去独闯司法制度这个“龙潭”，而它太庞大，又太抽象，克莱德身上又是很多改革推动力的一种悖论，我们总是希望平滑过渡，但是常常要在强烈的破坏这种平滑的事实震撼下才能真正启动。

克莱德以自我毁灭想要，或者说自以为想要改变什么，但是，这部电影的走向看，并没有太多东西会得到改变。

《守法公民》首先是部“好看”的电影，剧情跌宕起伏，悬念也颇深，当然，细想很多地方倒是感觉也不太通。

电影后期走向颇让人争议，我觉得这是这部电影有意思的地方，大家各自解释，各自体会，我也不喜欢最后那个结尾，不过不在于没有让克莱德报仇雪恨之类，我感觉这是更现实的，对导演来说也更“保险”的结尾。

不喜欢的在于，这个死法太牵强了，非要让尼克等人急吼吼的把炸弹搬到监狱来，又冒着危险戏耍下克莱德（当然，鉴于尼克前面被耍的几乎要神经分裂，我也理解他想耍人的心情，但是这么玩儿也太危险了吧），然后又急吼吼的跑开。

要我说，更合理的还是把炸弹放到一个无人的地方，让克莱德引爆，然后看到政客们依然正常开会，露出错愕的表情更现实和充满暗黑感的讽刺，当然，要这么演，本来就对克莱德未能复仇的观众恐怕会更不满，至少，现有结局给了克莱德一个火中凤凰的形象，一个殉道者的姿态，当然，我始终觉得这个“道”无关太多“正义”，更多还是他个人的仇恨。

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/8c34831337b8d1dbf6039ee7.html

美国建国的元老建立了小政府对公权力的限制男主人他的家人遇害他是一个守法公民希望有正义的审批结果明星检察官通过他的斡旋达成了结果不公的判决真正的恶人没有太大的罪帮凶成为了牺牲品他看到了检察官与对手的握手对于检察官是他的业绩对于男主是他的家人是他的一生他以自己的方式进行反抗个人单挑整个系统他干掉了帮凶干掉了主犯给坏人以极刑干掉律师干掉检察官的助手干掉市长挑战原来的体型虽然最终失败却也是心安理得而老美允许这样的电影上映