埋葬

看不下去

应该好多关键信息没有拍出来，给人感觉美国法律好随便啊。

无聊

彩蛋有点意思

虽然案件最后的致胜点设计有点突兀算小瑕疵，但是电影整体节奏挺好

中规中矩，两个影帝牌面大只围绕这两人拍，但剧情的推进和他俩毫无关系全靠黑人小哥，结果这个小哥根本没充足的戏份和人物成长结尾就草草一个镜头。前期表现资本不尊重逝者还以为会表现下老白男会因为照顾逝者而破产，结果啥也没有。黑人男就更扯了，法庭上全是情绪输出，上千万甚至上亿的大公司律讼法庭上只讲情绪不讲法？案子就更扯了，就说最后一点有很大概率损失5块钱，甚至丢掉整个钱包，你墨迹墨迹只愿意掏7毛5？资本家都没脑子全靠继承？拍这片就为了释放导演自己的一点情绪了。

对于这种标准的命题作文题材电影越来越无感了。

看似精致，实则空洞。

1.5 黑人G律话太多；重点多亏了年轻小律师H。影片还要再紧凑压缩。剧本还不够，太松散了，重心压不够。

律政版的「触不可及」或「绿皮书」。虽然知道是政治正确片可还是喜欢看真实案件改编的电影，起码不太会浪费两小时。

给力

Jamie Foxx 这是在本色出演吧？

1一开始还以为是两个黑人给殡葬老板做局。2后来发现大多数人会因为一个完全不认识并且已经逝去的人而审判你，只因你【天生有罪】。3人会骗你，但钱不会，1.2个亿的协议，只换来20万的捐款。4拒绝7500万赔偿金什么感觉？feel good～对我来说这赔偿金够了，但对你来说不够，不够让你倒闭。5打败一个巨人，是多么不容易。赔款1个亿，罚款4个亿，真是美妙的声音～

【3】一流的狗扯，二流的表演，三流的编导，下三流的传记电影。当自己拍《永不妥协》呢。前者的好看在于原型案件的真实和罗伯茨身上扭曲的女性力量。本片其狗扯程度在于指桑骂槐，从个体户VS大公司关于打破行业垄断的乱象，强行上升到的种族问题进行辩证。令人捧腹的，悬浮的法庭戏，受害者与施暴者伪善的，脸谱化地假装若无其事地唱黑白脸，只剩下满是政治正确意味的陈词滥调在法庭上展开诡辩。最后还不忘记贴上人物以示电影其真实性和伟大，喜剧元素过多真的把自己拍成笑话电影了。

正在跟狗公司打官司的时候看到这个真是猛吸一口欧气

@TIFF2023:虽然是“老生常谈”的种族主题，但总体观感不亚于绿皮书。全程笑点密集，故事节奏很舒服，吉米福克斯演技炸裂，结尾彩蛋圆满。看完更想了解威利盖里这个“生而逢时”的“巨头杀手”

没有直接证据，就是得靠忽悠

怎么能被豆瓣评友说的好像好莱坞电影就是种族事件一样？里面用到的辩论技巧，确实使用了种族，但法庭的对峙不就是用力的撬对方弱点？两位演技其实不错的导演在年轻黑人律师的运镜也用的很棒看着像爽剧，实际上以当年的结果而论，确实也是爽剧蛮好的片子啊，我觉得

啥破事都能扯到种族上。那么到底零元购的主力人群啥颜色，大学降分降标准录取的又啥颜色。唧唧歪歪的受害者心态只会让阳光彩虹小白马越来越让人讨厌。

庭审剧里不如坠落的审判、芝加哥七君子审判、法官大人…… 煽动感情倒是有一套，套路一套又一套，除了刚开始黑人律师的辩论一镜到底外毫无亮点