电影改编自韩国真实历史,一位开旅社的女商人投身到为韩国慰安妇受害者向日本政府索赔的事业中。
她们虽然打赢了官司,却依旧没有得到政府的道歉。
好好的题材又被韩国的工业流水线弄成了毫无特点的电影。
人物的塑造在韩国电影中实在是太常见了,几乎随便找一部韩国电影,其中的形象都是这样千遍一律的市井气息。
而且整个故事也充斥着流水线的剧作痕迹。
片头就很生硬的设计主人公的旅行社卷入嫖娼事件,非要在这一点上去和慰安妇做联系。
不但没有这个必要,还把格局弄得小家子气。
这么严肃的历史问题,怎么能用这种滑稽的事件来暗指呢,实在无趣。
为了这几位老奶奶能来参演这种题材的电影,它就值得5颗星!
金喜爱真的很适合这种霸道正义的角色,四位老奶奶演技很出色,无论是面无表情还是精神受创,那种受伤感都表现出来了!
美中不足的就是有《我能说》珠玉在前,剧本讲慰安妇题材升华的很高了,再看这部电影整体剧情有所平淡。
但是平淡的讲述这种故事已经实属不易!
芮秀贞阿姨看似简单的自述当年的惨案,字字诛心,真的是看哭了!
金海淑站在学校的讲台上,下面的学生说的鼓励的话!
李龙女穿着粉色的衣服说着自己年轻时候像桃花一样美,说到被带走后那种痛苦的表现真的是太难受了!
文淑向世人展示伤疤,那一刻的屈辱和悲伤!
我们有着相似的历史,却很少看见相关历史,她们的屈辱该怎么办呢?
电影改编自韩国真实历史,一位开旅社的女商人投身到为韩国慰安妇受害者向日本政府索赔的事业中。
她们虽然打赢了官司,却依旧没有得到政府的道歉。
好好的题材又被韩国的工业流水线弄成了毫无特点的电影。
人物的塑造在韩国电影中实在是太常见了,几乎随便找一部韩国电影,其中的形象都是这样千遍一律的市井气息。
而且整个故事也充斥着流水线的剧作痕迹。
电影改编自韩国真实历史,一位开旅社的女商人投身到为韩国慰安妇受害者向日本政府索赔的事业中。
她们虽然打赢了官司,却依旧没有得到政府的道歉。
好好的题材又被韩国的工业流水线弄成了毫无特点的电影。
人物的塑造在韩国电影中实在是太常见了,几乎随便找一部韩国电影,其中的形象都是这样千遍一律的市井气息。
而且整个故事也充斥着流水线的剧作痕迹。
片头就很生硬的设计主人公的旅行社卷入嫖娼事件,非要在这一点上去和慰安妇做联系。
不但没有这个必要,还把格局弄得小家子气。
这么严肃的历史问题,怎么能用这种滑稽的事件来暗指呢,实在无趣。
电影塑造的群体,都一一给出了所谓人物身上的戏剧性,除此之外没有任何一个人物是真的给人留下深刻印象的。
可能问题还是在于生活细节的缺失,戏份最多的主人公与她的保姆也才给出一些很普通的家庭戏。
非常好的一部作品,值得满星。
如果没有发现这部电影,是不会意识到自己对慰安妇的历史根本是了解甚少,不知道除了本国的受害者外,还有成百上千难以计数的其她国家的受害者。
片中最开始的一个小时里,大部分出场的男人都是韩国人,个个都令人上火:家暴的儿子、唆使嫖娼旅游的组长、回避建立纪念碑的在权者、辱骂慰安妇的出租车司机、闭门谢客的受害者儿子…… 直到打官司的律师团队出场时,我还在感叹这部好片里唯一可惜的是没有女代表律师。
后来听到里面的辩论律师的一番话,释然明白了影片的用意,原来也是有韩国男人(该律师为在日长大的韩裔)愿意与女性站在一起去抗争。
影片的立意很明显,我最喜欢的是看到里面随处可见的女性主义视角:女性企业家们的个人聚会以及想为社会尽力的意愿、文社长的执着与韧劲、慰安妇们的勇气与力量、日本后援会里大部分的女性的支持与温暖、当年参与这场事件的女老师(被迫成为加害人)在过去的岁月里良心反复煎熬…… 所有的这一切,只有女性,唯有女性,背负着、传诉着这一段无法抹去的伤痛历史,这种坚韧性,只属于女性。
PS :金喜爱近年的作品越来越凸显她对剧本的筛选,她关注到了社会中很多的另一面,并且韩国电影界也敢拍这些题材,虽然韩国社会现实很多问题让人不寒而栗,但试听艺术总归是对观影者给予了一些形而上的希望。
1943年,15岁的她在家中被日军侵犯,随后日军将她用绳子绑住拉到了据点被强征为“慰安妇”,惨遭凌辱与虐待。
“她”,不光是仅仅郝月连老人一个,在那段战争时期,残忍的日军毁掉了多少像郝月连一样的少女,禽兽都不足以形容日军的所作所为。
“日本人把我害得那么惨,想叫他道(道歉)了,想叫他赔(赔偿)了,可人家不给呀。
”已经过去半个多世纪,那些带着无法愈合的伤痛活到今日的慰安妇们,却仍然等不到一句道歉。
而随着她们慢慢的离去,这段历史再无活着的见证人,道歉,似乎就更加遥遥无期了。
韩国又一部关于慰安妇的电影《Herstory》上映了,影片在真实事件的基础上进行创作,是根据当时日本列岛发生的惊人的结果,但至今为止仍未公开的“关釜裁判”真实故事为素材的作品,讲述了从1992年开始到1998年为止的6年期间,10名“慰安妇”原告团和13名辩护人的故事。
金喜爱所饰演的女性企业家,旅行社社长文正淑一开始并没有对慰安妇有过多的关注,开办举报中心也只是想挽救被举报的旅行社形象。
然而,随着她对慰安妇的深入了解,那些不曾触及的黑暗历史和受害老人们的悲惨遭遇使她气愤不已,她决心要为她们讨回一个公道。
一开始的证据收集并不顺利,受害老人们胆怯退缩,她们有的不愿意回忆起那段黑暗的岁月,有的是不想公开身份只想要安静的生活。
然而,面对伤害,如此保持沉默,究竟换来的是谁的心安?
那些哭破喉咙的时光,无处倾诉的委屈,还有多少个噩梦辗转的夜晚,凭什么要她们白白承受这么多苦难,而发出这种恶行的国家却毫无愧疚,想要就这么抹掉这段历史!
文正淑自费带着老人们远去日本打官司,控告日本政府。
她的旅行社日本人拒绝合作,被国人骂多管闲事的疯子,日本人歪曲史实,拒不承认罪行……这场战役很难打,但是她都从未放弃。
一年又一年,整整六年,她们不断在法庭之上抗争,就是想要得到一个迟到的道歉。
然而,哪怕是在影片的最后,日本政府也只是同意赔偿,却依旧拒绝公开谢罪。
“日本兵糟蹋妇女太厉害,她受不了,就用手紧紧抓着裤带。
日本兵的皮鞋使劲踢她两条腿,她疼得在地上打滚……”“记得那是五月节的前两天,我刚当了七天的服务队员。
那天中午正在和姐妹们吃饭,日军监工来到工棚,唧唧呱呱说了一阵,翻译对我说‘皇军叫你现在去他的房间,有事找你!’当时我非常害怕,但不得不去,害怕被打。
”“不能想,不能回忆,想起来整夜睡不着,心口疼……”“心里恨啊,没法忘掉,到死都忘不掉。
”
在《她的故事》中演员金海淑饰演一位勇敢站出来斗争的慰安妇,她在拍摄过程中罹患忧郁症,从业几十年从未有过入戏出不来的经历,此番却让她痛苦到不想再回到片场。
可想而知,那些真实经历过的慰安妇受害者们,内心又是何等的千疮百孔!
我们要求还受害者们一个公道!
一个道歉!
是因为我们要让世界上的所有人知道,挑起战争是罪恶的,施过暴行是要被指责的。
受害者揭开伤疤,不应该只得到眼泪和同情,是要将施暴者架上耻辱柱,以警告后世。
这个社会需要约束和底线,如果强者就能为所欲为欺辱弱势的一方,那么毁灭我们人类的,将不是地球再次进入冰川世纪,而是我们自己。
我们铭记历史,就是为了记住曾经所犯下的过错,然后更好的出发。
这个道歉,我们会一直等下去。
其中几位奶奶的供词十分震撼人心,悲愤地说出当时日军对自己的暴行,片中的台词很真实,毫不遮掩地表达了日军的残暴.还有一些镜头展现了慰安妇的战争后遗症,晚上一点声音也会引致失眠……虽然电影气氛压抑,但也引起很多人关注慰安妇问题,关注战争后遗留的问题已经过去半个多世纪,那些带着无法愈合的伤痛活到今日的慰安妇们,却仍然等不到一句道歉。
而随着她们慢慢的离去,这段历史再无活着的见证人,道歉,似乎就更加遥遥无期了……
电影改编自韩国真实历史,一位开旅社的女商人投身到为韩国慰安妇受害者向日本政府索赔的事业中。
她们虽然打赢了官司,却依旧没有得到政府的道歉。
好好的题材又被韩国的工业流水线弄成了毫无特点的电影。
人物的塑造在韩国电影中实在是太常见了,几乎随便找一部韩国电影,其中的形象都是这样千遍一律的市井气息。
而且整个故事也充斥着流水线的剧作痕迹。
片头就很生硬的设计主人公的旅行社卷入嫖娼事件,非要在这一点上去和慰安妇做联系。
不但没有这个必要,还把格局弄得小家子气。
这么严肃的历史问题,怎么能用这种滑稽的事件来暗指呢,实在无趣。
电影塑造的群体,都一一给出了所谓人物身上的戏剧性,除此之外没有任何一个人物是真的给人留下深刻印象的。
可能问题还是在于生活细节的缺失,戏份最多的主人公与她的保姆也才给出一些很普通的家庭戏。
《她的故事》影评(三):无法治愈的伤痛 韩国又一慰安妇题材力作,相对于I can speak,本片气氛沉重得多.从演员的阵容上可以知道这部电影不会太差. 本片是围绕关釜裁判事件开展的,讲述釜山几位曾被抓去当慰安妇的奶奶起诉日本政府的过程,其中几位奶奶的供词十分震撼人心,悲愤地说出当时日军对自己的暴行,片中的台词很真实,毫不遮掩地表达了日军的残暴.还有一些镜头展现了慰安妇的战争后遗症,晚上一点声音也会引致失眠,看到身穿制服的人会害怕,明明自己很想要一个孩子但被日军摘除子宫无法生育等等,这些影响不是道歉和赔偿就能解决,是永久性的残害.除了这些战争后遗症,慰安妇还受到同胞的歧视,日本不承认慰安妇事件的人的谩骂,心理和生理上都受到压迫.但许久都没有等来一句对不起. 虽然电影气氛压抑,但也引起很多人关注慰安妇问题,关注战争后遗留的问题,一定程度本片也是反战争片
电影改编自韩国真实历史,一位开旅社的女商人投身到为韩国慰安妇受害者向日本政府索赔的事业中。
她们虽然打赢了官司,却依旧没有得到政府的道歉。
好好的题材又被韩国的工业流水线弄成了毫无特点的电影。
人物的塑造在韩国电影中实在是太常见了,几乎随便找一部韩国电影,其中的形象都是这样千遍一律的市井气息。
而且整个故事也充斥着流水线的剧作痕迹。
片头就很生硬的设计主人公的旅行社卷入嫖娼事件,非要在这一点上去和慰安妇做联系。
不但没有这个必要,还把格局弄得小家子气。
这么严肃的历史问题,怎么能用这种滑稽的事件来暗指呢,实在无趣。
电影塑造的群体,都一一给出了所谓人物身上的戏剧性,除此之外没有任何一个人物是真的给人留下深刻印象的。
可能问题还是在于生活细节的缺失,戏份最多的主人公与她的保姆也才给出一些很普通的家庭戏。
我觉得道歉与觉得受伤或站不起来无关,伤疤也是民族身体上的一部分,如果我们刻意回避或者假装忘却,其实历史不会重复,但会相似。
日本政府渴望时间流逝一切,掩盖一切,我们偏要记住这一切,因为这真实,忘记了过往,那么人生三大意义中的“我们从哪里来”,你又该如何解释呢?
中国幸有《三十二》和《二十二》。
当时的年代,金学顺作为“慰安妇”受害者第一个站出来在《朝日新闻》上公开发声时,冷血的文社长一边听着老人的话,一边警告正在看电视的女儿:“要像那个奶奶一样失误一次你人生就完这种顽固的女性贞操观,在那个年代,不只男人有,女人同样也有,并且一点都不比男一次,文社长偶然发现在家里工作好几年的保姆也是慰安妇时,胸口却像堵上了一块大石头,想到老人平时不善言语的模样,可自己的言行却像一把刀插在了她的
女甫彦辐以陷艺
就得这样死磕!
全片未启用一次回忆镜头,全凭演员对角色的掌握和对白的理解,每一场法庭的戏都字字诛心,历史可能不存在情景复原,但是跟随着这些当事人的话述,那一幕幕仿佛真的发生在眼前,如果说《二十二》是中国对这段历史遗留的记录,那么这部电影所公布证词会让你对当年的战争地狱有最直观的认识,满分力荐。
却
可能问题还是在于生活细节的缺失,戏份最多的主人公与她的保姆也才给出一些很普通的家庭戏。
她的故事。其实在慰安妇问题上,你再怎么“丑化”日本人都不为过,毕竟历史只会更不堪,但作品一旦陷入用力过度的歇斯底里群情共愤,不知道收,不懂得克制,反倒会削弱历史原本的厚重感,继而变成消费痛苦。
7分,题材非常有优势,电影本身拍得一般,叙事松散的群像戏,导演明显掌控力不足。电影的情绪表达也有不小的问题,煽情过度倒不是只有这部,韩国电影大多有这个通病。而对于日本仇恨的表达,用力过猛。日本鬼子遭受什么样的谴责和诅咒,都不过分。可是变成口沫横飞的破口大骂,情绪可以理解,可对观众的感染力既不深刻,也不厚重。
故事没讲好 人物不够丰满 但是这类片子还是会看下去 热度一直在 就是好事啊 釜山话真的听起来太爽了
只因题材缘故而不忍给低分的人恰恰是对奶奶们的不尊重。这是一部很难看很难看的片子。
韩国大泡菜味,韩国总是把敏感的真实案件拍的那么浮夸,明明很好的题材,偏要用力过猛,浪费了好题材和韩国的好制度
近几年韩国每年都要拍几部抗日大片,如今日韩贸易战,似乎韩国又处在劣势地位。。
电影讲述在以日本政府为被告的众多法庭斗争中,获得空前绝后的胜诉判决,引起了日本司法部罢工的“关釜裁判”的真实故事
题材很有意义,但就表现形式上看,单一了些。
煽情太多导致脱离剧情,让人频频脱戏。自走上法庭那一刻就没法看了。。。
6.6
太刻意太空
韩国今年上映的一部根据真事改编的慰安妇题材的影片,这种话题比较沉重、引发人性思考的片子我基本都不会给低分。影片没有血淋淋地去还原那段历史,而是将主要内容放在了从1992由女强人文社长开始关注这个群体成立组织去申诉,六年间23次庭审辩论的这个过程,到底是出于韩国之手算是比较温情了。这段历史到现在来看日本也还是拒不认错的态度,片子中最后的部分胜诉(得到经济赔偿)也算是一种鼓舞吧。
即使一生苦难,也不会忘记青春记忆里盛开的繁花。然后,活下去,活下去,活下去。
老戏骨的演技还是不一样,看着挺难受的
历史不会重现在在眼前,但却无法被抹去。对于任何人这都是不想存在的历史,现在的我们无法想象出过去无论光辉或不堪,当历史亲历者诉说出当时的种种,那种情感的带来的冲击力,让人泪目。影片没有一直压抑下去,最后的乐观带来了未来希望,沉浸在历史亦或抛弃历史都不会前进,正视历史问题,踏实走出未来的每一步才是