在云端

被裁掉的员工，说得最多的是什么？

为什么是我？

还有比我更差的人，为什么会炒掉我？

我为这个公司服务了N年，鞠躬尽瘁地，我奉献了我的时间，我的青春，为什么还要让我离开！

是因为我不再年轻，不再有那么高的利用价值吗！

我想到了另外一种情况。

当一个男人向一个女人提出离婚的时候，女人一定会失控地叫到：就因为那个狐狸精吗？

我辛辛苦苦地操持家务，拉扯孩子，给你做饭，给你洗衣，为这个家庭奉献了我的青春，磨掉了我精致的指甲，任由岁月给我添上皱纹，赘肉爬上我的腰肢，你就这样甩手离开！

这两种人的共性是什么？

他们都以为，自己的奉献，自己的尽力而为，就是以后生活/婚姻无忧的保票；他们都为自己的工作/婚姻而活着；他们宁愿牺牲自我发展的时间，也要为对方做贡献。

但事实是什么？

事实是，当你不再能追赶别人的步伐时，你将被狠狠地遗弃。

没有人记得你曾经奉献过什么，他们只知道，你再也不能迈开步子追赶......很无情？

有点。

但又是谁造成了这样的局面？

除非你心甘情愿，没有人能强迫你做任何的事情。

是你甘愿放弃自己的梦想，自己的爱好，去追逐你以为能 last for a long time or last for a life time 的镜花水月。

所以，从今天起，好好爱自己吧。

不要抱怨自己的工作，不要抱怨自己的生活，如果你懂得了如何爱自己的方法，这些都将是你的辅助，你的经历，甚至是你梦想飞翔的翅膀。

想自己所想，做自己想做，不要给人生留有遗憾。

爱自己，在每一天，每一刻......

我一直觉得人生如果没有一次刻骨铭心的爱情，才是最大的遗憾；性？

好像属于锦上添花的东西（当然前提是你有一定的哲学修养——比如至少知道斯多葛学派或者色即是空之类——坚定意志和高尚情操，这也决定了你对爱情的质量的预期和判断），有当然不错，没有也只是遗憾一点点；至于婚姻，如果你能把性、爱、婚姻三者区分对待并且恰当安排好前两者，婚姻还重要吗？

这并非强调独身主义的姿态，而是说它是最不需要刻意去考虑的东西，顺其自然就好。

我实在想不通爱情和婚姻是如何跳跃了好几个理论环节还显得如此自然地联系在一起的，如果福柯写完了《性经验史》或许可以给我们答案——多可惜！

而我特别欣赏Ryan，不是因为他的背包哲学，而是他的爱情。

他把三种东西分得明明白白，并且懂得爱。

或许这种理解有过度阐释和拔高之嫌，也许我太喜欢这个角色了吧。

一般说来，这部电影是典型的瑞特曼式的叨逼叨反讽(不好意思讲粗口,但这是<看电影>说的)：一个完全不相信爱情并且毫无责任感的浪荡子，喋喋不休地卖弄着自己的人生哲学，直到“爱情”戳破了他长久以来苦心经营的自我欺骗亦是自我保护的伪装，到头来却发现天外有天，自己被另一位此中高手耍了。

按照这样的理解，你可以说这种反讽留下了一个没有明显肯定或否定哪种价值观的开放空间；或者可以批评它是彻头彻尾的虚无主义——连主流价值和浪荡子不彻底的“虚无主义”都一并否定掉了；甚至，有人觉得它还是回到了主流价值的立场。

难道这是一部劝说单身贵族们结婚的教育片么？

我觉得背包哲学一点都没有错，上帝都填不满的孤独，可以靠爱人来拯救吗？

拉一个人来陪伴，真的解决了孤独？

还是拉他下水，看两个人一起受难，心理也就平衡了？

孤独是每个人的宿命，die alone是注定了的结局。

就算有人可以陪在你身边，也没有人可以陪到你心里。

Ryan看到了孤独的无解，所以他的爱情不仅不是琐碎的家庭，不是刺激的性爱，甚至不需要片刻的身体与情感的温暖。

对于这样的人你不能问他是否相信爱情。

说不信似乎不准确，他只是过于苛刻地排除了一切物质与精神上不纯粹的相互需要；说相信，然而他站定了孤独者立场，显然又不会去饥不择食地寻求什么。

相信与否是无法回答的问题，只能等待爱情是否出现，在此之前一切假设都没有意义，爱情，是他所不知道的东西。

只不过他所认定的这份真爱出现得有点晚了，以至于他不得不以单身贵族的姿态晃荡了许多年。

在否定了性爱，否定了家庭，否定了幼稚的情感需要，否定了主流意识形态对爱情婚姻的种种美好虚构之后，这样得来的爱情不是显得更加纯粹一点点么（尽管不可能是绝对纯粹的）？

何况Ryan并不是一个彻底的玩世不恭的虚无主义者，因为他还有爱的意愿和能力。

相比之下，Ryan的对立面不是他的姐妹们，不是Natalie，不是那些婚姻家庭等主流价值观的拥护者和践行者，而是Alex。

她的生活方式是对主流价值和背包哲学的双重嘲讽，尤其是对Ryan。

他终于意识到有人比他还洒脱，人家才真是道不离伦常日用，出乎其外，入乎其内，应物而不累；相比之下他的飘逸都成了一种刻意。

然而，Ryan姐妹们和Alex的生活，难道不就是Ryan结婚后极有可能进入的两种状态么？

要么循规蹈矩，鸡毛蒜皮；要么分身有术，各自精彩。

所以，我简直佩服死Alex这一角色的设置以及由此导致的结局：不仅这个角色本身代表了一种生活态度，而且这种态度戏剧性地导致了全剧最重要的突转和发现，最后以这一反讽暂时了结了钻石王老五的短命爱情，也打开了一个开放空间让我们对Ryan的未来充满想象和期待。

至于Ryan如果真的用心经营这段关系会发生什么，是走向婚姻、走向那两种结局，还是像他与众不同的人生哲学一样，创造出一种与众不同的感情生活方式，没有人能够回答；但可以肯定的是，电影停在这里，刚刚好。

问世间情为何物，我从这部电影里得到的答案是：爱情是本质上孤独无助的个人想要打破这种状态的最认真而又最绝望的尝试，结果则是更加确认这份不可抹去的孤独，并且越发看清主体间相互理解和交流的能力和界限。

不能忍受孤独、并且在孤独的驱动下去爱的人是值得怀疑的；反之，从来没有爱过的人谈论孤独，或许也不可能切身体验到沟通之失败的最后底线在哪里。

爱的对象是富有神秘主义色彩的、注定的“这一个”，并且正因为对象的难得，正因为这种尝试的认真和绝望，所以次数不唯一却也不可能太多。

（这算是我对史铁生在《务虚笔记》和《我的丁一之旅》中的爱情观的简单回应，从他的“爱愿”出发是无法解决“这一个”和“多P何以不可能”之类的问题的。

）或许有一种方法可以测试爱情的纯粹性。

对于有的人来说，就像李宗盛歌里唱的：爱上你，只是因为寂寞。

而对于Ryan，一个从来不怕寂寞并且享受寂寞的人来说，当他的爱情到来时，他会说：爱上你，所以难耐寂寞。

PS：我觉得乔治克鲁尼收拾行李上飞机的一段视频应该剪辑出来，作为登机示范在各个机场循环放映，有助于提高机场值机和安检效率

以下文字包含重度剧透，但只谈细节。

男主角叫Ryan，两位女主角分别叫Alex和Natalie。

片尾字幕和imdb名单上Alex都排在Natalie之前。

其实两人戏份相当，如果要定个标准分出主配的话，我觉得是——谁改变了Ryan，谁就是女主角。

Ryan有很多特点，最突出的是偏执（自称stereotype），有时像个顽皮孩子试图否定反抗他的一切。

接近开头的一幕，在机舱中，他一再把“can sir”听成“cancer”，看似闲笔，其实就是在说这个特点。

他有着单身汉典型的婚姻观：无所谓爱情，不相信婚姻的稳定，不担心没人可以交谈，也不怕孤零零地死去。

Alex颠覆了他的婚姻观。

她是个潇洒镇定豁达的grown-up（自称）。

所以在他头疼脑热之后，她还能说出“我本以为我们要的东西相同呢”。

如果Natalie没有出现，这个“以为”可以一直正确下去。

Natalie很不成熟，但从不矫饰，而选择把一切反应写在脸上。

所以她积极向前，也带动身边的一切充满了激情（Ryan的形容是zeal）。

也是因此她毫不顾忌地说出自己的观点，即使那是她对Alex的误读。

对于Natalie的话，Ryan有所触动，但还不至于深入灵魂。

偏这时候起了阵风，将模板吹跑，于是他不得不跳入水中。

因此Natalie的话深入了灵魂（吊桥效应）。

所以谁改变了Ryan这个问题，答案是那阵恼人的风。

离结果退一步，只能在Alex和Natalie之间选择的话——Alex始终没变，所以以为Ryan也不会变。

Natalie始终在变，也期望Ryan有所改变。

图示一下这个整体稳定的三人系统：Ryan 成熟 ⇒ 不成熟Alex 成熟 ⇒ 成熟Natalie 不成熟 ⇒ 成熟所以我觉得是Natalie。

没有鼓励Natalie逆天的意思，只是在欣赏影片时，可以把看Natalie的视点抬高一些。

于千万人中遇见你所遇见的人，于千万年之中，时间的无涯的荒野里，没有早一步，也没有晚一步，刚巧赶上了，你会和他说什么？

是，“哦，你也在这里么？

”不，不。

要记得问：你结婚了吗？

男主角是个整天飞来飞去帮别人炒鱿鱼的人，间中开开讲座，出出书，在别人眼里也是个事业有成者。

他一年超过300天的时间不在“家”，但他乐此不疲，家庭里的那些事才让他觉得琐碎无聊。

“你逃离了我们正常人的生活”，成熟性感的她说。

他与她一见如故，各方面都富有默契，而当遇到事业的低谷的时候他发现自己需要一个长久的伴侣。

他带她回家乡，参加妹妹的婚礼，与她分享自己小时候的回忆，分享亲人的生活的喜悦。

她跟随，陪伴，帮助，微笑……所有人都认为他们是完美的一对——他也这样认为了。

最后他产生了莫大的勇气敲响她的家门，也许打算求婚。

不过我猜到了：她已婚，并且不需要重组一个家庭，她只是爱他的游离，他要停留，她反而无措。

曾经他们在电话里甜言蜜语，结果也在电话中结束一切。

对不起，你拨打的用户已结婚。

这样的例子在当今社会里可算泛滥。

许多已婚者在婚姻中日久生厌，有了想“放假”的念头。

他们并不打算改变现状，也不一定会主动“觅食”，只是贪图一些暂时逃离原有生活所产生的新鲜与轻松感。

他与她本是均衡的组合：一个不想要稳定的感情生活，不想要束缚，另一个需要的是暂时的自由关系，只想享受婚姻中的“假期”。

他爱上了她，于是他输了。

一败涂地。

我简直要为这个可怜的家伙感到心痛。

他决意推翻自己以往的生活理论要与爱的人共同生活，却受到这样的打击，而且还在不惑之龄。

很可能，从此这个老男人对爱情、婚姻真正绝望了。

其实，可以这样辨认哪些人是不打算真正进入你的生活的：1、他不提或极少提自己的成长经历2、不谈自己现在的家庭情况3、不会带你介绍给他的家人和好朋友4、对你的示爱总是模棱两可地应对5、几乎不谈自己对事物的深层感受真正要和你在一起的人，他会与你分享——不仅分享快乐，也分享痛苦、困惑。

所谓伴侣就是如此，无论阴晴，都携手走过。

所以如果有这样的一个人，他懂得欣赏你的优点，包容你的缺点，并且对你敞开了内心；而你也能感受真切的温暖和甜蜜，那么即使他会犯一些愚蠢的错误，也请原谅他，因为这个人，是真的想和你一起生活。

本人在自己22岁的时候才实现了第一次飞行。

当我还很小的时候真的很羡慕那些忙来忙去的空中飞人，一个高档的旅行箱，一定不能装满，其中件件是让人咂舌的大牌。

耳朵上随时别着蓝牙耳机，踩着高跟鞋，露出漂亮小腿的套装，永远昂首挺胸的拖着旅行箱走在世界各地的机场里。

早上的时候在LA,中午在PARIS吃的午餐，晚上赶着去NY的酒会。

别人打电话给我，我会专业的说：“对不起，现在我不在国内，我查一下啊，后天下午我就回上海了，那时候再联系你行吧？

或者明天你可以在新加坡和我见面。

”高薪、成功、气质在那个时候都有了吧。

这么多年了，我一直幻想着自己这样的一天。

看完这部片我才发现这永远是一个关于自己的虚荣的梦，我们的家人从来没有出现过，我自己的家庭也没有安排他们出境的时段。

我完全是一个没人要的孩子，一个不需要和朋友联系的孤单体，我的生活中只有自己。

换句话说永远是自己羡慕自己，自己欣赏自己。

一直以来我觉得“优秀的人都是孤单的”这句话是正确的。

因为没有人情世故的牵绊，我们的目标更明确，我们的决定更不容易被影响，跟理性。

但如果用孤单一生来兑换这种忙碌的梦中虚荣，你愿意吗？

我们会在旅途中见缝插针的找到生活中的知己吗？

还是像埃里克斯那种确信你有逢场作戏、消除寂寞的心知肚明？

事业上我们追求效率，感情上我们也可以这么有效率吗？

记得看过韩寒讽刺中国对于早恋问题的文章：家长反对我们在初高中的时候早恋，甚至有的家长反对大学谈恋爱。

他们幻想着大学毕业后立马有一个各方面优秀，有车有房来和他们的儿子、女儿结婚。

想得太美了吧？！

我赞同他的话，感情的事是感觉的事，你能确定自己在某个年岁的时候一定有感觉吗？

就算你能控制你自己，你能控制别人吗？

这部片讨论的就是这样的事，虽然为了迎合金融危机的裁员风波企图加入一点励志的色彩。

但瑞恩劝别人去结婚时的那句话貌似才是点题：“你希望在一些特殊的时刻一个人孤孤单单的吗？

没有伴侣？

就像没有副驾驶？

”看来再排斥结婚的人都有过寂寞的感觉。

在云端的日子再美好如果总是缺乏一个人讨论，缺乏一个人欣赏你在云端的日子，就像瑞恩终于完成自己1千万的里程记录时拿到第七张VIP卡的时候，落寞！

在《UP IN THE AIR》接近结尾的部分，故事讲到Geogle Clooney饰演的男主人公Ryan坐在飞机上，刚刚达到了飞行里程1000万英里，胡子花白的机长坐到他的旁边向他祝贺。

那一幕我一直意淫着这么一个对话。

Captain: Congratulation,man! You just hit 10 million miles!Ryan: Yeah,that's true.Captain: You know what,the most cheerful part is,you didn't die in an accident.我的印象中，影片一直有着以航程来喻指人生的倾向，那么，达到1000万里程时，讨论是孤身一人还是有伴侣，未免过于奢侈。

讨论人生意义的人，从来都得先解决了你的生死和温饱问题。

因而，主人公飞行了1000万英里，应该借着在飞机上这离上帝更近一点的地方虔诚地感谢上帝，没让他遇上重大空难。

作为一名“专业裁员工作者”，中年男子Ryan飞往全国各地，在各种公司进行解雇之后的安抚工作，以电影里面的语言来说，就是在被解雇者遭遇巨大转变、经历人生中最低谷的一天，用言语让他们不那么难过，并且能够从新走下去。

从这里开始，影片探讨“转变”的主题便初见端倪。

从影片开始不久，便来回展现这么一个场景：Ryan穿上一丝不苟的西装，快速而有条理地收拾行李，拉着小行李箱快步走在机场，刷会员卡快捷取票，熟练地通过安检，从那时起，主人公便是一幅风流倜傥，闯荡江湖却不染尘世的架势，中年男人头发渐白但愈发有魅力，未曾结婚没有伴侣还为他的“孤独气质”增色不少。

他从来推崇一直“无责任”的价值观，建立起此价值理论后，他还四处开讲座宣讲他这样的“背包理论”——砍掉物质和感情的羁绊，轻装上阵。

讲座更像是他平时真实生活习惯的一个延伸，因而他在演讲时谈吐自如，随便抖一个笑话便能引起满堂笑声。

谁都未曾想过，这么一个自信满满的男人，会在一次讲座上因情绪压抑而不能把演讲完成。

他匆忙地在跑出演讲会场，紧接着买票登机，下意识去寻找他飞行途中遇到过的一个与他一样飞往全国各地的女人Alex。

这个女人曾经和他喝酒，跳舞，交谈，说笑，约定时间在各地见面，在各地的客房翻云覆雨，Ryan甚至把她作为女伴带到自己妹妹的婚礼上。

转变便是这样发生——从前在讲座上胸有成竹的Ryan敌不过内心的困窘；从前一个曾经无拘无束，了无牵挂，乐于在飞机上往返各地的男人，竟然动了真情。

若是一部以青少年为主角的电影，男主人公如此浪漫，如此义无反顾，总得收获一场轰轰烈烈的爱情，然而对中年男人Ryan来说，找到Alex的住址之后等待他的是残酷真相——Alex早已成家，连孩子都已有几个。

共赴Ryan妹妹的婚礼，Ryan把Alex带到他从前的学校，甚至和Alex在他以前念书时跟女朋友亲热的老地方亲吻，Ryan可谓掏心掏肺付出真心。

接下来婚礼即将开始，妹妹的丈夫Jim却突然在结婚前临时怯场，Ryan被他姐姐Kara找来说服Jim重新面对即将到来的婚礼。

原本就没有结婚打算的Ryan百般不情愿，Kara对他说，你不就是靠嘴巴吃饭的吗，如果你不讲，这个家庭不承认你的存在。

人们常说，说服别人容易，说服自己最难。

Ryan在说服Jim接受婚姻的时候，却在说服自己寻找一种情感寄托。

之后便出现了在演讲会场中途离场直接去找Alex的情节。

可惜一片真心没有好结果，Ryan只能落寞地坐在返回机场的汽车上。

Alex来电，说Ryan一直都搞不清楚双方感情的关系，她从来只把他当做婚姻里的一段插曲。

Ryan接不上话，只能黯然挂线。

之前的好几场裁员的戏都直接烘托Ryan的善于言辞，而姐姐Kara更是直言他是靠嘴巴吃饭，而此刻，Ryan面对电话那头的Alex，口中竟吐不出半个单词，此间内心里强烈的孤独和悲伤也只能留给他默默承受。

Ryan便是在这样的心情下迎接1000万英里的里程。

从前他把这个里程数当做他的远大目标，甚至不轻易告诉别人，如今目标达到他却怅然若失，本该兴奋的心情遇上心头一直未解的郁结，想来也确实煎熬。

回到公司之后，他致电航空公司，有意向把里程数换作妹妹和他新婚丈夫环游世界的机票。

此时，Ryan的心态可谓转变甚大，经历过失去随手可及的心上人的痛楚，所谓里程数再多也只是空洞的数字。

在影片的最后，Ryan面对花花绿绿的满屏航班序列心生茫然。

飞行无论多自由，也总是有目的地的航班，在各条线路来回辗转，其实是对生活的一种麻木，对自己内心的一种逃避。

Ryan将再次开始他驰骋云端的职务旅途，像是被庞大而不可预知的人生裹挟在半空。

额，懒到我这种地步的人动手码字，虽然依旧毫无价值，但还是够有诚意，而且更重要的是在于写一些稍有长度的中文占80%的作文式的东西应该是一件可以预防老年痴呆症的事情，其实不用特复杂的阐释那些in-depth的东西，有时越浅显的理由往往越有说服力，就像爱情。

"The stars will wheel forth from their daytime hiding places; and one of those lights, slightly brighter than the rest, will be my wingtip passing over."比如这最后一句标准的知性感性按照黄金比例组合而成的美剧中心思想总结句，比如这海报中清晰无误又分不清天上地下清晨黄昏的生命际遇，甚至是电影中飞临每座城市时城市名使用的字体，我的菜，其实从理智上来说，我是看好the Hurt Locker拿到小金人的，但是从情感上我毫不犹豫地投给Up in the Air。

就仅仅因为其中的各种植入，小金人也肯定不会鸟它，不过我以为，最打动我的，并不是孤独的本质（这早就被上帝本人和其它各种领导approve过了），也不是回归的温馨（米国就米国，我看好丫还能再俗一点哟），更不是如何做一个高品质有责任的小三的隐忍大气（和谐超过了发展成为了第一要务）。

而恰恰是植入，最动人，真相只有一个，绝大多数的人生就是一场植入，选择即被动，到达即延误，check-in即check-out，勇往直前即悬而未决。

而以上的一切，都vice versa。

Up in the air = Down to earth。

我的生活看起来就是一个lower local version：登机箱碰巧和剧中植入的是同一个品牌，酒店被植入的不太一样，不是hilton而是shangri-la和hyatt，航空公司变成了air china和air france，当然我不会被植入omega，唯一不同的是，我这里的状况更加不容乐观的在于，不仅人和人之间的loyalty有点像那个沉重却又空无一物的背包，甚至连里程也会过期。

记得春节的时候，国航知音提醒我有两万多里程到今年6月就过期了，原来不着地还不是那么令人沮丧，沮丧的是连不着地的证据都可以被注销，loyalty的缺失仿佛是在宣告商业化人生的压倒性胜利，在这个国度被植入的更加彻头彻尾。

被安排的行程总是比自己制定的旅行计划更加坚不可摧，被植入的人生比DIY的colorful life更加悬而未决，有的人就在地上仰望天空，有的人就在空中俯视地面，结果是一样的，什么也看不清楚，彼此错过，也不那么可惜，彼此相撞，却往往死得很惨。

Alex Goran: I am the woman that you don't have to worry about. Ryan Bingham: Sounds like a trap. 靠果然是trapRyan Bingham: You know why kids love athletes? Bob: Because they screw lingerie models. Ryan Bingham: No, that's why we love athletes. Kids love them because they follow their dreams.的确不是kidsFlight Attendant: Would you like the cancer? Ryan Bingham: What? Flight Attendant: Would you like the can, sir? 其实没有choice如果世界上只有两部电影，一部terminal，一部up in the air，（没有Wall-E可以选，不好意思），我的建议是男士请先看terminal，再看up in the air，女士请反过来，而我会只看up in the air，twice!

2007年，我刚毕业，领导说：“小赵儿啊，去黑龙江分公司吧。

”我就去了。

虽然我很想去北京，或者离家近点的分公司。

2008年，在零下三十多度的天气里，我一个人走遍了漠河、塔河、黑河、齐齐哈尔、大庆、绥化、鹤岗、佳木斯、阿荣旗、扎兰屯、根河、牙克石、海拉尔、拉布达林、加格达奇、满洲里大大小小的县城。

看到克鲁尼孤独的走在路上，我想起了那段日子。

不同的是，我出差从没坐过飞机，只有中国特色的火车、大小巴、公交车；没住过像样的宾馆，只住10块或者20块的招待所小旅店；他做的是炒人的活儿，我做的是低三下四推销忽悠人的活儿；更没有碰上能进行身体和精神交流的美女。

2008年圣诞节前，内蒙下了那年的第N场雪，我接到总部的调令，限三日内回总部报道。

当晚，我去赶晚点火车，第二天赶到千里之外的分公司所在地，第三天回到万里之外的总部。

那天晚上，我喝的大醉，和同事抱头痛哭，说不想离开这里，也不想离开照顾我的兄弟们。

分公司的经理没有给我送行。

我知道我的业绩不好，但我还是很想要一个交待，一个说法，哪怕只有一句话，而不是一张他妈的调动通知书。

2009年，领导说：“小赵儿啊，去A部门吧。

”好吧，我就去了。

几个月以后，领导说：“小赵儿，你去B部门吧，那里缺人。

”我说：“领导，是不是我干的不好？

不称职？

我刚熟悉起这个部门的业务，再调动，对公司对个人都不好吧。

”领导说：“不是。

因为B部门缺人。

”又是新的环境，又是一个从头再来的过程，想想我就恐惧。

更恐惧的是：面对这个庞大的机构，会感觉自己的存在连个屁都不是。

就像克鲁尼说的：每个被炒的员工都会怀疑自我。

领导总是这么酷，从来不给你磨叽解释，连“每个成功者都曾经坐在你的位置上”这样的套话都不讲。

几个月后，领导又说：“小赵儿，你回A部门吧。

”几个月后，领导又说：“小赵儿，B部门又缺人了，你再去帮忙吧！

”我很爽快的答应了。

因为已经麻木了。

以前飘来飘去的时候，整天喝的迷迷糊糊，不知道明天在哪里，也自觉没有资格爱上谁。

当安定下来的时候，却发现喜欢的姑娘已经变成了拉拉。

看到克鲁尼屁颠屁颠跑去给人家姑娘一个惊喜的时候，我笑了。

哈哈哈哈。

“最沉重的负担压迫着我们，让我们屈服于它，把我们压倒地上。

　　但在历代的爱情诗中，女人总渴望承受一个男性身体的重量。

于是，最沉重的负担同时也成了最强盛的生命力的影像。

　　负担越重，我们的生命越贴近大地，它就越真切实在。

　　相反，当负担完全缺失，人就会变得比空气还轻，就会飘起来，就会远离大地和地上的生命，人也就只是一个半真的存在，其运动也会变得自由而没有意义。

”片中的RYAN就如同当年米兰昆德拉笔下的托马斯，过着“在云端”的幸福生活。

没有东西可以束缚他。

房子，车子，家具，亲人，爱人，朋友……如果你把他们都放进背包，你会被压的喘不过气来，肩带深深勒进你的肉里，你寸步难行。

所以RYAN把他们都扔掉，他背着他的空行囊，轻舞飞扬，还到处鼓吹他的这套理论。

讲台下的那些人，脸上带着生活所迫的疲累，听完他的理论，露出轻松的微笑。

RYAN的工作是帮拉不下脸的老板解雇员工。

在看似关怀与温情的口吻下，是职业化的麻木不仁。

一个连至亲至爱都不会装进背包的人，又怎会让别人的痛苦干扰自己？

涉世未深的新人娜塔莉，渴望安定幸福的小生活，会在机场与男友拥别，出门的时候带着大大的行李箱，恨不得把能带的都带上。

裁人的时候，会不安，会心寒。

被男友甩，在公共场合就大哭起来。

一开始，似乎都是RYAN在给娜塔莉指路，告诉她把行李箱里的东西都扔掉，告诉她生活残酷，要轻松面对。

可渐渐地，似乎娜塔莉，也在影响着RYAN。

她冲着他吼：我是需要长大，可我看你简直是一个12岁的孩子。

风把RYAN妹妹妹夫的照片板吹落河里，RYAN狼狈的去捞，哗啦一下掉下水去。

原本他以为自己不在乎，可他终究还是把那硕大的照片板塞进行李箱，带着它到处飞行，拍那些愚蠢的照片。

真的不在乎么？

不是不想去爱，只是害怕伤害。

我们如同刺猬，靠得太近会互相刺伤。

可若彼此分离，又会觉得寒冷。

空身独行，你是否可以承受这份生命之轻？

二十多年前，米兰昆德拉让他笔下的托马斯最终放弃了轻。

他带着那个让他放弃云端日子的女子特丽莎来到乡下，养了条狗，过起平凡简单的生活。

他没有孤独终老，他和特丽莎一起，双双死于车祸。

Walter Kirn远没昆德拉那么仁慈，当RYAN再一次在外宣传他那清空背包的理论时，他突然连自己都无法说服了。

于是他欢欣鼓舞的放弃“轻”，想要回归大地，可终究，残酷的现实把他扔回了云端。

可此刻，在云端的他再无那份潇洒惬意，眼中，流露出落寞。

一千万英里的独自飞行，却是不能承受的生命之轻……

一直在想京城的人为什么不给乞丐钱。

每当一个乞丐拖家带口从身边经过，京城里的人很少有给乞丐钱的。

以前一直想不明白，主要是不明白什么时候可以给，因为总有给钱的冲动，但是见到别人都不给，总在想其中肯定有道理，多次以后，就这样了，也就拼命装着见不到这些情景。

不过事情没有完，因为一直在思考什么时候可以给，为什么现在不能给呢？

Up in the Air的男主角就拥有以上形容的性格，这部电影在探讨一个顺序问题。

细心的观众一定好奇男主角的一个奇特镜头，就是站在演讲台上，演讲着什么，有人奇怪那个是职业吗？

是可以得到工资的吗？

男主角很有名吗？

怎么会有许多听课的人群到场？

如果以上答案都是“是”，那么整个影片男主角的“职业”又有什么必要性再去干？

有什么意义？

很有名、不缺钱、也有轻松的工作，在许许多多中国人眼里这已经是登峰造极的满足了，还缺什么呢？

顺序是这样的。

George Clooney拥有一份“人人羡慕”的工作，从电影开始保证任何观众都在羡慕，可以无尽的坐飞机、从空中俯视世界景色奇妙而美丽，落地就可痛快地裁员，享受那炒掉别人饭碗的开心体验，相信即使不给钱中国人也愿意去干这个活，工资+无限飞行，全国各地旅游般的快感。

随着影片的继续，观众开始担心George Clooney的工作能不能继续保持了，这样好的优差，失去岂不可惜？

再次回到乞丐问题，你问问自己为什么要给乞丐钱呢？

你是人，就这么简单。

你不可能知道乞丐们有多痛苦，就像被裁掉的员工，失去工作对其生活的影响，那样的痛苦是不可能了解到的，George Clooney只是希望自己能给这些“乞丐”一点“钱”，而不是述说他有多么了解其痛苦之处，痛苦是绝对不可能知道的。

George Clooney站到演讲台，“解释”为什么要给乞丐“钱”，那是他的哲学，是他生活的依赖，是性格的唯一追求。

如果不给乞丐钱，George Clooney甚至不知道自己为什么要继续工作，作为单身汉，George Clooney给自己找了一个坚持单独生活下去的哲学。

一旦有了哲学，人就变得非常强壮，所以George Clooney一次又一次站到了演讲台上。

在别人看来应该是“副业”，在男主角来说那只是把内心想说的话说出去的平台，只是繁衍自己正确哲学的场所，绝非“为赚钱的工作”，因为George Clooney坚信它是唯一正确的。

影片放完，观众终于懂了每个人都有自己的生存哲学，在怀着不同哲学的人那里看来，另一个人就是个不折不扣地“谎言”，你的性格让你不去拆穿这个“谎言”，你还会去附和对方，因为你根本不信它或者它们，根本不在乎它，你有你的哲学。

开篇说有人好奇George Clooney不是已经有了很好的演讲工作了么？

还在干什么鬼东西？

又或者解雇别人的工作不是挺酷么？

爽死！

要能也拥有那样的工作该多好！

你瞧，每个人面对生活的哲学都是不一样的。

顺序问题。

George Clooney和影片里的一个女人出了问题（不透露剧情，也许你还未看影片呢），你是支持George Clooney还是对方，观众这里怎样想都无所谓了，不同生活哲学的人终于了解到对方的目标是很认真的，不是自己误以为的“谎言”。

George Clooney有着和别人完全不一样的顺序，机长对George Clooney说：你是见过的最年轻达到目标的，你还有时间不是么？

男主角站在机场，一直站着，终于松开了行李箱，其实是很幸运的人，那个年纪，他的顺序至少不是相反的，世间有那么多的婚姻问题不就是这个顺序的问题么？

大家就理解了George Clooney给另一个女孩写推荐信时那份十足的信心！

因为他自己就是恰好相反的顺序，但都在未来添加拥有了新的哲学，经过顺序魔法，女孩开始绝对不可能错的工作之路，George Clooney开始绝对不可能错的生活之路，两个幼稚的人离幸福很近了。