数字追凶第一季

开始看《Numb3rs》完全是偶然，自己一开始并不相信就凭着一个数学的噱头能来拍罪案剧，还拍了4季？

某个无聊的日子，在看过其中一集后，我推翻了我的结论，开始从头看《Numb3rs》了，看到现在也第二季也快完了，发现原来数学真的可以用来破案，还可以来拍电视剧……当然这个剧的魅力不仅仅在于数学上，说实话，每当Charles在解释他的分析案情的高深的数学理论时，身为数学白痴的我是一脸的茫然不知所措，除了做鸡啄米状点头假装懂之外。

电视剧并没有把Charles的数学时间作为重点（如果真的这样做，我看这个剧绝对可以是催眠佳作，幸好《Numb3rs》的编剧们没这么做。

），而是作为一条重要的主线，和Don领导的小组的调查过程紧密结合，剥开层层洋葱皮，直达问题关键。

趁着现在刚刚看完一集，就来说说这个电视剧中的角色：Charles：数学天才，FBI探员Don的弟弟，从小就展现出自己在数学的High IQ，这也让他不断跳级，最终和Don一同高中毕业，那时他才13岁，而今任教于一所大学，在数学界享有声誉，对于数学的痴迷到了无法自拔，甚至母亲病重去世的时候他仍然沉浸在自己的研究里，对此Charles感到很愧疚。

一个偶然的机会用数学方法帮助Don破了案件，当然也就顺理成章地经常给予Don的小组帮助。

不善社交（这应该是天才的通病，这让我想起了《Criminal Minds》中的Reid），跟任何人闲聊的时候，经常是说了几句之后就不知不觉地引向数学问题去了。

Don：Charles的哥哥，FBI探员，经验丰富，领导着这个小组，剧中对于Don的形象塑造得很丰满：勇敢，风趣，对弟弟十分关爱，一个典型的好男人+好特工。

尽管在剧中的风头被Charles抢去不少，但是Don作为一个特工，勤勤恳恳、忘我的工作也博得了大家的赞赏。

Epps老先生：忘记他叫什么名字了，是Charles和Don的父亲，城市建设工程师，在剧中经常给Charles不少启发，妻子去世给他打击很大，尽管他表面很坚强，可是实际上他十分思念自己妻子，在儿子们跟她谈到他妻子的时候经常会发飙。

Larry：Charles所在大学的一位物理教授，同样是天才出身，和Charles经常在实验室出没，个人认为这个角色的设置是十分重要的，每集电视剧中，每当Charles碰到难题的时候，Larry就会出现，给Charles很重要的hint。

同样有天才通病，不善社交，对于Don的组员Megan有好感。

这位Larry教授还有白色食物的癖好，喜欢吃白色的食物。

记得在第二季某一集中，Larry搬家邀请Don去吃饭的时候，Don第一个问题就是问那些食物是不是五颜六色的，得到Larry肯定的答复之后才肯去。

David：FBI探员，作为剧中安排的调查机器，David和另外一位组员Colby负责着整个案件大部分的“蓝领工作”（寻访可能提供线索的人、案发现场找弹头、抓罪犯等体力活这二人揽了大部分），对于小组的贡献是十分巨大的。

Colby：FBI探员，曾经参加过阿富汗战争，因此作风强悍，和David合作，由于做的是蓝领工作，所以人物形象可能不太突出，但是David和Colby却都是小组中不可或缺的。

Megan：FBI探员，心理分析专家，看过《Criminal Minds》的话就会发现《Numb3rs》也融入了《Criminal Minds》的影子，经常对嫌疑人进行心理分析，当然电视剧的主题在那里摆着，所以Megan是不可能抢数学的风头的。

CM迷能在Megan身上找到熟悉的BAU小组的痕迹。

能够想到把CM和N3结合起来，编剧真是太有才嘹……Amita：Charles带的学生，研究数学和天体物理，在计算机方面有一定造诣，经常帮Charles对算法写出实体程序来分析案件，对Charles有好感，可惜我们Charles实在是太不会哄女孩子了，所以Charles和Amita的关系一直没什么进展。

甜美声音检察官：我忘记她叫什么名字了，—_—0，由Sarah Carter扮演的o(∩_∩)o，确实人靓声甜啊。。。

作为检察官的她在第二季开始的几集内出现，只能说是个跑过场的角色。

因为Sarah Carter才记住了她。

不知不觉写了好多，就此打住，一看字数，快一千五字了，晕，高考都写不出这么多字……

本来以为只是数学＋警察＋物理，只当是听个故事，增长一点课外谈资。

结果这种题材都让我不能自已。

我的哭点还是太奇怪。

you know, in Finn's letter, he said that part of reason that he... (suicide), was nobody understood him. he said he feel so alone.what we do be certainly lonely sometimes.That's why so important that you understood what he's try to accomplishment.no way we gonna thank you for him.I could work on it forever, constantly pushing forward, still never reaching an end. You know, sometimes you want to think that things don't end.

观美剧闲扯之六——《Numb3rs》追这部剧之前很是犹豫了一番。

因为我不太相信靠着“数学”的噱头，能够把罪案剧连拍5季。

只是本季新剧老剧虽不少，质量却有严重下滑的势头，面临剧荒，只好将就了。

三季之后，我对它的满意度仍然偏低。

以“追看——爱看——好看——能看——不能看”打分，它介于“能看”与“好看”之间吧。

它的缺点在于含混。

主角 Eppes俩兄弟，当FBI特工的哥哥不够帅，当数学教授的弟弟不够怪。

编剧似乎在游移不定：究竟是让人物更“生活化”一点呢，还是更“戏剧化”一点呢？

第一季Don蛮像小苦瓜，在组里当老大，破了一个案子就成了被抽空的面粉袋哗啦瘫倒沙发上；在家里也得当老大，从小活在“天才弟弟”的阴影下，还得装得特有担待。

而Charlie呢，是个拙于交际离群索居的科学怪才。

两兄弟之间有些幼年时留下的莫名“心结”，但为了一个崇高的事业——破案，他们走到一起了！

（容我擦一把冷汗先）。

第一二季还浪费了不少胶片在两兄弟失败的恋爱上，最后编剧大约也怕观众们如我一样被整烦了，到底让他们和各自跟班好上了，这样一来，哗，他们和“正常人”没区别了。

第三季Don笑得太甜，Charlie日益乖巧，编剧似乎也意识到两兄弟越来越没个性了，于是逼着Don去看心理医生，还把Charlie也抓去面谈，试图炒炒“心结”的冷饭，但这几幕戏写得实在太寒碜了，一发显得黔驴技穷。

系列剧群像刻画至为关键。

《犯罪心理》的男女摆出来，个个有款有型，一、二季有些剧集专门突出某个角色的经历，等于给他们都立一个“小传”，并且深入他们内心，也表现他们患难与共之情。

《罪案终结》并不这么做，它采用了一种巧妙的来回勾连，每集似漫不经心的几笔涂鸦，随着剧情的累积，轮廓慢慢呈现，最终形成一副简约但传神的素描。

连客串的小角色都忒能抢戏，让我印象深刻的是某律师，他在另一部肥皂剧里演魔鬼，我的天，他咧开嘴一笑，那神情太米菲斯特了！

歌德看了非抢他去演《浮士德》不可。

相比之下，Numb3rs的配角们很废柴，1季Terry就是个花瓶，2季Megan稍好，那对黑白双煞和Don的新女友更惨，我迄今记不住名字。

有点意思的是Charlie的同事物理学家Larry，但是他的出现更挤压了Charlie展示个性的空间，而且他和Megan的恋爱难以为继，编剧急了，3季里先把他弄上太空，跟着又整到庙里去了！

最耐看的角色是Alan Eppes，两兄弟的父亲，这后面再说。

人物立不起来，就是莫大缺憾了。

还有个特别傻的地方，就是每次Charlie帮助破案，都要对FBI们打比方解释深奥的数学原理，这时候加上黄色滤镜，飞速地闪过一组画面和数字，害我老是联想起幼年看82版《射雕英雄传》，郭靖一使降龙十八掌，镜头就闪回一张假得要死的“龙嘴”里他霍霍生风舞动几下，破坏了我对这套掌法所有美好想象。

有时情况十万火急，专家Charlie还非得对外行们好好宣示一番自己决策的根据由来，而后大家又惊又佩，恍然大悟，原来是酱紫呀！

才作鸟兽散抓捕坏蛋去了。

更让人恼火的是FBI们被“熏陶”得久了，还能插几句嘴，表示对Charlie的理论深有会心。

要我用四个字总结Numb3rs的话，就是浮光掠影。

糟糕的事情非止于此，追索嫌犯而次次用上数学推理，势必限制了罪案的类型。

Numb3rs里大多是群体犯罪，单反恐题材一季就有好多集，不是爆炸就是投毒，杀证人如切菜，连中国间谍都掰了好几集，且最喜追逃以便分析路线。

你很快会有强烈感觉，不是依据罪案运用数论，而是根据数论设计罪案。

这思维对编剧固然天经地义，就像House也得绞尽脑汁先找疑难杂症来玩头脑风暴，但，好编剧是该让观众入戏后淡忘这一点的。

Numb3rs不能。

3季里，我居然没对几个Case本身有印象。

同样的，罪犯的形象也极之苍白，分明就是照指令干坏事的机器么。

但是，这恰是它最大特色了——Numb3rs在2007 年赢得美国全国科学委员会公共服务奖，据说它“邀请了好几位数学家来担任顾问，以确保主角在影集中用来抽丝剥茧侦办罪案的数学理论正确无误。

专家表示在剧集中出现的理论、数学题目和方程式可轻易地被应用在现实生活中”。

惭愧地说一句，我之所以肯追下去，是最初几集用到的东西是我听过的，比如费马猜想，金字塔骗术，薛定谔的猫，博弈论……当年不幸学文的我，对数学和物理的喜爱和对“美”的喜爱相去不远，规则中的美感和想象之绚丽对我有着强烈吸引，这和真正严谨的科学并不搭边，羞于对人提起，乃是私藏在柜子里的小甜品。

何况我坚定不移的认为，电影电视的本质就是娱乐广大人民群众。

有这么一部试图对普罗们普及高深数论的剧作，哪怕数论只是噱头，也是值得表扬的——易中天虽傻，文盲也能享有听他说书的乐趣，对吧？

所以黄色滤镜和Charlie的叽叽歪歪从这点来看倒也不是不能容忍。

事实上，如果编剧能更有技巧一点，我宁可他讲解得慢一点，听得更明白一点，乃至让我瞅瞅黑板上究竟涂了什么，来满足我小小的好奇心。

即使我知道就像CSI里DNA检测在几十秒内完成不可信，Numb3rs一个案例从建模到分析出结果如此迅速也是荒诞的。

我好奇的还有：真正搞这一行的，看Numb3rs的感觉又是如何？

看了若干集后，我又发现Numb3rs一个让人哭笑不得之处。

Eppes一家的亲情，才是它真正亮点。

晚来丧妻的Alan，是膝下一对性情迥异的儿子的调停人。

起初我暗暗把Numb3rs易名为“三个光棍的故事”——加上Larry是四个。

慢慢的，Alan形象越来越出彩了，他就是你理想中的“父亲”形象：温和，理性，坚定，宽厚，幽默，不干涉你的成长，但永远在必要时给你指引。

老美影视里常有此类，却百看不厌。

Alan的出彩其实就是导致两兄弟的性格从“戏剧”转入“生活”的原因——在如此理性的工程师父亲近乎完美的家教下成长起来的孩子，能是怪物吗？

于是我对大同小异的case有点不耐烦，却对破案后筋疲力竭的哥俩回到他们的老房子和老父亲身边数分钟温情戏很是钟爱。

餐后甜品比正餐更有味道，是Numb3rs的成功还是失败呢？

好吧，最后说这个诡异题目的由来。

罕有的留下印象的case，第三季第10集。

Numb3rs政治气味挺浓，如前所说，不少剧情与反恐有关，那些恐怖分子也太合乎米国人民对恐怖分子的想象了吧——和对中国间谍的想象一样讨厌。

不过这一集有点不同，议员与医生相继莫名被杀，杀人者随即一自杀一自杀未遂在逃，证据表明他们都曾服用精神药物。

Don他们追究下去，原来他们都是所谓Brutus计划——一个通过制药公司在犯人身上长期做实验，据说“自愿并且严格控制”的“思想矫正”，手段是感官损害，化学试剂，神经外科手术——的实验品，CIA利用它来“改造”敌方间谍转为己用，而后把放回去作为潜伏杀手。

这是冷战时代的产物了。

“实验品”都经受了非人折磨，留下严重后遗症。

名单一长串，单洛杉矶就有712个之多，随时可能被“唤醒”的潜在炸弹。

Don和Megan这一票FBI探员对此表示强烈质疑，CIA探员则得意洋洋历数它的好处，于是有了这样对话：“他们在干坏事，所以我们要干更坏的事？

”“当你为生存而战时，你会不择手段的。

”“在你知道这一切之前，你就放弃现有生活了。

”谜团渐渐揭开，这几次暗杀行动的策划者，也是一个精神科医生，死于实验的某囚犯的哥哥。

诉讼失败后，他要用极端手段为弟弟讨回公道，并且阻止Brutus计划重启，因为，它将被重新启用于反恐。

Don他们阻止了第三场谋杀，但CIA禁止他们继续调查。

“这事关国家安全。

”“你们不是想掩盖吧？

这不是关系过去，而是关系未来。

”“你们把他关进关塔纳摩，他就闭嘴了？

”“很感谢你们的帮助，但是现在和你们无关了。

”“你说什么？

我今晚开了枪呀！

”（Don不得不击毙了被控制的精神病患来阻止刺杀行动）“你的国家感激你。

”愤怒的Don利索地给了他一拳，把他击倒在地。

尽管还是浮光掠影，却表现了可贵的自省。

Battlestar Galactica （《太空堡垒卡拉狄加》）就严肃地探讨，在最极端的生存环境里，如何保障有尊严的生存。

不知道为什么，美剧里这种的自省总是能感动我，也许是被我们的电视剧宣扬某些“至高无上”的理念时那种厚颜无耻、津津自喜的劲儿映照出来的吧。

要面包，还是自由？

要生存，还是发展？

此类看似“非此即彼”的选项根本就是一个伪命题。

不保障自由，一样保不住面包。

为了活着而活着，不是生活。

这不是事关过去，而是事关未来。

不可否认,剧本或许写的不错,理论用的很合理贴切,可是在技术细节上差的够可以,骗骗小孩子还可以,我对物理和化学没什么研究,但是找个真正学过大学数学两年以上或者真正用过电脑(不算看美剧聊天或者玩游戏)两年以上的中等智商的人看一集带真的写下可见公式的就能看出破绽...举个例子有集说什么公式的,满满一黑板公式大部分是大一,大二?学的最基本的微积分公式.加上变式写了一黑板...看不出到底能起什么作用.另外一集,charlie指出一段代码,说这么一小段程序就可以造成多大多大的影响...实际上我们都知道...一个记事本程序用16进制编辑器打开都不知道几百页.先骂下然后在赞扬是我的风格...情节做的很曲折,的确非常吸引人,不知道多少集让我连续从天黑看到天亮.场面也不输入一般的中等投资的电影.该大则大,该小则小,张弛有度.也没有故意的裁剪不适宜青少年观看的场面和脏话什么的,比较真实.选角也挺好的,虽然不喜欢那些人来来回回的找些乱七八糟的理由来了走走了来,但是演技都不错,人感觉看其来也舒服,不会满眼的潮人碍事.说实话,我看过不少的类似题材的美剧,诸如bones,lie to me什么的还有CSI,law and order,cold case什么的都没有让我感觉比的上的,至于chuck什么的,看过第一集我就在想什么时候能被砍了...真是哄小孩子的么?怨念.资源就是这么糟蹋的.

以前看Numb3rs，总是喜欢分析里头的数学公式，但渐渐也留意到另一条暗线，就是CHARLIE 和DON及父亲的亲情，及他的同事們在劇情中透露出來的人生態度，戏份其实不多，每次点到即止，却有意无意给我许多启示。

比如有一次爸爸想搬出去住，因为他已经40年没独自生活过了，但后来他察觉到其实一个人的完全隐私，比起“下班后有人跟你说话”还是显得次要一些。

第三季关于棒球球员那一集，其中有个小男孩的数学头脑十分之好，用其对虚拟棒球队计算公式来赚钱。

CHARLIE说，其实你完全可以来学校当教授，甚至你可以把你的成果写成一本书出版。

但是那个年轻人笑笑的说：我不关心数学界的评价，我只是用它来赚钱而已。

呵呵，这一点倒是和俄国数学家佩瑞曼（Grigori Perelman）对庞加莱数学猜想所作的如出一致。

小阮在《比100万美元更重要的》里头说到“将一个创造性的学术思想，写成一篇严谨而且合于规范的论文，证明其中每一个细节，列出所有的注解和参考书目，再去投稿，等待审稿，然后修改，这真是很枯燥很辛苦很没有创造力的事情。

佩瑞曼也许会这样想，既然我已经把问题解决了，何必再在上面浪费时间呢，为什么我不去干那些更重要的事呢？

这说明，在他心里，生命的意义在于干自己想干的事，而不是那100万美元。

”我以前也觉得流芳百世，在某某领域留下不可磨灭的贡献才是正道，但现在我不这么想了。

小河也说过：以前的理想是想精雕细作灌出可以永恒流传的专辑，现在觉得只要把每个现场演出做好就行了。

这种生活态度，可以说是醉生梦死，也可以说是大彻大悟。

都无所谓了，享受一时是一时。

我還熱切關注的還有Larry,這個物理學家對通訊工具的抵觸和無固定住所的怪癖以及和Maggan的戀情。

另外：应用数学系，唉，这五个字至今是我心头之痛。

假如，如果，当初我也看过此剧的话——现在是不是不至于这么挣扎？！

记得当时从入学开始我就异常烦躁，百思不得其解为什么进入大学还是要做那些数列练习，为什么要背那些数学公式，不是说应用吗？

我完完全全看不到希望，对那些数学书真是厌烦之极，我就是这样一个需要目标明确的人，如果没有告诉我它所在科学中所起到的作用，我怎么可能认真去学习？

吸引我的不是那一起起案件，而是建立起一种新的看待世界的方法——数学。

世间万物存在着理，各种离奇案件存在隐秘线索，数学就是这把破解迷局的钥匙，这个理。

很有意思，我们每个人理解世界的方法不尽相同，有人用关系去解释，有人用金钱去度量，有人用分子、用物理、用文学、用艺术，同样，也可以用数学。

但剧情之外的角色，却有点被数学这个真正的主角夺走了光环。

还得提下编剧，记得看到报道说剧情设计是大学专业教授参与，所以案件虽然是编的，但推理过程是可行可信的。

这种踏实求真的态度真的值得国内众多编剧好好学学。

这部剧第二季我快看完了，Charlie说过的那句话：Math is Reality 仍然盘旋在我的脑海里。

当有人质疑数学的用处时，他就会一本正经的跳出来，非常严肃的说：数学就是现实，其实觉得满好笑的。

身材不高，如一个顽童般，眼中有智慧的光。

周末出门坐在车上，无端端想起来有一集关于Stalker的杀人案件，Charlie 也收到了未署名的爱慕者的信，表面上装着毫不在乎，其实私下里已经悄悄和喜欢的人的笔迹比对过了。

面对着朋友Larry,洋洋得意的念着爱慕者的匿名信，“…likes my hair.”然后稍稍停顿一下，捋了下自己的头发，“she likes my hair.”让我想着想着，自己就偷偷的乐了起来。

第一季开始看这部戏的时候，最大的感慨在于剧中阐释的“数学和生活息息相关”的那种概念，看到Charlie总是能飞快的在脑中将看到的现象或是行为用复杂的公式和模型构架起来，这让我觉得很妙，有种“醍醐灌顶”的感觉。

到了第二季，仍然是复杂的公式和曲折的破案过程，我开始喜欢看每个案子结束后，回到Eppes一家的欢乐时光的那段温情戏了。

第二季有一集，案件结束后，Alan 老爸终于决定要把过世妻子的遗物送走，Don 和Charlie两兄弟在门口送老爸离开，Charlie看着老爸的车子开走后对Don说：‘刚才那种气氛，其实我一直想说，最后那一箱东西，是我的…”最后总是这样来点小幽默。

在网上看到饰演Charlie的演员David Krumholtz 的背景资料，和剧中的这个数学天才Charlie有很多相似之处。

David在13岁时就登上了百老汇的舞台，有点少年成名的味道，这和剧中13岁成名的天才数学家Charlie不谋而合。

看过David的履历，我发现David 还在李安导演的Ice Storm里饰演过角色，并且多受好评。

在他的履历上，各种类型的影片多达几十部。

并且，他已经涉及了导演和编剧领域，2003年，自编自导了 “The Lyon's Den” Pilot。

而他，出生在1978年，今年还不到30岁。

所以 Starpulse.com 对他的评价是：One of the more accomplished young actors to be immortalized on celluloid in the late 1990s, David Krumholtz has distinguished himself with both talent and the sort of unconventional looks that allow him to be both dashing and nebbish at the same time.

这部剧集我们已经看到了第二季的23集,我对它的总体评价是不错的,涉及的案件类型相当广泛,不管案件因何而起,罪犯的动机如何,编剧总有办法搬出数学及物理教授出来,然后说上一大串我们很难听懂的名词,从而使侦破工作柳暗花明。

刚看完的23集却让我实在很无奈：美剧中俄罗斯人，阿拉伯人或是中国人总会轮番出现，经常也是被他们作为“邪恶势力”的代表。

这当然也不是什么新鲜事。

让我感到可笑而无奈的是，剧中的中国名字往往是台湾拼音，但受害者“Lim”来自上海，“Wai Gong”是公司名，“Li Po， Nan King”是来自上海的两条船，还有——“坏人”的名字叫做：“Steven Jin%tao”。

看到这个名字我可真佩服编剧的common sense，难道“Jin%tao”是姓吗？

再想到以前看到24和Alias中的中国人(使馆人员）说一口极不流利的带广东腔的中文，我真的想吐血......

俺是典型的数学白痴。

过去学业中学的最不好的是数学。

逻辑性太差，空间感太差。

这个美剧中最吸引人之处是把枯燥的数学理论与惊心动魄的故事非常有机的结合。

所以导致的结果是，有些人认为在每一集中使用的一个典型的数学理论是非常牵强的行为和过度的夸张。

而在我这个数学白痴看来。

第一季中的几个数学理论，绝对不牵强。

而我只能说。

那不就是电影么，何必太强求。

我们从中学到的是，如何将专业的知识用非专业的笔法表述出来。

而且要让非专业的人能看得懂。

这个，很难。

而且，在目前的教育体系中好像还达不到这样的效果。

这部美剧。

给我启发很多。

很好玩的片子。

可惜的是，因为涉及很多的数学理论，没有中文字幕确实不行。

试了。

根本听不懂。

也因此向字幕组的各位达人致敬。

听打的够专业了。

我觉得当今中国社会最大的矛盾，不是贫富差距，不是土地、矿产等资源掌握者和无产以及小产业者的矛盾，这个社会最大的矛盾在于信任的完全缺失。

处在这个社会中的人，不仅不相信我们的上层社会，也不相信我们同阶层甚至低层的人，更不要说互联网上的陌生人。

我们以揭穿人的谎言为生活乐趣，火得要死的天涯就是这种情绪的发泄地，公布明星的身份证号码以揭穿他们的真实年龄，揭穿谁谁谁穿的是“山寨礼服”，被虚假信息欺骗了太久而对社会和他们完全丧失信任的大众，最现实的反击就是“扒你一褂”。

因此，在信任缺失的社会，统计数据的真实客观性自然也屡屡受到怀疑。

个人认为，政府部门在公布统计数据和估计数据的时候至少应该注明数据来源和预测方式，这样才能保证公众对数据和预测科学性放心。

昨天是世界艾滋病日，一打开网页就是有关卫生部发布惊人数据的新闻“约44万中国人不知自己已感染艾滋病”。

这个数据太具有新闻的震撼力了，稍作分析，根据卫生部公布数据，加上不自知的患者，中国一共有70万艾滋病患者，以中国13亿人口来算的话，平均每万人有5.38个艾滋病患者，每两千个人里面至少就有一位，这恐怕让身处在大城市公共场所的人们恐惧感倍增吧！

我从今天开始就不敢摸各公共场所的扶梯的了！

不过各位也不用恐慌，这只是平均数字，卫生部分析我国艾滋病处于总体低流行、特定人群和局部地区高流行的态势，你完全可以暗示自己并非处在局部高流行地区，艾滋病患病人口数要大大低于平均数，说不定会低到1万或2万人中有一位。

可惜我搜索了各大媒体，都没有新闻分析专家是怎样通过已知的26万艾滋病患者这个数据推测出潜在不自知患者为44万这一数据的。

我咨询了几个同事，他们推测可能该数字是通过流行病传染扩散的模型算出来的。

我唯一一次接触这类模型还是看美剧《数字追凶》(Numbers)的时候，有一集那个数学家通过该模型反向推导，从一堆看似杂乱无章的不同地区突发病例里面找到了传播源头，感觉超级神奇！

不过如果说这44万是根据26万已知患者的流动、不确定性伴侣个数来算的话，每一个患者平均1.69个未知性伴侣传染几率似乎有点小吧！

因为像血液传播、母婴传播的已知患者周围应该不存在未知的携带者，都应该是已经确定的已知患者啊。

或许这个数字指的是处在潜伏期的携带者？

总之，定义很模糊，推算方法难于考证，这个数据的准确性更是无从得知。

拜托卫生部，在公布爆炸性数据的时候解密一下数据来源和推算方法吧！

这是提高我们对数据信任度的最好方式,让我们晚上也睡得安稳些。