狩猎

这电影很爽，也有点点烧脑，大家讨论得很多的一点是Don到底有没有杀错，我开门见山抛出自己的观点:没杀错。

理由跟其他评论不同，因为女主对碰到的人其实都是持怀疑态度，都做过测试判断是不是卧底。

一、第一次测试加油站老夫妇，这个很明显，用阿肯色州的香烟价格直接就判断出来他们是假的。

二、第二次碰到加油站外打飞机的加里，在暗中观察他没有防备地走向炸弹汽车，基本判断是个受害者。

之后在铁路边故意蹲下撒尿（随地大小便可不好），加里直接把后背亮给了女主，确定这是个受害者。

三、第三次碰到伪装成难民的阿拉伯人，刚开始女主见他们有婴儿，判断不出来到底是不是卧底，被过度警觉的加里（加里认为难民和军队都是对方布置的演员）直接掀翻裤裆塞雷带走了，也用不着判断了。

我个人觉得阿拉伯人讲英语的时候女主就怀疑这是个卧底，背包里露出手雷就确定这是个卧底了。

四、第四次测试假外交官，作死的奥利佛纯粹死于话多。

甚至说出请国内出动军事力量这样违反外交常识的话，别忘了女主自己就当过兵，为了几个老百姓发兵别国，还是大使馆官员说的，直接就一眼看穿。

但是女主还是耐心听了一段他胡扯，我怀疑女主是在等着看Don跟这个伪装者的对话中露出马脚，而Don在这里密不透风没露出破绽。

五、接下来就是最难分辨的掩体战中测试Don了。

从Don在掩体战中从没出现来看，这是个胆小怕事的人（杀掉假外交官后Don也主张赶紧逃走）。

所以女主见Don出现先是来了一句嘲讽（这里应该还没起疑心），但是Don下一句向女主索枪就露出破绽了，一个胆小怕事的人看到满地尸体居然毫不害怕，而且满地的枪他不要偏向女主索枪（假设女主没起疑心把手中的枪给了他，结果可想而知）。

同时，以Don以往的表现，这时候不应该关心枪，而应该是去问受伤倒地的射箭女为什么追杀他们，先去拿枪就很违反Don的人设。

所以女主马上又给Don下套，让他问射箭女，看看他们的对话有没有破绽。

最后的测试当然就是持枪对峙的时候，女主的试探了，胆小怕事的Don居然雄起敢跟女主对枪，基本上坐实了他之前一直在演戏，所以这应该是个卧底。

女主告诉对讲机中的女boss自己杀了Don，女boss也没有借机嘲讽她中了自己的离间计。

超级好看，雪球太帅了！

极限反杀，我看到艾玛的时候，我以为她在剧里应该能活个三十分钟，没想到就活了十分钟，第一个就拿她开刀，我的老天鹅啊，还有最后雅典娜和雪球的对决，我竟然在想她俩能变成一对儿，脑补一篇同人文⁄(⁄⁄⁄ω⁄⁄⁄)⁄雪球的暗黑版龟兔赛跑我也是惊了，以后可以吓小朋友嘿嘿嘿，我好坏۹(･༥･´)و ̑̑

《狩猎》是一部具有着敏感内核的电影，虽然它用喜剧的形式和流行的动作风格将其小心掩饰，但是它确乎不同于简单无脑的大逃杀类型电影，就像《小丑》一样，它通过触及很多人的底线去试图表达一些观点，而无论观众是否能get到这些遍布全片亦并未深入的想法，片子明快的叙事节奏和水准之上的幽默与动作戏码也足够让观众获得享受。

1.狩猎风波《狩猎》这部片子我挺早就有关注，当初只是在油管上看了预告，觉得这种追杀题材符合我的胃口，但是上映迟迟没有消息也就放在一旁。

结果就在几个月前，电影突然定档，狂轰滥炸的新闻才让我知道这部电影能够上映经历了多大的坎坷。

《狩猎》本来定档于去年9月，但是在开始宣传期后，其电影的内容引起了很多人们，尤其是精英群体的不满。

毕竟电影的大致内容是白人精英的一场游戏，就是狩猎低阶层的人们。

这种赤裸裸的指责无疑会让很多精英阶层感到不爽，无论他们是否真的歧视普通民众，这部电影如若上映，必然会把他们推上风口浪尖。

在这种情况下，川普甚至亲自发推下场肉搏。

当然，这一切也绝对不是仅仅一部电影就能引起的，美国精英阶层和普通民众，左派与右派积怨已久，《狩猎》只不过正好踩在了即将爆炸的油桶之上。

而在这种情况下，硬顶风波上映显然是不合时宜的，于是这部电影上映的日期一推再推，而今我们终于能一睹这部电影的真容。

2.猫鼠游戏故事一如我们所想，开始于一群看上去就是上层人士对于一群同样看上去就比较“粗放”群体的狩猎，在一系列杀人陷阱和追击之下，我们关注的视角亦被不断更换，我们以为的女主角瞬间便被爆头，看上去有男主模样的同伴没过多久也被炸成粉碎，一伙看着就走不远的三人组自然也是毫无抵抗就被夫妇花式吊打，直到此时，我们的女主才第一次登场，并迅速完成了一场反杀。

而电影从此刻开始，追杀与被追杀的角色开始逐渐模糊，盖瑞认出了假扮难民的富人并完成了单杀，随即便被假扮美国大使馆的富人杀害，这个人继而又被女主识破，女主和唐乘胜追击几乎把精英团体一锅端，但是在雅典娜的话术之下让女主和唐心生嫌隙，杀死唐后的女主来到了“庄园”，开始了和雅典娜最终的决斗。

即便抛除剧情中全部的“政治因素”，本片也是非常赏心悦目的，游戏刚开始时几乎是反类型地调换我们的视角，每一个我们逐渐开始熟悉的角色都迅速挂掉，女主出现后分别遇到的三组伪装的玩家又让剧情有了悬疑的色彩以至于她最终亦心生疑惑杀掉了唐，而从突击精英人士的地堡一直到庄园决战，越发浓厚的动作元素无疑也让影片爆米花味十足。

当然这一切也要归功于贝蒂•吉尔平出色的演出和角色设定，不同于那些话多还没脑子的猎物们，女主几乎是从一开始就努力思考，找寻着游戏的出路，并且迅速地完成从猎物到猎手的角色转换，能有这样一个智商上线，果敢决断，人狠话又不多的女主，想来也是比那些只会尖叫，圣母心满满的角色更为讨喜。

3.滑稽的两边虽然电影确实为富人猎手和键盘侠猎物两边制造了鲜明的对立，富人们随意的调侃被键盘侠们添油加醋做出臆想，而因此受到打击的精英们则开始了让这些键盘侠们“梦想成真”的报复，但是，我们除了一个无辜的女主之外，其实无法对任何一面感同身受。

白领精英们，坐拥大笔财富，享受高等的生活，内心却对那些“低等人士”们不屑一顾，满嘴仁义道德政治正确，实际上却表里不一，既不了解普通人的生活，也拿普通人的苦难开玩笑，他们所在乎的，只是他们自己的欢愉和既得利益。

而那群被抓来的“猎物”们呢，同样也不值得我们的同情。

看似无辜，其实也借着“自由言论”的幌子在网络上粗俗地口吐芬芳，肆意造谣，满脑子的阴谋论。

而女主，反倒成为了一个能看清两边滑稽行径的“观察者”的角色。

缺乏常识找零都不对的老妇人；坚定认为庄园游戏里有假扮难民的盖瑞和因此真的扮演难民的精英，训练富人们的后备役大兵，近身格斗却是个大菜鸡，生死相拼中还挂念着深海里打捞出来名酒的雅典娜...平日无缘相见的两波人，在这样一个场合被迫聚集到一起，然后我们发现，其实没有真正善良或是正义的一边，把人的表皮揭开，每个人都同样丑陋。

另一方面，片中无数次涉及到各种政治正确的话题，全球变暖，种族肤色歧视，难民，同性恋，网络暴力，枪支管控，艾滋病...但是没有哪怕一次，这些话题被深入讨论，往往它们都只是个被扔出来博取一笑的话题，而我想，这也许正是导演试图表现出的感觉，那些精英们不断复述着这些政治正确的话，但是行为却大相径庭，因为他们内心是非常鄙夷这些东西，这些人的，一个无关紧要的生命在他们眼中，大概还不如一头穿着衣服的猪值钱。

4.龟兔赛跑女主和雅典娜，身为猎物与猎手，她们两个人分别有一个故事，或者应该叫寓言。

女主crystal的故事，是龟兔赛跑的故事。

兔子跑得快，乌龟跑得慢，兔子停下来睡觉，结果睡过头了，乌龟赢得了比赛。

乌龟说，我之所以能够赢，是因为永不放弃，坚持不懈巴拉巴拉的鸡汤。

如果故事仅仅到这里，那只是个童话。

但是兔子晚上到了乌龟家里，当着乌龟的面杀掉了乌龟的家人，并吃光了本属于乌龟的晚餐。

因为赢的总是兔子。

而也因此，身居高位者所拥有的那份骄傲，是不容破坏的，键盘侠们将精英拉下神坛，于是精英们也借此展开了报复，同样，驾着车跑走看起来似乎可以逃出生天，然而这同样是兔子的失败，失败是兔子不能容忍的，于是哪怕乌龟侥幸逃脱，兔子的报复也会接踵而至。

5.动物庄园雅典娜，有另一个故事，是乔治奥威尔笔下的《动物庄园》，当然她并没有讲出这个故事，但是她确实把女主crystal命名为“雪球”。

雪球是《动物庄园》里的一头猪，琼斯先生有一天忘记给动物喂饲料，于是动物们爆发革命，占领了农场，雪球是个有着理想主义的统治者，它带领动物们战胜敌人，获得丰收，但是另一头叫“拿破仑”的猪则开始秘密破坏雪球经营的一切，通过诋毁，污蔑，它把雪球赶出了庄园。

所以，crystal也很疑惑，按这么来说，雅典娜应该是认为crystal他们的言论将本来成功的精英团体拉下神坛，所以雅典娜应该是具有理想主义而最终失败的雪球，crystal则是那个作恶的拿破仑。

无疑，雅典娜搞反了，这也是她失败的根源。

她引经据典用了一本名著中的名字命名了crystal，并自以为傲，然而crystal一言便拆穿了她的这些比喻，她以为自己可以像击败雪球一般将这些键盘侠消灭殆尽，然而她甚至找错了报复的对象。

就像唐听完龟兔赛跑的故事问的那样：“谁是兔子？

他们，还是我们。

”兔子总是会赢。

但是如果把自己的角色搞反，认为自己是一个可以趁着兔子大意而胜利的乌龟的话，那么她终将走向失败。

雅典娜将本应是自己“雪球”的身份给了crystal。

那么本来是乌龟的crystal，也不知不觉中成为了兔子。

猎人和猎物，就这样转换了角色。

于是兔子进了乌龟的飞机，吃掉了它们的晚餐，鸠占鹊巢，喝白雪香槟，飨鱼子酱。

高赞的影评分析的都很到位了，什么不同阶层的对立，政治正确的暗喻与讽刺，等等。

但是目前还没看到更深一步的挖掘，也就是最核心的东西。

我来告诉大家吧。

其实本剧最大的boss不是CEO雅典娜，也不是手下的圣斗士，而是开除了CEO的董事长（职位记不清了，反正差不多）。

同志们啊，我们才推翻三座大山几十年啊，怎么就忘记了资本家的丑恶嘴脸了呢？

CEO也好，红脖子也罢，在资本家眼里都是服务于他们的贱民啊。

资本家雇佣CEO来为他们干活，说白了，CEO也不过是个高级打工仔，百万年薪和资本家的资产收益比起来也只是九牛一毛而已。

CEO刚从祖上的红脖子翻身赚了点钱，就觉得自己高人一等了，忘本了，要脱离群众了，肆意展示优越感了。

资本家当然知道，却不戳破，他们需要这样的人，这样才没有人去深究自己究竟被剥削了多少的事情。

资本家知道红脖子一直在被剥削，经济上和政治上的双重剥削。

资本家也知道红脖子很多怨气，所以假仁假义的让红脖子在网上肆意喷发，最好一个个都成键盘侠，这样才不至于把积攒的怨气发泄到他们头上，革了他们的命。

CEO以为自己成了中产和小资产阶级，可以脱离基层群众生存了，似乎自己真的是凭一己之力脱胎换骨了，傲气陡然而生。

红脖子看到的都是中产每天都在秀各种优越，而且人家的后浪滔天，自家只能子继父业当韭菜，内心愤懑化身绝顶手速，蜗居在家高呼“键来”。

CEO看不起红脖子，红脖子也看不起CEO。

CEO以为失业是因为被红脖子喷，红脖子以为被杀是因为CEO坏。

只有资本家在幕后面露微笑，看着股票不断的上涨面露微笑。

斗把，斗吧。

多消耗点精力，少想些马列，真是一群愚蠢而卑贱的韭菜啊。

什么政治正确，什么LGBT，什么女主拯救世界，都是小藓，大患导演也没想到也不敢想，毕竟他还要问资本家拿钱恰饭。

同志们，感谢主席感谢党吧。

否则，你真以为能逆天改命，坐着悠哉游哉的看电影？

这可是老爷们的生活啊！

打倒一切资本家，不管是外国资本家，还是人民资本家！

涉及大量关于电影《狩猎》的剧透，请谨慎阅读。

Deplorable：恶劣的；令人震惊的；应受到谴责的2016年9月9日，正是美国总统大选的关键时刻。

民主党候选人希拉里克林顿犯了个巨大的错误。

在纽约的一场LGBT竞选集资活动上，希拉里无情地对竞争对手特朗普进行着嘲讽谴责。

讲得兴起，她甚至将攻击目标转移到支持特朗普的选民。

希拉里说道：大概估算一下，我们可以把特朗普支持者里五成的人扔进“遭人唾弃的篓子”里。

（You know, to just be grossly generalistic, you could put half of Trump's supporters into what I call the basket of deplorables.）这句话引得在场的LGBT人群阵阵欢呼，同时也掀起希拉里始料未及的滔天大浪。

特朗普支持者认为希拉里此言十分不妥，从攻击竞争对手转进为攻击美国人民。

这使得不少特朗普支持者及摇摆中立群众产生了股“肉食者鄙”的同仇敌忾之心。

他们将希拉里的话印在T恤上，成群结队地向希拉里和民主党为代表的左派自由主义群体开炮。

Basket of Deplorables这个表述就此进入历史视野，从此成为自由主义对美国右翼保守主义人群的蔑称。

2020年的恐怖讽刺喜剧电影《狩猎》的故事便发轫于这个单词。

影片开场，看似养尊处优的一帮精英人群在群聊中肆意谈论着各种政治不正确的内容。

在抱怨了一大通上司的鸡婆后，有人说道“至少我们还能去庄园里杀几个deplorables取乐”。

这句话引得群聊之中众人十分震惊。

随后影片转场，十二名男女在无知中苏醒过来。

他们不认识彼此，不知自己身在何处，更不知自己为何而来。

但随着枪声响起，他们明白了一件事。

他们正在被狩猎。

《狩猎》以极夸张又直白的方式描述了暴力血腥场面，角色死亡的惨状被巨细无遗地刻画出来。

因此本片在发布预告片时引发了极大争议，又因为美国当时发生了大型枪击案，发行商决定无限期推迟上映日期。

直到今年的3月13日，《狩猎》才得以重见天日。

可好景不长。

没过多久，比大型枪击案影响更大的新型冠状病毒开始在美国蔓延。

疫情影响下，《狩猎》的票房受到致命重创。

但这些都是戏外的话。

影片第一幕戏的处理手法极为高竿，放在各种大逃杀电影和恐怖喜剧里都属上乘。

作为观众，通常我们习惯于将视角跟随着影片镜头着眼于的主人公，并会先入为主地认为他有主角光环，不会轻易受到伤害。

可是《狩猎》在头20分钟里给了抱有这种心理的观众当头一棒！

我们以为是女主角，同时也长得很女主角的姑娘！

BOOM！

被爆头了我们以为是男主角，同时也长得很男主角的小伙！

BOOM！

被地雷炸了我们以为是主角，并且演员也是个熟脸的中年人！

BOOM！

被喷子喷死了把这些很有主角像的角色用令人始料未及的方式迅速杀死，在极快的时间内构建起《狩猎》的整体氛围。

电影迅速打造出“没有人是安全的”的世界观，将被狩猎的绝望感很好地传递给了观众。

同时，以这些角色的死亡作为铺垫，当真正身背主角光环的女主角出场后，观众便能感觉到前所未有的紧张感。

关于如何设置悬念和紧张，悬念大师希区柯克曾说过：有两个人在聊棒球。

在他们聊天的桌子下面藏有一枚定时炸弹。

让观众知道这枚炸弹的存在，但不能让这两名角色知道。

让两个人继续谈论棒球，定时炸弹继续走着表，这样就能将悬疑感传递给观众了。

《狩猎》的导演克雷格佐贝显然深知这一点。

通过之前多名角色的死亡方式，让观众熟悉了狩猎者们的套路。

然后再让真女主重走一遍先前死去人们的老路，观众就会揪心地期待女主该如何解决眼下困境。

扮演以弱胜强、扮猪吃虎真女主的演员是二线女星贝蒂吉尔平。

虽说她长期混迹美剧圈，接拍的电影大多也是中小型制作。

可吉尔平在《狩猎》中的表演是一等一的水准。

除了出场的脏话爆点，她饰演的退伍士兵没有过多夸张表情。

得益于剧本的细致刻画，这个角色只需要细小的举动就能树立起很完整的形象。

当影片最后，女主与反派BOSS对峙后，吉尔平终于再次爆出粗口，将整个狩猎营造的压力完全释放，替观众狠狠出了口恶气。

还有什么比美女爆粗更令人开心呢？

饰演大反派雅典娜的是凭借《百万美元宝贝》荣膺奥斯卡影后的希拉里斯万克。

希拉里斯万克的银幕形象往往是身强体壮的女汉子，这次也不例外。

她和女主角在影片末尾的单挑，被导演形容为“女性版本的John Wick”。

虽然以我个人的浅见，最后这场foxy boxing动作戏还不如John Wick的一半功力。

比起略显凝滞的动作戏，希拉里斯万克这次表现更好的显然是文戏。

而说到文戏，就不得不提到让《狩猎》这部电影区别于一般大逃杀类虐杀电影的最大特征——黑色幽默与时政讽刺。

直到电影第二幕终了，观众都会认为“狩猎”指的就是片头群聊里那群富人对穷人的狩猎。

但第二幕黑屏转场后，神之一笔地将时间线倒拨至“狩猎”发生之前。

原来希拉里斯万克饰演的雅典娜他们这群猎人原来都是一家跨国企业里的高管。

他们在群聊中所说的“狩猎”只不过是个不入流的笑话。

没想到这个内部群聊的笑话莫名其妙地遭到网络曝光，引来网民们口诛笔伐。

尤其是雅典娜在群聊中使用了“deplorables”这个词更是让他们站在了网络暴力的风口浪尖。

这无疑是美国自由主义价值观下一场明目张胆的“事先张扬的谋杀”。

公司出于企业形象考虑，不得不处分这起事件涉及的人。

雅典娜他们降职的降职、流放的流放。

于是乎，雅典娜他们开始想要寻找到底谁该为他们的悲剧负责。

最终通过网络手段，他们找到了这场网络暴力的数名始作俑者，至少是他们所认为的始作俑者。

借助金钱的力量，他们真的雇人绑架了这些“保守主义者”“红脖子”，开始了名副其实的狩猎。

第二幕结尾所揭示的剧情，其政治喻意昭然若揭。

隐喻的显然是美国在价值观上的割裂。

事实上，早就有八卦报道本片曾经打算用“深红州大战深蓝州”为名。

在美国文化里，深蓝和深红代表的就是民主党与共和党。

鉴于近年来两党执政风格的区别，深蓝和深红也用来指代自由主义州与保守主义州。

比如加利福尼亚就是深蓝州，自由主义倾向明显，LGBT、禁枪等等运动更普遍。

中国网民戏称白左的多半持此种价值观；而德克萨斯就是深红州，偏保守主义，往往如《生活大爆炸》中谢尔顿母亲那样时而种族歧视、时而宗教专制。

“深红州大战深蓝州”这个标题很快就被环球公司给否定了。

不过，“狩猎”这个标题仍旧恰如其分地表达着价值观的冲突。

这场狩猎既是自由主义精英们对保守主义乡巴佬的狩猎，同时亦是保守主义红脖子对自由主义白左的狩猎。

这不是导演克雷格佐贝第一次表达社会态度。

在令他声名大噪的成名作《服从》中，他就以一场真实的电话诈骗案为原型，表达了人们对公权力的服从，以及人性在权力下的变异与腐败。

尽管《服从》被美国电影协会评选为2012年十佳独立电影，我还是认为这不是一部好看的电影。

电影中对电话诈骗案的忠实描述令其失去了大部分娱乐性，被害者的怯懦更让观众如坐针毡。

我见到不止一个观众受不了角色的愚蠢，吐槽电影不真实。

可电影结尾却偏偏告诉我们这是真实案件。

不得不说现实永远比电影要魔幻许多许多。

和《服从》里直白的时政表达相比，《狩猎》的好看度实在是高到不知道哪里去了。

《狩猎》不单单用大量痛快又血腥的暴力场面刺激观众眼球，还用各种黑色幽默将时政讽刺表达包装得极易入口、入口即化，不得不说克雷格佐贝的导演功力有了长足的进步。

从枯燥乏味的《服从》到娱乐性和噱头十足的《狩猎》，克雷格佐贝的导演风格更加成熟、圆滑《狩猎》不仅是一部大逃杀类型的虐杀片，从剧情脉络看它也是一部公路片。

影片的三幕戏分别发生于女主角的三段不同路程。

仿佛街机游戏中一级级通关，观众随着女主角的视角从郊外步入加油站，从加油站沿着铁轨扒上火车、从火车进入难民营……在路途中女主角也碰到性格迥异的不同队友，每个队友也只能陪伴女主一段路程。

这样上车下车般的公路体验，让这场狩猎的格局看上去更加宽广。

而不是《恐怖游轮》《心慌方》之类的局限于螺蛳壳里的道场。

而配角们登场和死亡的顺序与方式也颇有讲究。

譬如第一个长得一脸女主像的姑娘，就因为不会使用武器而率先被杀，仿佛暗示在政治斗争中，弱者便是罪过；第二个长得一脸男主像的小伙善良地想要帮助他人，然后误踩地雷而死。

仿佛暗示在弱肉强食的斗争中，善良就是绊脚石；第三个一脸精明的中年人则因为错误相信他人而中毒身亡，在政治斗争中无时无刻都不能放下戒心。

只有我们英姿飒爽的大女主，从不相信任何人、从不依靠任何人、从不拯救任何人。

只有这样，她才能笑到最后、吃到鸡。

当然，《狩猎》绝非一部十全十美的电影。

它拥有烟火流行般华丽的第一幕，然而整个剧情节奏在第二幕就瞬间拖慢许多。

克罗地亚难民营的剧情实在拖沓，政府的介入也让这场狩猎变得有些没劲、泄气。

最后一场被导演骄傲地称作“女版John Wick”的打斗的确有亮点，可作为这样一场血腥狩猎的终幕实在是有点小家子气了。

另外充满政治隐喻的这个故事，以一场不怎么上台面的贴脸肉搏解决矛盾，在我看来是很偷懒的写法。

可我不得不承认从娱乐角度来说，观众需要这样一场肉搏，电影也需要一场没有勾心斗角、没有弯弯绕的情绪释放。

让始终保持冷静的女主以最野蛮的方式打倒反派，可能正是最适合的宣泄方式了。

这或许是克雷格佐贝从成名作《服从》那褒贬不一的观众口碑里汲取的经验：观众终究需要爽一把。

这恐怕也是为什么《狩猎》不惜牺牲其时政讽刺的严肃程度也要给观众注射爽快情绪的用意所在。

《狩猎》的时政讽刺若草草看去，确实显得很有墨水的样子。

比如那只同被狩猎人群一同放入草坪的、叫做奥威尔的小猪，以及影片里数次引用乔治奥威尔的名作《动物农场》。

可一旦观众细审细考剧本内涵，便会发现整个狩猎的发展进程，好像和《动物农场》的关系并没有那么紧密，有点强行攀关系的嫌疑。

影片中最能令人联想的《动物农场》的画面，或许就是被雅典娜称为“雪球”的女主在最终下克上成功后，褪去了染满血污的平民服饰，换上雅典娜的高档洋装，毫无愧疚和羞赧地享用着本为雅典娜他们准备的鱼子酱和红酒。

“雪球”翻身当了农场主，是全面革命和全面民主的到来吗？

还是另一个精心伪装的独裁者？

可问题在于《狩猎》虽然用极度夸张的手法描绘了割裂的美国社会中上下层相互狩猎的野蛮现状。

可克雷格佐贝并没有真正试图披露这个现象的成因。

在电影里，种族歧视者面对偷渡难民大放阙词、自由主义精英们相互提醒着彼此政治不正确的言论、上纲上线的网民对上流人士的苛责……看上去似乎人人有罪？

可女主角作为最终的胜利者其实并没有犯下上述任何错误。

女主角“雪球”甚至不是需要为雅典娜他们的悲剧负责。

她并没有参与这场网络暴力，她只是个雅典娜错抓的无辜者。

这样一个道德上完美、行动上果断、性格上讨喜的女主角，观众自然乐于看到她最终力挽狂澜，战胜魔头雅典，摇身一变成为上等人。

好人最终获胜，自然不会让观众心里产生任何背德感。

可这样的结局莫不是有那么点离题？

在价值观的对抗里，没有人是无辜者。

这世界不是西风压倒东风，就是东风压倒西风。

断然不会存在风平浪静的永恒，只会存在动态平衡的霎那给无辜者献上压倒性胜利的美酒，也给观众奉上一场酣畅淋漓的爽片。

最终结果，《狩猎》不可能是什么正经严肃的深度政治讽刺剧。

任何想要借助《狩猎》中进行社会分析的影评人只是在自取其辱。

《狩猎》不过是为那些受够了好莱坞“政治正确”的观众精心准备的大爽片。

天下苦“政治正确”久矣！

《狩猎》在2020年的春天算是给疫情爆发前的美国扔了颗炸弹，炸伤了左右两派所有人。

在美国，自由主义和保守主义之间价值观战争从未停歇。

特朗普战胜希拉里看似代表着保守主义的抬头。

可实际在公共讨论领域和文娱市场上，自由主义价值观仍然出于绝对性的统治地位。

我们常说的“政治正确”就是自由主义价值观厉行数十年的结果。

自由主义所推崇的价值观并不是谬论，甚至很能人们的认同，其中包括性别平等、尊重个人选择、保护弱势群体等极富有人道主义精神的君子之行。

可同时这份价值观又成为了一口吹毛立断、削铁如泥的宝刀。

是社交网络上用来搞事、用来攻击他人的致命武器，因为没有人可以保证自己一辈子“政治正确”。

不少人因为不符合“政治正确”的言论而遭到非议攻讦，甚至职业生涯受到波及，经济收入都遭到毁灭性打击。

譬如2018年《银河护卫队》系列导演詹姆斯古恩的被炒风波。

风波根源就是他十年前的某些有关恋童癖的玩笑话。

因为这些玩笑话，富有“正义感”的人们开始讨伐詹姆斯古恩。

舆论风波导致迪士尼不得不于2018年7月宣布炒掉这位一手打造银河护卫队的杰出导演。

可事件并没有因此消弭。

《银河护卫队》的不少演员为詹姆斯古恩打抱不平，他们向迪士尼寄出公开信，希望迪士尼可以重新考虑这一决定。

去年5月，迪士尼重新聘回詹姆斯古恩。

这波上上下下的闹剧，或许是“政治正确”的威力，亦或许只是迪士尼给詹姆斯古恩一个台阶下的“卖可怜”危机公关罢了。

美国喜剧节目《周六夜现场》的常驻演员梅丽莎维拉西诺遭遇了和詹姆斯古恩类似的情况，可她却远不如詹姆斯古恩那样幸运。

梅丽莎于2016年加入《周六夜现场》，成为该节目第一位拉丁裔常驻演员。

加入后，她便未雨绸缪地删去了自己在2010至2011年的所有推特，可仍然逃不过火眼金睛的媒体。

媒体挖出了她所删除的部分推特，以此控告她具有强烈的种族歧视倾向。

梅丽莎所删除的部分推特原文摘抄如下：我在Forever 21的同事跟黑人约会，她要给我在情人节安排一场相亲，我同意了但还是很害怕。

（coworker at forever 21 dates black guys and she said she will set me up on a blind date for valentines, I said but I’m scared.）我恨那些骑单车的墨西哥人，他们往我从车上砸东西。

这世界没有他们会更好。

（ I hate those Mexicans on bikes, they threw things at my car. This world doesn’t need them. ）我室友的狗长得像日本老男人。

（ My roommates dog resembles an old Japanese man.）我兼职的地方有个架子很大的黑人女性，她长得特像Steve Urkel。

丑（A bossy black lady at my temp job now looks exactly like Steve erkel. Ugly ）这些文字导致梅丽莎在加入SNL后近乎三年得不到任何短剧主角待遇，就连配角也只能当边角料中的边角料。

直到去年，梅丽莎才逐渐开始接手一些戏份吃重的角色。

但即便如此，需要避嫌的她还是很难出演那些SNL最为出名的“政治正确”讽刺短剧。

而那些剧本差劲、讽刺美国白人的小品倒是经常找她。

譬如那期浅薄的、糟糕的、YouTube被踩数极高的讽刺电影《小丑》的讽刺短剧。

在这个短剧里，梅丽莎饰演的主持人把电影中主角的行为诠释为“White male rage”（白人男性狂躁）看上去SNL还是很顾忌梅丽莎的推特风波，不惜采用与梅丽莎个人表演风格格格不入的反向路线来洗白她。

“政治正确”的大刀一旦挥舞起来，因言废人的事件便不会只局限在传统娱乐圈。

游戏玩家们熟知的知名Youtuber———喷神James也曾受到“迫害”。

2016年5月17日，詹姆斯上传了一段视频。

在视频中他平静阐述了自己将不会为新版《捉鬼敢死队》写影评，同时他也拒绝去影院观看这部电影。

他的拒绝理由非常简单。

他说自己拒绝观看新版和新版主角为女性无关，单纯因为他认为新版电影只是在汲取旧版IP的剩余价值，绝不会是一部有诚意的好电影。

他以迈克尔贝的《变形金刚》为例子，号召人们不要为一部看之前就知道是烂片的电影贡献票房。

不要因为需要给烂片写影评骂它，而去给这些电影贡献票房。

喷神James的视频能有8000以上的踩，实属罕见这段视频遭到了女权主义者和自由主义媒体的批判。

媒体称詹姆斯为一个患有厌女症的孩子。

不过这段视频下面的高赞评论大多站在詹姆斯这边。

看上去至少在电子游戏玩家里，保守主义思想仍然占据上流。

另外，新版《捉鬼敢死队》毫无意外地票房口碑双重失利。

詹姆斯稳坐中军帐，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。

去年年末索尼自打自脸，将2016女性版《捉鬼敢死队》划为黑历史，请回原班人马拍《捉鬼敢死队》正统续集。

有关詹姆斯的这段小插曲便成为了保守主义者们用来攻击好莱坞自由主义的依据。

这段视频也成为了詹姆斯在AVGN系列外点击率最高的视频之一。

一个个鲜活的例子象征着言论自由之定义的被扭曲、被屠戮。

请让我引用音乐剧《Q大道》的歌词来表达一件人尽皆知却视而不见的事实。

所有人都有点种族歧视，因为我们都不是色盲。

如果大家都承认自己有点种族歧视，这个世界将会更加和谐。

你可以将这句歌词中的“种族歧视”替换成任何敏感词。

真正的平等不是公开场合字斟句酌地小心翼翼，背地里吆五喝六地口无遮拦。

真正的平等是我骂你“nigger”、你骂他“red neck”、他骂我“chink”，然后大家相视一笑。

可是那样公平的世界大概永远也不会到来吧。

那么至少在电影《狩猎》中，观众仍然可以让压抑的情感随女主的粗口而迸发。

这就是影片《狩猎》对“Make America Great Again”做出的贡献！

It's fucking great

影片集合了黑色幽默，讽刺煽动，暴力血腥，还有对当下现实阶级和网络暴力的探讨。

甚至就连美国总统川普，在影片原计划去年8月上映前夕，还在社交软件上指责这部电影，好莱坞才是真正的种族主义者。

结果《狩猎》因为美国当地枪击事件，还有各种其他原因，一直延到今年3月才和观众见面。

很显然，《狩猎》这部电影问世以后，一定会引来审美隔离，这种审美隔离并不是在于电影品质本身，而是在于电影背后讽刺的议题，就像当初《小丑》所带来的评论两极分化一样。

《狩猎》的最初的名字，也直白的叫《红蓝州大战》，影片要表达的明喻和暗喻，已经再明显不过了。

不过当川普发声，再加上现实的舆论压力，才让环球影业收敛一些，把原名改成了《狩猎》，不过制片人到是自信的说，除了片名，影片内容一帧都没有变过。

很多人会觉得《狩猎》藏着很敏感的美国阶级的批判和思考，甚至引发了美国政治红与蓝之间的争辩。

但对于我来说，《狩猎》远没有到那么精专，影片整体观影下来，爽感和过瘾更是影片的主打，而电影剧情之外所谓的对现实的讽刺，批判，思考等等，我更多的觉得是调侃和吐槽，蜻蜓点水的一笔带过。

很多人会拿《狩猎》和《小丑》相提并论，因为两部作品的议题都有美式阶级隔阂，舆论和偏见，政治左右立场的表达。

但《狩猎》玩得更为娱乐和肆无忌惮，更贴近于不科幻版本的《黑镜》（封面都很像）。

《狩猎》的黑色幽默和荒诞，刻意营造的不严肃，本身就侧面告诉观众：“嘿哥们，别当真，这里所有你们看到的现实问题，我统统不care，认真你就输了。

好好享受这一次猎杀之旅的感官刺激就好。

”不过，在我的深度解析里，当然还是要认真聊一聊影片的各种嘲讽。

红与蓝对于红蓝州这样的比喻，是《狩猎》一直绕不开的争论，这也是影片被推上风口浪尖的地方。

在美国红州代表共和党，蓝色代表民主党。

而在影片中，非常明显蓝州代表着自由派精英阶级的猎人们，而猎物则是红州的代表，换句话说，红州的猎物，是川普的支持者。

其中影片女老大聊天记录打出的一句话，说的是：“没有什么比去庄园宰杀可悲之人(Deplorables)更有趣的了。

”Deplorables，可悲之人（下等人），正是这个词，引起了舆论的浪潮和猎杀的开端。

在现实中，希拉里在2016总统大选的时候，就用过这个词，来称呼当时支持川普的选民。

所以，这也不难理解为何美国观众，会把影片中像猪仔被猎杀的人当成川普的支持者代表，这也难怪影片会在美国引起巨大争议，还直接被川普点名指责。

但这部电影调侃和讽刺还没结束，在影片中，我们看着川普的支持者一个个倒下，但在影片结尾，女主赢了，最后女主拿着枪和香槟，坐上了女老大的私人飞机。

这样的结局，又是间接的暗讽了大选中胜出的川普，最终在美国如此撕裂的现状中，赢得了最终的胜利。

当然，《狩猎》从中想要保持政治立场的平衡，所以在情节的设计上，有安排女老大错抓了人也就是女主，从而最终造成了一出荒诞和自掘坟墓的狩猎。

龟兔赛跑影片中女主在决定杀向精英大本营时，讲了一个我们都没听过的龟兔赛跑R级版。

这个龟兔赛跑的故事，前半段是我们听过的正常版本，乌龟赢了傲慢的兔子，但结果晚上兔子去到乌龟家复仇，干掉了乌龟全家。

最后女主说，兔子永远是兔子，兔子一直都是赢家。

然后旁边的唐问，那我们谁是兔子，谁是乌龟。

女主并没有正面回答，把问题留给了观众。

先说结论，这里兔子代表着精英阶层的猎人们，他们不管在这场庄园猎杀还是现实中，都是高人一等的兔子，永远都在赢面。

而被猎杀的女主他们则是乌龟，赢了一时，却赢不了一世。

女主当时已经杀了不少精英那边的人，扳回一局有了车子可以逃离，这代表着女主此时已经赢了猎杀游戏，就像乌龟在比赛中赢了兔子。

但在现实中，女主依然没有赢面，女老大事后还是会派人追杀她，就像龟兔赛跑故事中的兔子，会在比赛后去乌龟家干掉乌龟。

所以女主只能先下手反杀，逆行去干掉女老大（兔子），从而真正收获胜利。

《动物农场》和雪球影片中提到的《动物农场》，是英国大作家乔治.奥威尔写的一部寓言故事，而故事中的雪球小白猪，女老大用来比喻是女主。

《动物农场》讲述的是一群农场动物在某日，以猪群为代表的雪球和拿破仑，带领着其他动物向人类农场主发起抗议，在众动物的齐心协力下，赶走了人类。

于是雪球和拿破仑两只猪立下戒律：“4条腿是好的，2条腿是坏的（人类），每个动物都是平等的”然后农场进入一片祥和安定的乌托邦，但好景不长，领导者雪球和拿破仑两只猪发起了内讧，最终拿破仑把理想主义的雪球赶走，夺得了最终领导农场的权力。

之后拿破仑改变戒律，在“每个动物都是平等”后面，加上一句是：“但有些动物比其他动物更平等”，最后拿破仑开始和人类合作，这个故事就此结束。

《狩猎》这部电影的女老大用雪球比喻女主，最后被女主反过来嘲笑女老大说用错了，女主说雪球这个称呼更适合女老大。

整部电影看下来，确实像雪球这样的理想主义猪，更像是影片中的女老大。

女老大正是因为受不了网络暴力的迫害，太把现实社会理想化，从而让自己变得更愤怒和疯狂。

而女主的自身，她其实也是一位很有故事的人，她此前去过阿富汗当兵服役，结果回来却是一位无聊的出租车司机。

而在猎杀过程中，她一开始就熟练用针摩擦头发做指南针，拿起武器杀人不眨眼，在中途女主和后备军人聊天中，我们就能窥探出女主更适应，甚至更留恋这样的残酷猎杀环境，女主在片中好几次说话时不时的发呆，更说明女主似乎患上了PTSD，导致有些神经质。

说到这里，大家还没想到这女主像谁吗？！

给大家3秒钟时间。

321对，马丁斯科塞斯的《出租车司机》的男主特拉维斯。

可以说，《狩猎》的女主身份，就是女版的特拉维斯，然后被安排到了狩猎庄园，正合女主心意。

除了上述这些各种明讽暗讽，影片还非常直接的调侃着网络暴力扭曲，枪支管制，全球变暖，反种族主义，移民和反移民，LGBTQ，文化侵占，反犹太主义，堕胎法等等，几乎任何当下美国的热门分歧，都放在这部电影炒了一遍。

这也正是《狩猎》在美国不讨喜和受到争议的原因，因为影片得罪了几乎所有群体和代表，但在深刻度上却吐槽其严肃性，从而导致影片本质并没有太多可以立住的观点。

这就很像《饥饿游戏》，看起来是在批判什么，但却没有完全释放出来。

不过总的来说，《狩猎》的可看性还是相当高的，比起那些暴血浆用力过猛玩创意设定的爽片，《狩猎》起码让它的争议性得到了大量讨论和曝光，并让影片变得不那么流水线和平庸。

如果你近期想要过把瘾，体验一下这部“美式大逃杀”，《狩猎》这部电影，应该不会让你失望。

十年前刚大学毕业找工作，发小突然组了个饭局，说局上有贵人前来，如果这顿酒给他伺候好了，那工作问题不再话下。

当时正在家里待业被父母嫌弃，一听到有如此好事自然不会错过，前去吃饭之前特意整理了着装，穿上我珍藏已久的安踏水泥杀手二代前来赴宴。

果然贵人也如期而至，是个满脸油滑与我年龄相仿的少年。

遇到求职神仙自然不敢怠慢，吨吨吨，八两都下肚了，贵人还没提到我工作的事情，气氛一度陷入尴尬。

这种捧人局最怕冷场，冷场就意味着散场，这时候发小突然开口了，“刘哥，你在外面混了那么久，遇到那么多有钱人，给我们说说有钱人都玩什么啊？

"贵人一听来了劲，“有钱人玩的啊，你们都想不到，想象不到，Can't Image”最后他也没叨逼叨出来怎么个不可想象。

后来又过了几年，暗网作为都市传说的变种在网络流行，在众多猎奇的暗网赛博传闻里，有一条特别夺人眼球，俄罗斯寡头的公子哥们在东南亚搞了一个人肉猎场，把各地的穷人通过暗网贩卖过去，供他们玩乐猎杀。

这条新闻没在俄国证实，倒是在美国拍成电影了，电影的名字叫《狩猎》。

所有的大逃杀电影里都涉及一个母题，就是资源分配问题。

二十年前深作欣二拍《大逃杀》时，对少年构建了一个模仿成人社会的丛林法则，所有的人都要从成年人手里领取搏命的物资，以便赢得最后的斗争。

二十年后克雷格卓蓓拍了另一个《大逃杀》，所有的穷人的求生物资都从富人那里得来，二十年前的模仿到现在变成模拟，真的社会搏杀都在猎场上演，而互相残杀变成了无产者的阶级革命。

克雷格卓蓓没有像《潜行者》一样，给进入杀戮禁区的人按上了作家、科学家的职业背景，也没有像文森佐娜塔莉拍《心慌方》一样，在杀戮禁区内将警察、越狱专家等职业赋予每一个人，前者讨论的是哲学问题，后者诉说的是人类实验。

然而这些都不是《狩猎》要讨论的范围，因为他要说的是当下社会。

网络暴力显然故事的伊始就在于网络暴力，几个精英高管的聊天被截图传播到网络。

网民相信上层精英们真的构建人肉庄园，于是大肆攻击，乃至高管辞职。

网络社会最大的特点在于打破舆论壁垒，社交媒体的兴起让每个人都可以在全世界人民的面前发表观点，理论上任何一个公众人物，精英政治家，企业家都会因为自己任何一句言论被肆无忌惮的攻击，而攻击者并不会遭到惩罚。

这种言论堆积就成为了对上层的霸凌，这种霸凌在纸媒时代不曾出现，在历史任何一个阶段都不曾有过，直通天堂，直下地狱的舆论让民众参与话题程度前所未有，当网民聚集便形成了群体，不在理性辩驳道理，看到的任何东西，表达的任何观点都成了自我经历的投射，情绪越来越高昂，表达越来越极端。

由此而来，精英们便丧失了舆论的阵地，当控制公众媒体失灵的时候，电影就成为精英们唯一的自留地，拍电影来输出自己成为了精英们最好的选择，当然电影里的精英们选择了将谣言成真。

政治正确社交媒体越来越右，电影就得越来越左。

民众越来越民粹，剧本就得越来越政治正确。

好莱坞是精英左派的聚集地，也是麦卡锡时期对共恐怖的重点攻阀堡垒。

但那时候好莱坞精英们面对的是政府和伊利亚卡赞而已，对手单一，容易对付。

现在面对的是全体人民群众，水能载舟，亦可赛艇，面对浪潮汹涌，导演们为了反抗只能在作品表达上越来越政治正确。

且不说《寄生虫》今年拿了最佳和好莱坞国际化勾连如何，往前看近十年，有色种群以及女性电影在好莱坞奖项比重越来越大。

肤色题材越来越多元化，表达则越来越单一。

在翻越《海斯法典》后，现代电影审查里，政治正确成为美国电影的最大标尺。

过去尚有《猛龙怪客》这种政治不正确的电影在市场上兴风作浪，现在连右棍伊斯特伍德一个最佳导演提名都不给，左边风压倒右边风的同时，虽然在维护妇女权益，建立少数种群表达通道上取得不小的作用，但是也相当禁锢了有才华的导演在边缘题材上的艺术探索。

久而久之必有反弹，《狩猎》的诞生也是建立在这种反弹之上，嘲笑精英的动保主义、女权主义、种族平等主义都是伪善，打着爱心的旗号，却鱼肉百姓。

说是保护动物，却几枪崩死了小猪。

说着女权主义却杀死了好几个姑娘。

一切的杀与不杀全在上层之手，一切的保与不保也全听上层之口，对我有益我爱，对我有害我杀。

红脖子们受够了这种利己主义的双标，所以要来到右派大本营“阿肯色州”，来撒把野，狠狠的崩死这几个老几而后快。

还是女权主义如果真能像《猛龙怪客》一样搞到底，这电影我还真高看一眼。

但从主角选择女性开始，就表明这个电影一定会落在政治正确的风口上。

最后大胸妹和百万美元宝贝的身心俱疲的打斗在厨房，《杀死比尔》两大姐的打斗也在厨房，选择厨房打斗就是选择对于家务劳动的叛逆，用厨刀搅拌器的互相伤害，也是表达女性对于自我命运的反抗。

然而厨房打斗太老套，动作设计陈旧，动作逻辑模糊，让最后一场高潮戏看的让人扶额。

唯一一点新意在于打斗前，雅典娜意识到自己抓错了人，临死前，雅典娜惊讶于大胸妹也看过奥威尔的《动物庄园》，可见精英左派并不了解底层民众，甚至搞混了他们的身份，可笑的用阅读经验来划分阶级，一切的自我以为必定会被证明为愚蠢。

最后大胸妹革了大家的命，还演了一出“革命不是请客吃饭”的悖论，请了服务员吃了一顿饭，这也算是用反M左的行为艺术，达到无产阶级大联合的伟大胜利。

最后饭局快结束的时候，我终于提出来了工作的时候，然而贵人已经酒仙夺脑，满口胡言乱语，不仅呕吐物灌倒了我的鞋里，还不停的大喊“You Can't Image。

”为了让他安静，我轻声的告诉他"Image是图片的意思，应该是Imagine"他愣了愣，看看我:“你一个找不到工作的人还懂这个？

”

电影一开场就给重口味观众上了一道开胃菜，没露脸的神秘女反派送了一波高跟鞋挖眼球的福利，接着伴随着一个慢慢苏醒的金发小可爱的视角在庄园里展开，然后一群人在空地上醒来，《饥饿游戏》模式一般众人开始分配武器，这时候真命天女小可爱发现了打开口塞的钥匙，本以为美丽纯洁要战胜邪恶时，小可爱就被一枪爆头了！

我尼玛……没有太多逼逼，一群人也没搞清啥情况，反正拿起武器就地冲锋，接着视线转移到开始和小可爱搭讪的英俊小哥身上，小哥即使在危难时刻也不抛弃队友的爱心行为感动了我，当以为正义终将战胜邪恶时，小哥踩雷了，然后和队友一起被炸成了两半，我尼玛……然后主角身份落在了四人小分队上，组队吃鸡无疑是更好的选择，带头的胡子哥看去十分彪悍，是有几分带头大哥模样，本以为团结就是力量，结果一群人进了一个埋伏着两老头的便利店就全团灭了，我尼玛……这套路反的杠杠的，当以为主人公都要死绝的时候，女主终于亮相了，是的，30分钟后才亮相。

没有太多废话，一上场就因为香烟价格先给你两枪，接着一路打怪升级，反正谁逼逼我就给谁死，除了人狠话不多外胸还很大。

很快女主打通一关又一关来到了solo女老大的环节，反派在可以杀死女主的情况下再次上演自掘坟墓的作死做法，在两人打到快要亲上的时候女主ko了女老大，登上了私人飞机成功吃鸡。

这里导演告诉了观众为啥会有这场杀人游戏，主要原因是女反派受不了网络暴力决定奋起反击，而那些受害者都是网络暴力后面的键盘侠，于是道德帝和键盘侠的斗争就此展开，网络谩骂也演变成了现实约架。

比较有意思的是以女主服过兵役的凌厉手段来看，与女老大口中那个键盘侠正义女神好像不是同一个人，TM原来是个美丽的误会，而且女主给人的感觉就是很享受其中。

这电影也告诉我们一个道理：没事少在网上bb，会死人的……电影里各种政治隐喻和嘲讽即便是不太懂美国政治的观众都能看出些许端倪，动物庄园+暗黑版龟兔赛跑的现实隐喻玩的有点拙劣，全球变暖、种族歧视、同性恋、网络暴力、难民移民、女权等热门话题更是一个没落下，但终究因为文化差异产生审美隔阂，不过真的挺爽，静静享受美版吃鸡的乐趣就好。

目前看过比较满意的一部电影，影片开头一段聊天记录引发了整个故事，接下来当丛林中各个人醒来以后就各种反套路：第一女主拿着枪以为要看这位美女如何逃出生天时直接被爆头；镜头转到第一男主躲枪英雄救美以为要看这位帅哥如何逃出生天时直接踩雷被炸个粉碎；第二男主一行三人爬铁丝网围栏时以为会被电死结果居然没事；三人到了便利店以为可以据守反击时却被看着人畜无害的老爷爷老奶奶毒杀枪杀；以为进来一样被便利店套路解决的女主却干净利落完成反杀不多一句废话；这时出现拿着机枪碎掉无人机的胖子宅男以为又是安插到女主身边的卧底时他居然不是；美国领馆的人开车来接一路上反复在问你们真不知道为什么会被选中猎杀，这时就看女主一个转身一个蹬腿，好吧…这时候开始我就不再继续以为了，安心跟着导演节奏走吧…………不知道剧情节奏会往哪里走，而接着发生的剧情又还是合情合理的，这是我对这部电影充满好感的地方！

重新梳理一下剧情顺序：一群自认为的社会精英（西装革履豪华办公各种基金信托映衬下的精英份子）的群聊天记录说了贬低、歧视底层社会人群的内容，甚至开玩笑的提到了要组织猎杀这些低级人，谁曾想被黑客截取公布到网上，于是乎被网络群起而攻之，并渲染着精英们就是这么干的一直在以猎杀人来取乐。

网络舆论推波助澜，精英份子的阶层为了政治正确把群聊里面的人纷纷清退，于是乎群聊里的人们在精神领袖雅典娜的组织下开始了报复行动：既然网络贱民们说我们猎杀低端人群，那老娘就顺应你们的意见真的来猎杀！

是谁叫的凶的，一个个查出来娘西皮不是说老娘在庄园猎杀吗，就租个庄园把你们拖过来供我们捕杀赏乐！！

（片中放幻灯片介绍筛选的网络贱民资料和身份背景）于是有了这群人莫名其妙的昏睡醒来发现置身丛林而又一个个被猎杀的前因后果，而这群精英们享受着执法者的猎杀快感，反正杀的都是废柴卢梭。

ops，可惜精英们失算了本来要绑那个老爹贩毒老妈磕药双双死掉辍学一无是处却会在网络上大放厥词的废青，却不小心绑错人带来了个曾经阿富汗服役看透人生的无辜躺枪都没吃瓜的群众女主，一路反杀最后胸刃雅典娜完成团灭，换上雅典娜高贵的礼服喝着雅典娜几十万美金拍卖的酒牵着雅典娜养的狗搭乘雅典娜的私人飞机回家去了。

看着快意潇洒！

精英们，代表雅典娜，生活在自认为的上流社会，同时又确实比同类精英们要聪明和冷酷（整个策划都是她发起的，女主唯一表扬过的人，以及高跟鞋直插眼珠情节）骨子里觉得高人一等，看不起那些生活在社会底层的人们，傲慢偏见，以为自己的想法思想都是无比正确。

所有低端人都被喻作猪，甚至低端的人还不如他们的宠物。

当女主告诉她你们绑错人了还自以为是的说不可能，以及给女主解释给她取名叫雪球时候带着优越感的说是来自《动物庄园》一副这种书那会是你们匹民会看会懂的婊情。

而最后开始稍微怀疑是不是真的绑错人了，以及女主告诉她这个雪球名字在书里的寓意并不是她以为的那样时，她不敢相信的问你也看过？

最终无限怀疑自己中死掉了，真是解气啊！

被绑的11个人或者12个（胖子唐不确定是哪边的），侧面描述了这群借着隐匿网络能不担任何责任把生活中的受困受制通过网络宣泄情绪发表不负责任言论的人，代表宅男播客盖瑞，总是各种阴谋论相信精英猎杀的谣言，最后雅典娜们的聊天记录被公布之后一下子得瑟了，看看我说的对吧，这些阴谋我就知道，我就晓得，现在你们该相信我了吧。

抓着一点疑点就无限放大满足自己的窥探欲以及得到别人认可的赞赏欲，而最终的事实到最后可能他也就不那么关心了，对于自己言论制造的混乱恐慌给别人带来的伤害麻烦，也许来一句我有发表意见的言论自由了事，键盘侠哪里都有啊！

龟兔赛跑的故事，女主跟胖子唐讲了她听到的简直就是反励志反主流的龟兔故事，主流媒体总是在宣传只要你never give up，只要你努力你就能成功，而当你以为你成功的时候却被兔子轻轻松松吊打还让你眼睁睁的看着自己的一切被毁灭再吃着你做好的晚餐……真女主参加过战争杀过人见过人命如草菅，开过出租车看了太多社会及人的问题，有着自己独立的思考和判断，或许看透了人生，不冲动不盲目对人淡然处事冷峻，才会讲出这样的反励志故事。

观点，我想，导演想批判的是一群自命不凡的精英们，一群接着网络不负责任的键盘侠。

两群人都die光光，剩下的是不跟着大众媒体节奏走，有清晰的认知独立的判断，不制造麻烦，淡然于世也能关系别人，看清楚自己想要什么，不想被看成猪，不做乌龟也不做兔子的真女主！

刷爆抖音和朋友圈，于是赶紧翻看了一下。

果然不俗。

这是一场人肉吃鸡游戏。

大家都惊异于B级片的视效和奇怪的结构。

其实整个电影的黑色幽默基调从一开始，那只高跟鞋拉出那么多眼球神经的效果和很假很愣的特效来看，电影黑色幽默的基调就已经定好了。

下面来逐步分解这个电影的主旨。

1，阶层分化 这是贯穿全片的主题，猎杀下等人游戏。

从故事架构上看，有点《饥饿游戏》+《人皮客栈》。

影迷肯定是见怪不怪。

特别之处在于，猎杀者也没精英到哪去，都是超级白左，政治正确的化身。

不杀黑人和有色人种，谈论持枪权，素食主义，环保主义，女权平权等等。

最后都是智商堪忧死有余辜。

他们只是调查时出现了女主一个疏漏，就被团灭了。

而杀人游戏这么大的事，调查从初级层面的工作还有失误（报复对象一共也没有几个人），也足见他们没精英到哪去。

明显美国的精英白左阶层被狠狠的黑了一波。

而猎物们呢？

其实更加狗屁不是，她们的身份和行为已经在剧情中有所交待了。

所以这些帅男靓女再有光环也是开始就死得透透的了。

这里很逗的是，我们以为的女主瞬死了，我们以为的男主也没活多久这里导演传达的信号就是，这不是你们想象的那种电影。

2，阶层对话 最后的双女决战就是阶层对话。

很显然是失效的。

我也不听你那一套，你也没打算放过我。

这就是阶层分化的结果。

底层全靠网络意淫攻击精英阶层，然后大众大部分都是底层，自然产生共鸣。

这种精英的邪恶化由此变得合理且真实，没有人愿意追寻真相，底层既没有条件，也没有意愿查询和澄清。

没有纠错，就这么地了，就冤枉你了。

然后你们糟了报应，我们主持了正义而拍手称快。

你们丢了工作甚至是事业，应该的，谁让你们看不起底层。

可是讲真，你们键盘侠有什么让人值得看得起的地方吗？

那不管，我啥也不是你也不许拿我开涮。

而所谓的精英阶层全片更傻，雇个杀人顾问都只是演过电影而已。

装使馆人员骗你我还得喋喋不休的阐述观点，直到你起了疑心。

暴露身份跟人家说什么让你们先跑，结果裤裆里被放手榴弹。

杀人还要吃喝精品的，宁死也要搞女权，神话黑人。

都是作死的形态。

最后女BOSS明知错了，也不核实了，打个电话试试也不试，自以为训练了8个月就杀你绰绰有余了。

最后死前问了一嘴，她心里一定在吐槽自己死得真荒唐。

这个结果也符合黑色幽默的基调。

电影就是要说，这一切拼死拼活是多么的荒唐。

3，隐喻部分隐喻部分都很明了，致敬了乔治奥威尔的《动物农场》，对社会形态的演进和走势做了预判。

“雪球”的理想主义是丰满的，但是现实确实实施不下去。

最后女BOSS没有被各种刀枪剑戟杀死，是死在了绞肉机的刀上，一半边给你，一半边扎我，谁也躲不过。

我们在这个社会形态下都是肉馅而已，精英如你也没高到哪去。

最后活下来的人享受沉船酒和鱼子酱，哪怕是没有搅进去的空姐，也可以吃。

而决定你是乌龟还是兔子的是思维方式而已。

女BOSS死前惊异于女主也看乔治奥威尔，她认为底层是不读书，没知识，一无是处的，显然，时代变了。