宠物坟场

电影还没上映，看了预告片就很有感觉，先打个四星等待观影。

这部小说与其他恐怖小说都不同，对人性的描写太真切。

没有孩子的时候看，觉得小说里那位父亲是自作自受，自然的规律岂是你可以更改的。

但我现在是一位父亲了，有一个可爱的儿子。

如果我的孩子发生了那样的悲剧，就算知道结局，就算会下万丈深渊，就算赌上全家的性命，我知道我也一定会和小说中的父亲一样，坚定的走向宠物公墓，哪怕只有万分之一，亿分之一的希望。

希望能拍好，别让粉丝失望。

本以为今年的恐怖片市场会继续保持上一年的热度和质量，结果年初热门《我们》上映以后发现只是一部过于私人化的美国政治片，而这一部《宠物坟场》，从预告片看本以为会是对原著和1989年电影前作的提炼和升华，然而糟糕的节奏和剧情发展让这部电影成为今年观影体验中的一大败笔之一。

首先最大的失望是电影的结构：电影用了三分之二的剧情进行冗长的背景和人物介绍，却对人物背景和故事衔接，以及主人公在女儿去世后的心境转变匆匆带过。

本来作为重要角色之一的车祸死者的灵魂就蹦出来吓了几下观众，对剧情推进毫无作用。

带给女主人公童年阴影的残疾姐姐不过是在一系列莫名其妙的幻觉中作为吓唬观众的道具，和她个人在剧情发展中的行为动机几乎毫不相干。

而将心爱的家庭成员死而复生，这种需要对一系列伦理问题和后果深思熟虑后才能决定的大事，片中仅仅给了男主两个镜头就去匆匆刨坟了，从一个心智健全，信仰科学的居家好男人变成一个期望着神秘力量将女儿复活的病态父亲，中间这心里变化根本没有多少说服力。

不说薄弱的人物塑造，就连这神秘力量的来源以及为何死而复生者会性情大变，片中都没有给过多的介绍，神秘力量的来源“温迪戈”几个字就带过，没有多少深入的讨论。

可以说，原本能够丰富故事和人物的种种细节都被导演抛弃，笔墨最多的反而是那一只起死回生的猫。

最后的高潮大戏更是只有短短15分钟，如此极速的收尾，缺乏气氛，更让80分钟的铺垫显得多余。

影片中的惊悚元素也可以说是啼笑皆非，不知道是不是主创人员的故意为之，片中大量桥段似乎都在有意模仿过去恐怖电影的布景，干枯的树林，不要钱的干冰，远处密布的乌云和电闪雷鸣，只可惜银幕上的效果更多的像个无厘头的笑话而不是精心安排的致敬。

多的也没什么说了，这部电影本身的平庸让它的观影价值大打折扣，我不推荐任何人花钱去看这部电影，如果如同《新铁血战士》那样的烂片至少还有夸张的表演和可笑的剧情能让人在无聊的时候重新看看娱乐一下，那这部电影真的连一点最基本的娱乐价值都没有，廉价的jump scare甚至让人都无法在观看这部电影时感到害怕，一部平庸到都无法嘲笑的电影，可谓是真的失败。

是不是呀？

妈妈的戏全删了不影响剧情吧？

她也没选择，也没影响选择，甚至没有干扰选择的结果。

完全游离于主线之外。

我觉得她就是个领掌的。

那些一惊一乍的吓人桥段，要是没有个颜艺，观众不跟着HIGH怎么办。

不过她还是比黑人兄弟好一点。

这黑人兄弟简直了。

说好听点儿，你是报恩，你是劝解，你是先知。

说不好听了，你这就是添油加醋你知道吗，你这就是领导车着火你去捐汽油。

善意提醒，能不能先正正衣冠？！

《回魂夜》看过没？

“一定要鬼声鬼气的，我是你娘，才可以吗？

”

不过黑人兄弟也比开始那群面具孩子好点。

就这么没了……黑不提白不提，就这么没了。

我还琢磨会不会来个“全村的小孩，其实都是宠物坟场回魂的”套路。

没有，就没了，就不提了。

行，我猜不透你，你高。

老爷子那段儿我有个疑问，老爷子和小姑娘对峙，出现了她媳妇儿的脸。

考虑到老爷子一听到小姑娘回魂就拿枪，小姑娘幻化成老爷子媳妇儿的脸说“我们都永远在苦痛之中”，是不是暗示，老爷子也把媳妇儿埋过宠物坟场？

我特么好希望最后发现小镇的惊人秘密，镇里全是回魂的死人呀！

男主人公开电锯无双，突突突10分钟啊！

我自己果然才是最恶俗的那个

看新版《宠物坟场》之前，特地补了1989年的版本，1989年版本看得出原作有一个很好的框架，然而囿于时代技术以及创作思维所限，展现出来的效果并不好，甚至给人了某种“温馨”的感觉。

反观新版《宠物坟场》，在更好音效视效的加持下，史蒂芬金的这一经典作品得以拥有更加恐怖的氛围，虽然前面大半照本宣科略显无趣，后期对于原作的改编以及张力比较足的结尾无疑都为本片增色不少。

剧透预警1.孩子，告诉你什么叫死亡给孩子以正确的死亡观，与给孩子正确的性教育同等重要，新老版《宠物坟场》在开篇后都提到了这个问题，父亲路易斯身为医生，态度自然是“人死是正常的自然现象”，而母亲瑞秋则一直背负着对自己姐姐死亡的愧疚，而希望天上能有一个更美好的地方让死人安眠。

然而，说是一方面，在身体力行真正教育孩子的时候，怕就没有那么简单了。

猫儿丘吉尔的死亡，让深爱女儿的父亲无法说出“猫儿已经死了”的真相，然而这种因爱而生的欺骗，这种为爱而铤而走险的行为，无疑注定了他因爱，背弃自己说的“死亡就是归去”这样的话语。

路易斯给女儿上了一堂完全失败的死亡教育，在知道复活之地后，在遇到灵异幻觉之后，他心中无神的价值观瞬间崩塌，而女儿的死亡，也让他陷入疯狂，进行了一场复活女儿的实验。

这是一个可悲的父亲，老版的路易斯至少还做好了儿子态势不对就杀死的打算，而这个路易斯嘛，似乎已经失心病狂，当他和复生的女儿躺在一起的时候，那种既害怕又带着一些期待的尴尬，让全场观众都会心一笑。

2.猫儿，请支棱起你的尾巴猫在古埃及被人所崇敬，因而死后下葬入金字塔中，加诸其余种种关于猫的传说，猫本身所带有的意向便是灵异而神秘的。

然而在这点上，我只能说两版电影都未能表现出死猫复生的恐怖，你看着这猫咪，似乎只是一只有些狂躁的猫罢了，它盯着你的眼神，并不像来自幽冥的凝视。

当然，这次猫儿亮眼的镜头便是它从柏油马路竖起尾巴走来的画面，尾巴竖起切炸毛，一般是猫极为恐慌的的表现，在电影中，竖起尾巴的猫远远看着就像瘦成竹竿的人，当然这本来也可以当作一个恐怖的点，可惜片中似乎没有着意于此，略显遗憾。

当然，各位猫奴们，你们可永远不要把主子关在门外哦，它可能会带着一辆大卡车把你撞飞。

3.观众，你怀抱错误的预期电影的前半段，无论是看过小说还是看过老版电影的人都会无比熟悉了，或许有略小的改动，然而整体框架四平八稳地推进着，没有大失误似乎也没有大亮点，然而这正是本片在试图欺骗你的地方。

本片最大的改动，就是儿子之死变成了女儿之死，然而在女儿死之前，电影依旧试图混淆真相，将儿子和女儿都放在了危险的境地。

至于为什么儿子的死亡变成了女儿，我想大概是女鬼更有威慑力一点吧，当然无论是老版的《宠物坟场》还是《凶兆》（1976），里面邪恶小男孩的演技都是非常到位的，在合适的剧本下，任何一个角色都能发挥出巨大的张力。

另一个有趣的误导就是老Jud找女儿的桥段，我们知道老版电影中女儿藏在了床下，割了老Jud的脚踝，电影也特意设计了床的场景，甚至也给了Jud脚踝的特写，然而呢，这一段并没有在这个场景中发生。

这算是有些调戏知道这段剧情之人的意味，将看似恐怖的场景略微推迟也是恐怖电影的常用手段，虽然程序化，然而使用好了就能见效果。

4.Pascow，你怎么变成黑人了？

我只是想说，pascow，你不是白人么？

是什么让你变黑了呢？

这让我想起前两天看的《悲惨世界》的歌剧，白人芳汀生出来了一个亚洲小女孩珂赛特，珂赛特长大以后变成了一个黑人...嗯，真是有趣。

老版宠物坟场中，pascow像是一个温暖的大哥哥，虽然他真的很努力在阻止路易斯，最终路易斯依旧走向了不归路。

而新版之中呢，pascow担当的更像是个惊吓角色，不过也显得可有可无，至少论惊吓而言，比瑞秋的姐姐要差许多层次。

5.套路却也真吓人的音效运用瑞秋的姐姐泽尔达，贡献了本片中最为精彩的几段恐怖镜头，当然这一切很大程度上要归功于剧情的铺陈和音效。

小瑞秋的心理阴影就是姐姐在楼上爬行的声音，然后她似乎坠入了面前的电梯井（权当是电梯井吧），打开门，什么都没有，之后姐姐从天而降。

这是一段很优秀的恐怖桥段，也难怪电影中重复用了两次，因为这里面除了最后的惊吓之外，其余的恐怖全靠楼上的声音和观众自己的脑补。

事实上，镜头展现出来的恐怖是有上限的，而观众细思极恐或是内心的恐惧，才是无穷无尽永远缱绻在梦醒时分的暗影。

另外很多处音效，便是在吓人之前声音突然变低，讲真，模版化倾向着实严重，然而模版也有模版的好处，因为千锤百炼的模版大多有效，只能说本片只让这些音效进行了本职工作而没有将这些元素发挥得淋漓尽致。

6.可以没有凤头，但一定要有豹尾然而结尾，真的是有些惊喜。

不是说女儿的求饶，也不是母亲瑞秋复活捅死路易斯，甚至也不是路易斯同样被拖到复生的坟场。

这些剧情交代得其实非常迅速，让观众有一种匆匆结尾的感觉，然而正是这些快速交代的剧情，让最后一幕不给人喘息的机会，然后镜头切到车内的儿子，他看着车外过来的曾经的家人，他或许并不明白这一切，不过观众能感受到影片结尾试图带来的那些绝望的气氛。

而如果上述这些剧情的时间拉长的话，观众会意识到儿子的处境，最后一幕的力度也会相应减弱。

而精彩的最后一幕，无疑也能为全篇增色不少。

很多电影喜欢在开头放一个小高潮，最精彩的部分在2/3处，剧情却在最后一幕包括结尾之时羸弱，拖沓了起来，其实只要调换一下顺序，电影就能有着更好的观感，毕竟，强劲的结尾给人带来的印象，应该是大于一个相似精彩度的开头的。

无论如何，本片还是值得一看的，史蒂芬金的原著小说《宠物公墓》据说是所有他的小说中最恐怖的一部，其实恐怖并不在于那些归来的魂灵，而在于这一切都源于你无法填平的欲望，或是爱。

所以，当孩子问你们死亡之时，你一定要好好考虑，毕竟，复生之人，也许并不都那么快乐。

没有看过原著，仅就影片本身记录一下自己的看法。

虽然借助设定，和灰暗的基调描绘出了一些恐怖片的氛围，但整体的恐怖感仍旧停留在生理扭曲造成的不适，以及一惊一乍带来的回头杀层次。

虽然有一个好的设定，但是没有借助这个设定延续出真正恐怖的感觉。

本片最大的看点在于，能将生物起死回生的神奇土地。

但遗憾的是这个神奇土地在本片中仅仅就是一个功能性的道具，没有发挥它在渲染恐怖气氛当中更重要的作用。

甚至，主创连对这个土地神奇能力的来历也懒得说一嘴。

给人的感觉更像是：无所谓你买不买单，反正我就是这么设计的。

我看过的斯蒂芬金的作品，无论是诡异的酒店，还是无所不在的小丑，他们本身的特质能够传达出死亡、腐败的恐怖感以及危险感，但更重要的是这些物体/物品的邪恶存在，与人性的弱点相互交织，衍生出来更加深入人心的恐惧。

如闪灵当中对自己缺乏自信的男主，被鬼屋趁虚而入，最终暴走残害妻儿。

如小丑回魂当中的死光，以人类恐怖为食，延续着自己对小镇的威胁。

这些恐怖是以人性的弱点和错误为支撑，以最容易忽视的路径（亲情友情爱情）来对人们造成伤害。

从这点来说，神奇复活土地跟小丑鬼宅一样，一方面是人性弱点的聚合地，一方面也是强化恐怖伤害的放大镜。

而这两者相互依存。

对比本片来说，能看到男主女主其实都有人性弱点：男主作为医生但比较恐惧鲜血淋漓的场面和不能救活病人的那种无能为力；女主则是经常陷在姐妹脊柱扭曲的往事当中不可自拔。

这两口子的缺憾都是在于那种悔不当初的意识和无力对既成事实做出改变的能力。

如果能把坟场与男女主的这种弱点与缺憾结合在一起，效果可能会更好。

但遗憾的是，男女主的这种弱点，并没有与本片的宠物坟墓产生交互。

到头来这两块设定仅仅输出为了吓你一跳的低端素材。

尤其是女主姐姐，很惊艳的出场，但作用仅仅是回头杀而最终猫咪、女儿复活进而性情大变的内容，跟之前男女主自身的梦魇，更好像是两端毫无关系的剧情。

虽然主创在努力把两条线联合起来，但事实上很失败，线索埋得深，不会轻易注意到。

男主为什么要复活女儿？

影片想表达的是，男主不希望跟之前救不了那个黑人男生一样救不了自己的女儿，为了强化这个原因，剧情还在男主去往宠物公墓的时候安排了黑人小哥的冤魂登场劝阻。。。

但是大多数人理解的则是父亲对女儿深沉和坚决的爱。

而且看起来，后一个原因可能比前者更加能够解释父亲的偏执。

而影片的恐怖感觉，甚至连贯性也就是在这种似似而非的剧情当中不断被削弱。

抛开了女孩复活原因去看女孩的借尸还魂，本片的后半部分从一个以营造气氛为主的恐怖片，变成了恐怖类型片，彻底的走向了大路货的恐怖道路，泯然众人矣。

蛮失望的一部恐怖片，想起了猴爪，刚刚简单的看了下影评，没有见人提这茬，就我想到了吗？

电影剧情很简单，漏洞蛮多的，听说是改编的事，原著没有这个情况；死亡是安息，而通过安息地复活，是在扰动亡者的安宁，让他们受折磨，才会有复活者的报复！

这仅仅只是恐怖电影而已，似乎复活不付出代价就不会恐怖，如同正义必定战胜邪恶！

想必成年人都知道，这仅仅就是电影而已

没有看过原著，但是剧情感觉一切都是很简单直白套路，里面所有的故事发展感觉都能猜到七七八八。

猫死，猫活，猫伤人人死，人活，人杀人大家一起开心的狗带整部片子除了开头带一丝丝悬疑外，之后的发展都太过套路。

我对于恐怖片的追求在于1.剧情有新颖之处，有小细节和反转；2.是氛围营造的好，大家都知道接下来会这样发展，但是一个小镜头就能把你拉进电影里，和人物一起紧张。

但是这部片子都没能满足我的这两个观影预期。

相比恐怖片的定位，我反而更喜欢片中父亲在女儿死后，内心挣扎，无法走出丧女之痛，最终仍然选择禁忌的方法去复活自己的女儿这一段演绎。

突如其来的丧女击垮了一位父亲，明知回来的必定不是女儿，可还是选择了这个方式去复活女儿，当父亲看到失而复得的女儿站在面前的时候，一切都不重要了。

人是自私的，凭着自己的意愿去决定别人的生死，正如电影中所表达的，当你把我葬在宠物坟场的那一刻，我已虽生尤死。

也许人都是如此吧，如果有一天是你失去了最珍爱的人，是否也会去宠物坟场，哪怕仅仅只是再拥抱一次那个让你无法放下的人。

看完以后感觉史蒂芬金是不是对印第安土地情有独衷啊，闪灵里的旅馆前身也是印第安人的土地，难道某种意义上的讽刺吗？

而且同样两部作品里都有一位想帮助主角团的黑人。

本来看预告的时候以为奇怪的仪式会有更多戏份，结果就只出场了几分钟，不知道有没有民俗学爱好者来解说一下。

说实话看到女儿车祸，我就联想到遗传厄运了，强推遗传厄运！

不过跟那边被精心设计地走入圈套不同，这里主要还是爸爸自己的选择。

不过说到选择，埋猫的时候我就想吐槽了，怎么这么听话啊，老头说什么他听什么，不觉得不对劲吗！！！

而且作为一个医生最后居然依赖了神秘非自然力量，好讽刺。

妈妈是真的勇，受伤了还第一反应抱着弟弟就跑。

虽然从前面来看，她才是那个对死亡最恐惧的人，姐姐死去的阴霾导致她经常噩梦和幻听(我倾向于是幻听而不是被土地影响，因为她在父母家里还是有幻听)，但是最后坐地上面对恶魔女儿的时候没有表现出之前的恐惧，她平静地接受自己的死亡，只是不希望死后不再是自己。

前面关于对死亡的观点，作为医生的爸爸觉得死亡就是死亡，无关其他，就是计时器归零。

妈妈在说死后去天堂的同时，自己也在逃避着直面死亡带来的创伤和阴影。

虽然最后的最后，妈妈对自己达成了关于死亡的和解，可惜那具躯壳还是变成了行尸走肉。

至于灵魂，谁也不知道是他们的灵魂真的被侵蚀了，还是恶魔鸠占鹊巢。

小男孩最惨，爸爸就应该先把孩子送走再回来掰头……总之爸爸变成这样我倒是没有特别同情，或许在他放弃作为医生的对科学的信仰时，他就注定会得到这样的结局吧……

？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看

《宠物坟场》（2019）《宠物坟场》是根据斯蒂芬·金的同名恐怖小说改编的电影，由出演，讲述的是一个家庭在其新家的后方的树林里发现了一个神秘的坟场的故事。

而斯蒂芬·金的原著小说发表自1983年，获得了1986年的世界奇幻小说奖（World Fantasy Award for Best Novel）的提名，曾在1989年首次被改编为同名电影，也是斯蒂芬·金曾公开宣称写过的最恐怖的小说之一。

本文将细数新版《宠物坟场》中的所有斯蒂芬·金彩蛋，有缺漏的欢迎补充。

1. 在埃莉的生日派对上，可以听到贾德在唱“There was a big Saint Bernard. He got rabies...”，这里指的是根据斯蒂芬·金的另一部小说《厄兆》（Cujo）改编的电影《狂犬惊魂》（Cujo）。

“There was a big Saint Bernard. He got rabies...”

First edition cover2. 当雷切尔堵车塞在高速公路上的时候，有一个镜头中有一块路牌写着“Derry”，这里指的是斯蒂芬·金的小说《它》（It）中的故事发生的德里镇。

“距离 ‘Derry’ 还有20英里”

First-edition cover3. 在开始新工作前，路易斯（Louis）曾提到过他以前的工作为“Graveyard Shift”，这里指的是斯蒂芬·金的小说《坟场禁区》（Graveyard Shift）。

“Graveyard Shift”

Original theatrical poster4. 勒德洛（Ludlow）是原著小说里的主要故事发生地，该地同时也是斯蒂芬·金的小说《黑暗的另一半》（The Dark Half）的故事发生的地方。

“Ludlow”

First edition cover5. 当盖奇在重复说“Pascow”时，这个场景非常类似《闪灵》（The Shining）里的丹尼·托伦斯（Danny Torrance）在重复说“Redrum”。

Danny Torrance6. 路易斯跟着帕斯科（Pascow）去到那片灌木林屏障时，帕斯科抓住他的手并试图阻止他，这里致敬的是根据斯蒂芬·金的小说《魔女嘉莉》（Carrie）改编的同名电影的结局。

《宠物坟场》（2019）

Original theatrical release poster featuring Sissy Spacek7. 雷切尔看到食物升降机里在溢血的场景，致敬的是1980年的根据斯蒂芬·金的小说《闪灵》改编的同名电影经典电影的类似场景。

《宠物坟场》（2019）

《闪灵》（1980）8. 彻奇想要把盖奇闷死的桥段，与斯蒂芬·金的《猫眼看人》（Cat's Eye）中的桥段非常相似。

Theatrical release poster9. 埃莉被油罐车撞倒的桥段有点类似斯蒂芬·金的《死亡区域》（The Dead Zone）的约翰尼（Johnny）被撞，而后者则是进入了昏迷状态。

First edition cover结语《宠物坟场》一直在“生与死”的意义之间进行摸索，原著小说更倾向于表达角色之间对“生死”的态度的转变以及这个深层次的概念对人性所能造成的影响，而电影多多少少虚化了这样一个理念，转向注重气氛和氛围的塑造，最后拍出了一部更为之黑暗的电影。

尽管以恐怖片的标准而言，该片在画面与声效上依然大多数只是采用非常传统的Jump-scare的套路，但电影版本身的大幅度改编也有一定程度上延续了小说所探讨的主旨，对角色的设定的改编以及笔墨的聚焦点不同，使得2019版的《宠物坟场》精髓仍在，气氛更浓，也更向世人证明，斯蒂芬·金的小说是个无底洞，每一部的成功改编，都能创造出不一样的精品。