墨攻

电影介绍上说此片又名“墨子攻略”，其实不然。

《墨子攻略》是某处翻译漫画的时候起的名字（我本以为是香港翻译的名字，不过据某香港朋友说不是，而台湾的翻译似乎也并不叫这个名字，那到底是谁先叫出这个名字的呢？

奇怪）。

表面上看这名字是把原来不知其意的“墨攻”作了一个令人一目了然的解释，实际上却是把原书（指的是酒見賢一的原著，不是指漫画）题名的深意消弭的荡然无存。

墨家以守御之术闻名于世，最著名的莫过于墨翟与公输般在楚王面前的那一场对峙，由此便有“墨守”一词流传下来，虽然在后世这个词已经演变的近乎贬义，但其源头所在却是后世抹杀不了的。

“墨攻”一词，正应着“墨守”而来。

墨家诸子所持的本是“非攻”之说，然而能胜于朝廷固然最好不过，但言语交涉无效之时，便只剩下战争一途。

在《墨攻》的日文小说中作者写道：“尽人皆知，弱肉强食乃是战国时的普遍风气。

大国对领土和民众的贪欲永无止境，中小国家乃至土族豪强都成了引发侵略的饵食。

墨子教团为了与大国的侵略对抗，也逐渐染上了类似佣兵一般的“非”非攻的色彩。

对他们而言，非攻不仅仅是一种学说，更是一种可以为之献身的实践。

他们为了不让非攻仅仅停留在口头上，除了挺身而出挫败大国的侵略，别无他途。

正因此，他们几乎总是在没有报酬的情况下战斗着。

”可见，在作者看来，“攻”是“守”的手段，“守”是“攻”的目的。

这里面的转折关窍，很有几分辩证主义的味道。

所以作者给全书定下“墨攻”之名，着实费了一番苦心，一旦换作“墨子攻略”，原文的味道登时大打折扣，全成了媚俗讨巧的下等之物了。

《墨攻》，讲的是面对10万大军怎样守城的故事，电影主要内容就是对战争进行过程本身的描述，像《拯救大兵瑞恩》，很纯粹（相对来说），很喜欢这种风格。

里面的战争戏好看，可是爱情戏和“内涵”戏完全多余。

-战争戏-进攻与防守，不知道为什么我总是特关心防守的一方，打游戏的时候就喜欢防守，以前玩“星际争霸”，用地雷车布满地雷，在路口修好地堡，地堡后面架起坦克，然后期盼着一波波冲过来的敌人被精心布置的防守阵线全歼，这种成就感远胜于去攻下某个阵地。

这个电影就是讲怎么防守，所以看着特别痛快。

原来硫磺浆有这个效果，原来瓮城是干这个用的，原来发现敌人挖地道后可以这么对付，原来......这部电影简直就是古代守城十万个为什么。

我以前觉得中国不擅长拍战争题材的电影，擅长的是《秋菊打官司》这类反映农村生活然后还特让老外觉得新鲜的电影，没想到这次真的来了一个出色的战争片。

最精彩的是第一场战斗，从看到赵军气派的方阵起就喜欢上这部电影了，紧接着弓箭攻击、攻城、内讧、瓮城之计，一气呵成，很痛快。

不过可惜的是精彩的战斗也就这一部分了，后半部分对战争的刻画明显缩水。

缩水的原因，是编剧导演老想往电影里加别的东西，爱情、以及对战争的思考什么的。

但是，加上去的这些东西很幼稚，远不及战争戏好看。

中国电影和美国电影有一个特明显的区别，大多数美国电影很纯粹，爱情片就是爱情片，战争片就是战争片，内涵片就是内涵片，中国是，只要是电影，别管什么内容，都得有爱情，都得有内涵。

-爱情戏-这个《墨攻》就是如此，我实在想不出刘德华和范冰冰之间的感情描写在电影中有什么用。

这种感觉就像是在烧饼上涂了点冰激凌，完全是硬加上去的。

你看人家《拯救大兵瑞恩》，没爱情戏，不也挺好看的吗，难道非要主人公在寻找瑞恩之余还要巧遇一位美貌德军护士什么的......不过相对来说《墨攻》比别的国产电影还是收敛很多的，没有kiss，没有一夜情，尤其是河边那场戏范冰冰没有借机脱衣服，这点还是很值得表扬滴。

-“内涵”戏-又要有爱情，又要有内涵。

影片制作者怕人误解为他们的能力只限于拍一部纯粹的娱乐片，所以想拔高自己（也许是原著日文漫画有这些内容，但删掉不就可以了），把一些理论、说教、反思也导入电影之中。

可是做得又不透彻，因为其方法不过是：加入一些貌似引人深思实则很浅白的台词。

刘德华在放了赵军挖地道的大老黑后，老外问了一句特直接的话“为什么你不杀我”，我想这是换成谁都想问的一句话。

刘却说：“为什么你会问这么愚蠢的问题，为什么，人要杀人呢”（然后说完酷酷地一扭头走了）你就直接回答人家不成吗，“我同情你”“我不喜欢杀人”“我怕血”“我看你说话像老外特逗”......你说哪个不成啊，何必来这么“玄”的回答呢。

有话直说不会降低所谓的“内涵”滴。

这种故作玄奥的台词，就类似于一些所谓佛教“禅机”中的一些小伎俩- 你知道柳叶为什么要飘动吗- 风吹的- 错滴不是风在动，不是叶在动，是你的心在动拜托，明明就是风吹的，不是说不尊重物理基本常识就等于特内涵了。

《墨攻》里就用了这种方法，除了“为什么，人要杀人呢”之外，还有诸如：“要知道战争，只会将更多的活人往死里推”“其实对与错又有什么关系呢”之类的台词，貌似引人深思，实则深思不了哪儿去。

说实话，如果我要真想思考战争的意义，我会去看《世界通史》这类实在的书，而不是听两句模棱两可貌似玄奥的台词。

加入这种风格的台词不是不可以，但关键在于如何融入戏中且让人不觉得突兀。

《墨攻》本来对战争的描写挺痛快的，这些台词的加入感觉特别破坏了电影的流畅度。

明明爱情戏和内涵戏在墨攻里显得很多余，可是编剧是不是特怕这部电影被人看成单纯的战争片呢，非要往高里拔，就习惯性的加入了这两个要素。

挖地道外援和刘德华的简短对话，其实很像外国电影和国产电影的一次风格对比：我们就是不纯粹，老把自己打扮得特内涵似的，好像老外那样有话直说就特幼稚不懂爱情不懂内涵似的，可是人家玩儿纯洁爱情有《美丽心灵永恒阳光》，探讨人性阴暗有《狗镇》，揭批战争的罪恶和无奈有《战争之王》，歌颂自由有《飞越疯人院》——到头来其实哪个也不比我们缺。

所以，我们需要的不是那种大杂烩似的电影，看似娱乐之余还探讨了什么，结果什么也没探讨。

我们需要的是纯粹的电影，就像《疯狂的石头》，纯粹的戏剧，而且难能可贵的是石头并没有搞得像黄宏小品似的喜欢最后喜剧转悲剧“生华”一下歌颂一下感人一下什么的。

好在《墨攻》里一些看着有些多余的爱情戏内涵戏跟以往的国产电影比已经少了很多，像一部真正的战争片，像一部真正的“大片儿”，这也是挺大的进步。

这是我一生中，第一部开骂的片子。

取了一个文化十足的名字，却在践踏文化 。

说实在的，老久没有看过这么失败的片子了，老久没有一个片子让我想中途退场、想骂粗口、觉得恶心。

一 愚情情节构思粗制滥造，对白太过牵强、肉麻。

真替刘德华捏了一把汗。

不敢相信，那些话是从他嘴里讲出来的。

二 愚理剧情矛盾不堪、漏洞百出、甚至连基本逻辑都出问题。

1 一个这样生性多疑、恰恰又昏庸无道的“皇帝”，就这样轻易地把他的国家和他自己的性命交给一个来历不明的人，所表达出来的这种英明与魄力，与开场及后面的表现都严重矛盾。

2 且不说那些7天建起来的城池、对地道出口有如神仙般的判断......“革离先生”明明是一个深谙兵法、对时局、对人性有着透彻了解、对战争有着深刻了解、阅历丰富的人，在熟练地筹备了一系列周密而极富经验的杀人计划后，因为看到了几个死人，忽然变得那么感性，那么纯情、那么悲情，这不是伪纯情、不是伪悲情，是什么？！

而且还喊口号般地讲出那一番对“和平”的高谈阔论，并横空出世地搞出一个什么“墨家哲学”出来，什么“兼爱”，更让觉得恐怖的是，一个挖地道的奴隶，竟然也摇身一变，变成学者，大谈对“兼爱”的看法。

汗！

3 以弱敌强，他还能为对方着想，为对方感到惋惜，这一幅耗子哭猫的不凡气势，好像被包围的是赵军，也是不它梁城。

4 还有那如同玩游戏般的打斗，那地道高手一个人赤手空拳跑进来，竟然横冲直撞，带着一堆人跑，大家一起捉迷藏、过家家。

好玩。

5 堂堂一个巷淹中，竟然抓几个平民百姓的妻女作为人质，并且希望他们去杀了“革离先生”，而“革离先生”竟然也真的有机会和他们“低头不见抬头见”、“朝夕相处”、“形影不离”，还差点让他们给捅了一刀！

最想不通的是赵军竟然把几具平民的尸体悬于城前，这不但不符合巷淹中的性格，而且也这也违反了基本的战争常识：赵军这样一做，不是给梁城以愤怒的力量吗？

俗话说：“哀兵必胜”，巷淹中这么优秀的将军，怎么会犯这种兵家大忌呢？！

况且，十万大军，根本犯不着拿几个老百姓出气。

你说这是在侮辱巷淹中的智慧与人格呢？

还是在侮辱“革离先生”他自己？

6 最后一战，且不说，完全失去信任的他，如何在一夜之间找来那么多的人，进行周密的组织，还有，那位看起来是个“老外”的地道高手，纵然是个挖土机，他也不可能一个人把地道挖成那样，而且不快一秒，也不慢一秒，正好在那一刻把坝底挖穿，他和“革离先生”之间的沟通，是配备了高科技通讯设备还是通过GPS卫星定位啊？！

7 对于逸悦，不是说当场要五马分尸的吗？

怎么又变成先割吼，缓期执行了呢？

唉唉唉！

再说下去，太影响心情了。

那叫一个后悔啊！

以后看到“张之亮”这三个字，我躲得远远的。

演员方面嘛，好像没有刘德华成不了戏似的，从《天下无贼》到《十里埋伏》到《墨攻》，换一换吧？

三 愚忠牛大将军一开始表现出来的情况是：虽然能力平平，但自始至终表现得还算是条汉子，也并非小肚鸡肠、是非不分之辈。

最终居然一下子变成完全相反的一个人。

还有吴奇隆演的那射箭的哥们，那么有血性的一个人，连王子都敢挑战，结果为了这样一个黑白不分的上司，像条绵羊一样剁了一只手。

导演同志，你这样误导后人，危险啊！

四 愚孝对于愚忠、愚孝的过份渲染，这一点倒不是《墨攻》的专利，之前的许多古装片，已经是一种通病了。

要知道，中国文化所区别于韩、日，恰恰在于该两国的忠、孝是不分黑白是非的绝对服从，而中国的“仁、义”是高于忠、孝之道的，因此也才有“大义灭亲”这一说法。

导演同志，你这样歪曲历史、践踏中华文化，你是真不知道呢？

还是昩着良心啊？

各位亲爱的导演朋友，请你们有点良心吧！

请你们住手吧！

不要再把历史血腥化、不要再为了你的视觉效果、为了你们的票房、挖空心思、捏造事实，来歪曲中国历史与中国人的形象：残暴、血腥、背信、弃义、专制、美化权力、忽略个性、政府永远是铁权，人民永远是弱者！

几千年的封建体制，已经毒害够深的了。

现在好不容易，这个社会对“人性”、对“个体”的尊重开始启蒙，你们难道一定还要把这些东西翻出来，告诉这一代的中国人，回到那样一种被你们扭曲的历史中，去感受那一份扭曲、压抑和折磨吗？

你们难道还要告诉我们这一代人：我们的先人是一些残暴、血腥、背信、弃义、愚昩、中庸之人。

而我们身边的环境，则是一个充满着小人、不信任、不敢言、充满着强权的环境。

你们还要让我们永远地记住这些，然后继续地沉默、继续地愚昩、继续战战兢兢、藏头缩尾地活下去吗？

请有关审片部门，也多费点心，连《断臂山》这样的电影你们都可以设禁。

请不要忽略近在我们身边的一些文化骗子、歹徒，他们的毒害不知道要强多少倍，深多少倍!

与夜宴的浪漫主义悲剧相比墨攻更是一出现实主义的悲剧；除了在剪辑上还有待提高，是最近10年来，对于战争描写最精致，最下功夫的一部电影。

一） 《墨攻》世界的完整性在于，从中你可以看到各种截然不同的想法，以及做法。

同样反战，有人选择投降，有人选择反抗，有人选择顺从命运。

还有这些人为他们的选择所做的努力，所付出的代价。

你甚至看到了每个人的立场：你知道他的考虑，他的衡量，他的取舍标准，他所做出每个决定的由来。

包括最小人最猥琐最装模做样的梁王，设身处地，自己处于如此境地，能不能坚持不同的选择，咬牙走一条更难更艰险的路？

这样的选择，是不是真的更好？

谁敢打这个包票？

更让人遗憾和茫然的是，所有的选择，都不一定正确。

投降，可能死，抵抗，大概也活不了，顺从的人，死活不一定。

乱世之中，独善都难，何况兼及天下。

二） 都说《墨攻》宣扬“兼爱非攻”，影评人和论坛上吵得一塌糊涂，辩论到底兼这个爱非这个攻有什么用；即便有用，到底墨家千年之前的语境和现在的理解是不是又有误差……但其实我觉得，它宣扬更多的，是一个“理想主义”。

这个理想，不见得非“兼爱非攻”不可，或者，《墨攻》描绘的是一批愿意有理想，坚持理想的人在乱世中的群像。

世界那么大，你可以选择没理想，也可以选择有理想，即便选择有理想，你也可以选择背道而驰的为理想献身的方式。

在作为主旨表现的革离的理想之外，还有希望追随革离，拯救天下的梁适公子，为了给牺牲的士兵一个交代而以身相殉的赵国大将巷淹中，继承父亲遗志，帮助革离拯救梁城的逸悦，他们的理想，虽各用不同，同样是理想。

《墨攻》的“政治正确”之处，并不是它的投资，亦不是它对古文化的还原，而在于，它没有为了突出中心，强调真理，而以主角一人的单一理想、立场、视角来简单粗暴地替代一整个世界的理想、立场、视角。

而是通过各种不同人的不同选择，交织、冲突、矛盾、联合，构造了“乱世中的理想主义者”这一群体。

三） 我一直没有看出墨攻强调了什么绝对的真理，或给出什么绝对适用的万能守则（“毛巾是宇宙中最有用的工具之一”？

爆）。

相反，它传达得更多的，是一种人类在和命运对抗过程中的无能为力，无以为继。

尤其是革离。

他是主角，坚信“兼爱非攻”，在全墨家置之不问的情况下孤身来守梁城，智勇双全，兼有理想、道德和尚且容易被打动的心肠。

作为孤胆英雄，他有自己坚持了几十年的信仰：相信性命宝贵，虽不见得关心政权的存亡，但致力于保住乱世中无辜百姓的性命。

可同样在战争过程中，他必须不断面对真相：他想保护的人，不见得愿意接受保护，更不见得珍惜这样的保护。

同时，他所保护的人，转过身，可能是伤害另一些人的暴民。

这对革离的理想主义无疑是一种摧毁。

他必须痛苦地说服自己：即使不能拯救全世界，也不意味伸手拉眼前人一把就没有意义；他还必须说服自己，去爱的过程中已经实践自己理想，未见得理想非要得到回报和赞美才为之实现。

四） 但其实他是怀疑的。

再英勇、再仁慈、再坚定的人，也有他无法完全练化的心结和死穴。

至少在梁军屠杀投降的赵军那一刻，他对自己和自己信仰的这种怀疑到达了顶峰。

而当和自己并肩战斗的逸悦，在水牢里毫无生气躺在他怀里的时候，我相信即使是这个男人，也在他的抗争中显得太累了，累到不想再去反抗命运。

逸悦的死这一块儿，真是被导演处理得干脆俐落，一点也不煽情（张之亮：“其实我只是不希望煽情，而是平和地讲述……逸悦这一场，我就没有使用任何音乐，只有水声，最后变得连水声也没有了，一片寂静。

”）。

两个人一起奋斗了那么久，好像就差一点点，多挣扎一口气，他就会找到她，但是咫尺天涯，乱世有情人还是成不了眷属。

这就是命运，革离和逸悦一直反抗的命运。

就冲这一段，范冰冰这个角色，也绝非可有可无。

五） 可即便被命运如此残酷地戏弄，革离在失去了战友、爱人之后，劫后余生地坚信着他的理想主义。

屡战屡败，屡败屡战。

明知不可为而为之，是愚勇，也可以是理想主义。

影片结束的地方，革离拉着小孩们的手默默离开，或者他们会成长为新的墨家非攻精神的转播者和实践者，但他们不可能知道，几年后，秦将统一六国，从此普天之下莫非王土。

可是，理想主义……理想主义有什么用？

它能避免我们像蛆虫一样，在地上爬来爬去。

给《墨攻》一点敬意 大豆 - 今天 16:50 看完《墨攻》，竟有些激动。

会觉得这是好片。

对之前有人说它像主旋律片很不满。

老实讲，现在真的很少看到这样的“政治正确”的电影了。

而“政治正确”与“主旋律”，难道不是南辕北辙吗？

看片的时候老是想起以前看过的《天地英雄》。

当年《天地英雄》最让我不满的就是恋战，到结尾突然假惺惺宣扬佛，完全不管之前对那些尸体的漠视。

而《墨攻》一再地去看着尸体。

墨子在里面显得很孤独。

这又让我想起上大学时听过的一堂讲座，当年某名士在台上慨慨而谈，大意是说，咱中国现在还不够强大，所以不称霸。

等有朝一日强大了，当然要称霸。

他讲称霸的时候在台上那么一挥手，台下的听众就掌声雷动。

我知道主流是什么，就是这种，大家都憋着一口气，等着称霸，灭掉小日本老美帝。

看到刘德华演的墨子在那里一个人苦苦的样子，我就知道，《墨攻》会多么不受欢迎。

兼爱，非攻，大家都以为是大话，所以往“主旋律”上一推。

但其实，《墨攻》讲的难道不是在中国最少听到的话？

是最不主旋律的话，是最寂寞的话。

看完片后跟HOWIE讨论，他评《墨攻》的坐标系是《天国王朝》，攻守的几场戏拍得都失败，太多交代不清……于是更觉得《墨攻》的寂寞。

这部电影的确看起来那么严肃，甚至严肃到怪怪的那种地步。

一个人抵抗十万人守一座城，本来也是个那么有悬念的故事，可惜又没处理好。

看电影里那些攻守战略，蛮多机巧的，想像一下如果处理得好，会是一部相当精彩的电影，如果那样的话，那些严肃的话就会有更多的人理解，所谓寓教于乐。

可是偏偏……以我的猜想，一定是创作者有太多控制不到的东西，极大的影响了他的创作，到最后，就是能拍下来能拍出来就很不容易了。

结果就成了这个样子。

于是又想到《云水谣》，那才是真正的主旋律影片。

看那个片子，你完全感受得到创作者能够控制到资源很丰富，很自由，所以拍得多精良多细致，但就是那样一个明信片式的东西。

《墨攻》，是这样一个得我心的电影，知道它不会如理想中那样受欢迎，就会心不甘情不愿，看到有人随便把它往主旋律片里推，就觉得一个落魄的勇士被轻薄了被污辱了。

《墨攻》不是可以站在领奖台上的电影，我也承认它的弱点，但真的值得鞠一躬，表示一点敬意。

2006-11-21

http://www.zeali.net/entry/464　　中学时代读鲁迅的《故事新编》，里面有一篇取材自《墨子·公输》的《非攻》：墨子步行十昼夜赶到楚国，凭三寸口舌和实战技能的演练劝消了楚王攻打宋国的念头，实在是兼具智勇的人物；比起儒家的假仁假义，我更喜欢墨家的身体力行。

　　去看张之亮的《墨攻》，大概也是因为记忆里有这篇文章的存在；但想要用一部脱胎于同名日本畅销漫画的影片来阐述“兼爱非攻”，似乎完全成了导演的一厢情愿。

虽然革离抓住一切不是机会的机会像唐僧般念叨着“兼爱非攻”，但一次接一次的攻防大战让人完全看不到墨家思想的体现。

如果张导希望讲述如此厚重的学术思想的话，选择日本漫画作为蓝本显然太过单薄了。

　　好在从商业片的角度来看，《墨攻》还算过得去。

　　尽管选择的剧本只是披着墨家思想外衣的漫画，但毕竟通过了畅销的检验。

在这样的基础上作文章，导演可以找到大量的素材进行发挥。

啥时候内地的名导们不再自以为是的捣鼓现编乱写的弱智剧本了，离好的口碑也就近了一步了。

　　而在演员配音上没有刻意追求原声配音，相信张导是完全吸取了之前那些大片的教训：与情境格格不入的对白可以杀死整部影片。

奥斯卡和观众哪个更重要？

这是个问题。

　　至于战争场面的展现，跟好莱坞那些美金狂砸出来的相比自然是还差不少，导演应该也明白这一点，所以索性不去做打肿脸充胖子的尝试，转而采用更为平实的画面语言，出来的效果倒也值得一看；音效似乎弱了点（不知道是不是因为我看的是小厅音响设备不佳的缘故），本来应该能够有各种震撼效果的地方反而都被简单的音乐给带过了 -- 也可能导演刻意希望削弱“战争”的感觉而加强对“和平”的呼唤。

据说黄金甲的音效制作倒是相当精致，就等着瞧了。

该片取材自日本著名漫画《墨子攻略》，可能是导演张之亮同学习惯于拍摄文艺片，如此武侠大片对他而言或许既是一次大胆尝试，更是其迎合市场的需要。

固然有众多所谓专业影评人士为之叫好，但鱼的悟性不及他们高，在观后并未留下太深的印象。

尤其是电影一开场那个小女孩的镜头，甚至让偶联系到了《无极》，觉得甚为不爽。

对于已经习惯于好莱坞大片惯用模式的我来讲，这部描述春秋战国时代的电影并没有值得太多夸耀的地方，铺天盖地的骑兵，从天而降的箭雨、短兵相接的拼杀，似乎一切的一切都能够在好莱坞大片中有迹可循，虽然有人说他是中国版的《木马屠城》，但由于导演对武侠精髓的不解和电脑特技的落后，着实让人甚感失望。

票房佳绩固然很好，但相信许多朋友还是冲着刘德华这个儿时的影帝去的吧。

刘德华这个落日影帝在里面饰演的墨子革离这个角色如何，鱼也不好作评价，倒是一位网友的评语蛮有意思：刘德华同学一会儿像共产党骨干来做群众思想工作，一会儿又像传教士来教育大家要爱每一个人，一会儿又像江湖大侠武功非凡却参不透儿女情长。

反正他演技向来如此，不如他的票房号召力强。

他的脸好像没什么表情，他的扮相倒是超酷：一双毛短靴，一身咖啡色亚麻长袍，一条非常有质感的墨绿色大披肩，外带一个寸头。

可以直接进连卡弗的橱窗！

应该是今冬米兰最流行新款！

事实上，并不是但凡被热炒的片子都去鞭挞就能显示出自己有多么品位独到. 所以,夜宴,我也试图去领会冯导的意图与表现手法。

但是，<墨攻>我领会不了。

看完吃了的烧烤让今天大便不爽.快完的时候旁边沉默一个半钟头的中年男士开始抱怨，莫名其妙，这个片子真是莫名其妙.最后的战役，我以为会是恢弘大气，也有人评论说这部片子露出大片峥嵘,我毫不苟同.挖水渠的老外是否被冲死了?挖水渠对最后的战役的意义何在?或者更大的意义在于把范冰冰淹死。

刘德华是当然的主角，整个片子他的形象独特，服装潇洒，义正词严，和平使者。

他可以轻易改变骄傲的公子，轻易的俘获全城百姓的心，轻易让范冰冰这个英姿飒爽的精骑马营领队柔情似水，主动投怀。

更可以轻易的让对手，一个老谋深算可进可退，伪装撤兵退守只为赢他一仗的老将，与他上到塔楼，只三言两语就甘心认输，并坐地等死。

这一切都这么的不可思议，并显得做作。

为了凸显一个人物的形象，而进行的铺陈，目的性太强，痕迹太重。

在这个绝对主角之下，范冰冰是可有可无的，公子是可有可无的，吴奇隆是可有可无的……倚重，让这个片子失横了。

如果说唯一的亮点的话，王志文，表情到位，言语滑稽，一个人性毕露的君主，荒诞，滑稽，但却让我想起《无极》中的王，《夜宴》中的王，最近，有太多这样的王了。

在一堆平板的面孔之中，他显得鹤立鸡群，唯有他在“演”，我不知道这样的表演在这里是否有些不适合。

从思想性来看，我不也大能明白他的逻辑。

如果说倡导和平，以革离为作为兼爱，非攻的意味代表，那么，他的思想在多大程度上具有一致性，又有多大点深度？

看不出来。

几段谈话，甚至让人觉得兼爱是有问题的。

如果以守来实现非攻，如果“活着就是胜利”，那么在守城的时候，为守城成功牺牲了五千人，这就是非攻的代价，也是战争的本来，革离没有解决这个问题，只是说出了，战争，实际上只是某些人内心的功利目的，而牺牲了许多无辜的人。

而他，只是努力去平息这个，或者那个人的欲望，方法是，帮人守城，这算什么好办法呢？

这是兼相爱吗？

而似乎这些人内心的欲望是无法平息的，王要杀革离，因为人性，王是不可以容忍比自己更强，更得民心的人的，倡导兼爱的人，却并不能得到所有人的爱？

在得到一部分人的爱的同时，得到了一部分人的恨，由此又造成了一部分人的死。

我想这是必然的，兼相爱，只是美好愿景。

如果影片让我们了解的只是一个美好愿景，而更多是在呈现矛盾的话，这未免是个遗憾。

革离最后带着孩子们离去，老套的愿望以及未来意味。

如果要把这些遗憾归咎的话，这是个漫画改变的电影，或许在逻辑上经不起太多推敲。

总体来说，刘德华被展现很美，最大原因在于，不是本人配音。

如果要影射什么的话，一如今天的生活，愿景太多，非道德，以至于我们不知道该以怎样的方式生活，怎样才算真正的幸福。

这是个交汇的年代，不确定，连电影的主旨都不太确定。

受TVB毒害，经不住《墨攻》强大的宣传攻势，走进了戏院。

总体感觉就是中国版《木马屠城》，加上地道战+地雷战+水淹七军+泰坦尼克号。

刘德华同学一会儿像共产党骨干来做群众思想工作，一会儿又像传教士来教育大家要爱每一个人，一会儿又像江湖大侠武功非凡却参不透儿女情长。

反正他演技向来如此，不如他的票房号召力强。

他的脸好像没什么表情，他的扮相倒是超酷：一双毛短靴，一身咖啡色亚麻长袍，一条非常有质感的墨绿色大披肩，外带一个寸头。

可以直接进连卡弗的橱窗！

应该是今冬米兰最流行新款！

范冰冰同学的演技，没看过《手机》，没法评价是否有进步。

不过自从我在天涯上看到大家说她长得像《葫芦七兄弟》里的那个美女蛇妖之后，就颇为赞同。

所以片子里也一直这么觉得。

虽然她是想表演一个倔强、单纯，对刘德华一往情深的烈性女子。

但是但是，我觉得她的本色不够淳，刚烈不起来啊。

倒是让人觉得很任性。

中间还主动向刘德华投怀送抱，和战国的背景很不协调。

谁让原著是日本漫画呢？

可是既然是说墨子的事情，中国的漫画家干嘛不涉猎一下？

我上次看古典题材，还是N年前的蔡志忠同学。

现在大家都只知道蔡康永了吧？

吴奇隆。

霹雳虎胖了，脸成了宽的。

不帅了。

不过角色还挺感人。

但是开始太自卑，后来的性格转折不是很明确。

韩国人小崔。

怒目而视的时候有点儿金城武的感觉。

不过还是没金城武帅。

而且平均每3秒钟就怒目而视一下。

一看就是想飚演技，用力过度。。。

也是，性格比较模糊，转折不明显——也许是我智商太低，看不出导演的用意，大家原谅。

有个角色叫做巷淹中。

喜欢这个名字。

也喜欢这个演员。

超级有气质老男人的代表！

谁能告我他是谁？

需要818。

还是中意老男人最后要赞王志文。

这里面他演技最好。

当然，演出反面角色本身就比较容易出彩，但是王志文这种老戏骨绝对是质量的保证。

从方言到今天，他的长相没怎么变，还是那个大大大的眼袋，绝对实力派。

我就在想，每次鸿篇巨制，他们经常找一个大陆的老戏骨做次要演员：英雄里的陈道明叔叔，天下无贼里的葛优叔叔，然后还经常找一个韩国人或者日本人来保证东北亚市场（无极牛就牛在既有日本小队长，又有韩国美男子），然后找刘德华等等来保证东南亚市场，最后安一个花瓶mm保证潜规则神话不破灭……可这样的负面效果就是，整场戏下来，观众印象最深刻的，就是陈道明，葛优，王志文们。

用心良苦却成空啊。

主观地认为，这种比较强调文化底蕴的戏，是不是能统一一下文化背景呢？

至少要让观众感觉到他们确实是同一个朝代的同一个地方的人吧？

最分特这戏里头还有一个鬼佬，他说着比真田小队长还蹩脚的中文，大家都笑了。

（不过我当时想，中国大片里终于有一个这种角色的外籍演员了，就像咱们的小章小巩在荷里活……）另外一个笑场是刘德华和范冰冰头上的盔甲上好像插了两根鸡毛掸子，BH - -b啊呀，刚说了要感恩，就批评了这么多。

罪过罪过。

主要我是被电视台宣传给忽悠进去了，有点儿郁闷。

不过比无极强，比《Troy》也强，和《地道战》一样好看！！！

地道战，嘿，地道战，埋伏下神兵千百万……上半部分让我总想起伊拉克和美国的关系。

下半段走神了，还是人物刻画出了问题。

和小说一样，真正取胜的，不一定是情节，但人物和语言，一定要到位啊，文化也要和谐。

不能光顾着市场——我站着说话不腰疼，我知道。

有时间，咱们还是应该多看《战国策》。

没知识真是不行，哎。