艾伦对决法罗

Allen v. Farrow,伍迪·艾伦对决米亚·法罗,艾伦与法罗

主演:伍迪·艾伦,米娅·法罗,罗南·法罗,迪伦·奥沙利文·法罗

类型:电视地区:美国语言:英语年份:2021

《艾伦对决法罗》剧照

《艾伦对决法罗》长篇影评

《艾伦对决法罗》短评

比纪录片更精彩的是短评里对woody 视角“缺失”的讨论

4分钟前
  • ECHO
  • 力荐

纪录片很断章取义,拿电影里伍迪艾伦用来自嘲的话用来误导观众,那他电影里米亚法罗经常是一个神经质思维混乱女人怎么不拿来误导别人?关于米亚都是正面自述:领养越战孤儿回馈社会blabla,OK那她白人至上虐待亚裔养子养女呢?伍迪艾伦在拍电影时无意识投射了自己传统父权厌女思想(刚好伍迪艾伦讨厌社会事务,拒绝戛纳竞赛):电影里年轻女性形象多为无脑崇拜他(精神控制),米亚法罗物理暴力虐待亚裔养子养女,米亚对宋宜是“指责对方为妓女”的态度,她不能忍受父权面前伍迪艾伦选择了年轻亚裔女性,用原始欲望里的丑陋的一面来攻击伍迪艾伦(此处她没有质问好莱坞大环境,反而质疑伍迪艾伦个人) 爱和欲望面前人类都是丑陋的,伍迪艾伦不回应以默认自己丑陋的衰老的一面(他在电影里已多次自我贬低),米亚法罗不能接受自己讨厌亚裔

9分钟前
  • 233🍙
  • 很差

说没有伍迪视角的搅屎棍发言不是视力有问题就是选择性失聪。关于艺术成就和人品问题的讨论只有法庭上见,没什么好说的,但是此案法律没有起到什么惩罚作用呢

12分钟前
  • 西部点心美食
  • 还行

标题两个人,排前面的都没出场,偏向性已了然,对于纪录片来说不合格。

13分钟前
  • 科科
  • 很差

可能并不会看完了….预感会拖很久。上个月看完第一集沉默了一晚上然后开始找allen和keaton的资料看,觉得他俩的关系很有意思….非常的重点偏移了//可能不会再看剩下的,但是大致了解narrative具体是什么。还是比较想从这个纪录片的screenplay和人类本质的心理这种角度去分析和解读这一整件事。倒不是我有多喜欢woody allen或者多不feminism,只是我觉得在这部中至少我能完全地从mia farrow和女儿的视角去阐释what happened以及它确切在一定程度上毁掉了自己的人生。

18分钟前
  • 没弟琪
  • 还行

事实不够明确,仅仅是一方的言论,这不是纪录片,是半成品

21分钟前
  • Zelig.
  • 较差

He said. She said. He said. She said. He said. She said. Court: not charged. Truth: nobody knows for sure. Shame on the directors. PS: please read Moses and Soon-Yi’s stories, too, which the directors deliberately left out.

24分钟前
  • 思南
  • 很差

This thing made me shudder and made my blood boil.

27分钟前
  • QuietAmbassa
  • 推荐

虽然内容(对我来说)挺劲爆 制片也一流 但是作为纪录片从立论到论证到结论都是先有立场再有视角实在是不合格 你做不到不吹不黑 也难怪很多当事人拒绝受访

28分钟前
  • KAPO
  • 还行

看完觉得Woody Allen是个冷酷无情,道德感缺失,不知廉耻的混蛋,请他糊的更彻底一点。

32分钟前
  • VincentP
  • 力荐

无论你以为自己知道什么,都只是冰山一角。

37分钟前
  • momollll
  • 还行

看完心情复杂

39分钟前
  • hilca
  • 推荐

只有farrow单方面的视角 没必要叫这个名字

41分钟前
  • dw
  • 还行

1. 需要Allen的視角嗎?需要,但導演不是沒給,也不是沒想給。說了人家沒有respond to interview request,還放了人家最近的錄音,觀眾也能看到Allen當時怎麼樣避免回應,消除證據,買通關係的,都瞎了嗎?這樣還能相信Allen,難道不扭曲嗎?2. 有偏向性嗎?當然有,但簡單搜索一下就知道證據和時間線都沒問題,的確除了Yale clinic之外別的authority都說有不正當行為,當時custody court的決定也很明顯是推薦prosecution的,最後是Frank Maco為了孩子的利益沒有prosecute,這些都當看不見嗎?我真的是不清楚這態度是怎麼了。

45分钟前
  • 阿米多特.
  • 力荐

究竟是谁洗脑了谁?因为是伍迪艾伦才会有如此多他的辩护者吧……

50分钟前
  • 老伯的野草莓
  • 推荐

最早发现伍迪艾伦性侵Dylan的人是朋友凯西帕斯卡家的保姆,当时凯西带三个孩子在米娅家玩,保姆也跟着,这个保姆看到的那一幕老头把头埋在小女孩私处,我觉得可信度还是很高的,法庭上也作证了。不可否认,米娅法罗不是一个理想的母亲,但谁又是呢?她发现老头子拍宋宜裸照之后,就应该一刀两断,她还抱有希望,想在事业上依赖伍迪艾伦。那个判断Dylan证词不可靠的专家照片一出来吓我一跳,简直是爱泼斯坦翻版!关键这里还有一个叫做paul Williams的硬核调查员相信Dylan,结果被撤职,然后他告了市政府隐瞒真相,然后拿回了自己的工作岗位!应该拍这个男的记录片啊!而且判伍迪艾伦不配有孩子监护权的法官,判决里表达了非常强烈的对此人的厌恶。

53分钟前
  • 9o1o31
  • 推荐

看了第一集,抛开片名和主题来看,讲生活和抚养细节还挺有意思的

54分钟前
  • Kerrrrrrrr
  • 较差

呕了

59分钟前
  • 紫薯饼饼饼
  • 还行

叙述/叙事思路挺清楚的。第四集对艺术家和艺术的探讨也是我看前三集时在想的事

1小时前
  • Qtn
  • 推荐

用当下的话术,就是女演员长期被男导演pua,祸害了孩子。即便人证记忆与视频都不管、创作主题永远围绕老男人和未成年女孩一起的剧情也忽略,再瞎也得承认伍迪艾伦出轨伴侣的女儿,这一最令人反胃的根本事实。既然精神纽约客们这么希望了解伍迪艾伦的恋童视角,应该等等隔壁台Netflix的犯罪纪录片系列,迟早会有的

1小时前
  • Redux
  • 力荐