波拉特2

不得不承认，十几年前波拉特第一集出来的时候，我特别的喜欢。

以比政治不正确更加政治不正确去攻击政治不正确的手法，既过瘾又有型。

我当时甚至把波拉特的主题音乐做了手机铃声，之后Baron Cohen的搞鬼作品也全部第一时间看了。

可是14年后，第二集是让我失望了。

故事内容和里面的梗，跟第一集的所差无几，什么学仪态、去舞会，都能看到第一集的影子，只是把仪态专家换成网红罢了。

笑还是能逗到我笑的，但是第一集表现出的神采和惊奇现在都没有了。

至于所谓的重头戏“朱利安尼狎玩女童案“，更只能说是一场无聊的恶作剧。

你说老朱有没有起色心呢？

那是肯定有的，看他老实不客气一屁股就坐在床上，还用手轻拍女主腰间就知道。

但是可要知道女主在访问时就已经不断放电，猛灌迷汤，之后更邀请老朱去卧室。

这对任何一个男性来说，都是蛮明显的讯号吧？

而且女主看上去怎样都不像未成年，两个consenting adults，在自由的国度里爱干啥就啥。

老朱在衣服都没脱时你就冲进去胡说那个女的未成年，我真的不知道能证明什么？

那你倒不如说她是个男的，老朱鸡奸人呐？

反观我们看Baron Cohen前年的“Who is America?”就不一样了。

该作品里面的恶搞完全不一样，全部受害者的不当行为和语言都被逮个正着，人妆并获，完全no mercy。

最后搞到有众议员要因此辞职，看得人大呼过瘾，这才是Sasha Cohen恶搞的真正实力。

那为什么波拉特2的老朱一幕会如此苍白？

估计可能是要赶在大选前推出，于是只能在有限的时间里选择最接近丑闻的一宗恶作剧吧，即使那根本不算是丑闻。。。

这也带到整部作品最不讨人好感的一点，就是政治宣传味道太强了。

把一个14年前大受欢迎的角色复活，照样用14年前的趣味去攻击共和党，看得2020年的我有点不耐烦。

没错14年前这种“左胶”思想是很in的，但是在今天就不一样了，否则特朗普也不会有市场。

而正当你觉得“左胶”味太腻时，冷不防他还来一个父亲恍然大悟、痛改前非、父女和好相亲相爱的大团圆结局。

那就不对了，波拉特不是应该贱到底的吗？

怎么会变成好莱坞式结局呢？

原来这不仅仅是个“左胶”，还是个虚伪的“左胶”。

把艺术从政治里解放出来吧，我们知道Sasha Baron Cohen可以做得更好。

波拉特2：为建设伟大祖国哈萨克斯坦而贿赂美国政权 总体来说是一部神剧，哈萨克斯坦总统为了加入强人部落，准备派波拉特给彭斯送礼。

礼物是一个猴子，猴子却被女儿吃了。

波拉特带着强烈的重男轻女的思想，以及各种落后的愚昧思想和部落禁忌。

前部电影主要展现哈萨克斯坦的落后堕落迷信思想。

后半部分，波拉特进入美国农民家庭。

结果发现美国底层也是各种反科学，落后，迷信，民粹思想。

最后，波拉特回到自己国家才发现，自己是新冠病毒的传播者，把病毒传播到了全世界，真是一个阴谋论。

后来，举行了比赛，福奇被美国人杀死。

电影还是一个比较讽刺的剧情，算是政治讽刺电影的佳作。

涉及的方面还是挺多的。

涉及到了女权，政治，科学等等。

有一个剧情，我比较喜欢。

他的女儿用中指进入到秘密丛林，发现很快乐，自己没有被吃掉。

于是，她把这件事情公布给更多的女性，这是推己及人，觉得做了一件好事。

结果，其他美国女人都很惊讶，真是一个乡巴佬。

让我想起一个下乡人做伞，去城市里卖，结果城市里到处都有伞。

孔子己所不欲勿施于人，建立在大家的水平是一样的基础之上。

彼此基础不一样，自己是井底之蛙，推己及人，认为大家都在井底，真是比较可笑了。

鲁迪·朱利安尼就萨沙·拜伦·科恩恶作剧采访致电纽约警方作者：艾米丽·史密斯和玛拉·西格勒鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)给纽约警察局打了电话，当时“波拉特”(Borat)明星萨沙·巴伦·科恩(Sacha Baron Cohen)身穿粉色比基尼，试图欺骗他接受恶搞采访。

周二，这位前市长和特朗普总统的私人律师前往马克酒店，接受了他认为是关于政府对新冠肺炎回应的严肃采访。

他说，他收到了采访的报酬，并要求将这笔钱捐赠给斯蒂芬·西勒隧道(Stephen Siller Tunes)和塔斯基金会(Towers Foundation)。

一位女采访者在一间配备了专业灯光和摄像机的房间里开始了谈话，并提出了几个简单的问题，朱利安尼告诉我们，“这个家伙跑了进来，穿着一件疯狂的，我会说是粉红色的变性人服装。

“这是一件粉色比基尼，有蕾丝，在半透明的网眼上衣下面，看起来很荒唐。

”他留着胡子，光着腿，并不是我所说的那种令人分心的迷人之人。

“鲁迪·朱利安尼和萨沙·拜伦·科恩鲁迪·朱利安尼和萨沙·拜伦·科亨·盖蒂现年76岁的朱利安尼说，他没有立即认出破门者是科恩：“这个人进来大喊大叫，我想这一定是个骗局或敲诈，所以我报了警。

然后他就跑了。

“其他消息人士称，48岁的科恩被看到冲出了时髦的上东区酒店-名人们最喜欢的酒店和梅根·马克尔2019年星光灿烂的2019年婴儿送礼会现场-沿着第77街，只穿着浴袍，但没有被警察逮捕，警方确实赶到进行调查。

纽约警察局没有置评。

朱利安尼解释说：“我后来才意识到那一定是萨沙·拜伦·科恩。

我想起了他之前愚弄过的所有人，我自我感觉很好，因为他没有得到我的支持。

“科恩的代表拒绝置评。

然而，这位前纽约市市长补充说：“我是他的一些电影的粉丝，特别是”波拉特“，因为我去过哈萨克斯坦。

[采用波拉特口音，Guiliani重复了电影中的一句名言：]‘她是我的妹妹。

她是全哈萨克斯坦排名第四的妓女。

这真是太好笑了。

“上周，科恩男爵(Baron Cohen)假扮成一名种族主义乡村歌手，在华盛顿举行的一场右翼活动中，他鼓励人群随着歌词一起高呼自由派人士被“斩首”或“注射武汉流感”的歌词。

据报道和组织者称，这位穿着工装裤、戴着牛仔帽、留着假胡子的喜剧演员通过在最后一刻进行大笔捐款，欺骗了周六活动的组织者，该活动由“三个击球手”民兵组织主办。

然后，这位专业的恶作剧者登上了奥林匹亚的舞台，让一些观众随着极端的歌词一起高呼口号，其中包括：“奥巴马，我们该怎么办？

”给他注射武汉流感…我们该怎么办？

像沙特人做的那样把他们切碎，“这似乎是对被谋杀的记者贾迈勒·卡舒吉(Jamal Khashoggi)的病态提及。

他也希望“吃寿司的人”有同样的愿望--更糟糕的是“中国人”，他唱道，他们应该“像二战时那样用核弹把他们炸死”。

当活动组织者最终“无精打采”地冲上舞台时，恶作剧者和他的随行人员逃进了一辆等待的诱骗救护车。

许多人猜测这可能是他的Showtime喜剧片“Who is America？

”新一季的噱头，但该电视网没有发表评论。

皇哈小将的指控

皇哈小将的复仇计划主演是英国犹太人，从来没有在哈萨克斯坦待过。

片子里的‘哈萨克斯坦“是用来反讽美国人对后苏联或后社会主义国家的刻板印象的，当然不是要说哈萨克斯坦真的是那样的国家。

虽然如此，包括哈萨克斯坦观众在内的观众也有觉得不舒服的权力，可以觉得这种”反讽“的实际效果就是加强这种刻板印象，没问题，其实我也是这样觉得的，我不觉得这是一种有效的表达方式。

就像齐泽克的反问一样：“希特勒是反讽者吗？

”超出限度的反讽在根本上就是在继续传播歧视。

就像前面别人发的报道朱利安尼被男主愚弄新闻里的片段：“ 这位前纽约市市长补充说：‘我是他的一些电影的粉丝，特别是”波拉特“，因为我去过哈萨克斯坦。

[采用波拉特口音，Guiliani重复了电影中的一句名言：]‘她是我的妹妹。

她是全哈萨克斯坦排名第四的妓女。

这真是太好笑了。

’”这个例子就足以证明，对于朱利安尼所代表的未曾反思过“主流价值观”的美国看客来说，看完这类电影对于哈萨克斯坦的印象真的就只剩下“妓女排名”之类，即使“去过哈萨克斯坦”也不会改变什么。

甚至恰恰相反，只有“去过哈萨克斯坦”或者通过其他渠道得到一些浮光掠影的“哈萨克斯坦知识‘，比如这是个”前共产主义国家“，”讲俄语“，”总统是个独裁者“等等，才可能真的把本片中作为”反讽“的”哈萨克斯坦“坐实成这种样子；真的没听说过哈萨克斯坦，倒可能会好些。

但是，像图中这位皇哈小将，竟然能说出来支持纳粹，觉得纳粹不够过分的话来，这可真是太牛逼了（我根据他的b站投稿的其他发言可以断定他肯定是哈萨克民族主义者，但为了隐去他的个人信息我就不列举这些了）。

片子里的“哈萨克斯坦”极端反犹，这是为了讽刺美国的反犹主义，没想到这种正话反说竟然被还没当上哈萨克斯坦公民的中国皇哈小将给坐实了！

真是一条好汉，给这片子结结实实打脸：你想反讽哈萨克斯坦等第三世界国家未必比美国右翼更反犹，结果皇哈小将立刻跳出来：你胡说！

没有人能比我更反犹了！

连希特勒我都嫌弃他不够“过分”呐！

“当初小胡子应该更过分一点就好了！

”我干脆地图炮一下吧，中国境内民族的民族主义里，在皇汉外，最讨厌的就是皇哈了，就是因为不是第一次见到这种人：跳着脚喊“明犯我强哈者，虽远必诛”之类。

当然，像本片高赞影评作者这样不魔怔的哈萨克族朋友肯定还是大多数。

《波拉特2》是2020年的新电影（不确定有没有上映），《检察官来访》则是2015年上映，两部电影放在一起是不是有些违和，不管，因为我是在一起看的。

两者题材截然相反，后者（先看的）是由历经几十年考验的英式话剧《罪恶家族》改编而来，严肃的的悬疑推理正剧；后者是怪异的恶俗喜剧，最大的特点很难一句话概括，总之就是非常的不严肃（biantai），额，也是大不列颠出品。

《波拉特》第一部早在2006年登上荧幕，以讽刺癫狂的标签甚是惹人争议了一段时间，第二部延续前作，无下限，新冠、美国大选、种族主义都恶心了一遍。

但是电影看到最后，我竟然有些感动，电影前半程让人看得觉得世界人民都没救了，结尾来个父女相认（情感觉醒），顿时啥问题都没了，以美好生活ending。

感悟：人与人之间没有爱，就如同生活在地狱一般，全是愚昧恶意。

看《检察官来访》前以为是个《利刃出鞘》或者《误杀瞒天记》式的故事，结果没这么简单，电影非线性叙事，主线剧情是检察官来访在一个房间里轮流盘问一家人之外，中间穿插回忆，女主就贯穿在回忆里，在一家人剥削、妒忌、欺骗、冷漠、懦弱下堕入深渊，最后结尾出场，在教堂动手结束自己的生命。

一家人在检察官古尔/古尔德（音译God）的抽丝剥茧下褪去得体的道德外衣，展露这样或那样的不值得称赞的人性，它们不杀人，但被施加在任何一个人身上时，都如同黑暗侵袭，使人绝望。

而施加者在知悉受害者会因此死亡的情景下，在人们面前震惊、愤怒，以及难以掩饰的慌乱和羞愧，仿佛自己的丑无处躲藏。

人后，有的却又旧态复萌。

检察官临走前说道：人类并非遗世独立，我们有责任互相帮助，如果人类无法意识到这一点，那么当审判之日来临，我们将饱受烈火、鲜血与痛苦的洗礼。

以小见大，洗礼在影片暗指随之到来的第一次世界大战。

感悟：丑陋的人性总是在我们被欲望驱使时显露，它会让我们获得一时的酣畅或愉悦。

善良总是很难，往往要付出更多，去理解、牺牲。

但是前者麻痹自我，伤害他人，无异于将全人类置身丛林荒原，向生而死。

后者播种善意，收获美好，互助互惠下免经考验，凛冽寒风中报团取暖，生生不息。

作为民主党人看到那段Wuhan flu和红脖子问答，我真的暂停片子开始骂人。

还好今天拜登赢了心情好一点，不然就看不到结尾了。

看完全片再回想相关的内容，对照了这里的一些新闻，确实这是一个很有思想的反讽电影。

有些人和事是要点赞的，比如那个黑人女人对女主说的话:我不是告诉你怎么做，我只是要你自己去想，你年青漂亮有脑子，你的必须要用脑子思考。

有些人和事是要鄙视的，太多了不细数了，尤其医生们不管哪个都可以去死了。

国家市长，你果然是本色出演，祝你好运气，两个月内不被赦免，祝你牢里保重。

影片与其说是讽刺哈萨克斯坦，不如说是在对美国现代社会的一种嘲讽，片中通过外来者的视角，观察美国的政治局面和社会生态。

2006年的美国正是小布什当政时期，阶级固化、女权、同性恋群体、少数族裔，以及黑人问题、宗教问题、枪支问题等都很严重。

而到了2020年特朗普当政时，上述问题依然一个都没有得到解决，阶级问题、政党矛盾越来越明显，黑人运动、女性运动愈演愈烈。

再加上新冠疫情的肆虐，不同群体之间的对立、仇恨达到了前所未有的高度，“让美国再次伟大”的口号简直就如同天方夜谭。

影片不仅足够好笑，更是以一个外来者的视角向观众展示美国社会真实的一面，并且赶在大选前上线网络，用意也是不言而喻。

就是要让这个来自落后地区的乡巴佬，对美国现代化文明的虚伪和荒谬，进行狠狠地嘲弄。

影片因为真实拍摄的特殊性，主创团队需要面对多个方面的风险，比如被拍摄对象的指责或是法律诉讼，据报道，影片拍摄过程中收到了91次报警，包括片中出镜的鲁迪。

冒着这么大的风险拍摄，他们的目的并不是只是做一部搞笑的低俗喜剧，而是用啼笑皆非的闹剧，揭开美国社会中被掩盖的真相。

或许，这样一部电影并不能改变多少美国社会的现状，但这些勇敢的人却是在向那些道貌岸然的伪君子发起挑战。

时隔多年的续集，比起前作还是有差距的。

第一部在讽刺和讽刺的讽刺之间留下了大量争论和讨论的空间，在讨论的议题上也先于当时的时代。

而这一部彻底沦为一部政治作秀片，有短评说是在讽刺美国，实际上完完全全针对的特朗普旗下的共和党，从头到尾，所有的笑料和讽刺，包括参与其中的现实人物，都完完全全是共和党的。

赶在大选前上线，意思也说得很明确了。

除去政治以外，波拉特父女的感情线，也在主题上加上了最近热门的女权主义内容，只是感觉有点生硬，为了讽刺而讽刺，再荒诞，再屎屁尿的场面，也无非是说着是多么的政治正确。

当然并不是说政治正确过火啥的，而是一切的目的性太强，反话说得太明了。

电影越荒诞，意识形态越正确。

而且你一眼就看得出来。

换句话说，它带来不了任何惊喜，因为你已经知道它要讲什么，要表达什么。

所以在这样的伪纪录片形式下，这有些笑料，有时候带来的可能只有尴尬。

鲁迪的采访可能是精彩的桥段，可精彩本身还是得益于这样的形式。

再想想这部里也致敬了的第一部酒店门口名场面，还是可以看出差距。

当然，笑点和名场面也是有很多的；戴特朗普头套那段真的太好笑了，最后集会唱歌也很有意思，演员还是很重要，萨沙演起这种角色来真的太强了，他可能和波拉特融为一体了，这个系列没他不行哈哈哈。

相对于这种伪纪录，可能个人还是喜欢故事性和制作都强一点的《独裁者》那种哈哈哈。

总的来说，在笑过之余，不妨想想，如果电影的口号性和形式感大过了电影故事本身，那它还算不算电影？

我的激进女权主义者朋友，在观影时不断地鼓掌着。

作为一部几乎除了演员所有角色均以现实反应本色出演的伪纪录片，在动荡的2020，这部影片直接构成了泛美社会现象大赏；间接影响美国大选等事迹更是让此片社会意义远大于了其艺术意义。

比起《惊奇队长》中那样软绵绵、隔靴搔痒还让人略感尴尬的“政治正确”，如此尖酸刻薄直击痛处的“政治正确”却在观感上难能可贵地让人感到无比舒适，本质上还是因为贯穿全片的“反讽”的运用——几乎所有旧思陋习都被直接一本正经地摆上台面，但都是一目了然地愚蠢和极端，还顺带制造了足够的包袱；而与其相反的影片认可的价值观，与人而言便显得十分易于接受；但比起前作过多的价值观宣扬显得太刻意了。

剧组的观念也几乎全部属于社会规范性道德和“理智思考派”所接受的方面（类似于科学主义和进步主义），不偏不倚地做到这点也实属不易。

遗憾比起前作野心过大，插叙回忆、反转、伏笔收放的运用虽然丰富了剧情，但也让整体形式更加杂乱，并不是很适用于伪纪录屎尿屁喜剧的模版，显得有些创作性贪心。

所以为什么短评写不下了呢？

真是的。

对于一部经典续作，首先对本片相关制作人员表示崇高的敬意——无论是冒险在新冠肆虐的国度拍摄，还是女主的牺牲，再或是在拍摄期间接到不计其数的报警和投诉，这都体现出他们远超常人的勇气。

再回到本片本身，其本质不过是一部真实的反应视频集锦，但却通过紧跟时事地嘲讽美国社会的各种乱象（包括展示愚蠢底层民众的想法、新冠阴谋论以及彭斯、鲁迪与右翼集会的相关片段）展露出一个事实——这个国家早已千疮百孔。

各种片段更是让人细思极恐。

在前作中，“哈萨克斯坦”和波拉特代表着低俗落后又野蛮的形象，但当他进入美国社会时却和无数人在许多方面都能产生共鸣——反犹太（种族歧视）、极度男权，好色低俗等等——波拉特无论到哪里都能找到自己的同道中人。

与其说《波拉特》代表着两个文明的碰撞，不如说其实从头到尾本片都是对想象中美国社会缩影的解构。

除此之外，本片除了带屌的人皮椅子、猴子的充气娃娃和特朗普的黄色动画等惊人事物，以及各种体现其骚浪贱屎尿屁本色的语出惊人的虎狼之词，更有锤蛋蛋、看P站、温度计插完屁股又插嘴（属实讲究，死亡率降至92%笑死）等震碎观众三观的操作。

若干年前波拉特用他的“疯癫”去挑战了美国几乎所有的禁区；而若干年后再见传奇记者，波拉特已然不再独特，不再哗众取宠，因为在美国人眼中，其所作所为已经称不上疯狂，而是趋于平常。

P.S.到头来新冠居然是哈萨克斯坦报复美国的阴谋，波拉特竟然成了零号病人，蚌埠住了哈哈哈哈。