无形杀

上周有幸成为电影《无形杀》观影团成员之一，提前看到了国内8月份即将上映的中国第一部有关人肉搜索的的剧情片《无形杀》。

在此之前偶然看到 Variety资深电影评论员Derek Elley 的专业评论，很是兴奋。

与其我来评论，不如看看Derek的专业评论。

特将链接转载过来大家共同分享。

http://www.variety.com/review/VE1117940515.html?categoryid=31&cs=1&query=invisible+killer不懂英文的朋友们也不要着急，我斗胆替大家把英文翻译成了中文。

请大家歪批雅正。

大致翻译如下： 《无形杀》由北京众道电影发行公司及中央新闻电影制片厂出品国际发行： 北京众道电影发行公司 制片人：谢晓东 （音译）主演： 印小天，汤燕， 冯波（音译）《无形杀》，以一个侦探片模式的外衣，探讨了网络对于现实生活造成潜在威胁的离奇故事。

影片随着一系列闪回段落的呈现，逐渐揭示出了那条最关键的神秘线索。

全片几乎没有动作戏的看点，然而主人公出色的表演则弥补了这一点。

以上种种使这部作品成为不少电影节的有力竞争者，也成为电视台的热门候选之一。

这是导演王竞导演的第三部作品，也是继上一部投注了亲身感受作品《一年到头》之后，奠定了他作为中国大陆中生代导演才俊的地位。

2004年，王竞曾经带着他的电影处女作《圣殿》来到英国。

《圣殿》根据一个真实的事件改编，讲述了一个男人在网吧持续上网60天后死亡的故事。

《无形杀》的灵感同样是来自于现实生活。

然而，在风格上不同于幻想式的 《圣殿》，也不同于半纪实风格的 《一年到头》。

《无形杀》用其完美的精致的画面，描述了宁波附近的某个小岛上镇上生活的图景。

气氛高度紧张的开场，是全片中唯一的一场动作戏。

铁血女警官张瑶（冯波扮演）率领地方警队，在酒店中展开了缉拿罪犯的行动。

然后，在办案过程中，警察们却意外逮捕了一位从隔壁房间离开的可疑男子。

一系列侦查工作后，张瑶和她的同事证实了他的身份。

他就是在当地被网友们通缉的高飞（印小天扮演）。

而在这个故事中还有另一条副线索，副线的主角是两个网络记者徐伟和他的同事周强，他们竭尽全力地通过各种途径追查高飞踪迹。

高飞的出名，源于在一场网友聚会上和有夫之父林燕的结识，两人之间的感情和关系被林的丈夫程涛发现，并将妻子不忠的事实公布于网络，而致使高飞遭遇到了网友们的一致谴责了他不得不逃到北京，辗转之后，又悄然地回到了小镇。

警察们在证实了高飞的身份之后，放走了他。

然而，之后不久，在海岸边发现了林燕的无头尸体，张瑶决心展开全面调查。

故事逐渐由审讯中闪回片段展开。

影片的剧本，由王竞和谢晓东共同创作，早在2004年他们就一起合作了《一年到头》的剧本。

他们并不试图用一种说教的方式来展现网络给现实生活造成的威胁，也并不针对那些导致混乱现状的因素提供一个解决的方法。

导演精心选择的那些演员们，无论是冯波演绎的铁血警察，印小天出演的狡猾的高飞，还是汤燕出演的美丽情妇，都很好地诠释了主题，让剧中的人物都鲜活起来。

王竞的执导使影片在表面平静的气氛中暗涌波澜，其作为固定班底的摄影师李然的摄影， 剪辑师冯文精妙的剪辑也是本电影增色不少。

喜欢悬疑片的朋友， 不妨去看一看。

会有惊喜。

有些片子尽管有诚意，票房和影响力依旧受限，最终知晓者甚微，如同从没存在过，《无形杀》恰好属于此类。

当然汇聚了印小天、汤嬿、李易祥等明星的本片，不是经典杰作，选择09年内地暑期档公映，势必前逢《哈利.波特6》《窃听风云》，后遇《追影》《灵灵狗》，相信寥寥的放映厅，注定尴尬收场。

仅能指望音像、各大电影台版权，勉强赚回成本。

《无形杀》从正片前无数的网络聊天记录起，便试图在字幕缔造新颖。

接着，夜幕下刑警队员出击，凝重黑暗悬疑氛，完全符合警匪商业片需求。

本来使用假身份证的男主角，阴错阳差被警方捕获，道出自己躲避“偷情门”苦衷。

戏剧性开头，刚似有点眉目，码头边发现的无头女尸，立即将剧情逼进极端。

这具无头女尸是谁？

又是谁杀死了她？

编导们挖空心思，大搞凶杀血案，为得就是抓住观众眼球。

纵观《无》片中跟“偷情门”有关的众位人物，除了警察张瑶这一线索人物，丈夫、妻子、情人，甚至网站记者，皆有严重欠缺。

印小天扮演的高飞，喜欢勾搭网络美女，追求虚拟刺激，遗憾东窗事发后，懦弱胆怯，逃避不敢面对现实。

而李易祥扮演的丈夫，他偶然偷窥到妻子聊天记录，恼羞成怒将事情传播到网络，恶毒的报复心理，恕难令人恭维。

还有某网站为增加点击率，起哄架秧子，拼命炒作起“人肉搜索”，不断在火上焦油，他们派出两名记者跟踪报道，早已超出谴责偷情男女的合法范畴。

惟有汤嬿扮演的青年少妇，尽管违背伦理道德，可她结果最具悲剧色彩，也最值得世人反省。

分析起事情起因经过，不外乎林燕嫁给大款后，由于丈夫常年晚归，小女子虽吃好住好，终日独守空房，耐不住寂寞，逐渐红杏出墙。

奈何东窗事发，“丑事”传遍天下，一个“淫妇”的下场，令她丧失了幸福，丧失了家庭，遭受万人唾骂。

谁能想到私人隐私暴光，会带来如此严重后果。

《无形杀》影射的网络案例，使人轻而易举联想起前阵子“艳照门”。

只不过阿娇与陈冠希，如今虽身败名裂，却毅然复出去赚钱，仍有“机会”。

反观本片女主角林燕，她则糊里糊涂丢掉了亲家小命，落得个身首异处，又岂是理所应当？

据悉好莱坞《综艺》杂志的首席影评人德莱克·艾里，曾称《无形杀》是09年上海电影节最优秀的一部，遗憾在它并收获任何奖项。

笔者再此不想妄自评论电影节结果，如果真要从《无》片找败笔，自己亦认为该片摄影、美工受资金困惑，颇有粗糙的视效，并没有精益求精。

影片联系当前热门话题，整体仍更像小制作商业片，甚至可说是电视剧《重案六组》的剧场版，不适于买票进电影院。

但笔者观《无形杀》，从并无期待，再到随剧情发展，又略带那么点忧伤，至少该小小赞美。

本片里“偷情门”酿造的血案结局，居然又属于意外，没有真正谋杀者，可回想事影片种种缘由，又围绕起一个严肃话题---个人隐私被暴光后果！

从网络恋情，导致的男欢女爱，不管外人如何看待，皆属隐私。

可当漫天舆论知晓其所以然，在论其错在道德，错在淫乱，错在乱性，当谁都置疑他们大错而特错，当谁都可以唾弃奸夫淫妇，当谁都漠视当事人的个人感想，等于直接抹杀了他们的生存权利。

无形的杀戮，潜伏在每句流言蜚语背后，而痛斥别人道德败坏很容易，破坏别人的正常生活很容易，而害死一个无辜生命，其实更容易。

悲哀！

王竞导演的作品一直让我感触颇深，万箭穿心就看了好几遍，我是植物人也是好题材，今天电影频道无意中看到了无形杀，题材就是网络暴力的可怕，网络暴力会把当事人推向死亡，去年年底到今年年初有个明星家里出了事，当事人以及身边所有的朋友亲人一起被连累，出不出轨其实真的只是人家的家务事，关起门来解决自己家务事和我们外人其实一点关系都没有，原谅还是不原谅，离婚还是不离婚，真出轨还是假出轨，我们都不应该在网络上口诛笔伐，看热闹不嫌事大的吃瓜群众该停止人生攻击了，不要让悲剧上演

《无形杀》是一部特好看的电影！

一个北大理科生，后来留学美帝，回国后因为对电影感兴趣，所以自己编剧，自己投资，拍电影玩。

拍得这么好看，不得不佩服谢晓东（此人和歌坛没有奸情）。

剧情简介在一次抓捕行动中，海岛刑警队长张瑶意外地抓获了筛一个使用假身份证的嫌疑男子高飞。

从他的供词得知，原来作为魔兽玩家的高飞在一次网友聚会中认识了美丽的少妇林燕，两人开始网下约会。

林燕的丈夫程涛在一天夜里无意中发现妻子与高飞的热辣网上对话。

盛怒之下，他在网上发表了匿名信，始料未及的是这件事备受关注，网友对他开始"人肉搜索"。

以至高飞和林燕的个人信息被全部披露在网上，同时对高飞和林燕下达了网上通辑令，他们所有的正常生活完全失控。

为了保护家人及自身的安全，丢掉工作的高飞被迫使用假身份证躲到了这个岛上。

高飞离开警局后，张瑶接到报警，码头上发现了一具无头女尸，这具无头女尸是谁？

又是谁杀死了她？

随着故事的展开，林燕，林燕的丈夫，参与人肉搜索的网民进入警官张瑶的视野……剧情设置很合理，逻辑也没漏洞（理科生就是理科生），剪不断理不乱。

最吸引我的是“人肉搜索”这个话题本身。

股沟搜索“人肉搜索”获得大约 11,600,000 条查询结果，百度百科里的“人肉搜索引擎”词条记录了21个案例，这个话题争议很多，最主要的争议是隐私权问题，有一种傻逼喜欢抢占道德制高点，用“道德”这个借口来无禁忌的攻击，满足自己的“道德感”；另一种傻逼是没有独立思考能力，看见有人叫“杀！！！

”就抑制不住自己变态的小宇宙，自己觉得变身奥特曼，比如电影里的保健品业务员。

人肉搜索是刀，可以切菜也可以杀人，这电影里不就杀了人了么？

这把刀自然也是切过菜的，切得还不赖，主要还是大侠们刀功了得，这些好事里有：“华南虎事件”，“林嘉祥猥亵女童”。

在我国，人肉搜索的最大缺陷就是没有底线，隐私权五毛钱都不值，《中华人民共和国宪法》和《中国人民共和国九阴真经》在人民心中是有很多共同点的：都是路边论斤卖的，都是看上去挺美但是没法成真的。

扯远了。

说说观后感：1.做人不做陈冠希，开房不带摄像机。

要知道为艺术献身的苦，香港著名摄影师陈老师就是例证。

同志们，要矜持。

2.保健品业务员果然是个大量生产神经病的职业。

来源：http://imusiq.blogbus.com/logs/47250541.html

看了人家的免费电影，有同拿人手短吃人嘴软，写影评的时候自然不能像往昔一样为所欲为。

看完影片的第一感觉，新闻纪实感强，有一定的社会教育意义，其形式和内容酷似法制频道的新闻专题，但在包装上绝对可以称得上是豪华加强版。

于是乎，当主创说此片为商业片与文艺片的聪明结合时，心中还是很佩服主创人员对中国观众品味的定位。

影片的噱头很强大，偷情，无头尸，人肉搜索，自我定位为悬疑片，所以在这我就不一语道破天机了，影响了影片的票房，不过那个结果真太点吊人胃口。

如果要举例说明的话，那就是你找人修电脑，查了半天原来是没插电源一样囧，不过这样的处理也无伤大雅，因为水落石出的时候也到了影片的尾声，效果还是达到了，此时由衷地佩服编剧的手法之高明，其水准大有赶超CCTV某期《科学探秘》的忽悠水平。

不过，还是得赞扬一下主创的公德心和社会责任感。

导演尽其可能站在一个公正的立场将一个社会敏感问题抛给观众：到底“人肉搜索”是福是祸？

中国公民的网络隐私权到底是否需要的倒保护？

除此之外，留给我们思索还有，偏激网民是否有权对焦点事件进行道德审判，各种媒体作为各种社会热点事件的幕后推手是否也需要在道德上有所反思，在法律上有所限制，但这些问题也不是一朝一夕可以解决的，中国的民主化，法制化的进程还是漫长而遥远的。

因此，导演在一部商业片中还能有如此的用意，也算难能可贵的。

关于警察这一角色，到底是男是女？

大家谈论了很多，但在我看来是一个无关紧要的问题，有些人就像南非的采钻石的工人，总以为自己摸到一块玻璃就是宝贝，现在有些人一出笔就必谈结构主义，影像风格，整得自己与众不同，资深专业。

连编剧都说女主角女警察自然天成，并没有某些人意淫中的玄之又玄。

这部电影本来就是通俗电影，而膀胱者还一厢情愿地往高处抬，而且现在的电影本来就是俗文化，专业人士们你们难道知道某位大师在很久之前就说：“电影已死”的豪言。

但是，对于导演敢于把漂亮的女警丑化(现场看来，女警察的扮演者还是很漂亮的) 的这一写实举动，还是值得称赞的，现在商业片中哪个导演不把女主角弄得国色天香，时不时打打擦边球。

导演的这才反弹琵琶，既是对女主角的演技充满信心，同时也是导演对自己把控能力的肯定。

我一直要求自己在写影评的时候对电影作尽量公平的判断。

但是不得不说对于一个有自我感情的“人”来说这是一件很困难的事情。

就像虽然已经和不同的朋友去电影院看了三次变形金刚2但是仍然不免在刚刚看完720P的高清版之后坐立不安面红耳赤。

我给了变2高于大众的评价，这是我明显的偏向。

而对于这部《无形杀》我也要给予明显的偏向性恶评。

我觉得这部片对话题的浪费和思考上的不作为难以让人接受。

我想说可以，拍电影一切都可以。

你小成本独立制作，可以；你没有大牌明星，可以；你讨厌华丽和商业回归朴质，可以；你不含蓄改编而直接引用社会问题，也可以。

但你不能太没有自我，在我看来这是一部完全没有准备好的作品，一段现实故事改编题材混杂上一点点的惊悚混杂上一点点的悬疑混杂上一点点的讽喻混杂上一点点的表现主义再加上浅尝辄止的思考使得整部电影完全没有风格，彻底的不伦不类。

你作为一个导演作为一部在影院上映的电影而非记录片，我觉得你还是要对自身挖掘题材的深度和观众的观影习惯负责的。

说实话王竞导演不是没有能力的。

去年的《一年到头》具有很高的水平，完全是现实主义题材作品里的佼佼者，我相信那部片子给导演自己带来了相当的知名度和信心，以及很多的潜在投资者。

很多拍现实题材的独立导演走红以后开始商业化。

我们王竞导演在发布会上表达了自己不会走商业化的理念这让人很欣慰。

但是实际情况是我在这部片子里看到了太多想走商业路线想装酷却装不好的片段。

这让我感觉很尴尬。

最明显的恐怕就是开头莫名其妙的一起追捕。

模仿港片的痕迹重的让人啼笑皆非。

防爆特警，重武器，监视器，连续剪辑，景深镜头，跟拍，动则一群警察按倒一名罪犯，大声的吼“哪个动我就打死哪个”（设计台词）。

我承认一部电影当然要开一个好头，但是这样脱节夸张却与主线无关的情节只要稍加思索必然让人感觉不协调。

前5分钟剪切与节奏雷霆万钧之势让人瞠目结舌，结果后面立刻阳痿慢的一塌糊涂。

光是印小天被提审这么一个简单的画面，硬是令人发指地给了开门的警察5秒钟左右的小动作和侧脸时间。

再按说记者与网民的线索只是带动发展的支线剧情，但是镜头却仍然可以稳定在两张囧脸上一停就是十来秒钟，实在让人大跌眼镜。

接着就是无头尸和为时不短的床戏。

这两东西完全就是为了显得片子商业一点儿存在的，忒不地道了。

床戏部分我认为根本就应该删去，单不说那个配乐多么让人毛骨悚然，后面播放手机里的短片时不可避免的要出现女主角裸身陶醉的神情，相同的东西在很短的时间接连出现是很忌讳的一件事，让观众明显感觉到重复。

而无头尸的出现更是让我感觉特别别扭，你已然一个准备在CCTV6播放的现实主义题材，又轻又缓的节奏又不准备走悬疑路线，突然冷不丁丢一个滤镜然后来具无头尸，这是多么无厘头的一件事情。

最让我崩溃的事情是无厘头完立刻又搞出喜剧效果，这边尸骨未寒呢，两个貌似摄影师的男人一段非常2B的对话又出现了，看到这里的时候我整个人都毛了。

导演不愧是老老实实拍小成本的，稍微多两条线索就在剪辑和衔接上弄的扭曲严重了。

当然尝试商业化并不是大错，不能够成为我给恶评的原因。

而片子真正让我觉得不能忍受的地方是其对人性与事件背后所能引起的思考想当然的忽略，和对电影本身艺术魅力性的无视。

人肉搜索，婚外恋，公民隐私的保护，网络监督的“度”。

这其中每一个都可以成为一个足够深刻的话题让导演好好的来讲娓娓的道来。

而再直白一点来说，女主角的死因，男主角的过错，网民愤怒的来源也都是可以尝试表述与探讨的内容。

现实主义不代表就是一直的描述事实全身心的投入到怎么把一个故事说圆说明白。

你至少要给出一个可以摸索向前的方向引领起观众思考的开端，而不是让别人在看完全片之后只会伸个懒腰觉得乏味然后迅速投入到别的事情中，这样的现实主义作品就叫失败。

我在这里看到的就是一个失败的现实主义作品。

它毫无婉转的动情的调皮的有深意的艺术魅力可言，它没有《一年到头》的朴质和代入感，没有一般反映社会现象片的发人深思，没有戏剧和讽刺意味的处理冲突和对持，没有让剧中的任何角色进行过再思考。

我甚至怀疑导演有没有对自己想要表达什么进行过再思考。

末尾处的那条信息不要说画龙点睛的作用了，简直就是一大败笔。

我真的想请问你要表达什么？

表达人肉搜索的危害？

表达隐私权被侵害的严重后果？

唤起观众对女主角的同情？

这些东西一定要放在女人死前给第三者的爱的遗言中表达吗？

而片中拼命塑造的，这个女人和第三者之间，那是爱情吗？

看完这部电影我有种抓耳挠腮却不知道哪里痒的痛苦。

导演对人性挖掘的含蓄甚至不作为让我对自己的急不可耐感觉羞愧。

我知道女主角的空虚却不知道她为什么那么爱男主角。

我知道男主角的隐忍却不知道他为什么那么窝囊的接受一切。

我知道人肉搜索表达的是网友对此类事件的关注却不知道周强杀父一般的仇恨源自何处。

我知道拍个电影不容易但导演知不知道看个电影也不简单呢。

王竞导演说，这部电影真正探讨的是隐私。

哦，我才明白，你不是说婚外情啊。

影片讲述的是一个关于婚外情的故事。

在当今社会婚外情本是很稀松平常的事情，但是由于网络的作用，一个再普通不过的一夜情立刻升级到了人命案。

当然，可能你看完电影会觉得我的总结稍有不妥，毕竟人命的发生不是故意，但是，转过头来想想，如果没有那么多人于网络甚至闯进男女主角的实际生活中对其生活进行不尽的骚扰的话，还有可能发生命案么？！

关于人肉搜索，这本身就是个新鲜的题材，首先就具有了一定的吸引力。

就像影片制片人说的那样：“我们并不奢望能因为此电影而改变什么，谁也没有那么大的权力，但是我希望大家在看完这部电影之后有些思考，哪怕只是影响了一小部分的人，那就是成功的。

”是啊，关于人肉搜索，甚至相关法规还没有做出什么明确的规定，更不要让一部小成本制作的电影来背负任何过堪的负担了。

至少，创作班底有这个意识，也希望通过影片来给大家一个警示，一个思考的导火索，那就够了。

何为人肉搜索？

人肉搜索就是通过互联网得到关于某一个人的信息，这信息包罗万象：姓名，生日，住址，家庭电话，工作单位...要多详尽有多详尽。

对此，我深有感触。

已经不止两三个同事跟我说，他们无意中在网络上搜到我的博客，我新浪的博客，我搜狐的博客，我的那些这些想忘掉又没删掉的东西。

这就是人肉搜索。

是的，网络的力量大到让人无法估量。

你可以利用搜索引擎搜索你不懂不知的东西，你可以去Wikipedia寻找你想知道的一切；当然，你也可以去八卦其他人，政要，明星，名人，甚至摸乳门小姑娘的信息！

当有的人提倡使用网络实名制的时候，为什么那么多人会反对？

因为，我敢说，所有人都不想暴露自己的信息，但却非常想挖别人的墙角。

这是不是人的本性？

影片中那些畸形的为了一段网络故事而亢奋追查到底，散发个人隐私于网络上的，甚至整个人的精神已经游离于虚拟和现实中的人们，他们不自知么？

他们恐怕早已被网络的力量吞噬了，吞噬了人在实际生活中应该具备的品质。

他们甚至会问警察：你们到底是站在哪头儿的？

是的，在他畸形思维里，因为婚外恋不可饶恕，所以他公布男主角的私人信息，叫骂女主角“骚货”，到处跟踪骚扰他们，这些都是对的。

这也就是片名《无形杀》的意义所在，“杀”人于无形之中。

这样糟糕的结果，你能判他们刑么，不能，只因为这都是从虚拟中延伸出来的。

在贵国，人权意识淡薄，这是没法否认的事实。

而这种状况，又不是一天两天三四天就能彻底改变的，毕竟咱们从物质上来讲用了极短的时间有了一个超越。

物质决定意识，物质的发展到了一定程度，再积累些，我猜想，老百姓的意识上国家的意识上政府的仪式上，一定会有个进步的。

即使，这只是我最美好的幻想，我也愿意保留着它。

-这是王小峰的一篇作业，距离看影片的日子太久了，忘记了好多感受，凑合看吧。

这是一部没有经过多少炒作的电影，虽然它的名字有些貌似古装武侠片的意味，实际上这仅仅是一部反映社会现实的片子，而且，它比起那种经过激烈炒作的《追影》之流的电影好了不少。

电影是以近几年在中国特别流行的一个词语为蓝本写成的，这个词语几乎在我们的互联网上每隔一段时间就会出来一次，而且每一次的出现都几乎会带来整个互联网的狂热和轰动效应。

这个词就是：人肉搜索。

相信每一个经常在网上飘的高手对这个词都非常熟悉，最近几年在网上引起轰动的“铜须门”“天价烟”以及“周老虎”“白领博客自杀事件”等等都与这个词密不可分。

时至今日，这个词在舆论里的评价仍是众口不一、毁誉参半。

这部电影就取材于这些曾经在现实中真实存在过的事件，其中最主要的就是“铜须门”事件，然后夹杂了其他事件的一些细节经过，当然还有编剧的刻意的戏剧性的安排。

难能可贵的是，这些元素在编剧的安排下，也算是顺理成章的成就了一篇比较流畅的故事。

尤其是这些当年几乎在互联网上引起轰动的事件，在观众的亲和力上无形中得到加强，易于接受，这也是这部电影的一点成功之处¬¬——立足于现实，却不在高于现实的部分胡编乱造。

电影以真实的影像还原了一件因网络游戏引发的婚外情而最终引发悲剧的案例，在大部分时间里，我们见到的是故事的发展和悲剧的延伸。

影片以男主角被人肉搜索后的逃避为开始，加入而女主角离奇死亡的这一虚拟的情节，目的很明显，就是增强故事的悬念和震撼性。

虽然与现实有些脱节，却是电影的一处亮点，也增强了整部电影的惊悚风格和悲剧意味。

作为大多数对于这些人肉搜索事件比较熟悉的观众来讲，整部电影的大多数内容应该比较熟悉，也只有在最终的“寻找真凶”的环节上寻找一份观影的满足感。

最终的结果揭晓，也算是“意料之中，情理之外”的答案，一场没有真凶的谋杀，更凸显了这件事情的伤害和男女主人公的悲剧意味。

虽然这部电影的编导在刻意的回避着自己的观点，尽量用故事来推进，可是在细节之处，编导的倾向性还是可见一斑。

影片中两位时刻在跟踪男女主角的“网民”一直标榜自己站在正义的一方，声称“要给全国的网友一个交代”，最终却在揭露一个是为了网站利益，一个是在貌似传销的集团里难以出头，想博取名声而已。

而且在细节上，电影也在暗示着什么。

一处细节上两位网民在街头大骂宝马车的镜头，将一种“仇富”心理表露无遗；另一处在几位网民在商议声讨男主角时，在浏览的那些所谓的“低俗网站”也在暗示着这些网民的素质。

电影的暗示或者倾向性代表了这个社会一部分人对于“人肉搜索”这种行为的一个评价，可是在现实中，这种行为却是极为火爆。

任何一个人，都有可能成为这种行为的对象，就像电影最后，破获了案件的女警官一样，瞠目结舌的发现自己在一夜之间，连小时候的照片也被搜索出来，传播整个互联网。

这种行为在“白领博客自杀”事件后曾经引起舆论的广泛关注，之后双方对簿公堂，更加引起社会的更多的关注，甚至连CCTV等大型媒体也曾经加入战团，进行论战。

虽然最终的那些所谓的专家学者的观点和我们这部电影的编导的观点高度一致，可是在互联网上，网民们仍然乐此不疲，连今年年初无心成为流行的“贾君鹏”也要搜出来，亮个底朝天方才罢休。

这种精神，确实让人敬佩。

而且，手段也是“与时俱进”，比如这部电影里出现的“间谍式”跟踪，DV应用的近乎网络直播，还有那费劲心血的“亲戚朋友关系网络图”等等，让你心惊胆寒、根本就无处可逃……对于“人肉搜索”的评价，本来不属于我们探讨的范围，不过既然到这里了，就多说几句。

客观来说，人肉搜索在中国的流行，更多的是一个畸形。

对于“天价烟”“周老虎”的搜索，反应的只是一个民意表达不畅背后的一种诉求，这里面，更多的是一种悲哀；而对于“铜须门”等等时间的搜索，则反映的是一个思想道德混乱的社会里出现的怪异现象：每一个人在践踏道德标准的同时，却在想在隐藏的身份之后成为道貌岸然的“道德维护者”，在这一方面，可能每一个参与者距离那种所谓的“网络暴民”只有一步之遥……当然，就像这部电影里的这位网民说的好：“那还有脸谈权利？

”这几句话代表了相当一部分参与者的想法。

其实，这种想法，已经无可批驳，只有悲哀。

几百年以前的启蒙思想家就有“我不同意你的意见，可是我誓死捍卫你说话的权利”的说法，相比之下，只能说我们这个社会，有待提高的东西太多了。

回到电影上来。

这部电影的成功之处，一个是关注了社会的热点问题，又糅合了适当的艺术虚构，增强了可看性，另一个就是在故事的设置上还过得去，最终的悬念的揭晓，也算是有说服力。

虽然在很多方面比如演员的表演和部分情节的设置上还存在问题（比如男女主人公线索的衔接上有些突兀），不过，比起那些胡编乱造的电影来说已经强了许多。

整部电影虽然难言精彩，却也属于今年不可忽视的一部作品。

刚看完《无形杀》，有点想法。

一、偷情偷情之事自古有之。

古代中国对待偷情的一般都是浸猪笼，而古代欧洲则相反，曾经有一段时间偷情甚至是公开的。

当然，从法律上说，古代中国的做法显然是违法犯罪的，而古代欧洲则于某些道德相违背。

在我看来偷情并不是什么大事，至少于法律无关。

电影里的网站编辑也说了，这件事闹的这么大，很大程度上源于他们的推动。

偷情，很明显源头还是在于各自的家庭和环境。

女主角一个人在家，孤单寂寞，男主角妻子怀孕，无法享受正常夫妻生活。

这样干柴烈火在酒精的作用下一触即燃。

我之所以强调客观原因是因为偷情在人性的某些层面上是可以理解的。

虽然它会照成不良后果，也与人类社会的道德准则不相符。

我想强调的是，如果你身边的人有偷情的，更多的还是应该从自身的来找原因，然后再解决问题，而不要一股脑的把责任全部推倒别人的头上，更不应该像一个怨妇怨夫一样歇斯底里，这样做并不能解决问题。

二、隐私现在的网络及其普及，而在网络上几乎是没有什么秘密可言的。

所以，当我们上网时一定要注意保护好自己的隐私。

这种保护不是想当然的。

取个假名，设个秘密，这只是最基本的。

同样如同电影里所说的，黑客虽不能无所不能，但是通过一些手段想找到某些东西还是很简单的。

同时还有你周围的朋友、熟人，并不能保证他们不会爆出你的料。

可以说，人肉搜索之所以能把一个人的资料查到那么的详尽，绝对是有熟人在其中使坏的。

另外，重要的个人信息最好还是不要存储在电脑中。

电影里的视频肯定是存储在电脑上然后被黑客们找到才得以流传出去。

三、暴力女主角是怎么死的，这是影片最后记者追问警官的问题。

警官没有回答，其实看了影片的人都知道，女主角为什么会死去。

这也是在兴起人肉搜索后出现的一个话题——网络暴力。

女主角的死还只是电影，现实中并非没有出现过因为网络暴力而死亡失踪的例子。

网民们在宣泄自己因为各种原因积累起来的愤怒时（这个在人性层面上同样是可以理解的），往往会有意无意的忽略自己的这种愤怒会给更多的无辜的人带来的伤害。

四、政治电影里的网民之所以会对偷情事件表现出极大的兴趣，源自于某些幕后黑手的推动。

在电影中还只是一个民事，我们假设一下那一年的动乱，如果在当时有网络的话，会出现什么样的局面。

很显然网络的即时性、无序性和易于引导（煽动）性会给国家和社会带来什么样的隐患。

那么就政治层面来说，国家会对网络控制的更加严格，而这种严格又带来一个新的矛盾，就是网民对信息透明的要求与国家控制。

五、理性以上种种，如果我们以更加理性的态度去看待，很多都是可以避免的。

无论是偷情、隐私、暴力抑或是政治。

这也从另一个方面说明了我们的网民并不成熟。

当然，这对于经历社会急速变化的中国人来说也是可以理解的。

我们并没有做好如何面对这么大量的真假难辨，是非难分的信息的准备。

补充：这里我说了几个可以理解的。

之所以说是可以理解，其实很多事情我们只要站在对方的角度上去想想，自然就会有不同的答案，自然也就不会有那么多的愤怒。

九年前的片子，昨天才在电视上看到，仍然有现实意义。

电影对键盘侠的批判，如果在九年前还有人质疑的话，今天应该没人质疑了吧？

这么多年，键盘侠只知道怼马蓉这类社会话题，从来没有贪官污吏是被网友搞倒的。

我也认识一些“调查记者”，就是找黑料然后敲诈别人的。

如果说电影里还只敢讲“网络不是什么好东西”，现在可以说“媒体不是什么好东西”。