我更喜欢直译的片名,北方风云。
电影里雄辩滔滔的法庭戏不多, 结尾是《辩护人》式的——大家都站起来做class action的原告。
导演见好就收,留下意犹未尽的观众。
女主并非如《永不妥协》里性格泼辣的选美皇后,也非《费城》里被自由与正义观念浸淫的落难律师,而是性格温顺家庭不睦的单身妈妈,她的漂亮只会使她承受更多流言蜚语。
权利受到侵犯时,诉讼于多数人都只是叶公好龙,怒火燃眉时大喇喇要告这个那个,但又最容易被任何阻碍止步。
这并非畏难、畏缩,厌诉的心理古今中外都有,无可指摘。
毕竟不是谁都玩得起这场赌博。
但也因此,女主的勇气尤为可贵。
受到性骚扰、性犯罪的侵害本就难以启齿,更何况女主所在的环境里,最该给予支持的家人、女性工友无一不反对她,舆论的压力是人所难以承受的。
最感人的是工会会议上,外干内强的父亲的转变,他站出来制止数百工友大放厥词,说出“这间屋里没有一个是我的朋友”“我的女儿是这里唯一我不以为耻的人”,还有儿子的转变,如果没有他们Amy不知能否走得下去。
暴力的触目惊心也令人惊心。
多少人对于“庸常的恶”习以为常,甚至助纣为虐, 他们只是不愿意成为少数,不愿意出头。
但每个人,包括我自己,在说这些话时是否质问自己是否遇到这些事能站出来制止。
表现性犯罪的影视作品里,这部是我看过最好的。
好在描绘出了真实的世界对性犯罪受害人其实是缺乏关心的,性犯罪带来的伤害之深也是难以想象的。
每个人都有书写历史的可能,即使鲁迅眼里那些不佳的国民性依然在二十一世纪的中国人身上存在,我们的民族依然有勃勃生机和无限前景,这种前景的发生与我们的知识关系甚微,而在于一个个人能否真正站的起来。
What was I supposed to do?
你害怕!?
Watching Say Nothing Running。
TA就不害怕吗?
TA绝望地恐惧,被人死死按在门上,Raping。
刚逃离家暴离婚,又跳进满是污言秽语,被骚扰已经是日常的矿工生活,忍耐,为了活下去!
你为什么笑得出来?
如果在那样的场合,你曾经的朋友喊你的女儿 贱货 婊子 ,还不站出来,你TM的算什么父亲!
你女儿只是怀孕了,而你只会敲柜子,为什么不问问,你女儿怎么怀孕的,被人强奸!
这样的情况依然存在,愤怒个P,发这样的公文,全社会的谋杀!
你该怎么办!
站出来,站出来,站出来,说出真相!
而不是遮遮掩掩,你会喊你的母亲、女儿、姐姐、妹妹 贱货 cunt吗?
你会吗?
为什么就喊别人的女儿 贱货!?
马丁·路德·金说过,“这世界上最大的危险,莫过于真诚的无知和认真的愚蠢。
”最可怕的不是人心的恶,而是他们并不知道他们在作恶。
开头芭比娃娃那俩镜头简直有定调的感觉,矿里的女性不就是那个芭比娃娃吗,用力梳的头发,扯下的衣服。
当然,母题还是加油站外那车上的鹿的尸体,后来在律师和好朋友谈话的那个挂满鹿头标本的酒吧也直接点题了,羊群在一起才安全,所以只有作为群体的集体反抗才能起作用。
所以,当女主众叛亲离的时候,那是比性侵更可怕的事情。
大家明知道对错,却因为不想惹来麻烦而安于现状,受害者则是再三地容忍。
我觉得改编得挺好的,真实事件是十五人团结一致地集体控诉,主角设计得特别好,相貌出众,同在矿上工作的父亲,经历家暴的单亲妈妈,以及最关键的十六岁被性侵怀孕。
与父亲的冲突最感人,一开始最心疼的是乔被家暴,父亲却认为她“又和别的男人搞上了”。
到最后在工会走到讲台上说,“这里不让我感到羞辱的只有一个人,那就是我女儿”。
法庭上知道当年是老师强奸了女儿,冲上去打那个强奸犯那下,真的是。
喜欢电影从一开始就法庭和回忆交织,特别是回忆强奸的那段,观众看到了之前被强奸的画面,接着是法庭上的鸦雀无声,众人仿佛我们亲眼看到了那段惨痛的经历,当然也包括冷血的对面的女律师。
质问博比那段很有感觉,你为什么不去帮他,当然不清楚现实法庭是不是也允许这样还拿冰球的比喻做审问。
冰球的结合也不错,虽然刚才说的那个比喻略为生硬。
妈妈那段她不过是怀了一个孩子,她又没有去抢劫银行。
女性真的遭受了太多太多的歧视,最难过的是,大部分女性本身竟也把这些歧视当做是自己做得不好,是自己的过错。
如何让因为害怕而保持沉默的众人站起来,把装睡的人们叫醒,我认为是这个电影的主题。
有时候甚至觉得最大的阻力不是欺负女人的男人,而是同被欺负的女人,她们不愿发声不止,还不希望别人出头,因为那样mess up了她们的生活。
所以当最后大部分人愿意站起来的那刻,前面经历的任何磨难,这一刻好像都值了。
还有很多人以为强奸才算性侵,真希望能科普教育一下男人和女人,别再做性侵的施害者和受害者。
All she wanted was to make a living, instead she made history. 塞隆扮演一个在采矿业工作的女工,从愚昧地接受骚扰到主动地起来反抗,她经历了亲情及社会的巨变。
When Josey Aimes returns to her hometown in Northern Minnesota after a failed marriage, she needs a good job. A single mother with two children to raise, she turns to the predominant source of employment in the region of the iron mines. The mines provide a livelihood that has sustained a community for generations. The work is hard but the pay is good and friendships that from the job extend into everyday life, bonding families and neighborhoods with a common thread.
艺术不是以理晓人的,而是以情动人的.片头就有字幕说这是改变自真是故事,美国历史上具有划时代意义的第一起胜诉的性骚扰集体诉讼案。
很有份量的题材。
就像当年大觜阿姨的《永不妥协》,属于社会政治唤醒片。
性骚扰,这个话题在我们周围到底有多大的现实意义?
对于这种特殊的伤害,受害者为什么常常选择默许?
也许只有经历过才会有更多的发言权。
你想要,问她,她不给,别强求;幼儿园时同学间互相交换玩具时阿姨是这样教我们的,我一直还记得......你呢?
http://rapheal.bokee.com/3982299.html
“北方风云”不是好的译名,不如“决不让步”。
乔西是带着两个孩子的单身母亲,为了生存,到矿场工作,却和其他在这里工作的女性同胞受到性骚扰。
女工友们全部选择了沉默和忍耐,而乔西终于无法忍耐,诉诸法律,孤身一人与势力庞大的矿场斗争,最终赢得官司。
而最重要的是乔西赢得了做人的尊严,赢得了亲人的理解和支持,赢得了矿场上女性矿工的工作权利。
小人物在工作中受到来自工友和来自上司的欺凌是再平常不过的了。
我想,在正常情况下,大多数人都会有类似的经历--不要侥幸自己是小部分人。
而同等环境下,女性更容易受到不平待遇,势力小(甚至包括身体孱弱)的人也容易受到欺凌。
人性本善和人性本恶,本来就说不清楚。
也就是说,并不是所有的为恶都是目的极强的策划结果,很多时候只是想那么做。
那这个问题如何解决?
诉诸法律,这只是万般无奈之后被人称道的理性做法。
法制是人类文明的最强佐证,但也是目前人类文明的最无奈之处。
但凡可以靠自己解决的,我想不会有谁愿意坐在证人席上听人责问。
说来说去,实力才是最重要的,这让人很无奈。
最近在看春秋时期诸国争霸的故事,狠狠地被实力这个东西重磅轰炸。
兄妹是可以通奸的,父亲是拿来攫取权力的,数万人是可以被剁成肉馅的,只要你有实力。
现代的公司是可以榨取你血汗的,老资格的工友是可以侮辱你的,比你势强和体壮的人,确实可以在办公室强奸你,这没什么不可以,因为实力决定一切。
当美国军队攻入伊拉克,伊拉克人民对着苍天叫喊:真主阿,请惩罚他们吧!
--弱者,请你不要再相信公理。
之所以这么说,只是因为我想了想片中的官司打赢之后又能怎样。
矿场付出了巨额赔偿,女矿工可以拿起“法律武器”对付每天的性骚扰,然后呢?
“然后”一定是挑起官司的人被无故解聘,新来的女职工仍然被骚扰着,除非矿上女矿工占了绝大多数--那时候就该新来的男矿工受到性骚扰了。
一时的胜利把文明前推进的距离,真的不及头发丝粗细。
当然,这也是“决不让步”的精神可贵所在。
决不让步的人要么在法庭上坚守立场,要么在平时的工作中分毫不让,要么在人群间的斗争中走在最前,要么参与革命以血泄愤,不管怎样,决不让步的人始终存在,始终不断的推进某个进程,或如嫩芽破土,或如青藤绕树,或如火山喷发,使得世界在变化中涌动、发展、更新和毁灭。
片中诸多场景拍的很感人,这都要归功于前半段足够的铺垫。
主演莎莉·赛隆(Charlize Theron)游刃有余,其他诸多演员也都非常精彩,尤其是饰演乔西父亲的演员。
http://logten.iblog.com/post/3742/270299
看后心情很不好,虽然是个好的结局,但还是对女性对抗男性世界的艰难很是感同身受。
与剧中女性所受得伤害相比,法庭上胜利来得太简单了一些。
与大嘴姐姐演的律师比起来,人物和剧情塑造还是差了几分
电影讲的是在一位在矿上工作的女矿工起诉同事性骚扰的故事,根据真实故事改编。
电影中情节太过真实和压抑,看得人很不舒服。
即便电影的最后,女矿工的正义得到伸张,电影中那些骚扰女矿工的情节还是让人觉得恶心。
没有大快人心,只剩心有余悸。
电影中女主在演讲时,被全体矿工起哄。
她的父亲上台说,他以这些作恶和默许作恶的矿工为耻。
他们也有妻子女儿,但却在矿上对别人的妻子女儿做出这些泯灭人性的事情。
这一点其实值得深思。
他们在生活中是最普通的工人,是家中的顶梁柱,是丈夫,是父亲,是见了面会微笑着打招呼的好邻居,为什么到了这矿场就变成了另外一个样子?
也许问题出在他们工作的矿场。
矿场中的某种潜规则,让他们觉得可以肆无忌惮地欺辱女矿工,可以尽情地释放出自己心中的“恶”,是矿场上的整个生态滋生出了这种丑恶。
甚至这部片子不仅仅是关于女权。
片中这种情境下是默认了对女性的侵害,但如果换一种情境,也许被侵害的就变成了另一批人。
就像二战时,整个德国对犹太人的迫害。
如果没有一个“外力”制止这种人性之恶的蔓延,任何人都可能成为被迫害的对象。
人性之恶像是一条四处咬人的疯狗,有人能自觉控制,而有人是全是因为“外力”约束。
一旦这种“外力”消失,后果不堪设想。
这条疯狗一定要被拴住。
法庭上回忆起痛苦的经历那一段真的看哭了,女主太不容易了,要多么坚强多么积极才能在当时的舆论环境中继续她的人生!
为了自己也为了更多人不再被凌辱而挺身而出,有需要多少的勇气。
但是正是这样的人才为今天的我们争取到了平等的权利,造就了现在的民主社会。
收获很大,塞隆是个非常棒的演员,美丽而不脆弱,太喜欢她了
“你问该做什么,在别人以强欺弱的时候吗?
首先,你要挺身而出,你要挺身而出,来说明真相,你挺身而出,为了你的朋友,你挺身而出,就算你孤零零一人。
你要挺身而出....”《North Country 》 这部电影让我想起了另外几个女人,第一个是在柴静博客上看到的:帕克斯是美国的一个黑人女裁缝,1955年12月1日,在蒙哥马利市,42岁的她在一辆公共汽车上就座。
按照当时的惯例,美国南部公共汽车上实行种族隔离,座位分为前后两部分,白人坐前排,黑人坐后排。
那天晚上人很挤,白人座位已占满,有白人男子要求坐在黑人部分最前排的她让座,遭到了拒绝。
当司机要求乃至以叫警察恐吓黑人让座时,坐在前排的其它三个黑人站了起来,唯独帕克斯倔强地牢坐不起。
如果是一个孩子或是老人,也许她会站起来,但这次,她厌烦了她和其它美国黑人每天在生活中所受到的不公平对待,她说:“我只是讨厌屈服”。
她成了50年代美国第一个拒绝给白人让座的黑人。
然后她因公然藐视白人而遭逮捕。
她的被捕引发了蒙哥马利市长达381天的黑人抵制公交车运动,组织者是当时仍名不见经传的一名牧师马丁·路德·金,这个名字后来被冠以反种族隔离斗士和诺贝尔和平奖得主的荣誉。
这场运动的结果,是1956年最高法院裁决禁止公车上的“黑白隔离”,帕克斯从此被尊为美国“民权运动之母”。
事实上,她并没有组织或领导50年前那场民权运动,她只是在适当的时刻表现了一个平凡人的勇气,而这种勇气迫使整个国家重新审视并改变了原有的社会道德体系。
五十年后,美国国务卿赖斯说“没有她,我不可能站在这里”.......第二个女人,很多人都知道,她的书几乎每个书店都可以找到:1851年6月,一位瘦弱矮小的白人妇女开始在华盛顿的《国民时代》周报上发表长篇小说《汤姆叔叔的小屋》,这部作品揭露了奴隶制的野蛮和残忍,使奴隶制问题成为社会各界关注的焦点,并最终成为美国南北战争的导火索。
那个女人的名字叫哈丽特·比彻·斯陀。
林肯总统后来接见斯托夫人时戏谑地称她是“写了一本书,酿成了一场大战的小妇人”。
第三个女人,三天后,是她去世九周年纪念日,她就是特里莎修女(Mother Teresa),以下是从吴晓波博客上看到的:特里莎修女创办加尔格答“儿童之家希舒·巴满”,里面都是被遗弃的病童、弱智儿、受虐儿或沦为稚妓的孩童,他们是弱者中的弱者。
特里莎修女把自己变成最穷的人,当87岁去世时,她的遗产只有两套衣服、一双鞋、一个水桶、一个铁造的饭盘和一张床铺盖,她相信唯有如此――变成最穷的人――被照顾的人才不会感到尊严受到损害。
当她得诺贝尔和平奖时,她谦卑地说,“我是上帝手中的一枝铅笔。
”下面这首诗歌《不管怎样,总是要······》,抄自“儿童之家希舒·巴满”的墙上:人们不讲道理、思想谬误、自我中心,不管怎样,总是要爱他们;如果你做善事,人们说你自私自利、别有用心,不管怎样,总是要做善事;如果你成功之后,身边尽是假的朋友和真的敌人,不管怎样,总是要成功;你所做的善事明天就被遗忘,不管怎样,总是要做善事;诚实与坦率使你易受攻击,不管怎样,总是要诚实与坦率;你耗费数年所建设的可能毁于一旦,不管怎样,总是要建设;人们确实需要帮助,然而如果你帮助他们却可能遭到攻击,不管怎样,总是要帮助;将你所拥有最好的东西献给世界,你可能会被踢掉牙齿,不管怎样,总是要将你所拥有最好的东西献给世界。
冥王星很不幸,被从九大行星里开除了。
它其实不用多悲伤,因为太阳系里,哦,或许是整个银河系,甚至整个已知的宇宙,真正称得上幸运的星球其实只有一颗,就是我们居住的地球-这个死寂、沉默的宇宙因为有了地球这颗蓝色、瑰丽、生机盎然的星球而变得有了梦想和希望。
宇宙之幸运在于它拥有地球,地球之幸运在于它拥有生命,生命之幸运在于有了人-每个生命都重要,但正是人,成就了其壮阔与恢宏、绚烂与不朽、深沉与流动。
如果宇宙有感知,如果宇宙有眼睛,但假如没有了人,她有多孤独?
没有恋人去仰望,流星只会垂头丧气地划过; 没有成人去探索,苍穹也将陷入永恒的落寞;没有孩子去畅想,星星的眼睛不会一眨一眨;没有老人去讲述,月亮就不会有美丽的嫦娥。
人对宇宙是必不可少的,人的力量也是很可怕的尤其是从一性分成了两性时。
如果亚当、夏娃在天有灵,他们看到如今这个宏富、庞杂的世界时,会有多惊讶阿--这一切可都是源于他们当初做得功或是惹得祸阿。
这个世界很精妙,因为有了男人和女人,这个世界很蹊跷,因为有人发明了比较。
父系、母系、男权、女权,分工、地位、强弱、平等.....我不知道这些划分和比较是否重要,但我知道,若只有两方,就无法比较-谁是那个可以判断的裁判?
看这部电影的时候很难受,一群男人和一群女人因为性别引起的犯罪而对簿公堂,这实在是太令人遗憾了。
“人”这个字发明得意味深长,两划紧紧地靠在一起互相支持,少了谁,对方都得倒下,不再有资格称其为人。
SO,为什么不多给另一边以尊重呢?
都说枪打出头鸟,但总要让其它沉默的鸟听到那枪声。塞隆外貌上给人的坚毅感觉,并结合她的真实经历,她是饰演这位女斗士的不二人选。所以凭《女魔头》拿了个女主后两年内又捞到个提名。
勇气是人类最重要的品质,你的同胞受到欺压和侵犯,勇敢的为她们声援和支持,哪怕力量微弱犹如螳臂当车,只有如此才能换来改变。
电影不错,我只是实在不待见女主
如果每个角色都带有演员的影子,那么查理兹·塞隆一定是这句话最好的证明。这部电影里的她总是红着眼眶但眼神很倔强,就像她一路从第三世界的移民走到今天所该拥有的神情,太佩服这种女人,坚强勇敢到我觉得我都没有活过。
因遭遇职场歧视和严重性骚扰,女子独身一人对抗小镇支柱产业巨头——如果是虚构剧本,那结局更像乌托邦式幻想,但《决不让步》改编自真实事件,胜诉就意味着社会的一次重大进步。乔西被迫在公众面前重现被性侵的创伤细节,随即辩方律师以荡妇羞辱辩护技巧一度逼近死角。这一段法庭戏正是影片最尖锐的批判:当“程序正义”成为肢解女性主体性的刀具时,法律便沦为性别偏见的遮羞布。幸运的是,从一开始众叛亲离的乔西逐渐迎来家人、朋友和同事的支持,最终参与集体诉讼的人数远超法定人数,这也是影片另一个想要传递的核心观点:社会改变不会因为个人英雄而降临,唯有将个体的痛苦转化为集体声浪,才能振聋发聩。
tmd这个电影看得真Tmd糟心,女主从头到尾被男的伤害,被性侵,被家暴,被性骚扰,从头到尾相信男的,我完全无法理解直翻白眼,被家暴不会打回去吗?片中所有女的都是默默忍受性骚扰,能在矿洞里干活想必力气不小,而且有好几个体格非常壮实,被性骚扰不会一巴掌扇过去吗?她去起诉了,但是还要靠一个刚认识的暧昧的男的帮助,还要追问他帮助自己的原因,可见女主对男人依旧有可笑的幻想,觉得他们会为了正义帮助自己?电影也充满了爹味,女主在工会讲台上发声,没一个人听,反而把高光让给了爹,让爹成为站在聚光灯下为女性发声的“好男人”总之我觉得这部电影里全是假女人,逆来顺受的没有一点反应的木偶,来成全男权对女权的意淫,更可笑的是把男人放在拯救女人的位置上,爹摇身一变成正义号召者,男路人摇身一变成女权男精英律师
2015,71,表演是过得去的,剧本偏题了,根本达不到宣扬女权主义的作用。
同样是女性平权视角的电影,15年前的这部与当今的电影相比,显得扎实细腻。塞隆和科恩嫂的搭档非常成功。
或许从一开始就应该绝不让步,面对侵害说不,面对父亲的冷暴力说不,面对职场性骚扰说不……勇敢面对,勇于说不。
一个人的坚持终究换来一场革命。中间各种恨之入骨,还有不少煽情的苦点。无论如何结局还是大快人心,有木有?!!
我不知道真实事件是否和影片里一样,但是电影里给我的感觉都太扯淡了,毫无逻辑的霸凌感觉是为了恶而恶,影片父亲的态度转变也离谱,特别是演讲那一段,就像小学生写的作文一样,然后一群所谓的恶棍矿油就开始鼓掌?最后法庭那一段也苍白的一批,总之就是讲的稀烂,要不是真实故事做底子,这电影一分我都不想给。还有演员,塞隆不适合这个角色。虽然演的没问题,但是我解释觉得别扭。这电影不合格。
首先,美国人不配讲人权!其次,众所周知:日本人极其虚伪,表面上非常讲礼貌礼仪,实际上色情文化泛滥;美国人非常直接,自私原始,低级下流,性开放。既然文化就是这样,又没有让你当慰安妇,这有什么接受不了的?如果接受不了,换个工作好了!如果养活孩子觉得辛苦,当初不生不就行了?如果不喜欢自己的祖国,移民去日本不就行了!
一味的忍让,只能换来一辈子委曲求全。女性的觉醒!坚强,勇敢,自立,与亲爱的你们共勉
明明施害的是男性,却指责女性take everything personally,而女主追求的也只是像大家一样工作而已啊。大牌云集,居然还看到了年轻时的Amber
男人也会遇到某些阻力和歧视。不如说有些潜规则,上不了台面,又是天然存在,无法对抗。群体不知为何要维护潜规则,即使他们可能并没什么获益,只是因为群体里每个人都受过这个潜规则迫害。
按照现在的思路,为Josey辩护的一定要是女律师才够“正确”
当异性交往的时候,你是以“人”的视角去看对方,还是以“性别”——本能的视角去看对方,这是你是动物还是一个人的重要试剂。在美国,或者说尤其是在美国,在中西部,在底层劳动人民中间,呈现在我们面前的大概就是这个调调吧?美国人没有文化,大部分人活在本能里,如此而已。当然,美国人也很有文化,只是他们大都是移民,而且住在东西海岸。所以,这片片渲染的,大抵是真实的,不然也不会打着“根据真实事件改编”了!当然,类似的事情不单单是美国的问题,而是包括东某国在内的全人来的事情……在东某国,我相信在底层,这种调调一点也不比美国差,甚至比人家更严重……文明——人类的生活秩序不可能从天上掉下来,争取进步必须有人站出来,有人做出牺牲,她(他)们才是人类的英雄!
如果这样的表达也能算是一种主旋律 那至少现在也该各个行业同工同酬了吧//这种明目张胆的性骚扰以及对女性的羞耻感塑造从十几年后看来愤怒来得更迅速直接//男权真的害人不浅 但显然即使是高等教育也很少能让男人们意识到这一点//全片选角都极其到位贴合 现在看来这里算上配角都是全明星了 可惜主旨差不多都是靠台词说出来的
年纪大了,看什么都想哭。实话说,的确是没有《永不妥协》拍的好,从女性崛起这一方面来看,这部电影描写的没有《永不妥协》深刻,后面结尾反而是感觉有些匆匆忙忙,感觉案子才开始就已经结束了。反而更多的是表现在女主作为一名母亲和一名女儿的时候的角色,不过这位女性性格也很不错,敢爱敢恨,坚决离开家暴男,并且对自己儿女的爱也是真的,里面我最感触的点是女主父亲站出来和一家三口坐在餐桌上,一晃十几年就过去了,当年不敢说出口的被强奸,在同一个地方一家人释怀,不过女主妈妈的性格也很刚烈,以离家出走来抗议爸爸的态度和行为,总得来说还是不错吧,在矿里工作的男的真的见到女的跟个没见过一样,干的事一件比一件恶心。的确在工作权利上实在是太不平等了,即使是那个女律师也是受歧视,特别是在管理层都是男性的情况下做下来也很厉害了。
好压抑,真佩服她们的毅力和勇气。在那样一个工作环境,我怕是一天都做不下去。但她们竟然忍受了那么久,可见女性想在社会上生存下去,选择是多么的少。想告诉自己,要时刻保持善良、正义与勇敢,尤其当正义孤立无援之时。