导演:玛丽埃尔·海勒
主演:Heidi Schreck,Mike Iveson,Rosdely Ciprian,Thursday Williams
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2020
简介:十五岁的海蒂施雷克通过赢得全美各地的《宪法》辩论赛赚取了大学学费。在这部风趣幽默、乐观积极又充满了对人性哀叹的节目中,海蒂通过重现青少年时期的自己,以追寻四代女性与塑造她们人生的建国文献之间的深层关系。详细 >
超棒的 ,有一些点听不懂,看字幕也有点分心,不过总体都很棒,人类的同理心,让彼此听见,看到。
四五星之间,满好笑,是意料中的白左风但是不讨厌啊。Heidi的演技和激情和script的小幽默,加满星。 灯国还是有足够的人有足够的自省和自黑能力。什么时候| | 国也能这样,我的life time能看到吗?
印象深刻的是最后观众提出的问题~至于整个的lecture,我觉得说教的意味有些重了
标记
吐血推荐
强烈推荐本科教我们parliamentary debate的老师看看,或者直接课上给学生放这个,也许这样她的课也不会那么烂。
被继父强奸之后,姐姐和妹妹勇敢的将继父告上法庭,可母亲拒绝出庭作证,还表示姐妹俩是在说谎,很难理解从前的一些罪恶长期大行其道的原因。她们经历了很久的黑暗时代,只有不停的发声抗争才能赢得一点点的进步与改变。议会式辩论,是否废除美国宪法而制定一部新的宪法,现存的宪法有着不完尽的地方,良好的生活也不会随着新的宪法那一纸文件从天而降。抗争和辩论不停。
在出门看话剧前极限把录播版看了!
从来就没有一个体制或者一个国家是完美的。区别就在于自愈性和纠错能力。曲折上升而不是往复循环。也就是这几天怀着孕被离婚的交行儿媳妇的新闻非常应景。官方公告就是有问题但是又没有什么问题。让她的挣扎没有任何意义。退一万步讲,人家至少能拍能上映,你能在电影院里看到天注定吗?强大和自信到底在哪呢?
说舞台剧吧又有点脱口秀,但主题更像演讲,但又带走明显的表演意味
好吧 我确定我是和共和党保守主义站在一边的,听不得白左的又立牌坊又当表子的言论
过度炒作女性主题。每个现存的家族都是历史的幸存者,我们的祖辈不知经历了多少的暴力、杀戮和侵害,生命才得以苟且、延续。很遗憾的是这就是人类的发展历程,真的没有什么好讨论的
原来看不下去不是我一个人。。。当做“电影”来看实在是太无趣了,强撑看完。但是这样高昂的参与政治生活的热情,以及辩论的主题值得加分。
在百老汇演的时候完美错过,还好亚马逊买了现场版,在1月6号这一天看到尤为震撼。前面的笑点我都没有笑,但是后面的哭点我差点哭瞎,因为这个话题实在是太沉重也太现实了。就像作者自己说的,这其实是一个看似凌乱但是结构非常讲究的单人剧,唯一的例外是最后一段现场辩论。这段虽然精彩纷呈完胜奇葩说决赛水平,而且让一个十来岁的小女生跟她对话,意义鲜明,但是从情绪上来说有点跳脱。这不是讲究大场面的音乐剧(其中有一个梗还自嘲了一番),效果跟现场差别应该不大,强烈推荐大家去看。
Amazon上看的,勉强算看过这个剧。最早听说这个演出是看到New Yorker上一篇Heidi Schreck的profile,后来又在别的地方看到对这部剧的讨论,一直很期待,还想着可以在芝加哥巡演的时候看下,不过计划都被疫情打乱了。这个剧跟我想象得还是不太一样——前半部分还挺有意思,完全是讲自己对宪法的理解,到后面变成讲故事了?讲故事也行,但慢慢地变成了liberal的自嗨。不是说我不同意里面的观点,只是有时候会想,你在Broadway的剧院这样一个bubble里面大谈某些话题得到欢呼和掌声,把progressive的wish list上东西都列了一遍,可政治不是这么玩的,出了剧院现实完全不一样,在国会半个法案都通不过,这不是很荒谬吗?
像美国宪法史课程汇报演出……不在我的舞台剧标尺里所以无法打分啦。亚马逊Prime下面的评价两极分化,缘由是大家早已站定的立场。但对我而言,这种作品的存在本身已经很令人振奋了。
看哭了好几次,太棒了
超出預期,劇本和Heidi的獨角戲四顆星,最後的辯論表演得太有說服力了,加一星。
开头结尾大笑,中间大哭,太精彩了,just brilliant
imdb 7.1
返回首页 返回顶部
超棒的 ,有一些点听不懂,看字幕也有点分心,不过总体都很棒,人类的同理心,让彼此听见,看到。
四五星之间,满好笑,是意料中的白左风但是不讨厌啊。Heidi的演技和激情和script的小幽默,加满星。 灯国还是有足够的人有足够的自省和自黑能力。什么时候| | 国也能这样,我的life time能看到吗?
印象深刻的是最后观众提出的问题~至于整个的lecture,我觉得说教的意味有些重了
标记
吐血推荐
强烈推荐本科教我们parliamentary debate的老师看看,或者直接课上给学生放这个,也许这样她的课也不会那么烂。
被继父强奸之后,姐姐和妹妹勇敢的将继父告上法庭,可母亲拒绝出庭作证,还表示姐妹俩是在说谎,很难理解从前的一些罪恶长期大行其道的原因。她们经历了很久的黑暗时代,只有不停的发声抗争才能赢得一点点的进步与改变。议会式辩论,是否废除美国宪法而制定一部新的宪法,现存的宪法有着不完尽的地方,良好的生活也不会随着新的宪法那一纸文件从天而降。抗争和辩论不停。
在出门看话剧前极限把录播版看了!
从来就没有一个体制或者一个国家是完美的。区别就在于自愈性和纠错能力。曲折上升而不是往复循环。也就是这几天怀着孕被离婚的交行儿媳妇的新闻非常应景。官方公告就是有问题但是又没有什么问题。让她的挣扎没有任何意义。退一万步讲,人家至少能拍能上映,你能在电影院里看到天注定吗?强大和自信到底在哪呢?
说舞台剧吧又有点脱口秀,但主题更像演讲,但又带走明显的表演意味
好吧 我确定我是和共和党保守主义站在一边的,听不得白左的又立牌坊又当表子的言论
过度炒作女性主题。每个现存的家族都是历史的幸存者,我们的祖辈不知经历了多少的暴力、杀戮和侵害,生命才得以苟且、延续。很遗憾的是这就是人类的发展历程,真的没有什么好讨论的
原来看不下去不是我一个人。。。当做“电影”来看实在是太无趣了,强撑看完。但是这样高昂的参与政治生活的热情,以及辩论的主题值得加分。
在百老汇演的时候完美错过,还好亚马逊买了现场版,在1月6号这一天看到尤为震撼。前面的笑点我都没有笑,但是后面的哭点我差点哭瞎,因为这个话题实在是太沉重也太现实了。就像作者自己说的,这其实是一个看似凌乱但是结构非常讲究的单人剧,唯一的例外是最后一段现场辩论。这段虽然精彩纷呈完胜奇葩说决赛水平,而且让一个十来岁的小女生跟她对话,意义鲜明,但是从情绪上来说有点跳脱。这不是讲究大场面的音乐剧(其中有一个梗还自嘲了一番),效果跟现场差别应该不大,强烈推荐大家去看。
Amazon上看的,勉强算看过这个剧。最早听说这个演出是看到New Yorker上一篇Heidi Schreck的profile,后来又在别的地方看到对这部剧的讨论,一直很期待,还想着可以在芝加哥巡演的时候看下,不过计划都被疫情打乱了。这个剧跟我想象得还是不太一样——前半部分还挺有意思,完全是讲自己对宪法的理解,到后面变成讲故事了?讲故事也行,但慢慢地变成了liberal的自嗨。不是说我不同意里面的观点,只是有时候会想,你在Broadway的剧院这样一个bubble里面大谈某些话题得到欢呼和掌声,把progressive的wish list上东西都列了一遍,可政治不是这么玩的,出了剧院现实完全不一样,在国会半个法案都通不过,这不是很荒谬吗?
像美国宪法史课程汇报演出……不在我的舞台剧标尺里所以无法打分啦。亚马逊Prime下面的评价两极分化,缘由是大家早已站定的立场。但对我而言,这种作品的存在本身已经很令人振奋了。
看哭了好几次,太棒了
超出預期,劇本和Heidi的獨角戲四顆星,最後的辯論表演得太有說服力了,加一星。
开头结尾大笑,中间大哭,太精彩了,just brilliant
imdb 7.1