乱战

搜杰森的影片搜到这部老片，看完之后明白为什么当年没注意到，确实比较平庸，动作几乎没有，侦探推理悬疑又实在造作生硬，基本是个四不像。

杰森想换风格、尝试新路子没问题，只是故事确实太尴尬。

先说正义警探杰森变成银行大盗的动机，就因为一次出警事故被暂时停职，就变身银行大盗，瞬间背叛了正义和良知？

这太牵强，也和杰森从头到尾的铁血警探造型实在不符。

无论他怎样潇洒，最后的离开依然是个贼。

再说杰森偷钱的操作，就是给银行经理的电脑里装个病毒软件而已，实在没必要把事情搞得这么复杂和夸张，给经理一个亿行不行？

还整出一套混沌理论，完全是为了硬编出一个悬疑故事再来点故弄玄虚。

除了故作深沉，然后就是生硬反转，一点逻辑和合理性都不讲。

再说悬念技巧问题，一个事情结尾变成悬念，是因为之前的故事铺垫和逻辑让人觉得事情没结束。

本片中杰森被炸死，多数人不会有悬念，因为大半部片子都在告诉观众杰森是个有情有义的英勇好警察，他英勇殉职，小帅哥搭档和喜欢他的女警一定会为他复仇，故事这么结尾其实一点也不违和。

结果最后神转折了，杰森又活了，这不需要智商，这只是在侮辱观众智商。

总之，这片拍成虎胆龙威、铁血追凶，甚至侠盗罗汉都可以，可惜偏偏拍成了这样一个尴尬的警察大盗。

这次试水失败，杰森也继续回归硬汉杀手形象，果然依然大火。

片 名：Chaos导 演：Tony Giglio主 演：Jason Statham、Ryan Phillippe、Wesley Snipes上映年度: 2006，美国、加拿大、英国一般来说，腕儿级人物主演的动作类影片很难拍得十分出彩——相对拘泥于类型片而言，碰上独特的编剧，个性十足的导演则另当别论——，因为主角的光辉容易掩盖对手的风采，大腕更是容易被定型，此中典范是阿汤哥的《世界大战》，和派拉蒙（？

）的解约与此有莫大关系，——如果考虑到阿汤哥跻身两千万名人堂的话。

《虎胆龙威》系列之所以在浩如烟海的同类影片中脱颖而出，很大程度上得力于反派总算有点智慧。

当然，上述论断亦是针对“邪不胜正”类主流影片而言，像《剑鱼行动》这种反派最后脱离法网逍遥自在的电影，大牌演反角，有时能起到更好的效果。

就像当年的罗嘉良和温兆伦，一号小生演了不知多少，名气始终上不去，一部大反派演下来，人气立刻冲上云霄。

因此，当我看到演员列表里出现Jason Statham和Wesley Snipes的时候，第一反应是“不妙”。

法国人的浪漫和疯狂遭遇东方功夫，会是怎样的景象？

便是一部《非常人贩》。

老实说，Jason Statham在该片中的动作戏非常出色，兼具东方的花哨和西方的生猛——这么说不是否认东方动作片不生猛，譬如《杀破狼》里的甄子丹和洪金宝的几场对手戏，质感上讲二者有很大差距：港片的生猛，其实是“劲”，而西片的生猛，则是原始的力。

所以我害怕他在《Chaos》里还是那样遇神杀神、遇佛杀佛、势不可挡、英雄无敌，那就大大地不好玩了。

Wesley更是，《刀锋》里耍得多帅，今次再如吸血鬼杀手那样酷，与影片可不是好事。

这两位重量级的人物交锋起来，不成功，便成仁。

我于是迟迟没有观看本片。

还是许多桥段被我料中：Dekker骑摩托车追捕Richards却翻倒在地，眼看后者就要消失的时候，我心说，Statham该出现了吧？

然后他就出现了，守株待兔抓住嫌疑人。

警局辩论是否要抓捕警察卡罗，Dekker提出异议，认为卡罗不是涉案人，“他要死了”，我这样预测。

果然，下一幕就是他死在自己家中。

劫匪的目的是否是沙特王子存在银行的保险箱，我从一开始就知道这只是个幌子，而且猜测编导大概也能预想到观众会提前看出来，那么伏笔或说真相是什么？

不免稍微显得有趣了些。

Dekker医院逼问Richards，威胁他如果不说就将吗啡注入点滴中，直觉兼经验告诉我：Dekker不过是耍诡计而已，针筒里绝对不会是吗啡。

等到他走出医院时向Statham坦白，后者脸上露出一丝微笑，我则露出一丝苦笑——不能掩饰的失望啊！

Statham被炸死的时候，我觉得很奇怪：照例，他的情人——准确说是前情人——兼同事Teddy警官应该来一场抚尸痛哭的戏，可惜没有，连尸体我都没见着。

难道是导演疏忽了？

也不及细想，故事往下继续着，扯出电子盗窃来，盗窃手法我印象中多次见过，不免又鄙视了编剧一会儿，而且金额高达十亿美元，——编剧真是疯了。

前面说过，有内奸嫌疑的卡罗警官死了，必然应该有新的——真正的——内奸出场，所以赃物保管处的警官浮出水面也在情理之中。

我在《猜谜杀手》中说过：“惊悚片进行到二三十分钟左右，基本上所有主要人物都已出场，罪犯一定在这些熟面孔中间，这几乎是类型片的铁律（大概唯一的例外就是《七宗罪》，史派西直到最后一罪才出场）。

”本片中的这位警官是在大约四十四分钟左右出场的，是不是说明我以前的论断不正确呢？

稍后自见分晓。

顺藤摸瓜，Wesley饰演的反派最终落入法网。

我看见Dekker站起身来，以为影片已经结束，心想：唉，太让我失望了。

现在想想，幸亏自己是全屏观看，没有注意时间进度，否则，当我看到时间还剩十分钟多，必然预想到会有奇峰再起，现在获得的一点欣喜恐怕也不会有了。

影片前期，有一个细节是Dekker和Statham吃完饭，将后者搁在桌子上的小费装进自己钱包另掏出一张钞票（嫌太多？

），令我很不解：Dekker莫非家境贫寒？

这种小便宜也要占？

服务员要是看见非恨死他。

最后我明白，导演为了埋下伏笔，引出真正的凶手，不可谓不用心思。

但我还是要说：招术很烂。

豆瓣上有网友说“当电影还剩下10分钟左右的时候，我不幸猜中了结局”，他一方面是想说影片俗套，一方面想炫耀自己嗅觉敏锐，恕我直言：如果到影片最后十分钟左右还不能猜中结局，那就是白痴了——用排除法也能知道是谁啊！

这部影片唯一可以带给观众快感的地方，就在你以为影片快要结束却看见Dekker付小费拿出Statham的那张钞票发现异样的短短几秒钟内，你会拍着大腿叫道：“我说嘛！

”话也不能说得太明白，泄露剧情是写影评的一大忌，可惜浮光掠影的评价，对聪明的读者来说已经够了。

现在可以理解我说的“自见分晓”了吧？

经验主义结论，要证伪还是需要些力气的（呵呵，停止自夸）。

最后提一下片中的女警官Teddy的饰演者，不是别人，正是我这一系列前面一篇介绍过的《猜谜杀手》中女警官Jennifer的饰演者Justine Waddell。

这妮子06年总共参演三部电影，不意让我瞧见两部，还都是警察角色，多寸。

不知道是导演刻意安排续集，还是由于杰森的名声，不好被击毙。。。

总觉得结局没有结局，话说10亿美元被盗，坏人却大摇大摆的离去。

太不符合常理，10亿。。。

什么概念嘛。。。

好吧期待续集，呵呵。

熬到12点在电影频道看完的，有点亏。

完全是冲着《非常人贩》和《刀锋战士》的男主角看的，感觉一般般。

剧情还算紧凑，可惜逻辑不是很合理。

导演光想着要使剧情出人意料，结果头绪有点乱，也许是我看的时候不够专心吧。

作为动作片，动作设计一般，比起《非常人贩》和《刀锋战士》来差远了。

追车的段落还算及格。

比较一般的好莱坞动作悬疑片。

大概是看到警察发现在电脑中植入病毒的时候让我想起了剑鱼行动 我总感觉导演是在模仿剑鱼行动中的某些东西 但是很遗憾 没有剑鱼行动精彩 感觉是很一般的电影吧 没什么亮点 我是冲着杰森看的 说实话 房子爆炸的时候我就确定杰森一定会再出现 以为他会暗中追查罪犯 可是想错了 如果和我一样冲着杰森的 可以看看

这部影片宣传所用的喙头远比影片情节更加丰富。

比北美更早放映，这种情况在商品社会应该不是什么新鲜事，所以笔者基本持否定态度。

第二个喙头是在中国征集北美的结尾，其实看过本片的人都知道，这种征集并没有太大的意义，因为影片已经揭示出了最后的罪犯到底是谁，只是让观众给一个审判的权力，这种陪审团的角色已经与智商想象力无关了，剩下的只是道德以及是否留个商业续集的决策权。

第三个问题是关于本片的悬疑色彩，说句实在话，笔者在看到小屋爆炸的那一刻起就已经知道康纳斯没有死了，这个人很有可能是最后的罪犯。

其实说明这一点不在于夸耀自己多么明智，而是要说明本片的普通性。

这涉及到一个观影习惯，当康纳斯打倒对手的时候，下一个镜头便接在了全景的爆炸场面上，以好莱坞的镜头语言，爆炸与康纳斯应该处于同一个镜头之中，如果没有，那就意味着康纳斯并没有受到爆炸的袭击。

更主要的是，在运出尸体的时候，一个特写的警徽将一切都暴露了，大凡是这种特写一定是有用的，康纳斯若死了，那么这特写肯定没有必要，他没有死，这个特写才会承载着此地无银的重任。

说了这个疑点的破解，只想证明一件事，就是本片的手法极其普通，任何一个有些观影经验的人都可以猜出来，这便是好莱坞最常规的手法。

其实，抛开镜头中的暗示不说，故事本身虽然混乱，但事实上也不难理解的，说到悬念，虽然不乏精彩之处，但最终还是极普通的商业警匪片，比起《洛城机密》《非常嫌疑犯》等片显然要逊色不少。

影片开头，一个完全以暴力抢劫银行的案件将正邪双方的人推上了风口浪尖。

这种对峙几乎一直延续到影片近一个小时的时间中。

不得不承认，影片在这前一个小时的过程中，不但表现出警匪之时的对峙，也体显出康纳斯与助手德克之间的关系，让人很容易以为这又是一部美国常见的那种老少配警匪片。

康纳斯显然是一个经验极其老道的警探，他做事果敢，而且嫉恶如仇。

但德克则多少有些学生气，他仔细地分析着劫匪的说话习惯，这令康纳斯不以为意，不但嘲讽了德克，还支付了吃饭的钱。

这是一个极其细小的情节，但这个情节的设置可以说是本片最为出彩的地方。

由于付帐的时候，康纳斯正在嘲笑德克，所以当康纳斯走开留下了付帐的钱后，自尊心受挫的德克显然有些不服气，于是便收起了桌上的钱，用自己的钱付了帐。

这个细节对人物性格的阐述是十分到位的，尤其是刻画出德克这个青年警探不服输的劲头，也为以后德克穷追此案打下了伏笔。

其次，由于康纳斯这张钞票上所特有的味道，影片最后，德克终于意识到康纳斯极有可能就是罪犯。

所以，这个情节的设置也为最后谜底的揭开打下了伏笔。

这是一个既能揭示出人物内心性格又影响着影片剧情发展方向的细节，所以称其为出彩之处当然不为过誉。

看到结尾，我们自然也明白康纳斯对德克通过语音判断劫匪是黑人的结论并不是不是为然，而是故意做出一种姿态，以破坏德克的分析方向。

越过钞票这个情节，影片继续向下发展，康纳斯与德克的第二次交手便是在抓捕第一个嫌犯的时候，德克不但救了康纳斯一命，而且骑着摩托奋勇地追击着罪犯。

虽然最后还是康纳斯将罪犯抓住，但康纳斯的一句表扬德克的话令两个人的关系立即好了起来。

老少配影片中常规的那种意见不统一等问题似乎一下子就解决了。

按照一般剧情来说，这个解决显得有些过快了，但由于洛伦兹的狡猾，所以许多人都会忽略这个问题，而把目标转向了正常的警匪对峙中。

康纳斯与德克成了一对并没有什么矛盾的搭档。

接下来的情节显然是很中规中矩的，影片由于各种线索而层层推进，康纳斯与德克之间的关系也是越来越好。

包括英勇的擒贼，包括审问犯人的方法，影片此时所展现的情节显得十分地单一，并没有任何悬念可言。

但正如上述所说，康纳斯突然地“牺牲”了，这令警局里的人都十分地悲伤，尤其是德克，由于两个人之间已经产生了友谊，尤其是康纳斯还救过德克一命，所以两个人的感情是相当好的，以至于在这种情况下，德克对罪犯洛伦兹更是恨之入骨。

而在此时，洛伦兹的电话却来了。

影片发展到这个阶段，观众应该对这个电话产生一种怀疑，因为洛伦兹在抢劫银行的时候，他所要对话的是康纳斯，后来发生的一系列事件也似乎证明他视康纳斯为自己的对手，而康纳斯死后，他却将电话打给了德克，这是有悖常理的。

但也正是由于这个电话，德克追寻到了洛伦兹，并且将其打死。

影片发展到这个地步，其实是可以完结的，而这个时候，那张钞票的作用体显了出来，德克无意中发现康纳斯所用的钞票也同样带有特殊气味，于是，他知道洛伦兹的死显然还没有结束，最后的罪犯应该是康纳斯。

其实，影片对康纳斯是否就是最后的罪犯并没有设置出一些必然联系的情节，换句话说，康纳斯也有可能不是罪犯，所以，很显然，康纳斯这个罪犯身份是编剧强加上去的，包括钞票这个线索，包括那场爆炸，都只是为了将康纳斯设定为罪犯而编剧的。

给观众造成这种印象的最直接原因是前面的铺陈不够力度，仅仅是一张钞票，还有一些话都只能创造一种可能性而不是必然性。

在这方面，影片所提出的悬念多重可能性自然是成立的，但这种悬念多重性恐怕也正是影片失败的原因。

对于一部悬疑影片，最重要的不是结果的悬疑，而是结果的唯一与过程悬疑的结合。

在此片中，导演显然把这种关系弄反了。

作为一部商业片，此片的可看性还是十分不错的，场面较为火爆，人物性格也基本到位，在故事编排上也算是费尽了心思，虽然有些不确定因素在里面，但并不影响观众的思维判断。

可是，影片没有能达到更高的层次，这恐怕是导演水平的问题，诸如镜头叙事的惯性令导演精心营造的悬念故事变得简单了，所以，这部影片基本上还是大生产下的作品。

韩兮2007-4-5于通州

Five years ago的“老片”了，挺纯爷们的一部电影。

整部电影看下来，印象比较深刻的就是反转的剧情，转得我有点儿鸡冻：一个觉得国家对不起自己的老警察，向国家发起挑战，用自己的高智商成功导演一场银行劫案，手拿10亿美元一走了之，很过瘾！

电影里撞车、翻车、爆破、闹区飙车、近距离打斗等场景的画面质量都能算得上及格，第一次同时做编剧和导演的Tony Giglio，能拍出酱紫的作品，也没啥好说的。

本片值得关注的男演员，是饰演Shane Dekker的Ryan Phillippe，据说这哥哥是第一次演动作片。

虽然在电影里抖尽了睿智、勇敢，可就是那张稚嫩的脸，略显突兀。

不过，倒很符合新进警员的角色要求。

在剧情方面，忍不住想说两句：当Quentin Conners在银行外当着Shane Dekker的面，和劫匪头目E. Lorenz通电话时，我的sixth sense让我隐隐自问，Quentin Conners不会就是内奸吧？

E. Lorenz其实就是那个被击毙的绑匪John Curtis的哥哥Scott Curtis吧？

叭唧，还真让我猜对。

长期看CSI确实锻炼了我的盲目猜测能力。

只是，没想到，E. Lorenz并不是Scott Curtis，而是Quentin Conners的前搭档Jason York。

呀呀个呸的。

说实话，贯穿破案线索的混沌理论，我至始至终也没能将此理论的精神领会、参透清楚，只觉得头有点晕。

木有办法，智商有限，太费解了，且有故弄玄虚之嫌。

另外，电影编剧方面还是有点生硬，比如：Shane Dekker的敏感性、智慧程度、分析能力过于惊人，完全不像新进警员，他的出色只能其他老警员的饭桶，编得太个人英雄主义了；反转集中在Quentin Conners身上，可是，过程中的信息量太少，无法支撑那样一个大的反转；结尾太不现实了，警方可以用多种方式抓获Quentin Conners的时候，却剩下了孤单的Shane Dekker，聪明如他，却不知申请机场警力的支援，实在是扯淡。

附赠八卦一条：男一号Jason Statham曾是一名世界级的资深潜水员，身为英国潜水协会会员长达10年，还参加过1988年的韩国汉城奥运会。

（才想的JS的muscle线条内摸可圈可点哈）

同学把这个电影介绍给我了，说是悬疑电影，但是一点都没感觉很悬疑，情节慢的要命，大量的长镜头放在警察拿着枪在屋子里到处走，这种镜头在其他电影里都见过无数次了。

又无端的把混沌理论引入进来，比较牵强。

我们的刀锋战士的表演还行，故事也还不错，只是讲的太糟了。

近期比较牛的一部片子其中那个摩托追车的桥段，看时我突然觉得大洋彼岸的若干国家真的都越来越重视资源和环保了，以前都是车追车，现在摩托追车比较常见....最近看的三部片子里都至少有摩托追车的场景出现.....也是，汽油TMD越来越贵。

人们不重视资源也不行啊。

回到正题上。

说片子牛，还有一方面。

电影所介绍的强银行的方法真是“太有才了”可我总担心，这样会教坏很多世界观人生观不牢固的“小朋友”的纯科技的技术手法保护了我们人类最原始的欲望。

机关算尽，可以脱身，也可以拯救灵魂吗或者灵魂本身就是扯蛋的说法。

不管怎样。

我还是很爱里面的两位主人公。

因为都很帅，且男人味十足。

年轻的那个有点傻。

片子里的女人都没什么重量。

基本沦为陪衬。

女人狠起来是很可怕的。

建议导演下次可以再挖掘下。

之所以没有力荐，是因为场面不够精彩，《玩命快递》《刀锋战士》主角只剩下文戏，如同嚼蜡。

之所以推荐，是因为剧情确实还算精彩，如果是白开水的剧情，即使主演再为养眼也无法获得认可。

chaos借鉴了混沌理论，想起另一部电影《蝴蝶效应》和纳什传记的《美丽心灵》，看来把一些学术的专业理论引入电影，倒是一个不错的题材领域。

抢劫银行在美片中屡见不鲜，可是抢出新意来，比较艰难。

比较精彩的《inside man》《72小时？

》都留下深刻的印象。

这部电影在策划以及动机上的迷惑还可以，但对于出逃交代得不够清楚。

不过，有个悬念的结局，不知是否还想拍个续集出来。