大米骚动

SFC新衡山

冲着女性运动去看的，影片这个日式风格看的我浑身难受，故事是个好故事，但是没有讲好，人物很扁平，看着我都急死了，女主迷惑行为有点多了，想讲的东西很多，阶级啊吧啦吧啦的但是都是通过台词体现的，期待值拔的太高了，就有点失望。前两天看的滑走路其实也一般，那个分打高了，两个都是三星水平吧

8.0/10

很有日式活力的wowen power

为什么走喜剧风呢？这么沉重的问题用这种方式处理感觉很玩脱。幸亏演技还算不错。剧情方面同情的只是老百姓，谈到国家层面，这种政权最后只会让百姓受苦，害人害己。有一定的政治与战争的反思意味，当权者看看吧，不站在人民角度考虑政策，一群女人都能推翻你。靠武力征服的也就只有你那点虚伪的自信心。

故事讲了个寂寞，电影拍到一般就把故事的结局说出来了，不会有人把这些女人当一回事儿的

这种题材放到十年前，绝不会拍的这么鼓动性，而是一种历史正剧的呈现方式，嬉笑与鼓动间，该传达的深层次的内容全没有了。看看下面的评论，只能说现在这么多这种类型的电影，确实是门容易名利双收的生意

其实故事说的挺无聊的，可能是受限于预算的影响吧。这样一个历史事件完全可以更大手笔的去制作。但是，影片对当时的还原以及对女性的歌颂还是很值得肯定的。改变世界都是从很小的一个想法开始的，她们当时只是为了让家人都吃饱饭。

因为吃不起大米而抗争。

不是部电影的话，我还以为在看晨间剧呢，角色设定，故事背景，拍摄规格太接近了。旧时代社会底层女性的斗争与反抗，改变了历史，也推动了时代。

完全欣赏不来。

这个片子你不能先入为主地批评这导演咋不懂历史拍了个说教烂片，而是得承认这片子想呈现的是一种危险的想法，即想说一旦我们聚焦gm的在地性，那革命就不存在了，不过是像歌队老头唱的那样只是被迫放弃了不放弃而已。在导演的演绎下女人们首先是愚昧无知的，不读报，也不知道米骚动其实已经演变成了一场全国性的运动，嘲笑前来鼓动的革命家，说对方只会耍嘴皮子，但最终自己不过是骚扰了几家米商，在海滩上阻拦一下运米工人——然后就兴高采烈地发现斗争胜利了，内阁倒台了，福利政策颁布了——完全不清楚其实在她们不知道的地方发生了多少起流血斗争与暴力镇压。导演的把戏不是在故意标新立异地想呈现一个割裂于明治民运史的米骚动真实本末，而是在故意塑造这么一种只能如此之认识自己的政治行动的百姓面目，塑造这么一种哪怕运动（字数不够，回复接）

历史事件改编，却过于儿戏——如果你说这是一种艺术风格，可这风格却也太流于表面。。。

吃饭是基本人权，女人来争取它更有说服力。

反不反战看不出来，就是有点斗地主的那味

挺好的一故事的，喜剧不像喜剧，悲剧不像悲剧，井上转型忒违和了，不知道谁是猪脚谁是配角，看到一半就弃了

竟然是个喜剧片

男人打渔，以为吃碗米饭理所当然；女人持家，为了全家吃顿饱饭每天拼命。黝黑的皮肤，弯曲的背脊，“不服输，去抗争”，只是为了“活下去”，无名的女人们是小小的英雄，用她们的顽强坚韧写下自己的历史，一点一滴改变着时代。井上mao进入了作为女優的新境地。

难看，且故意把女性形象粗鄙愚钝脏乱化。

其实也没有必要过度苛责这部。与其说是选这个题材，不如说是是以富山渔民之妻这样一个身份的女性视角来展开的。她们最本质的诉求其实就是吃饱饭而已。在她们的想法里，什么一战结束，出兵西伯利亚，寺内内阁倒台，社会主义者宣传这些所有的东西，都跟自己的生活其实是无关的。从这个角度来看，北陆的小「米骚动」，不过是几百年来村社一揆的继承罢了。回短评第一一句话，康米叙事就一定代表庶民的，女性的叙事吗？这部电影最大的问题，就是名字起的太大了，让跟三一五四一样多元化的米骚动变成单一呈现，其实也是名实不符的。单论剧情来说完成度其实还可以了，演员演技也都在线。最后，mao的演技真的是越来越好惹，井上真央能从十多年前的偶像转型成这样，很了不起了