凯恩舰哗变
The Caine Mutiny Court-Martial
导演:威廉·弗莱德金
主演:基弗·萨瑟兰,杰森·克拉克,杰克·莱西,莫妮卡·雷蒙德,兰斯·莱迪克,刘易斯·普尔曼,伊丽莎白·安维斯,汤姆·莱利,弗朗索瓦·巴蒂斯特,加布·凯斯勒,杰伊
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2023
简介:影片根据获普利策获奖的同名小说改编而成,讲述了一位陆军上尉的军事法庭审理事件,严格说来这已经是一次真正意义上的叛变,依照军规“在特殊情况下,可以不经上级批准解除舰长的指挥权”,在凯恩号军舰因奇格舰长的错误指挥而面临沉船危险的时候,他原本忠心耿耿的副手马克当机立断接管了军舰,马克也因此和支持他的同僚受到了严格的军事..详细 >
感觉在看话剧,挺普通的,没有笑料。如果换成是塞缪尔杰克逊 伍迪哈里森这种水平的想必大不一样。
十二怒汉之类的控方证人之类,一个庭审,多个视角,最终不公正正义的审判!
这个电影肯定很省钱
全靠台词和表情推动情节,细微的个性动作在有板有眼的军式法庭上撬动心理。服务军队21年的老船长从扼制不住的绕拇指,到转钢球,最终濒临崩溃,而最后律师把庆功宴开成打脸吐槽大会,揪出真正的心机Boy。
没读过小说,也没看过老版话剧,二战的故事换到当下911后青年一代的扶持,究竟是破还是立?对“老家伙”难道只能是扇一巴掌再摸两下吗?
正义的代价 《交战规则》的翻拍
军事法庭庭审环节不错,但结尾话锋一转从批判官僚主义权力结构性压迫滑坡到了歌颂集体和爱国主义,令人措手不及
首先,节奏很快,看的很爽。相较于亨弗莱·鲍嘉那版同名电影感觉更像是话剧版的《哗变》,以法庭戏而不是舰船戏为主。作为对比,人艺版的话剧要比电影长出半个多小时。杰森·克拉克的表现和《奥本海默》里一般无二,还是那个咄咄逼人的律师。只是年龄的原因,看起来一点都不像现役飞行员。魁格的表演差强人意,口齿不清这个细节加得有点儿刻意。没演出一个偏执型人格一点点被刺激、被剥开的过程。
我看过1988年人艺的《哗变》,电影翻拍话剧难度很大,因为缺乏场景,台词也不能张扬。
本质上还是法庭辩论戏套路,特点在于追求“正义”的同时又不忘军队这个组织特殊的价值取向
今年離世導演威廉佛雷金指導,基佛蘇德蘭、傑森克拉克及傑克萊西等人主演。講述戰艦艦長在船上被副船長等人罷黜?叛變之後,的軍事審判。這已經是此片的第三次翻拍,今年的第四部法庭大片,整部電影劈哩啪啦一直講,全靠台詞建構出完整劇本,從對話中建構出所有的因果關係,全片節奏沈穩,足見本事。電影製作簡單,應該本就是要直接上串流的電視電影作品。
为数不多的节奏配乐及女辩护人的形象,让人联想到帕尔玛的作品,一种内容是旧好莱坞而外在视觉风格却很当代的模式。而其后的展开却传统无比,直白的陈词与宣讲,没有扰动,也没有太多的想法延展。
好看啊,整件事情像洋葱,剥了一层又一层。演员表现也到位,可以从表演上的一个眼神,一个举动就感受到他们的情绪转变和过度,使整个故事更加流畅。后面新加了911的一段说词,美国的英雄主义还是不褪色的主题。顺便提下,这部影片不是站老年派还是少壮派的选择,而是一个为了成名赚钱的斜杠青年策划的一场政变。除了律师在读案件的时候已经看清了整个局,其他人还被蒙在鼓里,最后自以为聪明的斜杠青年没有想到律师会看透了他,邀请他来为自己庆功最终激怒了他。
几年前买过书还没读,认真看完了电影,布景单调但随着双方的询问将故事展开。quegg确实算不上什么好人,像你生活中吹毛求疵的老板,但确实小人物奋斗了一生依然没有克服小时候的自卑进而偏执。而大副没什么好受指责的,他做了该做的事情。确实最后的演讲像是爱过电影一样点出了主旨,我们都会为自己的国家而战,但也不应该忘记那些为了这个目标贡献了半生的人
引人入胜的法庭剧,戏剧张力一直保持住。
单一场景,老派电影的魅力。
因为导演和演员之一都已离开,观看的心态多几分“崇敬”。它如常坚持那种“老式”的风味,完全在军事法庭展开的故事,仅有高频对话推动事件想象,配上好戏之人的交锋…反正就不像一部发生在2023年的故事(当然它的源材料确实也快六十年前了),而有种令人惊叹的完成度和不作任何议题扩散等复杂动作的稳妥。Kiefer和Jason Clarke的表演相当强劲,但也更加衬出Jake Lacy处理“Maryk”一角的平淡。当然,更大的问题可能仍然是:为什么一定需要一部这样的翻新?
初中看的凯恩号哗变
可以说完全尊重原著了,我真觉得没必要改成现代。小萨瑟兰贡献的演技也可以,但是上次影版的鲍嘉的神圣光环太强了,怎么也压不住。克拉克也不错,控方主检换成迈克尔珊农更好,一定要用女的的话,希望科恩嫂这种岁数大点的来。
看之前完全不知道是翻拍,舞台剧感明显。故事还算引人入胜,对于这种突出台词和演技作品来说,演得都挺一般,都在竭力“演”这个人物该有的形象,无法代入这就是那人。鲍小强也不及预期,甚至可以说不太适合这个角色。没看过原著和先前版本,总觉得有信息和内容的缺失,导致有些没看懂或者说没明白,到底想表达什么。过一阵子再回去看个过去的原版,看能不能多感受些。能感受是有意思和深度的题材,但拍出来的效果实在有些低于预期了。不必简单粗暴地把片子落脚于“xx的爱国主义”电影,本可以探讨的内容可以深刻得多。勇敢是优秀的品质还是必须的条件?在极端情况下如何定义精神崩溃?偏执是个性还是疾病?我们下任何判断是否能有无可厚非的依据?