导演：
主演：
类型：电视地区：美国语言：英语年份：2020
简介：调查人员和目击者回忆约克郡屠夫谋杀案，该案曾给20世纪70年代末的英格兰北部蒙上一层阴影。详细 >
完美体现了欧洲人的脑回路，对待新冠疫情的态度简直和这部电视剧一模一样。看得怒火攻心。
原本以为是个找连环杀手的纪录片，没想到其实是这样。一个全男性的警察班底，被自己惯性思维限制住侦破方向，抓不到凶手就建议女性夜间和清晨不用单独出门。因此她们走上街头高举men off the street。多熟悉，太熟悉。问题从来都不是女性单独外出，解决问题的办法永远是限制女性的活动空间。针对受害者的流言蜚语，层出不穷的受害者有罪论。那是英国的七八十年代，这是现在的daily life。
就这？这么重大的案件，这么具有深刻社会意义的犯罪动机，这么严重的警察错误，就拍了个四集的流水账？
因为常去酒吧走夜路回家就被警方断定“是妓女”，因为迟迟破不了案就向女性发布宵禁。更讽刺的是，直到2021年了，我国很多人的认知和1975年的英国警察一个水准，女性遭受危险就质疑“是不是你穿太少”、“正经女的谁去酒吧”等等。叹气，女性平权真的还有很长的路要走。
补充一个新发现：我对“人生激励演讲师”的偏见略有更新…也不一定所有大师都在用味精煮水调色熬鸡汤嘛，有些人用真实的经历煲鸡汤可能用了真鸡（虽然我依然警惕一只鸡到底能熬多少汤，以及汤还是会越熬越淡吧……）
动荡的社会，无差别犯罪，变态心理，“传统”的侦查手段，男性和女性，每个要素都叫人唏嘘，终陷入沉默。
不只凶手在谋杀女性，那些短视的骄傲的狭隘的厌女老男人每时每刻都在给凶手递刀子
4集罪案调查纪录片，情节紧凑，材料丰富，一个已消逝去的时代随着镜头下人物对案件相关讯息的口述徐徐呈现出来。
从女权主义&victim blaming视角切入，而不是简单地罗列时间、地点、人物，既有所侧重，又没有简化案件的发展历程，在4集篇幅里把故事讲清楚挺不错的。早期警方将受害者归入妓女而忽视了案件的本质，直到所谓的“无辜女性”受害才引起重视，虽然投入了大量警力，但调查方向错误导致资源浪费在了无关的线索上，非常可惜...那个年代警方形容受害者的用词令人不适，言语间都是受害者“活该”，呕吐。
3.5社会性厌女
这么一案子能拍这么无聊也是…可惜
看前两集感觉是普通的犯罪类纪录片 甚至被带入思维 女性是受害者 受害者是妓女 女性需要被保护 凶手没有被逮捕 每一个女性都处于危险 所以半夜不应该出门 好像这一切都合乎情理 也就因为这样 凶手犯案五年 13名受害者陆续遇害 凶手都没有被抓获 而期间这位真ripper被调查询问过不是一次不是两次三次 是九次 正因为警方的自大 偏见 导致调查方向的偏差 片中给出了很多大环境作为背景 女首相的上任 女权主义的萌芽 为什么女性受害就应该禁止女性夜间出门 五年警察抓不到凶手 反而需要限制女性的自由 女性受害元凶是男性 应该是men off the street 那是七八十年代的英国 还有多少路要走
打开Netflix突然出现在首页的意外，熬夜凌晨4点看完了，马不停蹄的赶来第一次写豆瓣。作为一个极端女权主义者。这是一个发生在man world的悲剧，家暴的成长环境对女性的错误定位，女性就是脆弱的，需要依靠男性的保护，甚至妓女这个概念，展现了那个时代部分女性无奈却要出卖身体生存，而男性则是受益者，男性一边受益于女性一边憎恨着女性。而警方最开始的调查方向也抓住这些“脆弱”的女性不放，因为这是最合情理，也是最简单的理由。整个男性调查团队对女性的恶意透露无遗，所有的偏见导致了5年抓不到凶手，毫无进展。说实话，当我看到那位女权主义者的言论时，我不敢相信我甚至把自己带入了警察的角色想着，你们傻啊，不让你们出门真的是为你们的安全着想。后来我意识到，噢她们想要的远不止眼前的利益。APPROVED.
2021.10.31 真的是會看到生氣的地步。2021.11.1 「犯罪的隱喻」
屠戮女性的不止是这个单单“适时”跳出来的连环杀手。其背后社会背景的交锋。女性所处的社会背景，社会地位、失业、职场（潜规则）歧视、女性贫困、保守主义、固化思维、物化&标签化... 这些才是更深层次原因。
片子拍得不太好，居然能拍得这么闷…里面的游行好燃，men on thestreet带来的犯罪，凭什么要求women off thestreet？？？…以及，凶手居然是最近因为新冠才死的🙄
警察是真的蠢……感觉拍的很精致但是缺乏悬疑感
1英国警方破案真比美国差远了 2抓获serial killers归案的竟大多是交警 瞎猫碰上死耗子
The Long Shadow後勁太大，補一下紀錄片。現實遠比電視讓人膽寒
废物男警察
返回首页 返回顶部
完美体现了欧洲人的脑回路，对待新冠疫情的态度简直和这部电视剧一模一样。看得怒火攻心。
原本以为是个找连环杀手的纪录片，没想到其实是这样。一个全男性的警察班底，被自己惯性思维限制住侦破方向，抓不到凶手就建议女性夜间和清晨不用单独出门。因此她们走上街头高举men off the street。多熟悉，太熟悉。问题从来都不是女性单独外出，解决问题的办法永远是限制女性的活动空间。针对受害者的流言蜚语，层出不穷的受害者有罪论。那是英国的七八十年代，这是现在的daily life。
就这？这么重大的案件，这么具有深刻社会意义的犯罪动机，这么严重的警察错误，就拍了个四集的流水账？
因为常去酒吧走夜路回家就被警方断定“是妓女”，因为迟迟破不了案就向女性发布宵禁。更讽刺的是，直到2021年了，我国很多人的认知和1975年的英国警察一个水准，女性遭受危险就质疑“是不是你穿太少”、“正经女的谁去酒吧”等等。叹气，女性平权真的还有很长的路要走。
补充一个新发现：我对“人生激励演讲师”的偏见略有更新…也不一定所有大师都在用味精煮水调色熬鸡汤嘛，有些人用真实的经历煲鸡汤可能用了真鸡（虽然我依然警惕一只鸡到底能熬多少汤，以及汤还是会越熬越淡吧……）
动荡的社会，无差别犯罪，变态心理，“传统”的侦查手段，男性和女性，每个要素都叫人唏嘘，终陷入沉默。
不只凶手在谋杀女性，那些短视的骄傲的狭隘的厌女老男人每时每刻都在给凶手递刀子
4集罪案调查纪录片，情节紧凑，材料丰富，一个已消逝去的时代随着镜头下人物对案件相关讯息的口述徐徐呈现出来。
从女权主义&victim blaming视角切入，而不是简单地罗列时间、地点、人物，既有所侧重，又没有简化案件的发展历程，在4集篇幅里把故事讲清楚挺不错的。早期警方将受害者归入妓女而忽视了案件的本质，直到所谓的“无辜女性”受害才引起重视，虽然投入了大量警力，但调查方向错误导致资源浪费在了无关的线索上，非常可惜...那个年代警方形容受害者的用词令人不适，言语间都是受害者“活该”，呕吐。
3.5社会性厌女
这么一案子能拍这么无聊也是…可惜
看前两集感觉是普通的犯罪类纪录片 甚至被带入思维 女性是受害者 受害者是妓女 女性需要被保护 凶手没有被逮捕 每一个女性都处于危险 所以半夜不应该出门 好像这一切都合乎情理 也就因为这样 凶手犯案五年 13名受害者陆续遇害 凶手都没有被抓获 而期间这位真ripper被调查询问过不是一次不是两次三次 是九次 正因为警方的自大 偏见 导致调查方向的偏差 片中给出了很多大环境作为背景 女首相的上任 女权主义的萌芽 为什么女性受害就应该禁止女性夜间出门 五年警察抓不到凶手 反而需要限制女性的自由 女性受害元凶是男性 应该是men off the street 那是七八十年代的英国 还有多少路要走
打开Netflix突然出现在首页的意外，熬夜凌晨4点看完了，马不停蹄的赶来第一次写豆瓣。作为一个极端女权主义者。这是一个发生在man world的悲剧，家暴的成长环境对女性的错误定位，女性就是脆弱的，需要依靠男性的保护，甚至妓女这个概念，展现了那个时代部分女性无奈却要出卖身体生存，而男性则是受益者，男性一边受益于女性一边憎恨着女性。而警方最开始的调查方向也抓住这些“脆弱”的女性不放，因为这是最合情理，也是最简单的理由。整个男性调查团队对女性的恶意透露无遗，所有的偏见导致了5年抓不到凶手，毫无进展。说实话，当我看到那位女权主义者的言论时，我不敢相信我甚至把自己带入了警察的角色想着，你们傻啊，不让你们出门真的是为你们的安全着想。后来我意识到，噢她们想要的远不止眼前的利益。APPROVED.
2021.10.31 真的是會看到生氣的地步。2021.11.1 「犯罪的隱喻」
屠戮女性的不止是这个单单“适时”跳出来的连环杀手。其背后社会背景的交锋。女性所处的社会背景，社会地位、失业、职场（潜规则）歧视、女性贫困、保守主义、固化思维、物化&标签化... 这些才是更深层次原因。
片子拍得不太好，居然能拍得这么闷…里面的游行好燃，men on thestreet带来的犯罪，凭什么要求women off thestreet？？？…以及，凶手居然是最近因为新冠才死的🙄
警察是真的蠢……感觉拍的很精致但是缺乏悬疑感
1英国警方破案真比美国差远了 2抓获serial killers归案的竟大多是交警 瞎猫碰上死耗子
The Long Shadow後勁太大，補一下紀錄片。現實遠比電視讓人膽寒
废物男警察