作为戈雅他记录了一段西班牙的历史也记录了人们的罪恶与无知作为米洛斯他解释了戈雅后期由浪漫主义画风转而为表现主义画风的缘由也展现了那个时代的残缺与悲怆没想到能在这部电影里看到那么多戈雅的作品也没想到在特定的时代里艺术品记录的不再只是瞬间的美丽还有灵魂迅速凋谢的辛酸
电影以西班牙画师戈雅为名,乍一听起来以为是歌颂画家生平的电影,实际则是借画家的眼睛记录了一个时代的故事,他穿插着参与其中,用那支不论画谁都惟妙惟肖的笔描绘下经过他的那些人的面孔和故事,可实际上看完整部电影才知道,主角从来都不是戈雅。
电影的导演米洛斯•福尔曼(Milos Forman)1932年出生于捷克,在布拉格电影学院接受了专业教育,而且他的幸运在于在电影学院里赶上了捷克的电影新浪潮。
福尔曼在1963年开始执导电影,首部作品《黑彼得》就在戛纳等影展上赢得了世界的关注,之后1973年的《飞跃疯人院》和1984年的《莫扎特》更是相继获得了奥斯卡的垂青。
可以说,福尔曼的电影在世界影坛上是叫好又叫座的,擅于描写人的特性是他电影的风格所在。
说回到《戈雅之灵》这部电影。
时代的大背景其实才是电影真正要表现的内容。
1792年左右的西班牙由天主教会掌权,之后受到法国大革命的冲击。
电影中的故事发生在西班牙修道士洛伦佐和富商的女儿伊内斯身上。
洛伦佐是戈雅的好友,被卷进了政教斗争里,流亡过也风光过,最后死在教会的断头台上。
伊内斯是戈雅的模特,被误认为是异教徒而受了十五年的关押,被洛伦佐强奸过,出狱后由美丽的少女变成了到处寻找孩子的疯妈。
电影给我留下的最深刻的感觉便在于个人的无能为力。
男女主角都没想对他人造成任何伤害,却在他们不能左右的政权更迭里被玩弄着命运,在历史的旋涡里葬送了生活与生命。
甚至于位高权重的西班牙教皇,当洛伦佐成了掌权人,他也沦为过阶下囚。
洛伦佐说戈雅是谁给钱就给谁画像,这话听起来是在说戈雅没有政治主见,可是看到最后却只有戈雅还保留了自己的生活,事到如今,他的画作留下来,作为了历史见证的一部分。
其实历史是谁写的?
洛伦佐们,还是戈雅们?
弗朗西斯科·德·戈雅是世界上唯一一个拥有四个无头坟墓的人
左上:戈雅如今在圣安东尼奥教堂的墓碑;右上:萨拉戈萨皮拉尔广场上复刻的波尔多坟墓;坐下:据传是费雷尔绘制的戈雅头颅;右下:马德里圣伊西德罗公墓中的戈雅纪念碑,戈雅的遗体曾于1900-1919年安葬于此。
屡次迁移的遗体,不断兴建的坟墓1828年,流亡法国(更多是自我放逐的)戈雅在波尔多去世。
由于戈雅的郑志立场同当时西班牙在位的费尔南多七世不符,他在死后无法被归葬西班牙,伊个儿子于是选择就近举行葬礼。
葬礼在波尔多教堂举行,之后,戈雅的遗骸与3年前去世的自家岳父戈伊科切亚一道,畀葬在波尔多著名的查特鲁塞公墓。
cimetiere de la chartreuse之后,戈雅的家人离开了波尔多,他的坟墓也很快被遗忘,并在之后数十年中遭到了盗掘,直到50年后的19世纪后期,西班牙当局才想到要迎回这位著名画家的遗体。
1879年,西班牙驻波尔多领事华金·佩雷拉在祭扫自己亲戚时再公墓中“发现”了戈雅的坟墓,之后再他的提一下,马德里决定启动迁移戈雅遗体的程序。
9年之后,进行了第一次坟墓的挖掘,此后又一拖再拖,直到1899年6月5日,戈雅的遗体才最终回到西班牙。
开挖戈雅坟墓的纪念照片在1879年打开原始坟墓时,西班牙人们发现了两具遗骸,由于无法区分哪具是戈雅、哪具是伊岳父,最终决定将两具遗骸一道送回西班牙。
回到马德里的戈雅遗骸首先畀葬在市区郊外著名个【圣伊西德罗公墓】,并在1900年同胡安·多诺索·科尔特斯、莱安德罗·费尔南德斯·莫拉廷和胡安·梅伦德斯·巴尔德斯等几乎同一时期畀迎回个西班牙Liberal流亡者一道,放置在一个联合的纪念性墓碑之下。
然而,就好像他生前的担忧仍然伴随着他的死亡一样,戈雅的遗体在圣伊西德罗公墓只摆放了20年,到1919年,交关文人认为伟大的戈雅不应该和别人【合葬】,应该像法国的那些名人一样,有特殊的圣殿进行供奉,在获得当局批准后,戈雅的遗骸又被挖出,并转移到马德里的圣安东尼奥教堂(该堂已经和先贤祠一样世俗化为名人坟墓),这也是当下戈雅坟墓的最终位置。
圣安东尼奥教堂值得一提的是,这座教堂的拱顶装饰画,正是戈雅本人在1798年绘制的。
1919年11月29日,遗体是在托雷西利亚侯爵代表阿方索十三世国王出席的仪式上进行了迁移;公共教育部长、马德里市长(路易斯·加里多·胡阿里斯蒂)、爱德华多·达托、罗曼诺斯伯爵和著名的画家华金·索罗拉等均出席了仪式。
圣安东尼奥教堂的天顶画到二十世纪中期后,随着戈雅的声望水涨船高,西班牙各地的戈雅纪念碑,雕塑也不断被修造起来。
到20世纪后期,戈雅的家乡阿拉贡首府萨拉戈萨,希望将“一部分戈雅的遗骸”迁葬到该地,但没有得到马德里的许可。
对此深表遗憾的阿拉贡地方当局,选择在该市中心的皮拉尔广场“拷贝”一个波尔多的戈雅原始坟墓,这个模仿了古罗马风塔的建筑现在静静地待在广场的一角,经过的人往往会以为这是一个邮筒。
下落不明的颅骨,真假难辨的传说自19世纪末戈雅在波尔多的坟墓畀挖开以来,他的遗骸一直笼罩神秘之中,最大的问题,无疑是他的头下落不明,甚至在1919年马德里的迁葬意识上,一张阿方索十三世亲笔签名的羊皮纸也写到骷髅中缺少头骨。
据记载,当戈雅临近去世的弥留之际,他把自己的头委托给自家的私人医生,进行“科学研究”。
戈雅和他的私人医生这种根据头颅形态判断其天赋、才智和性格的颅相学在19世纪非常普遍,并被普遍视为科学的一种,按道理,在进行类似研究后,头颅一般会被归葬到坟墓中去,但根据1880年代开墓挖掘时的照片,戈雅棺内的头颅早已不翼而飞。
按厂里推测,迭个头颅要么是医生自行带走,要么是被摸金校尉光顾后,淹没于历史的长河中了。
但关于戈雅头颅的谜团远未就此结束,在萨拉戈萨博物馆保存着一幅19世纪中期西班牙画家迪奥尼西奥·费罗斯的画作,为戈雅头颅的下落提供了新的线索。
骷颅和戈雅画像(右)的对比在这幅只有一个骷颅的静物画上,画家标记着“戈雅的头”的字样,再加上该作品是1849年创作的,便引发了诸多传说,既然戈雅的坟墓是在1880年代才被打开,画家又是如何得到戈雅的头颅的,乃或是他只是为了给自己的作品增加噱头?
又或是后来的好事者自行给这幅作品添油加醋,以籍此提升拍卖时的作品价格?
1940年代初,费罗斯的孙子曾经就此进行过一番考证,根据他的研究,戈雅的头颅确实在自己的爷爷手上得到保存过,但爷爷去世时并未将此事告诉自己的儿子们,以至于他的一位叔叔将戈雅的头颅当成普通古董,在其就读的萨拉曼卡大学的医学院实验中用作了分析道具。
这位孙子煞有其事的表示,在自家阁楼内曾经发现过戈雅的最后一片头盖骨,并送到了大学进行检验,此后却下落不明。
至今为止,关于戈雅的头颅是否仍然存世,能否有朝一日重现的期望仍然在西班牙的文艺和学术界流传,随着考古科技的不断进步,相信这一谜题终有一天能够拨云见日。
参考文章:https://www.eldia.es/cultura/2021/04/02/cuatro-tumbas-cabeza-46045453.htmlhttps://blog.rtve.es/polvoeres/2009/10/francisco-de-goya-cuatro-tumbas-y-ningún-cráneo.html
电影以18世纪西班牙宫廷画家弗朗西斯科·戈雅的事迹为主线,讲诉了他在法国大革命前后的十几年的时间里,营救一位被宗教法庭迫害入狱的少女的故事。
从个体角度看,那是一段悲痛的历史。
当镜头拉回至群体视角,电影选择用一种喜剧的手法来展示,即用戏谑消解沉重,用荒诞替换动荡。
虔诚的信仰变成了迫害的工具,本应主持正义的权贵,却只会身着华丽的服饰,卖弄着虚伪蹩脚的艺术。
各方势力风起云涌,审判者与被审判者的位置也变幻莫测。
那处于这历史的的普通人,也只能和电影中蒙冤的伊内斯一样,以疯癫小丑的形象出现了。
电影中的喜剧元素确实不少,但是看完全片,我相信没有人会认为这是一部喜剧片。
过程中你觉得有多可笑,在片尾你就会觉得有多可悲,电影用一种反讽自嘲的方式来提醒文明的自省,不得不说在众多的历史题材电影中,反倒显得独树一帜了。
非常值得回味的是,电影中那些精美又细致的权贵肖像画,可能会被付之一炬,而用粗粝线条记录苦难的蚀刻版画,却流传了了下来。
这种巧妙的设置在展示绘画艺术的同时,更有一丝隐藏的人文关怀。
犹豫又犹豫之后还是打了四星。
如果没有打着“戈雅”的名头,本可以是很不错的片子。
世事无常,人心易变,该表现的都表现到了。
但偏偏是戈雅、偏偏是戈雅作为艺术家的一面被淡化掉了,未免让人觉得不是滋味。
和《莫扎特》不同。
那是莫扎特和萨列里两个人的事,萨列里纵然出彩,也依然是莫扎特的衬托。
莫扎特这个角色与《莫扎特》这部影片浑然一体——他就是命题,他就是质问。
而《戈雅之魂》的戈雅,却几近沦为讲故事的道具。
洛伦佐出彩了,但纵然喧宾夺主,仍是少了几分撑起主题的力量。
或许我该说西班牙的命运才是这部影片真正的主角?
然则这样的话,戈雅的存在就显得不必要了。
啊,反正,我真正在意的那个西班牙早已随着哈布斯堡王朝的断绝而消逝无踪了。
所以这个片子好也罢,不好也罢,我终归还能看得平静。
不过公道地说,影片的结局真是不错。
对这个电影,我最最最搞不懂的其实就是剧中戈雅的意义,串场的吗??
还有到底为什么这个名字要叫戈雅之魂。
可能还是我艺术修为不够吧,不太能理解。
这部片子反映的人性真的是很透彻吧,神父幼女不过女孩后面真的真的好让人心疼全剧我印象最最深刻,最最喜欢的点,竟然是女孩父亲让神父也接受神讯,签字的那一幕。
真的,我竟然看哭了,可能真的是对一个父亲对女儿爱的感动吧,愤怒想让你感同身受,最最直接的表现。
真的真的好感动我,这个爹地现在是我的理想型。
太硬核了。
对于历史题材的传记片,米洛斯·福尔曼有较强的把握力。
《戈雅之灵》(Goya's Ghosts)所说的就是19世纪初期,西班牙专制的时代,教会势力也极为强大,随即,法国经历大革命,拿破仑率大军攻进西班牙。
西班牙一片混乱,但西班牙人民并没有就此起来改变自己的国家,反倒群情激奋地把法国人赶回了比利牛斯山的那头。
教会势力再度恢复了。
这就是这部电影的大背景。
然而,他的内容却讲述了一个小人物的故事。
名画家戈雅实际上是穿针引线的。
洛伦佐是一个典型的翻手云覆手雨的权术家,活脱脱就是茨威格笔下的“约瑟夫·富歇”,伊莱丝则是一个普通的女子,她却有个惊人的美丽,成为戈雅创作的灵感。
洛伦佐不满戈雅那些令人不安的画作,编织罪名将伊莱丝关进圣教所,后又强奸了她,使她在集中营般的圣教所中产下一女。
伊莱丝的父亲,一个富有的商人,为了营救自己的女儿,逼迫洛伦佐写下保证书。
结果教会不仅没有释放伊莱丝,反倒追究洛伦佐。
洛于是逃到法国,并在法国摇身一变,娶妻生子,成了共和人士。
跟着法军,回到西班牙,成了权势人物。
法国人来了,圣教所被打开。
过了数十年暗无天日的伊莱丝被放了出来,整个人已经完全扭曲变形。
回到家,家人已经全部被杀。
于是,她到了戈雅的家。
开始讲述她的故事。
她的心里只有自己的女儿,还有自己与洛伦佐之间的“爱情”。
殊不知,在战乱的西班牙,伊莱丝的女儿成了一名流落街头的妓女。
故事还在继续,最后结局,导演一一交待。
在风云变乱之中,你根本猝不及防,无形而又巨大的命运之手就攫住了你,然后狠狠地摔个粉碎。
有的人,一辈子都想不通人生到底是怎么回事,有的人却一辈子压根没有机会去想。
有的人拼命不去记起,有的人却努力抗拒遗忘。
我好久看电影没有什么想哭的冲动了,但这片到下半部的时候,还是有几次泪要不禁往外涌。
不是为谁的命运,而是为人的命运。
看完友人推荐的电影,Goya's Ghosts,找来数年前从二手市场淘得的哥雅画册,重新回顾了他的《巨人》,《阳伞》,《裸体的玛哈》,《查理四世一家》,《巫婆的安息日》等代表作。
还有《加尔西亚夫人》,就我个人感觉,这幅作品中的女子,和电影中的女主角Inés气质最为接近。
当然,我的这本小画册中,作品数量是很少的,将来,也许可以在哥雅的其他作品中发现更具Inés神韵的女子。
另外,Goya's Ghosts除了女主角Natalie Portman我很欣赏之外,导演也是我很喜欢的两部电影(1973年的One Flew Over the Cuckoo's Nest,1999年的Man on the Moon)的执导者,名字我倒是丁点儿也没印象:Milos Forman。
此人1932年出生,自从《飞越疯人院》以来的25年间,仅执导过8部作品。
还有,电影刚一开始,就发现,男主角,教士/执政官洛伦佐是在电影《老无所依》里面演那个让人不寒而栗,动不动在杀人之前跟人讲大道理的家伙。
这部电影涉及到西班牙历史上最重要的一个历史时期,从查理四世当政到拿破仑侵略西班牙再到帝国覆灭,天地倒转过来又反转回去。
波特曼一人分演三个角色(虽然其中两个是一个人,但实际上却大不相同),占足戏份。
哥雅在剧中实际上只是一个旁观者的地位,由他的眼光去看西班牙社会的巨变,特别是骇人听闻的宗教裁判所对人的摧残,以及拿破仑侵略军在马德里所犯下的暴行。
不过,最具讽刺,也是最深刻的地方在于全片结尾之处,经历了时代的巨变和个人地位的起落后,被判处绞刑后的洛伦佐躺在牛车上半睁着眼睛离去,跟着牛车,紧紧握着他的手的女子Inés,抱着捡来的女婴,内心深处却由于凡人无法理喻的感情,受到过普通人无法抗拒的苦难,仿佛脱离了时代洪流对个体所造成的影响。
这种超越一切的情感,也许就是哥雅画中的灵魂所在,因为从数百年后看画者的眼中,我们根本无法了解,更不能理解那些灵魂所经历的实际痛苦和欢欣,我们只能通过画家,体会到那一瞬间的“灵”。
喜欢欧洲画家版画艺术的人,一定不能错过这部电影中描述哥雅制作版画的工艺过程,只能用四个字形容:行云流水。
@陈灼
如同名字Goya's Ghosts画家的影子到处都是 有些杂乱 天使在战争和政治里沉沦 保持中立 他只是一个看客 不停地速写 静止的瞬间 不曾感动 他只爱他的画 所以整个故事没有爱 压抑的宗教 迷失的天使
可谓片如其名,承袭了戈雅之灵魂,以讽刺批判之笔写苦难众生,浓缩了螺旋的、残酷的历史中的戏剧性,凝聚为高浓度的黑色幽默。
形式上也同戈雅一般,有着精致多变的技巧:一个关于异教徒和女巫的预言式的、设问的开场;一组自由、平等、博爱的蒙太奇;以及一个非常棒的结尾,延展了应有的一切。
期间穿插着戈雅的画作,一组博斯的《人间乐园》更如天神降世,超越了戈雅,超越了时代,用它不可名状的感官审视着尘世的一切。
三个主角也很出色。
很久以前看的,补个记录,一部低估的杰作。
不是很喜欢这类题材
戈雅http://kankan.xunlei.com/4.0/movie/23/29223.html?id=111
此片给我的震撼是空前且具有颠覆性的,荒诞与理性,成王与败寇,冲击着我们看似公正的内心。此片还需要多看几次!!!
我觉得不用叫戈雅之魂 因为把戈雅的戏份整个摘掉电影不会受任何影响 可以改名为洛伦佐这一辈子或是伊娜斯和她的女儿比较恰当 很失败的传记电影!!!!既然要拍戈雅就请专心点好吗?虽然是必要的特殊历史背景但也并不代表着你可以把主人公完全当成一个打杂的对不对 展现历史背景和偏题是两种概念
难得natalie牺牲出演,故事被现实涂抹得阴暗,对戈雅画作感兴趣的人似乎更能看到想到的东西。
好片好片, 因为这部电影喜欢贾维尔·巴尔登
觉得戈雅的ghosts无法体现
革命的泡沫泛起黑暗旧时代的沉渣,历史如同漫不经心的残酷玩笑。
哪里文艺哪里有哈维尔。哪里有哈维尔哪里就有丑陋。
借戈雅之名说历史,西班牙版的悲惨世界。Ines波曼小姐走出宗教监狱的镜头看的泪流满面,对版画制作的细节还原让人着迷。导演更注重描述历史大环境而非细节故事,也许是这部电影评分中游的原因,但是我非常钟意这部电影。
在社会形态扭曲的法国大革命前后的欧洲的宏观背景下的生灵之态。要么如戈雅坐壁上观,画记荼毒;要么如洛伦佐墙草随势,虚伪卫道;要么如伊内斯无知信仰,纯粹地用一生描绘天使之心。你方唱罢我登场,乱世之间,荒诞无稽。
无感。破碎的剧情。
可人儿Natalie Portman也丑陋了一回
我已经浮躁到连这样的片子都看不下去了吗?
Natalie Portman
2023年4月,第一次在t家过夜时,用光碟看的一个老电影,西班牙宗教革命和戈雅的艺术创造,美和毁灭,兴亡百姓皆苦,理想主义和投机分子都没有生存空间
很無趣吶,讓人昏昏欲睡的。
其实都不知道算不算传记,因为似乎没有多少实际的历史.喜欢片尾戈雅的那些画.娜塔丽的演出还是很敬业的.修道士洛伦佐的演员还演过<内心之海>.
伴着电影,复习西班牙历史。
怪。 想以传记的名义打造西班牙宗教社会政治的变革记录时代史诗?洛伦佐作为投机分子的character motivation完全无法捕捉 natalie演技佳但是裸戏极容易让人出戏 最可恨的是戈雅 一个不能定位的形象 似乎时刻游离于主要叙事之外 并需要不时提升自己的存在感 还真是挺像ghost