免责声明

最后还是只能给三星，因为我觉得靠不真实的故事去传达理念是很投机的。

我理解作者想说什么：强奸文化、女性不被相信、女性不被听到、女性难以诉说。

这些也许都是真实存在的，但如果故事里的女性甚至人都是不真实的，则只能说是肤浅的意识形态宣传。

到底是不是真实的？

因为人都有自己真实的社会经验，但要真的理解是不是真实的却需要先放弃立场先行。

这是很难的吧，如果是一年以前，我天天听各种女权理论的时候看，一定会给五星的，因为太说到心坎上了，这就是我说的投机。

我粘贴一段很能表达我最近对女性主义电影和书籍的感受：“女权主义者质疑对女性自我表达的多方限制，痛斥自我牺牲的信条，抨击父权制宗教，并建构起女性受压迫的理论模型；然而她们对社会的愤怒和证明自己正当性的需要常常使她们脱离写实主义，变得过于简单化、情绪化、沉溺于空想。

她们用小说作为载体，刻画遭遇不公正的女性人生，要求对社会政治制度进行改革。

”（《她们自己的文学》）。

/看了两集，觉得故事有点扯，但是镜头很好。

故事扯表现在比如那个老公的表现就很没人味，人味的意思就是太教科书了不像一个真人，从一个教科书的爱老婆表演到另一个脆弱的被出轨老公的表演，包括他们的家庭生活，就不像真实的人生。

/真的好好笑所以妈妈是写了一本色情小说吗？

/我理解到现在第四集还是乔纳森妈妈写的版本，所以虽然很不合理也忍着看下去，但是为什么凯瑟琳两夫妻就没办法好好说上几句或吼出几句事实呢？

拍成台剧韩剧那样一个屁大点误会要一辈子去追悔。

这种为了写一种女性视角强行安排冲突到不顾现实到底说明什么？

说明样板戏比较容易，说明艾莉丝门罗不愧是艾莉丝门罗吧。

/那个丈夫塑造得都有点离谱了，就这样笨的人，一个得奖的调查记者最后还是被他赶出去的？

/最后对丈夫的控诉也很好笑，丈夫释然难道不是主要因为证明了妻子不是那个见死不救的人？

单纯出轨怎么可能闹成这样？

以及被强奸会得到同情出轨不能原谅又是什么女性不愿意面对的道德观念吗？

是厌女吗？

以及可见的在当时的英国性纯洁本身已经不是什么重要问题了，何至于妻子如此难以启口解释哪怕是发个短信？

还有太多不合逻辑和人性的问题了，要不是摄影和演员这些硬件，这部剧真的很难看下去。

7集，到时不长，但是怎么着也得几个小时。

喜欢电影的人，最讨厌的就是，花了时间，看了一部非常不如意的剧。

因为好的剧太多了，而时间是有限的，普通人工薪族就更有限了，把如此有限宝贵的时间投入到看完令人生厌的剧上，真的会令人非常懊悔。

那这部剧，能给你什么？

1、前三集拖沓冗长的，絮絮叨叨，因为每一个演员不说话的时候，旁白就这么突兀的冒出来了，真是怕观众看不懂角色怎么想的，导演费尽了心思。

2、尺度，堪称教科书的尺度，不信你看下边图片；3、人畜无害的老人，扮猪吃老虎，假意善良，却有计划，有心机的打报复“仇人”，有时候竟有种复仇的爽感；4、父母的爱，年轻人的自由放松，三十如虎的少妇和朝气蓬勃的少年的干柴烈火，夫妻貌合神离没有爱的典范，家庭男孩养育的典型创伤，职场的貌似友好实则处处陷阱，人生放松埋雷的可怕等等

尺度是真的有尺度，不信你看！

很多影评人，都打着大魔王的破尺度来宣传，真不知道看了没有，大尺度的不是大魔王好吧，是其他演员。

这部剧就如评分一样，一般吧。

开始打动我的是，第四集。

白纸一样的男孩，并人妻的性经验折服后，竟然想着跟她一起回伦敦，想要的更多。

而人妻只是想要短暂的一夜情而已，年轻人终究是年轻人，开了荤之后几乎没有能控制自己的。

最后再乔纳森拼命的去旧尼克的时候，回来已经精疲力竭，快要溺死。

而女主看到了乔纳森海面上求救的双手之后，眼圈渐渐泛红，噙满泪水，竟然选择沉默。

她竟然选择沉默，看着他溺死，来摆脱这个想要缠着自己的人此刻的腹黑程度，真的让我倒吸一口凉气，人心的黑暗程度真的让人打冷颤。

难道真的都是工具吗？

后边就是老头有计划，有预谋的到处向女主周围人散播女主不为人知的秘密然后毁掉女主的工作、家庭、婚姻和亲情的故事了。

真的不能小看这些老头了，拿捏起20多岁的少年犹如砍瓜切菜般小意思。

好了，就这些吧，还差第7集没看，看完了再来补充吧。

更多的是个人记录吧，也不算影评，不喜勿喷，谢谢。

一开始还觉得小说视角和现实的交叉叙述很有意思，有点悬疑剧那味了。

后面发现越来越不对劲。

首先，正常人看到这么一本无来由的丑化妻子的小说和几张不雅照片不应该质疑它的真实性，好好听伴侣解释吗？

一开始对妻子表现得无比关爱的丈夫在看到照片后无能狂怒表明男人最在乎的就是自己的性能力了。

他愤怒的点就是竟然有别的男人可以让妻子这么爽！

所以最后得知他妻子是被qj后他如释重负。

这么看呢，他和那个早泄男的行为逻辑是一样的。

一个通过对妻子冷暴力并完全背叛妻子站到老头阵营来报复妻子以平衡受伤的自尊心；另一个通过qj手无寸铁带着还带着小孩的少妇来满足自己的欲望，抚平被女友丢弃的伤痛（估计他和女朋友分手也跟他性无能有关）。

简单来说就是用下半身思考。

其次，就算没有最后一集的反转我也不觉得女主角前几集做的那点事足以让她被这么对待。

看剧的时候我还想婚内出轨而已至于吗？

后面几集应该会揭露她做了什么了不得的事情导致早泄男的死亡吧？

没想到最后一集给我来这么一出……都快2025年了，还搞完美受害者这一套呢？

还好最后女主角没有原谅丈夫把这剧的三观掰回了点，他俩这婚是真该离。

最后，有点搞不懂女主的儿子Nick。

这个角色也是很不讨喜，我最怕生出这样一个厌女的废物了。

真不明白家境优渥父母正常的他到底是怎么长成这样一个干啥啥不行，xd第一名的废柴的？

难道就是5岁时因为目睹妈妈被qj然后ptsd了？

可是这哥完全忘了这回事啊！

老头最后忽然良心发现放过Nick也挺牵强的，前几集也没多少伏笔描写他和老伴的儿子人品有问题呀，除了他女朋友妈妈打来的那通电话。

还有这俩好像都是教师吧，又是怎么教出一个qj犯的？

总之，这部剧真的乏善可陈，唯一的优点可能就是把小说里人物的心理活动通过旁白直勾勾地表述出来了。

看得很入迷，从第二集开始大概就知道Nancy 的故事是什么样了，一直在想不至于因为怕affair暴露就不顾人死活吧……可能是先入为主，Catherine 这边的故事也觉得不够完善，怎么就强奸犯还要救她儿子了？

Sasha那边到底发生了什么给个说法不就佐证Johnathan 是个什么人了吗，非要搞这种两边故事都编不圆……就为了揭示Stefen软弱拖了这么多年才拿着因为儿子去世几近physcho的老婆写的书去报仇；揭示Robert 以为saint Catherine 出轨之后怒不可遏的大喊“我就知道你是个婊子”，以及知道老婆是被强奸的之后长舒一口气，折射他对自己性功能的不自信；揭示Nick被过度保护过度宠爱还觉得母亲不理解自己不爱自己，反智到只能做百货店导购还不好好做，被陌生人说母亲不爱自己就od到中风……Nancy 和Catherine像两个威风凛凛的母老虎，咆哮着保护自己的儿子和家庭（软弱无能不吭声的老公。

这么女性向的剧不知道要有多少baby boy破防了……这么看来，讲故事的目的已经不是讲故事了。

故事没讲全乎，各种话题倒是起的不少……

很不错的一部剧，把这几年的女性主义题材拍出来新意，回味，细节很多，不过要带脑子和良知去看，不然会中导演的枪，女主说出的反转真相故意拍得蹩脚，缺乏常识，逻辑，证据，甚至看得有点尴尬，由此，导演塑造了一位不完美的女性受害者。

其实剧中很多地方已经暗示了真相，甚至有些挑明了，而有些观众以为是个罗生门结局，质疑女主，现实的讨论与剧的主题有了一致性。

从意识到圈圈转场闪回是小说剧情开始，就知道结尾肯定有反转，导演将不算悬念的悬念硬生生憋到最后一集，加上娴熟的技巧，让观众共情，出字幕，激昂的情绪难以平复，峰终定律完美谢幕。

等情绪平复下来再思虑，就发现其实还是有逻辑硬伤的，一个入室强奸犯，第二天会冒着生命危险去拯救受害者的儿子，女主一句不希望是他就带过去了，是小年轻良心发现想弥补错误？

还是靠人类的复杂性解释？

还是小年轻就单纯的自信于自己的泳技？

小年轻父母因仇恨蒙蔽了双眼，那第一幕火车上的激情四射是小说内容还是真实情况？

年轻人妈妈写小说处处美化孩子，那这一幕写的这么信马由缰，是为了抓住读者吗？

女主讲述真实经历后，小年轻父亲的行为也让人摸不着头脑，已经知道冤枉了对方，还赶着去医院终结女主孩子性命，这是个什么逻辑？

孩子喊了声妈妈，I want to go，你就停下来又是啥逻辑？

刚开始不相信？

孩子喊声妈，你就相信了？

老人去终结你孩子，女主你醒来有时间冲咖啡能不能先报个警再往过赶？

911是多少号码不记得了？

最后一幕个人觉得老人看到烧到一半照片中镜子反光自己孩子拿着刀，要比看到女主孩子更震撼，事实就在眼前，但你只愿意相信自己相信的。

这样小年轻身上那个刀伤就可以省了，那个刀伤就是为了证明女主讲述真实性，少了这个就会陷入罗生门。

但自己拉自己那个实在有点太刻意了。

前六集几乎要被导演骗过去了，唯一支撑我继续怀疑的点就是：那个妈妈是怎么靠几张照片编出一本书的？

记录几句喜欢的台词：Beware of narrative and form. Their power can bring us closer to the truth, but they can also be a weapon with a great power to manipulate.You're managing the idea of me having been violated by someone far more easily than the idea of that someone bringing me pleasure. You know, it's almost like you-- you're relieved that I was raped. I don't know how to forgive that.

《免责声明》仿若一道凌厉的闪电，劈开常规叙事的沉闷夜空，青、中两位凯瑟琳、Jonathan的表演，也是重要看点，4202年了，“荡妇祸水”论调竟依旧好使，如鬼魅萦绕不散，比病毒肆虐蔓延更迅猛。

凯瑟琳因遥远的噩梦般的伤害，在20年后再周遭二次痛击。

丈夫未等她半句辩解，便轻信流言，那曾同床共枕的信任瞬间碎成齑粉，仿若多年情分不敌蜚短流长的轻轻一击；Jonatan母亲仅凭臆想与偏爱，亲手炮制抹黑同类的版本，全然不去追问任何真相；职场更是冷酷无情，多年打拼筑起的事业，因这莫须有的污名倾刻崩塌；野心勃勃的下属趁火打劫，踩着她的伤口妄图一步登天，人性之恶、世态炎凉，女性困境即使在当下的英伦与几百年前的猎巫运动，人类认知并无些许进步。

最反讽是我们这些看客，起初又何尝不是轻易掉进思维陷阱，为剧情裹挟，对着“舍身救荡妇儿子”的 Jonathan 流下母性的伤心的泪水，却没细究背后隐藏的荒诞逻辑。

直到剧末反转，才惊觉自己的浅薄脑残。

这反转精妙绝伦，如利刃精准戳破我们认知的泡沫，原来一切所见所闻皆可能是精心伪装的假象，真相被层层掩埋在偏见与臆断之下。

最令大多数女观众困惑不解的是，凯瑟琳夫妻关系的最终破裂。

丈夫获晓真相与免责声明后转𣊬原谅，妻子却毅然离去，这看似矛盾的抉择，恰恰撕开了人与人认知的鸿沟。

妻子历经磨难，丈夫无法心疼共情却在得知妻子并不是背叛，或者是并非不满自己的性能力后释放选择原谅，本身就足够令凯瑟琳心死离去全聚的编导服画道摄演也均为上层，而最后的反转，为提神之笔～使之成为魔幻暗黑题材里一个高级而经典的存在。

一叶障目的偏见和被愤怒冲昏头脑的无知，恰恰就体现在各种恶评和低分上，电影想表达的意思被你们一一印证，你们都是南希和丈夫，你们并不了解被性侵的心路历程，却说出女主没长嘴这种看似厌蠢实则真蠢的话。

就算你曾被性侵，且勇敢又主动的和盘托出，那是否有一类女性，她们就是羞于启齿，即便被丈夫扫地出门的关键时刻也吐不出半个有用的字？

你们有没有站在这种“懦弱又羞耻”的女性角度替她们想过？

没有，你们要的是爽快的复仇，凌厉的反转，诚然，这种剧情很抓人，但现实是，这种“懦弱”的女性非常多，多到你难以想象，超过电影情节。

我曾是这样一个女性的亲属，我知道那种想即刻让对方死掉，又庆幸能将此事雪藏的矛盾心理，时间久了自己都能骗过自己，最可悲的是，明明是被性侵，但由羞耻发酵出的罪恶感会压过性侵本身，在谎言和欺骗背后，自己变成了最坏的那个人，以至于要揭掉伤疤的时候，痛感掩盖了所有言语，同时也掩盖了旁观者的判断，这种无声的疼痛是所有养尊处优喝着奶茶看着剧的顺遂者们无法共情的，他们只会觉得你蠢，为什么一早不说？

为什么不扇死性侵者的家属？

为什么要绥靖加害者？

慢慢的你变成了话题中心，成了千夫所指的对象，即便有一天还你以清白，但疤痕是永恒的，这种事我经历过，电影反而拍的过于简单，现实只会更加窒息，毕竟不是所有女性都是坚强的斗士。

请关爱所有女性，哪怕她是个没长嘴的哑巴！

立于每一个体立场都要尽量理解，哪怕演绎出不平凡之极端，基于角度都在求得一种最终的结合，结合的过程就在于———走向，也就是朝向———朝向世界之中面对他者与他者的他者之间的一场对话。

沉默决定着对话强于有声地片段式幻想与真实的混淆，前者更彰显力量，同时揭露真实可能的敞开。

人就应该为一切带着必然性的缺失找到边际，因缺失而选择也才能意志自由。

理解与理解的对立才能在缺失中超出人的自身性并诠释解释着自身。

融合是潜在的，要善于拉开间距。

剧中的人物都在试图从必然性的逗留中找出间距的相适值，相互拉扯试图从各自的偶然中挣脱出来，人的命运与自由总是处于双重的唯一中，范围———既它行进在对触发这一遮蔽事件的实际内容的先行占有和揭示的范围内———提供出一种暂时性解决，目光的转向。

组成命运女神手中纺线上的一切是有多么的无助，自由与必然的冲突也许就是一种永恒不倦的和解。

自由与必然的永恒游戏———辉耀-晦暗———追逐着。