底线

律政题材电视剧并非影视剧赛道中的新手，《庭外》在AB叙事中实现了律政题材与刑侦破案的巧妙结合，剧情推进环环相扣，不失为一部精品良作；《玫瑰之战》则将重点放在律师职业与形象的刻画方面，想要寻求“法理”与“情理”、“真实性”与“叙事性”、“感情线”与“律政线”的平衡；《冰雨火》作为一部质量上乘的缉毒题材悬疑剧，则颠覆传统的办案故事，在冷峻写实的过程中体现出主创们扎实的创作态度。

2022年的暑期，在《胡同》、《大考》等主旋律剧集推进的过程中，在法律尺度中探寻人性温度的《底线》，则更丰富了律政题材剧集的创作。

现实议题作为一部全景展现我国司法改革最新成果的现实主义法治题材电视剧，《底线》在播放市占率取得良好成绩的基础上，也拥有较高的舆情热度。

《底线》也通过普法的形式，不仅对于现实生活中的桎梏和人性进行揭露，同时还用更加年轻化、落地化的叙事模式，对现实议题进行深入探讨。

雷星宇杀人案——人性留白对于“正义”的探讨，不论是在社会上还是在法律中都是津津乐道的问题。

案件的争端源自对人性的探讨，而法律的存在，则是要在权衡人与人、人与情、情与理等方面的基础上，做出最公正的评判。

所以，在雷星宇杀人案中，法官怎么判、如何判，不仅需要对案件一步步地进行剖析，还要在原告与被告之间维持多方平衡。

案件中一些关于“是非对错”的留白，在展示法官判案的思辨过程之外，让观众有了更多探讨的空间。

穆子琪葛晴晴案——舆情和法理穆子琪葛晴晴案中融合了舆论审判与司法公正的问题，人性之“恶”难以测度，舆论不应该因为对于示弱方的同情而模糊争议的界限。

不管葛晴晴的背后有多少支持者，触犯了社会道德底线以及法律底线的葛晴晴，在穆子琪被害一案中，永远难以择清自己，最终都需要面对法律的制裁。

方远女儿涉及的校园案——家庭教育该案件虽然不属于主要案件，但是我们能从孩子之间相处的问题看出家庭教育的不足，从而引发对于家长之间相处模式的反思。

该案件中方远和李小乐之间的矛盾，是长期以来家庭教育中父亲角色缺位带来的沉疴。

类比宋羽霏主审的唐啸云弑母案可知，家庭教育影响着孩子一生。

当孩子之间发生矛盾时，父母不应该一味地指责孩子，也需要及时反思自己的行为。

《底线》从现实出发，针砭时弊，在老戏骨之外大胆选用中青代演员，不失为一部真正的好剧。

此外，该剧的节奏很快，与法律相关的内容具备专业性，角色刻画也非常立体。

比起同类从律师身份出发或是仅仅聚焦于案件本身和解决案件过程的律政剧，《底线》通过职场、生活等多个方面展现法律人，能够让我们对法律领域有更多的认识和了解。

轻松表达在大时代背景下，《底线》秉持着律政剧一贯的创作风格和类型：关注具体的人、关注普通人的生活。

一般来说，律政悬疑剧的专业性容易形成观众的认知壁垒，但是《底线》却用穿插在大案件中的小案件、办案过程中偶尔存在的离谱荒诞消解了这种隔阂感。

在几起民事调解案件当中，刻画出了一个个不同于法庭上庄正严肃的法官，而是忙于调解邻里纠纷、为鸡毛蒜皮的小事伸张正义的“热心群众”。

比如，服装店店长因为调侃顾客长短腿而产生争执，在法官给出“打七折”的调解方案之后，店长为方远定做了一件“法力无边”的衣服，诙谐且幽默。

由成毅饰演的周易安也会面临母亲催婚的烦恼，被强行安排与从最高法调过来的叶芯一起上下班，引发不少年轻人“被支配”的共鸣。

正是一桩桩支线案件的精彩呈现，观众才得以看到在律政剧中穿插轻喜剧元素所取得的出乎意料的效果：生活从来不全都是枯燥，苦乐参半才是常态。

与《底线》同时期播出的主旋律剧集还有《胡同》《大考》。

客观来看，《胡同》更加关注与普通群众息息相关的事件，对于老北京风土人情也做了最大程度的还原，可以视作一部百姓之间互助的生活群像。

同样是采用老演员带新生代演员阵容的《胡同》，在剧集年代感之外还多了几分新鲜感和趣味性。

《底线》是用多个小案件消解主要案件的沉重感，《大考》则选择对家庭戏进行幽默化处理，在人为营造的尴尬中增添反差感。

不管是《底线》《大考》还是《胡同》，都是用更加亲民的视角，聚焦小人物，挖掘小故事，以小见大，用轻松的表达，去完成现实题材的叙事篇章。

全面落地近年来，观众对于律政题材电视剧的关注，除了剧集本身的逻辑之外，还在于它对专业性的诠释。

守住专业底线，才能保障品质底线。

因此律政剧的题材创作走向专业化已经成为大势所趋。

在专业化的另一方面，要想让内容为更多观众所接受，还需要落地生活。

所以，《底线》能够收获高口碑的重要原因就在于它用“落地化”方式知法普法。

在打破法治题材剧集落地现实的瓶颈的同时，展现对剧集创作专业性的追求，兼顾了法律的尺度和人性的温度。

“法律的尺度”在于，尽管法律能够维护道德与法治的底线，但是对于现实生活中夹杂人情与人性的案件，却无法仅仅用一纸公文进行衡量。

正如青钢影卡蜜尔所说，“世界既不黑也不白，而是一道精致的灰”，人间百态复杂难解，不管是案件的哪一方，立场不同、角度不同必然也会带来不同的结果。

在这种情况下，法官要做的就是要最大限度地平衡好法理与情理之间的关系，而这样的任务往往看似简单，实则艰巨。

“人性的温度”在于，《底线》不仅有法官对于当事人案件的裁决，也有法官自身需要解决的家长里短、情爱纠葛。

“渡人难自渡”，法官如何调解或是平衡自己的案件，成了该剧的又一看点。

以事实为根据，以法律为准绳。

2022年下半场，还会有更多类似于《底线》这样的主旋律影视作品与大家见面。

比如今年8月杀青的由正午阳光所作的《县委大院》、华策组织创作并于9月中旬杀青的《我们这十年》等等。

主旋律剧集的涌现，带来的是对正能量的弘扬，而观众也在这些剧集当中，期待着下一部《觉醒年代》的诞生。

追剧笔记第二十、二十一集：发现这部剧的编剧很喜欢用双轨并行的叙事手法，之前李芳凝和莫莫的两宗性骚扰案件是如此，这两集中的两宗离婚案也是如此，通过唐薇和吴华这两个不同身份不同个性的女性所经历的婚姻故事，来讲述她们在迥异人生中的相似境况，描摹出现代女性在事业、家庭和感情之间遭遇的种种困境。

唐薇与吴华，一个是热爱工作的法律界女强人，多年来热衷于事业而忽视了家庭；一个是成功人士背后的贤妻良母，放弃工作当了近二十年的家庭主妇。

在离婚之前，她们所拥有的生活也曾经令无数人羡慕，但就是这样两个在人生的重要阶段曾做出截然不同选择的人，最终却也都还是要面对破碎的婚姻。

除了明线中的两起离婚案件，还有一条暗线是叶芯回忆中关于母亲的童年往事，也是一段失败的婚姻故事。

爱情与婚姻是人生永恒的主题，人们在步入婚姻的时候，大多都是怀揣着希冀和期盼之种的。

只是石火光阴之中，有的种子经岁月润泽可以绽放出绚丽的色彩，有的却在风潇雨晦之间黯淡了光芒，枯败了容颜。

爱情里的平等和平衡或许还容易求得，婚姻中的平等和平衡却很难做到。

吴华和符祥也曾是共同奋斗苦乐与共的患难夫妻，她放弃了自己的事业守着家庭这一隅天地数十年，人到中年想要寻回自我价值，却不被丈夫所理解，最终和符祥离心离情；唐薇为了法律工作尽职尽责倾尽心力，却一直对家庭和女儿有所亏欠，与分居两地的丈夫陈涛也渐行渐远；叶芯的母亲更是为了事业前途直接放弃了婚姻和家庭，以至于女儿到如今仍对她抱有心结。

婚姻从来不是只要有感情就能维系的，一段稳固的婚姻还需要夫妻双方有较为契合的三观，有良好的沟通和信任，有对彼此不足的宽容度，有对对方需求的关注度，以及整个家庭的凝聚感。

这些因素综合起来，才有可能把生活经营好。

就像周亦安妈妈对他说的那样：离婚不仅仅是爱不爱的事儿，而是日子过不下去了。

在这些方面，周亦安的父母其实是一个正面的例子，当年的周父或许不够优秀，周母或许不够贤惠，甚至婆媳问题也曾经不够融洽，但他们能在人生的风浪之中相互包容相互扶持，他们在婚姻和家庭中历练出了生活的智慧，已经难能可贵。

吴华与唐薇其实已经算是各自人生领域中的幸运儿，毕竟吴华拥有优越丰足的物质生活，而唐薇这个女法官在事业上也颇有成就，她们的婚姻和生活尚且有如此多的不堪之处，现实世界中的普通女性只会遭逢更多更难的境遇。

符祥凭什么认定妻子的回归就一定会拖垮整个公司？

剧中给出的几个吴华不善经营的事例其实并不具备太大的说服力。

陈涛又为什么不能为了挽回妻子和家庭放弃去国外，难道国内就完全没有适合他的工作和学术环境吗？

现代女性的自我意识早已渐渐苏醒，社会和伦理对女性的要求却是旷日持久且根深蒂固，整个社会的接受度和容纳度并没有得到相应的提高。

家庭与事业如何平衡？

同样的问题如果是针对一名男性提问，他的回答很可能是：根本平衡不了。

因此，女性其实也无需勉强自己，无论选择家庭还是事业，都是自己的抉择，但依本心便好。

职业女性不是一定要有婚姻人生才算完整，家庭女性在平凡的小日子中也可以不断完善和丰富自我。

在自己选择的生活中保持积极乐观的心境，不失勇气，不弃希望，人生一样可以活出不同的精彩。

除了几个真实事件改编的案子，其余的案子真的狗屁不通，就算是真实事件改编的案子也写的不够扎实，不能算是一笔带过也差不多了，剧情编排的太随便了，不如把所有精力都放在真实案件改编的案子上，做扎实点。

前期节奏还不错，但是后期真的稀碎，法庭法官成了居委会大妈了，这种屁大点的案件可以体现，但是不能简洁点带过吗？

编剧的水平实在是太差，性骚扰案逻辑不自洽，就在那渲染慷慨激昂的情绪，孩子有问题离婚案更是离谱之上又加了狗血，没有真实事件支撑这个编剧也就写个三流狗血剧吧。

只能说可以把一些争议性案件搬到电视剧上算是一个看点吧，还有就是日常的互动还算不错。

分割线－－－我是没想到后面的癌症病人离婚案还能更离谱，这到底是什么剧啊。。。

看来除了几个有真实事件支撑的故事之外，这部剧真的完全没有可取之处。

方远被捅，女法官被出轨，我真的吐了哈哈哈哈哈哈哈。

我并不是一个特别关注时事的人，所以在我看来如果一件事在我印象里留下深刻印象，就算热点和破圈。

当年破圈的事件有，某知名大学学姐插队被男同学制止，用餐盘猛砸男同学头部。

某知名大学学姐偷男同学耳机，拒不承认，最后传出保研消息。

某知名学院男女同一栋楼，女生要求男生不得使用电梯。

各种各样的地铁偷窥无证据指认小作文。

上面这些算是我意识到的男女对立1.0时期经典案例。

但当时的我并没有往男女对立那方面想，大多都是感觉人类多样性，清华北大接连登场的名校标签导致的破圈。

直到货拉拉，货拉拉成为一个标杆的原因除了塔的参与外，还营造出了一个任何人都无法保护自己的困境。

在官方没有给出司机与跳车乘客无接触之前，社交媒体的评论是，女乘客不会无故跳车，可能是男司机推她下去，或是女乘客受司机骚扰不得已跳车躲避。

官方给出司机与乘客无任何接触的结果后，社交媒体的评论是男主无作为，如果拉一下可能就不会死。

这里就出现了悖论，也就是，只要那个女乘客死了，那么男司机不管怎么做，都逃不开制裁，他幸好是没有去救乘客，如果去拉她没拉住的话，结局可能比没拉更可怕。

没救人是不作为导致的意外致人死亡，如果在乘客身上留下一点痕迹，可能就是故意致人死亡了。

这种无论做什么都要判刑的无力感，让对立情绪升级到了新的阶段，也就是现在的对立2.0。

任何人在当时坐在那个位置上，都逃不开正义的制裁。

更让人难以接受的是，备受争议的法院还把这个案件拿来当素材，拍了这个《底线》，并在电视剧里对司机方进行不实且有恶意倾向的改编。

也就是在这之后，男女对立事态升级，女乘客用刀刺男司机，拘留9个月后开庭判刑拘留9个月，开庭之后直接释放。

无证据指认偷拍变成时尚单品，所有声称自己被偷拍的人都被认为是跟随潮流。

人类多样性变成了男女对立。

对人道德品质的质疑变成了对塔的公正性质疑。

所以说如果男女对立事件有什么清晰的分界线，那就是你这条《底线》。

也就是随着特朗普的第二次上台减少了对外舆论经费，双方不要对立的声音越来越大，极端对立的声音慢慢变小。

但已经开始的2.0却再也回不到曾经的过去了。

周亦安是一位充满朝气与正义感的年轻法官。

他怀揣着对法律的敬畏和对公平的追求，踏入了司法的领域。

他有着年轻人的热情和冲劲，面对案件时，总是全力以赴，不放过任何一个细节，努力去探寻真相。

同时，他也有着成长中的迷茫和困惑。

在复杂的案件和人际关系中，他会感到压力，会对自己的选择产生怀疑。

然而，正是这些迷茫和困惑，让他的人物形象更加真实和立体。

他在挫折中不断反思，在困难中坚定前行，逐渐成长为一名成熟、稳重且有担当的法官。

周亦安对待当事人充满耐心和同理心，他不仅关注案件的结果，更关心当事人的内心感受。

他用自己的真诚和善良，化解了一个又一个的矛盾。

在工作与生活的平衡中，周亦安也经历着挑战。

但他始终坚守着自己的底线和原则，用实际行动诠释着法律的尊严和温度。

总的来说，周亦安这个角色展现了新时代法律工作者的风采，他的成长故事激励着观众，也让我们对法律和正义有了更深刻的理解。

周亦安身上有“经历过”的世故和稳重，却仍保有真心面对一切。

这是我看成毅老师的第一部剧，当时我还以为他是新生代演员，评价是演技还不错。

后来刷了很多其他的片段，现在我觉得我的评价实在是太浅薄了，成毅老师入行十余年，真的每一步都算数，能在内娱年轻一代看到这种演技真是我积德行善。

周亦安，刚刚入额的青年法官，满腔热血准备一展抱负，能从他的身上看到属于“新人”的雄心壮志和想要有所成就的决心，但是内里又有属于年轻人的朝气与活力。

对朋友仗义，对长辈孝顺，法庭上气场全开，调解时机智灵活，生活中善良温和，私下里活泼可爱，面对当事人的威胁，毫不胆怯，该硬气的时候凶的起来。

但是他又很真实，有缺点，有不足，有害怕和胆怯的事情，也在不断成长，但他太真诚了，我觉得没人会不喜欢这样的男生。

面面俱到作为普通人，我觉得他是很完美的。

面对工作，严谨认真，坚守底线；作为徒弟，关心师父，敬重师父；作为同事和朋友，友好妥善，互相帮助；作为子女，重视亲情，愿意为了母亲有所舍弃；作为男朋友，一心一意。

面对职位级别很高的未来岳父，不卑不亢，努力争取。

小周法官也不是没有缺点的，但他身上的缺点我觉得不能完全说是缺点，而是每个人都会有的自己的特点，其实也就是因为这样，让我觉得他是美好的，但又是真实的，仿佛是可以“够得到”的。

双商皆高对现代年轻人来说出现频率很高的两个词：智商和情商，这两点我们小周法官真的是没有短板。

这么年轻的年纪就得到了入额的机会成为法官，而且不论是做法助还是做法官，都展示出了很强的学习能力和专业能力，智商绝对是不输于大多数人。

而从整部剧来说，我觉得周亦安是情商最高的人，没有之一。

可能有人会觉得方远其实要更加圆滑，但我觉得情商更多是指一种综合的理解和表达能力。

方远确实是更会为人处世，但剧中展现出的他的家庭矛盾等诸多问题，说明他其实是个情商很低的人，他的圆滑是基于多年职场打拼而培养出的能力，很局限于法官的工作。

小周法官真的是方方面面都很好，叶芯初来时，他偷偷提醒师父叶芯背景不凡，可能会产生“副院长”之争，说明他本身就能和大家打成一片，是消息很灵通的人。

宋羽霏过生日时，他一直在努力地暗示很一根筋的叶芯，不至于让大家的关系太过于尴尬。

而在方远发生家庭矛盾时，一是主动，主动拉上叶芯去师父家“灭火”；二是担当，作为在场唯一的男生努力劝师父有所承担主动认错，而且用轻松幽默的方式帮忙，哄小乐姐开心，情商真的很高。

虽然这是一部职场剧，但我其实还挺建议大家去看一些法庭之外的周亦安，生活中的他没有了法官的光环，和我们一样都只是普通人，但对我个人来说，这样的他是我希望自己能有的“模样”。

“真实”人生哪怕周亦安在工作时表现的再成熟稳重，游刃有余，他也还是个年轻人。

刚刚入额做法官，办了自己的第一件案子，他在没有外人的办公室时，展现出了自己的高兴与小骄傲；当大家因意见不同发生争执时，会主动开玩笑活跃气氛；帮助叶芯搬家时，明明自己闪到了腰还是要面子的逞强；面对妈妈催婚，套用网上的美女照片哄骗妈妈，还在成功时暗自窃喜；而师母拜托他带师父运动时，他劝说时的“死缠烂打”和活动筋骨时的“恶意报复”，实在是太鲜活了。

还有他受到了当事人的威胁时，也会很凶地说着狠话，像大多数年轻人一样有火气，会冲动，有被逼急了的一面。

而且这里我觉得他表现出了一种“强装大人”的凶，大概是因为他本身是个性格很温和的人，是真的气急了才表现出与他性格不符的“凶”，这里我真的感觉成毅老师演绎的太好了。

这些在不经意间表现出的小细节，让我特别喜欢，不仅是因为细节带来的人物“真实感”，也是能够让大多数被工作束缚住的职场年轻人产生一种微妙的共鸣，“啊，年轻人原来还可以这样，好像本就该这样”。

坚守辞职事件是他的主线，也是我认为整部剧中最能引人深思的一个部分。

说实话这里简直太真实了，生活中大概有不少人都有和他类似的经历，而现实中的小周法官如果去网络上发个帖子讲讲自己的委屈，可能评论全部都会是劝退劝离，这是很现实的考虑。

毕竟法官的工作更多的是理想与抱负，而不是现实意义上的“好工作”。

从他自身的角度来说，如果处分他确实是不公平，但是规章制度确实也在那，他也的确是说错了话；从整体环境来说，法院的待遇算不上好，利用这个机会更上一层台阶发展其实是个“理所应当”的选择，但是选择了辞职也就放弃了心中的“坚守”，他在这个过程中是很明显在纠结的，毕竟就从他能够共情自己每个案件的当事人的事实来看，他是真心热爱法官这份工作的。

让他下定决心提出辞职的是应该是妈妈受到案件当事人的威胁，他不希望至亲之人因为自己的工作而受到伤害，也希望能够有更多的时间陪伴家人；让他最后又决定留下的是癌症妈妈的案件和师父的受伤，他感受到了作为法官的意义和使命，也看到了前辈身上坚守的力量。

我相信对小周法官来说，他从来都没有放弃心中的理想和信念，只是有时候，压力太大了，而他本也只是一个工作不久的年轻人。

其实这里给我最大的感触是，在生命面前，人的力量确实太渺小了。

生老病死往往会逼迫人们做出选择。

小周法官的经历是青年人职场生涯的真实体现，而他面对的问题其实也是多数年轻人可能会面对的问题。

特别是在现在，大家在做选择时到底该更多的考虑“就业导向”，还是“兴趣导向”。

到底是追求自己想要的，还是追求能获得更多“利”的，这个问题一直都是有争议的。

不道德绑架，每个人想要的都不同，选择自己不后悔的就好。

小周法官的戏份其实综合看来不算很多，他在主角团中的定位也更类似于承上启下的位置，体现的是一种“传承”，前有师父倾囊相授，后做师兄引领他人，但“传承”往往也是最不可或缺的。

这个角色被成毅老师演绎的太真实了，让人禁不住想仔细回味他的片段，找到一些他或许就在我们身边真实存在的证据。

我们小周法官，好像真的是可以碰得到的。

最后一集里苏苏的选择在现实中真实吗？

自己母亲被判10年。

自己的相关政审也是红叉了。

直到结尾再也没出现过她的镜头。

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？

目前看到了8集。

还是有很多槽点。

1，第一个案子就是那个辱母案改编的，一直在纠结那把刀，一会说故意藏好的一会又说忘了，一直说撒谎，然后法官遇到外卖员的事情，立马态度转变考量到有自卫的情节，二审以故意伤害他人罪有防卫过当的情节判了5年，强行靠吧。

2，主播案。

首先经纪公司有问题存在，经纪合同履行实质是劳动合同。

但是，主播猝死，那个家庭就是一个重男轻女的家庭，一直逼女儿要钱，要钱是为了给儿子买房结婚！

并没有什么难言之隐，就是纯粹的要钱，还有女儿之前有过自杀的倾向，最后说是因为弟弟的一通电话就没自杀了，可能有亲情！

弟弟一直要回微博账号，就是为了钱为了流量，方法官还说了一句话，“资本追逐利益，父母随机分配”我当时觉得很赞。

可就在弟弟跟踪方法官哭着说要回账号是为了注销，方法官立马态度变了。

觉得他们有亲情，最后判了赔100万，胜诉，微博号也要回来了，然后强行一家人在那里痛哭流涕好像好有亲情的样子！

3，江歌案，我暂时还没看，可看评价有说是把母亲改成了男朋友？

所以，这个时候可以还原亲情母爱了，却又改成男朋友？？？

简直听着就挺恼火的！

4，就目前看了这些就觉得这编剧导演太浪费了，毫无逻辑，强行靠，多好的案例！

唯一的就是这片子有最高法参与。

底线是淇淇很少的一部现代装剧，不得不说法官造型真的很帅。

这部剧很贴近生活，其中最打动我的就是周亦安听到母亲进医院没有调节好小情侣而被举报那一幕。

现在很多人都可以共情叭。

因为工作原因估计不到家人，工作还不顺心。

再有就是癌症母亲那一集，明明调节好了，可是男方老两口反悔，周亦安气得锤门的那一幕，我也是狠狠共情了，无论是工作还是出于同情，我能理解到周亦安当时对哪位母亲的心疼和对男方无赖行为的憎恨。

周亦安这个角色真的被塑造的很好，他是一位热爱法律工作的人，过程中想过放弃，但是热爱可抵万难。

淇淇演戏之路也是这样的——热爱可抵万难，加油淇淇各行各业都有它们的坚持点，理论和实践难啊定制法律的人想依法办公执行法律的人对法有了另外的解读，不是不执行，而是法律不能代替人们生活，也许在法理上你赢了可是它却不能解决你生活中的实际困难所以在制定者和执行者之间有一个非常大的问题那就是：他们面对的人群需求层不尽想同，导致他们对同一个事却是不同的观点，大是大非上是一致的但是道德上，柴米油盐中，小事小情上却有不同的执行标准这部剧有意义，是生活，有瑕疵

女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲