大卫·科波菲尔的个人史
The Personal History of David Copperfield,狄更斯之块肉余生记(台),David Copperfield
导演:阿尔曼多·伊安努奇
主演:戴夫·帕特尔,蒂尔达·斯文顿,休·劳瑞,本·卫肖,彼得·卡帕尔迪,阿奈林·巴纳德,格温多兰·克里斯蒂,王汉斌,莫菲德·克拉克,安东尼·威尔士,罗莎琳德·以
类型:电影地区:英国,美国语言:英语年份:2019
简介:本片是对英国文学家查尔斯·狄更斯半自传著作全新而独特的诠释。故事发生在19世纪,著名的主人公——大卫·科波菲尔在乱世中艰难寻找属于自己的角落。从他不快乐的童年开始,到他发现自己的写作天赋,大卫的人生之旅在欢笑和悲剧中交替,却总是充满着生命力、色彩和人性之光。影片阵容华丽,由戴夫·帕特尔、蒂尔达·斯文顿、休·劳瑞、..详细 >
朵拉:我确实不适合这里,把我去掉吧。无法走进对方的生活,两条平行线一样的人生。卡司超华丽是真的。
那个继父也太像John Cleese了吧
名著改编一向是件出力不讨好的活儿,除非能够拍出《乱世佳人》的高质量否则难免被道短长。《大卫·科波菲尔》群众基础极广,想要达到各方面要求便相应难上加难。即使这样,《大卫·科波菲尔的个人史》也非常完美地避开了所有能够给与它的溢美之词。假如角色的肤色问题是导演别出心裁的深刻用意,那么叙事的大幅度跳跃便不得不说是剧本编写上的重大失误。如果上述败笔属于能力不逮,则初任妻子的去世没有交待的情况下大卫便和第二任妻子走到一起且有了孩子,这个破绽便无疑是态度上的不负责任了。
没啥意思,服化道具都还可以,剧情一般,舞台剧痕迹明显……英国演员都很🉑️
跨族裔选角很大胆 随之而来的剧情也像选角一样魔幻 若能处理好倒是挺标新立异的 但是叙事和剪辑都乱成一锅粥 最大的贡献可能是再度凑齐了全英38个演员吧
非原著党挺喜欢,有些部分压缩过多显得很跳跃。一些评论中指出的粉饰背景年代里对少数裔的压迫说得挺对,但从电影角度, 这种跨族裔选角可太有趣啦!
将一本庞大、丰富、意义十足和登场人物众多的原著压缩成两小时左右的电影,有许多仓促或者破碎的地方,感觉迷你剧会是更为适合的形式。但登场的一众配角,从Tilda到房叔再到(顶着奇妙头型的,简直了==)本喵,很有趣地在各自的部分为Dev Patel提供了强有力的支撑。这种很简单的人性美故事与充满教育意味的成长冒险,连带着各路风格不同的景致,从第一秒起的娱乐效果诚不可欺;但这种安全区的尝试还不足以匹配David Copperfield故事真正拥有的面貌。
打卡记录,2020年8月观看。
奇幻人生,所有的不幸遭遇都是美妙故事的思想火花,很有趣的励志轻巧作品。制作也很精良,所有细节都是精雕细琢。
十多年前看过原著,刚看完电影,非常有趣。剪辑很快也很跳跃,但我很喜欢这种戏剧性的人物刻画方式,以及颠覆性的用少数族裔担当主角,而不是全部白种人的演员。说实话,这也许跟原著不符,但是却更能体现当下多元全球化世界的视角,更“与时俱进”,让这个几百年前的小说焕发新的活力和与当下的相关性。我一点不觉得这样大胆的改变对于原作的精神有何负面影响,反而更有可看性。肖登场那段的镜头简直太喜感了,一上来就感觉是弯的出戏了,但是后来很自然地回归小说人物本身,这种个人风格的演绎真可爱。光看评分真的会遗漏佳作!
看不懂。跳来跳去的。不看介绍,根本想不到跟狄更斯有关。
俄罗斯犹太裔你选择用印度裔???
25/01/2020 @ Curzon Oxford #ACSB# 都好其实,但大家冲着导演来的就觉着不够sharp
「I should try to write it down if I could just find my... → No, no, no, Trot. No, not "try". You will write it down. You're a writer, Trot.」
政治正确过于严重
Whimsical and smooth. I like it.
我觉得非要让我们看了原著去看这个电影,那我看电影没意义啊。我严肃认真看了四分之三,真的特别垃圾,不用看了,表演夸张做作,空洞无物!印度人不适合演电影给人看,还是回到宝莱坞跳歌舞剧吧!
卡司华丽得可怕 笑点多且冷 莫名觉得休叔和皮卡叔非常般配哈哈哈哈哈
笑到飞起哈哈哈,太好笑了!日常表白导演!Dev的诧异脸太好笑了,生活就是让你诧异,让你惊喜,放飞你的想法,太浪漫了
em.. 没读过原著,不过故事张弛有度.节奏把握的有一些拖沓.但最终还是合格的