我们是野生瓜还是裂口瓜?
这是一个看似很不着边际的问题,但看完《杀瓜》之后,我不禁发问,我是哪种瓜呢?
西宁每年会举办一个电影展,这是一个年轻的影展,同时也是一个非常“神奇”的影展,它所看重的年轻的新锐导演和具有锐意的影片,推出了很多青年影人和新锐导演,其中包括郝杰和忻钰坤等等,还有很多就有特殊脾性的电影,比如《暴雪将至》、《北方一片苍茫》、《中邪》、《心迷宫》、《光棍儿》、《美姐》等等,的确是中国青年电影人的集中营。
《杀瓜》就是2017年first影展“一种态度”单元的获奖者。
看过之后,《杀瓜》的确对得起“一种态度”这一赞誉。
(看了这个预告片,发现和我看的有很大出入,我看的应该是“和谐”版本的,少了很大的冲击力)《杀瓜》讲述了一个特别简单的故事。
瓜农陈草独自一人守着瓜棚和瓜地,他发现自己今年种的瓜有很多裂口瓜,他搞不懂,每天起早贪黑,该施肥该浇水,从来没有亏待过地里的瓜,可为什么还有那么多裂口瓜。
怀揣着这个问题,陈草的瓜棚来了几拨人,老婆、村长、过路人、领导、警察、记者,每个人的出现,都在与陈草的接触中,给他带来那个问题的答案,但这几拨人中,最具启发点的是村长和过路人,他们两个人更像是陈草某种思考生发、生长和成熟、收获的肥料。
村长醉醺醺的来到瓜棚,给陈草讲了他从乡里带来的一本小书,书上写着“三纲五常”,陈草不懂,村长给他逐一解释,还抛出一个他的处事之道:一定要听领导的,领导说得对,对于村长而言,这就是他所说的君为臣纲。
陈草则觉得,父为子纲,夫为妻纲适合他,觉得不听话的儿子该听自己的。
第二天,一个陌生人路过瓜棚,他本是“赶路”,偶然在瓜棚吃了个瓜,睡了一会,因为陈草抱怨裂口瓜,过路人和陈草攀谈起来。
陈草像过路人聊裂口瓜,过路人说西瓜也是有野生的,野生瓜是不裂口的,因为它自由生长,因为它没有被人类定的统一规则和规矩框死。
陈草又向过路人请教“三纲五常”的事,他们产生了分歧,过路人给陈草讲了一个“特立独行的猪”的故事,这个猪本是肉猪,却学着模仿声音,甚至学会了模仿汽车的声音,所以村里人就要处理它。
讲到这,过路人卖了个关子,不讲了,骑车走了。
而这头猪其实就是电影真正的主角。
我在后面再聊它。
过路人临走时落下一百块钱,陈草追上去还钱却没赶上,赶巧这个时候一辆车撞进了瓜棚,是刚开始学车的领导开的,为了避免事态扩大,领导的秘书(猜测是秘书)赔给陈草一千块钱匆匆就跑了。
陈草却细琢磨,是这个过路人“救”了他一命。
后来警察前来,向陈草打听过路人的去向,陈草指了方向,警察后来抓住了过路人,也就是刘红国。
后来陈草看报纸才知道刘红国打倒了自己村“无恶不作”的村长,可在陈草心里,刘红国始终是他的恩人,他要做的只有两件事:说声谢谢、还钱。
故事说得有点多,其实脉络很简单。
可故事里所言传达的东西却并不简单。
《杀瓜》没有太多的场景,基本上是以瓜棚为核心的,人物也不复杂,更没有过多的冲突和动作场面,几乎是用语言和对话进行串联和表达。
所以,导演要做得就是通过大量的对白,把自己想要传达的东西灌进去,可是,有些话又不能说得太直白,所以,对白背后的话就更有意思了。
此时,我就来说说那头“特立独行”的猪。
猪只是一个表象,在过路人的故事里,猪是不守规矩的,是恣意生长的,是要按照自己的本心来生活,而与过路人偷袭村长的故事链接起来就会发现,猪也许是不存在的,因为这头猪太“魔幻”了,过路人就是那头猪。
他不按中国社会基本形态和要求来行事,大家都迫于压力和利益去选村长,他却举报村长,最后各种被侮辱和损害,变长了被“宰杀”的猪。
所以,陈草会说,刘红国是野生瓜。
野生瓜是一种隐喻,野生的瓜遵循自然生长规矩,而不是什么“三纲五常”,村长摆出的“伦理”规矩,在刘红国那里是不成立的。
社会和国家就是瓜农,想让所有人,所有事都一样,都标准,却往往压抑了人性,压迫了自由生长和真实人性。
在中国基层社会,几乎每个人都是裂口瓜,在标准化的规程里完成自己的一生,对于某些看似已成定式的规矩和现状只能保持沉默,而不敢做出反抗,唯唯诺诺,最终活成了套子里、框子里的人。
《杀瓜》里还有一种裂口瓜,也是在别人看来是个“傻瓜”的人,在道德上执拗不肯放弃的陈草,他不论刘红国是不是罪犯,在他心里,刘红国就是救命恩人,就是要还那一百块钱,就是不能要奖励的一万元。
陈草傻吗?
其实,他在坚持的是内心那一点点纯真和“野”性。
陈草觉得他和瓜子是裂口瓜。
其实,陈草和刘红国的相遇让他明白了做野生瓜的意义。
陈草,这个原来如随风飘摇的野草,也开始变成了一个野生瓜。
前半部分还尊重原作,后半部分完全是为了迎合过🈸️,前面埋的伏笔一个也没填上坑。
败笔之二是农民的演员确实不像农民,建议换成《告诉他们,我乘黄鹤去了》的导演,再用方言去塑造形象,会有更好的农民演员表现。
总的来说给7分吧,完全用内容去推动情节发展是可以的,对电影镜头和录音方面有更引人入胜的作用。
导演在讲故事方面还是很不错的,
刘红国就是瓜,瓜就是刘红国领导撞瓜棚赔钱,领导杀刘红国给奖励。
说的是一件事。
言尽于此,我觉得这一句就够了领导撞瓜棚赔钱,领导杀刘红国给奖励。
说的是一件事。
言尽于此,我觉得这一句就够了领导撞瓜棚赔钱,领导杀刘红国给奖励。
说的是一件事。
言尽于此,我觉得这一句就够了领导撞瓜棚赔钱,领导杀刘红国给奖励。
说的是一件事。
言尽于此,我觉得这一句就够了领导撞瓜棚赔钱,领导杀刘红国给奖励。
说的是一件事。
言尽于此,我觉得这一句就够了领导撞瓜棚赔钱,领导杀刘红国给奖励。
说的是一件事。
言尽于此,我觉得这一句就够了领导撞瓜棚赔钱,领导杀刘红国给奖励。
说的是一件事。
言尽于此,我觉得这一句就够了
拍不出来就是自己无能,不要退给其他的原因。
拍不出来就是自己无能,不要退给其他的原因。
拍不出来就是自己无能,不要退给其他的原因。
拍不出来就是自己无能,不要退给其他的原因。
拍不出来就是自己无能,不要退给其他的原因。
拍不出来就是自己无能,不要退给其他的原因。
拍不出来就是自己无能,不要退给其他的原因。
拍不出来就是自己无能,不要退给其他的原因。
拍不出来就是自己无能,不要退给其他的原因。
拍不出来就是自己无能,不要退给其他的原因。
拍不出来就是自己无能,不要退给其他的原因。
没有小鲜肉,也没有小鲜女。
没有卿卿我我,也没有靓丽的服化道。
这种片子看的就是内涵,和原著有些不太一样,也是无奈之举吧。
喜欢吃果切的年轻人又怎么对整个西瓜有好感呢?
换个鲜肉演不知是个什么感觉。
………………不过,刘桦和董永角色互换一下应该也不错,但也不太可能。
总之是个好片子!
我个人非常喜欢这种电影,节奏比较慢,类似于深夜食堂(日版)。
这部电影我认为演员的演的像瓜农,但不是瓜农,只有其表,没有其意。
但我还是很喜欢 不知道有多少人喜欢看这种电影,我前几天看了集结号,所以总觉得刘红国有点熟悉,原来他是集结号里的吹号手。
我正尝试着以电影的名义,借鉴前人的故事,照亮我今后的道路。
这部电影真的很经典,希望大家可以通过现象看本质,能看见真正讲的是什么,你是装睡的人还是一直没醒过呢?
希望这种电影多一点,叫醒那些沉睡的人,很值得让人深思,就像那个人说的:从来如此,便对吗?
我为着这个时代好像真的并不需要我们吗而沉思,希望有人可以为我解开其谜。
+一个惆怅小子的评论
电影看多了,难免也有感到腻歪了的时候。
就小影来说,实在是太久没看过那种一眼就能勾起欲望的片。
但这一部电影,小影只是看了第一眼,便被吸引住了。
更让我欣喜的是,它还是部国产片——《杀瓜》
电影主角老陈,是个地道的老瓜农,“杀瓜”是他日常最正常不过的事情。
但同时,性格迂腐的他,又显得又些许“傻瓜”。
这年的三伏天,自家瓜田大丰收,他便在路边搭了个瓜棚,卖起了瓜。
大热天的有自家种的西瓜能解渴、媳妇送来的面包馒头能填饱肚子。
虽说吃的不咋好,但也饿不着,老陈倒觉美滋滋。
只求今年西瓜能够大卖,这样儿子打电话要钱的时候,自己也能有底气些。
但不知为何,自家瓜田里有不少瓜长裂了口。
裂口的瓜没人愿意买,老陈只能自产自销。
老陈还是个热爱社会、心地善良的人。
其他省市地震募款,只要村里有组织,就算自家收成不好,老陈也会让媳妇响应政府号召,带头捐款。
如此一来,村里的模范家庭、模仿夫妻评审,自然年年都是老陈夫妇的。
也正是因为如此,村长特别喜欢和老陈打交道,闲来无事便找他喝酒。
这天,村长从镇上买了个红本本,觉得上边讲的话非常有道理,便与老陈分享。
红本本上的第一句话,便把我看懵逼了——君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲。
村长认为,如果村民都愿意遵守,就不会动不动就上访,村子会和谐不少。
可见,对于“三纲五常”,村长打从心里认可。
说完,他还顺带夸了老陈一番。
而老陈则表示,自己“听话”的本事,是祖上传下来的。
村长听完老陈的话,非常高兴,并将红本本送给了他,让他好好学习。
有一天,一个骑着摩托的男子前来买瓜。
这是个杀人犯,但老陈并不知道。
男子倒是也不砍价,买了老陈的瓜后表示:自己赶了一夜的路,有点累,希望老陈能让他在凉棚里休息休息。
老实巴交的老陈自然是应允了,等到男子睡醒后,和老陈唠起了家常。
老陈见这个男子是个文化人,便拿出了村长给的红本本,希望男子能给他讲讲。
说的正好是三纲五常,但男子说,诗句后边还有一段被省去了——夫为妻纲,夫不正,妻可改嫁,妻为夫助,妻不贤,夫则休之。
可见,“三纲”的正确意思应当是上位者对下位者的一种表率,而不是约束。
对于只知道上半截古语的典故,让我想起了:不孝有三,无后为大。
舜不告而娶,为无后也。
对于“无后”的观点,分成了两种:“没有后代”、“没有尽到后代的责任”。
经过男子的解释,老陈总算明白了。
男子还向老陈介绍了一种不会裂口的野生西瓜,虽个头不大也不甜,但绝不会裂。
相反,人工西瓜个大又甜,但瓜农需要付出一定的时间和精力。
规矩和要求多了,毛病自然就多。
当人类还不是作为这个星球的主宰时,动物、植物都过得比较安逸。
但有了人,牛就得耕地,猪就得好好长肉。
男子还说,自己原先既种瓜又养猪,他养的猪中有一头又黑又瘦,栅栏拦不住这头猪,这头猪没事就会到处瞎逛。
这头猪肉没有好好长,倒是学会模仿各种声音,村里的人都笑它不正经。
故事还没讲完,男子便匆匆付钱赶路,他走后,老陈才发现男子掉了一百元。
老陈撇下了瓜摊没管,想要追上给钱,但男子已走远只能无功而返。
但在这时,一辆失控的汽车撞塌了他的瓜棚。
车主赔钱走人,老陈拿着这100元感慨道:真是万幸,要不是这100元,自己可能一命呜呼了。
那个男人,是老陈的救命恩人。
紧接着,警察沿路查找,到了老陈的瓜棚处,询问那个男人的下落,老陈如实汇报。
说完,老陈还将那个男人落下的100元给警察,并让警察代替他感谢那个男人,警察对此并不理会。
后来,男人被捉拿归案,老陈成了举报有功之人,乡里县里都有领导来给他发奖励金,村长跟着也沾了不少的光。
在老陈眼里,那个男人并非坏人,他自己也没举报,只是为警察指路而已。
领导给的鼓励金,让他心里特别别扭,好像自己背叛了什么一样。
他为此感到良心不安,便将奖金捐给了灾区,村长脸上笑开了花。
老陈通过报纸得知,村里选村长时男子没有给村长投上一票,村长记仇,便处处欺压他。
他曾经上访过,乡政府对此不管不顾,回村后还被村长痛揍了一顿。
后续的上访依然无果,于是男子选择了反抗。
老陈看着自家的瓜地,和妻子说起了“野生西瓜”和“人工西瓜”的事。
他想起了自村各种各样的事,逐渐有了反抗意识。
老陈说,他自己便是“人工西瓜”,日子虽安稳,但却受制于各种规矩下。
那个男人,便是“野生西瓜”,个虽不大又不甜,绝不裂口。
影片内,对于老陈的心理活动并过多描述,老陈的日常便是在瓜棚里自顾自地呆着。
他经常和“西瓜人”聊天说话,谈天气聊收成。
在接受电视采访时,白衬衣搭配农忙裤,嘴里说着村长教的“感谢党感谢政府”的形象,着实滑稽。
带着黑色幽默,透着世态炎凉,反正小影笑着笑着就笑不出来了。
兴许老陈,便是中国众多农民的缩影——靠天吃饭,安分守己,想凭听话让自己日子好过些。
好比那田里的瓜,虽受人挑选摆弄,但管你再怎么圆润不惹事,也终究是他人口中之食。
老陈终于领悟到自己的处境,可对于现状也只能无奈。
当我们的年纪越来越大,棱角随着阅历逐渐被磨平,便也成了田里那“人工西瓜”。
或许人生便是从“野生西瓜”进化成“人工西瓜”的过程,不安分听话,那只能成了那头猪,任人笑话。
这世上,傻瓜是谁,杀傻瓜的又是谁?
想看?
关注微信公众号:深夜影荐,回复片名:杀瓜,即可免费在线观影。
预告说被执行了,优酷上结局是态度良好释放了。
一种隐欲吧,不能拍的太现实,放几乎是不可能的,没有背景,没有后台,更不会有人去撑腰,人们都只会事不关己高高挂起,巴不得打起来我看戏,这就是普遍现象,没有办法解释,至少我没有办法解释,影片名字为杀瓜,线索就是瓜吧,其实不是,只有傻瓜才会这样想,只有傻瓜才会站出来,可现实到底是什么样的,用电影呈现出来,也会有人认为这是傻瓜电影。
建议先看剧后看预告,本影评纯属个人观点。
如有不适,划走就是。
长镜头、固定镜头拍摄瓜农的工作内容大远景拍摄来人,全面展现来的交通工具,以路人的视角大多都是固定镜头,陈草内心平静,生活安定“规矩多了毛病也就多了”在车后座拍摄王大强和陈草的谈话,更有代入感俯拍陈草抚平刘红国掉下的100元,很感谢他,把钱仔细保存好留着准备还给刘红国很多句“报纸上说”,很多事情都只是别人想让你知道的事黑屏表示时间的流逝
故事叙述清晰,人物塑造丰满,镜头语言表达明确,管理成本还低。。。这个电影为什么给分这么低?
电影完成度太差了,还有跳帧、重复、布景紊乱。给《杀瓜》一个好评,首先降低了电影之所以为电影的标准,而后又降低了批判之所以为批判的标准。导演远没有到了资金不足还非要拍一部长片才能表达自己思考的地步,这种矛盾是荒唐可笑的。把领导报菜名式的阅读书目罗列改成王小波《一只特立独行的猪》原文节选朗诵,也并没有显得更高尚或者更正义。长片经费不足就拍短片,拍片经验不足就写文章,文章也写不好就敲敲键盘发条微博。但是本来只有发条微博的能力,偏偏要拍一部电影长片出来,这个账我是不买的。
受不了话剧味的电影。而且根本不是瓜农的觉醒,而是谁忽悠他他都信吧?他的特立独行的猪真的是特立独行吗?
整部电影的摄影构图很精致,演员的表演也很有意思,但是场景单一,缺少影像化的叙事,靠台词来推动故事的发展,让人觉得这更像是一出话剧。故事比较完整,里面有一些导演的巧思。170724@星美力盟
董勇,666,小说本身6666,电影66666。
有一种表演形式,叫春晚小品。这部电影很大程度上和春晚小品有同质性,一本正经得表演接地气和正能量,但对审美稍有点严格的观众都看得出来,这么假的创作和地气一毛钱关系也没有。还有豆友感觉刘桦的村长演的不错,只能说你看片量不够,没看到过好的表演,看下曹保平导的《光荣的愤怒》,片中王砚辉演的村长才能称得上不错。
《闲人马大姐》里面有一集里就有一把“杀瓜刀”,然后那一集的标题就叫《傻瓜刀》……其实想要表达什么大家都明白,反复出现的像宣誓一样的口号很无力,其实更是一种反讽……裂口瓜感觉也有双重含义,被禁锢了,容易坏,也容易反弹……总之很多地方其实都说得很明了……挺好的!
2.5
很好的一部农村写实电影,小制作,但是剧情很有点讽刺,但是又不敢大胆说,细节应该再圆润一点,比如形容天热,可以放些知了的鸣叫,晚上放些青蛙的鸣叫,来映衬对话,陈草应该是家养的瓜, 刘红国 应该是野生瓜,村长是大臣,县领导是皇上。那个领导开车撞坏瓜摊,最后应该来个呼应,比如报纸新闻说这个领导又出事了,还是肇事逃逸,后被抓住了。
导演是打算说一些东西出来的,就是触墙即回,逢山必绕。新意憋着就成了陈词滥调。不过还好,不沉闷。人家就打算说个寓言,我们也就不必苛责情境了。
一个朴素到连一点音乐声都没有的小故事片,其实挺有意思
编剧绝对看过电影《教父》《荒岛余生》和王小波的《一只特立独行的猪》,话剧的感觉,非常诚心诚意的电影,寓意也不错。虽有些小闷,还是很值得一看。
妈诶,这个瓜田,稻田,马路,树荫,蒲扇,木桌,保温饭桶,蚊帐,简直跟我小时候的老家长得一模一样!全场演技最佳:两只西瓜。“我觉得刘红国是个裂口瓜,野生的。”
混乱透顶的作品。刻意的话剧感,加上过于直白的隐喻和编排感太强的情节设计,所有的刻意到了一位明显驾驭不了的导演手中,彻底失控,最终成为了一场大型灾难性尬演,九十分钟让人极度煎熬!
可能为了上映改了剧情加了一些相对正面而不敢说清楚的东西(吃瓜教种瓜那段值得语文老师反复拿来折磨学生),没有原著的冲突激烈和写实(建议看原著)。三颗星是三分敬原著 三分敬演员,导演镜头感和编剧不行扣三分
平淡如水的88分钟。。。。。可以看到导演想要说的很多,但是也不该通过如此直白的讲解来传达,整个故事的冲突与矛盾也是反映的如此简单,多给一星以资鼓励。
戏剧感太强,但形式又不够极致,所以风格就出不来。隐喻都摆到明面上,生怕你看不出来,台词和表演去生活化严重,算不上缺点,但很生硬。
老乡别走,来看我的核心价值观宣教片,太假了
算是可圈可点的小成本电影!虽然还有很多稚嫩的问题在里面,但我还是要给5星!鼓励主创们坚持初心,继续用诚意来创作!!
挺好的,我觉得。取景地很有感觉,很熟悉的地头。杀瓜,一语双关吧:傻瓜,杀瓜。