真情假爱

看到迈尔斯时时照镜子看他才洗的牙，就不禁可乐，想起了他在《逃狱三王》中那位落难时也要时刻保持发型的逃犯和《阅后即焚》中为了保持体型经常锻炼的中年特工。

据说在意自己的发型是乔治.克鲁尼的习惯，这点被科恩兄弟利用到电影中。

不知时常在意自己的体重和牙齿是不是也是爱臭美的乔治.克鲁尼的习惯？

剧本历经多年波折，经手好几拨编剧和演员，最终落到了科恩兄弟的手里。

科恩兄弟不负众望，将这个发生在上世纪四五十年代，庸俗的欢喜冤家故事打造成为一波三折的爱情游戏。

也许这部影片较之科恩兄弟其他电影多了几分温情，但表面的温情，依然难以掩藏故事本身之荒诞和蕴含其中的辛辣讽刺。

这部表面热闹的爱情喜剧，其内核依然是科氏风格的黑色与荒诞。

婚姻原本是一件神圣的事情，而在影片各色人物的心目中它却是一桩有利可图的买卖。

富有的男人和年轻美貌的女人结婚是为了满足情欲，所以他们会结了又结；年轻貌美的女人和富有的男人结婚是为了获得财产，所以她们会离了又离；富有的男人要保住财产。

没有金钱的女人要得到财富。

而为他们服务的人则左右逢源，获取最大的利益。

私家侦探会利用一切非法手段抓到富有的男人和美人们出轨的证据，然后获得财富与名声。

离婚律师会利用法律和一切非法合法的手段维护当事人的利益，然后获得金钱与名誉。

迈尔斯把婚姻处理成官司。

玛丽娜把婚姻设计成阴谋。

与婚姻联系在一起的则是另一个关键词——契约！

契约是婚姻的证实。

到资本主义社会的今天则是一种婚前财产协议。

反讽的是：通过放弃协议而表达婚姻的信任。

所以片中，撕毁协议出现了三次！

第一次是一种表演，第二次是一种设计，第三次是一种坦诚！

不论是定协议，还是撕毁协议，正是在婚姻和协议的纠合中，影片一步步发展下来。

连最亲密的关系都被设置成一种利益关系。

婚姻竟然不得不以一种协议的姿态而求得自白的证明的时候。

的确是一种难耐的残酷。

齐泽克有段话：“你知道，现在的欧洲和美国有一种‘防菌’的倾向，当代文化都有这样一种‘防菌’的特点：没有咖啡因的咖啡，没有酒精的糖，没有糖的蛋糕。

即使是伊拉克战争，也被编造得好像一杯不含咖啡因的咖啡——一场没有罪恶的战争。

多么无聊的时代。

今天，我们可以采取任何方式进行性交，但是，你必须带上安全套。

你知道，我恨安全套。

”| 也许科恩兄弟想对我们说：你知道，我恨这狗屁的协议！

影片真有这么简单吗？

试着换一种理论模式来检验下！

按照格雷马斯的符号矩阵：协议婚姻——爱情婚姻 爱情 婚外通奸 更抽象一点：协议—— 反协议（没有马赛协议的婚姻） 非反协议（由设计与谋杀所催化的爱情） 非协议（婚外通奸） 所以科恩兄弟的故事实际上不是讲婚姻，甚至不是讲没有了马赛协议的婚姻，而是讲爱情，更准确的说，他们想讲的是一个由设计与谋杀所催化的爱情！

一种西方自罗马以降，远为复古而刺激的爱情，充满了阴谋、圈套、暗杀、令人神魂颠倒的女人、痴狂的男人！

而科恩兄弟一贯喜欢玩弄好莱坞的类型元素。

例如《米勒的十字路口》就是黑帮片的一次史诗怀旧。

这里可以说他们重新复活了40年代好莱坞的神经喜剧传统（例如《一夜风流》《费城的故事》）。

那种男人与女人欢喜冤家的爱情。

借着复活这种模式，他们真正想说的是：在一个婚姻爱情都被条约化的社会，男人与女人之间应该永远是一种角力，是谋杀，是诱惑，是设计，当然还有最后的征服！

由此科恩兄弟的作品就不仅仅复制了一副过时的爱情画卷，而是生产出一种当代社会的男女爱情的乌托邦，尽管是以一种阴谋的方式。

这或许也正是他们对于难耐的残酷所做的一次怀旧的反应。

虽然影片还是有科恩兄弟一贯的在类型中颠覆的风格！

但是整体看下来，还是有点令人失望，或者说不够过瘾！

真的不喜欢George Clooney 眼睛这么大 看起来不自然这个故事倒是挺有意思 一个是专门接涉及巨额财产案子的律师一个是专门勾搭富翁通过离婚摄取财产的精明女人这两个对立的人竟然对对方有了好感想到Up in the Air 好不容易敞开心扉的Miles 发现Marylin只是报复想夺自己财产当然 最后是欢喜大结局科恩兄弟导的 有点小意思

乔治 克鲁尼 ，这个演员，属于情感缺失，少跟弦儿的演员，他出演感情片，生活片，总觉得人物形象干巴巴的，包括最后他的爱情沉迷，我是不能太入戏的剧情荒诞有加，逻辑不足，看完了，就觉得，什么乱糟糟的这个片子，要么真的烂，要么我智商低，反正我没有看懂

曾经想把科恩兄弟的电影全部看全，所以就一直留意了一下这部电影。

这部电影是他们为数不多的爱情喜剧片。

看片之前，以为肯定能给我一些惊喜，可是我错了。

整部电影的情节只能用一个词形容——狗血，简直太狗血了。

当影片播放到一半的时候，我就猜出来女主角的阴谋，继而我就猜出了影片的结局，一个超级俗套的结尾。

这样一部在情节上不能给观众带来任何新鲜感的电影，看得我很郁闷。

影片的结构与风格很有问题。

影片的展示的内容很多，比如片头那段与主线没什么联系的夫妻争吵，还有洗牙的古怪场景，对于影片的情节没有什么太大推动作用。

编导想通过一些另类的表现方式来讲述剧情，可给人感觉有些用力过猛，使整部影片的风格怪怪的。

比如那诡异的律师楼、有气喘的杀手等等。

这都是什么跟什么啊？

剧中的大明星倒是不少。

男主角“凯子”是大帅哥乔治克鲁尼，女主角“马子”是大美女凯瑟琳泽塔琼斯，绝对的美女帅哥配对。

可是他们已经过了演浪漫爱情片的年纪了吧，他们都有四十多了吧？

我可不太喜欢看中年男女的激情戏。

即使他们在屏幕上显现的还是那么青春无敌、光彩照人。

剧中还有一位大龙套，比利鲍伯松顿。

我看到他就感觉好笑，不知道为什么，难道他长了一张搞笑的面孔？

看完这部影片，我对于科恩兄弟的作品很失望。

高产的编导，作品太多，良莠不齐，很难保证品质。

也很有可能，他们这部电影是为钱而拍的？

谁知道呢？

剧中唯一的亮点，只有片头的制作，很完美的动画，古希腊的风格，看出用心之处。

一部失望大于希望的电影。

电影：00012011-01-01真情假爱.[中英双字.1024分辨率]/[电影天堂www.dy2018.net]真情假爱BD中英双字.rmvb

若不是他们两位主演的话......这样一部电影估计在茫茫影片中早就被埋到地下九层了。

剧情也是麻麻地，你看了个开头就大概知道接下的所有走向，但你还是想看看这两个人在爱情中如何斗智斗勇，结果......他们根本就没有斗！

就在一起了......又在一起了......T T我中途恍惚间还总以为会出现类似偷天陷阱那样的激烈情节呢！

结果这知名导演知名男主知名女主以及知名配角们乃们就给出这样一部电影......

我因为性无能而感到忧郁格局太小了，比以往的格局都小，爱情只能作为主题的附属品，不能作为主题。

“我的客户要求”“吃甜点麽”“让我来处理”重复依旧是最重要的元素，在重复中，自成喜剧。

其实这部不烂啊，这部让我真正觉得，侦探，心理咨询师，律师是一个职业，只是分工少有不同，难怪法学会和心理学在一个院。

“为什么法学和心理学会在一个院”“因为她们的未来是同一个职业。

”地下室中的老头，类似《绿脚趾》中的讲述者，《影子大亨》里的天使，魔幻超自然的存在成分这个离婚法律师大会的主题就挺搞的，严肃的搞笑，主题还是“让我们分离”。

对人说着“你赢了”或“你没有赢”的空乘。

还有火车癖与气喘乔的设定，也都算得上亮眼。

值得一提的是科恩式开头，字幕之前的故事，出现的一定不是主角，但和主角有联系，他在之后只会稍稍露脸。

凯瑟琳·泽塔-琼斯散发着令人着迷的成熟美感，欲罢不能。

影片牵涉到较多法律内容所以有地方看起来有点吃力，不过可以作为知识普及，特别在婚姻方面。

婚姻有风险，结婚需谨慎！

这一句来自情圣，周星星他师傅说的，我牢记这句话，并多次使用！

像乔治•克鲁尼这样的男人，越老越有味，真是受不了他那性感的薄嘴唇与漂亮的额头！

电影名字要改成“真爱无敌”或“律政妙冤家”之类的，会更切题，一个以嫁人骗财产为业的超漂亮MM，遇到打官司无往不利的钻石王老五律师，A成为B客户的控诉方，也就成了敌人！

电影里，爱上敌人这样的故事开始的时候，爱情的伟大是必须的，所以故事展开得乖巧，也很合情理，唯一不足是有那么一点点的俗套！

补这不足的，是片中神经质的那些配角，混身插管的事务所老板，最容易为爱情鼻涕眼泪的搭当，笨得要死的，还装酷的杀手...科恩兄弟的片子，不会让你失望，就看你用不用心了！

乔治 克鲁尼 ，这个演员，属于情感缺失，少跟弦儿的演员，他出演感情片，生活片，总觉得人物形象干巴巴的，包括最后他的爱情沉迷，我是不能太入戏的剧情荒诞有加，逻辑不足，看完了，就觉得，什么乱糟糟的这个片子，要么真的烂，要么我智商低，反正我没有看懂

里面的catherine和zoro里的感觉很不一样。。。

少了一份野性。

剧情的编排也很有问题。

最后George被骗那一段很出彩，但是最后的最后Catherine突然又爱上他并且把财产公证书撕掉很令人费解。