人间世事

#78th Venice# 各自视角下的不同感受 无法知晓的真相

还可以。

史航事件发酵至今，看到这部片子有种振聋发聩的爽感，建议史航们吸烟刻肺一万遍。结尾的控方和辩方律师的总结陈词长镜头太有力量感，这不是一场对于真相的判断，因为事实已经发生，只有当事人才晓得真相。这是由于双方既往经验、身份、观念差异的状态下，对于“性同意”的不同认定。养尊处优惯了的亚历山大认为性同意是双方同意、顺水推舟、理所当然，女生是因为害怕受到暴力而选择了顺从。嘴上不说no，不代表性同意，不代表心里不说no！我们可以看出米拉一开始对于亚历山大是欣赏的，亚历山大但凡尊重她一些，她不至于感受到“被强奸”的屈辱，诚然，这是灰色地带。喜欢这部片没有呈现一个完美受害者，米拉也撒了一部分谎，但她用献祭自己让世界听到女性的声音。

（3.5/5）法庭交锋很精彩，故事情节和台词让人想起Brock Turner案。男主母亲生动演绎了血缘如何影响立场，父亲则是典型的有钱白男代表。也许正是因为各个角色都设计得恰到好处，削弱了一部分叙事。

节目主持人吉恩在斯坦福大学的儿子亚当（22岁）回到法国巴黎，亚当与吉恩的下属有旧情

程序正义还是结果正义？道德还是法律？一个人还是一群人的电车难题，我还在琢磨，估计这辈子也琢磨不到真理。但我知道只要万劫不复的人类还在，我还在其中之一，一个最保底良性的社会就应该让绝大多数人有生活而不只是活着的朝气，有反对而不只是妥协的勇气，有不断向上追求而不是无止境向下兼容的生机。

真是模糊地带。难以说清。

也是法国才会出现这种判决，在天朝早三年起步，最高死刑了，犯罪事实存在还敢做无罪辩护，还有一个就是女生17岁，未成年人保护法和考虑到女生青春期心里不成熟容易被诱导判决量刑

这类案子男方觉得是两情相悦的情况太普遍了

骗炮的惩罚

“没拒绝没反抗＝默认同意”这类性侵的洗白的方法搁全世界都一样

为什么要“生硬”的设计成这么复杂又巧合的人物关系呢，为什么不简单平常一些，省却前面那些费劲的交代不好吗？

#法国影展2023#太难受了，资产阶级白直男那种自以为是的种族优越感令人作呕，看完我的“厌男症”又要犯了！女神甘斯布一家三口齐上阵声援metoo，电影拍得一般但题材不错，高潮法庭戏杂乱冗长令人昏昏欲睡，不过传递的价值观我非常认同——女性要敢于说“不”，同意性行为与慑于对方权势勉为其难完全是两码事，没有尊重就没有爱护，不平等的社会性别结构造就了男性天然的傲慢无礼，灰色地带与法律真空让作奸犯科者趁虚而入。越是羞耻退缩不追究大环境越是糟糕，性骚扰强奸其实离我们并不遥远（结合史编剧最近这档子事），且往往是不知不觉发生的……因为太常见所以被选择性忽视，性犯罪会毁了受害者一生（加害人怎能置身事外？），沉默不语“和稀泥”就是变相纵容，不仅女性同胞，任何弱势群体面对性犯罪一样都要不妥协强硬起来，共勉。

快进看完，不够震撼

比较建议读原著

和最后的决斗如出一辙的剧情。。。导演最后还是骑墙了，谁也不得罪？？

4.5 结合仍在持续发酵的史航事件，这部电影简直是沉浸式再次审视性别与权力的无解关系。故事中一件小小的强奸案，确实是反映了很多很大的问题——当代的社会结构、贫富差距，离婚率越来越高重组家庭越来越多，从而导致下一代的精神心理、生活方式的畸形与不可控，年轻人普遍对于“边缘”生活的底线越来越低，然后才是权力不平等下男性女性对性同意的理解与感受，女性在遭遇侵害时的恐惧与痛苦，男性在实施暴力时天生的轻蔑与优越感。女律师关于“女性发声”的陈述依旧振聋发聩，已然全球同此凉热，我们都已坐上了一艘无法回头的大船，那就让这场战斗继续下去吧，会有迎来希望的一天。

从性别、阶级、道德来判案本就无解，要么拆解证据要么重新释法，结果会来的更加简单直接。灰色地带永远存在，复杂的人性面前，冰冷的法律永远不可能完美。最后结案陈词部分实在是有点冗长沉闷。

这个判决已经是最好的结果了

第一次看法国的庭审片感觉挺有意思。案件本身不复杂，一对男女酒后生暧昧，但双方的理解和认知的偏差产生了大相径庭的结果。男方觉得女人没有说不就是自愿，女方认为是强迫发生了口和插入，全片围绕案情从当事人、家属、律师等人的表现来展现人物的心态与观念。个人倾向于女主开始半推半就，但进入小屋后被迫以不喜欢的方式进行了性交，特别是男主事后满不在乎地离开更让其感受尊严的践踏与侮辱怒而告之。片方很鸡贼，从头到尾只是陈述事件的发生发展，从全片看似乎没有定论，从而把整个事件的定性留白给观众，同时让观众产生了飘乎不定的想法，其实冷静下来很容易得出强奸的结论，但最后控辩双方的精彩陈述让整个事件蒙上了罗生门的色彩。正是这一大段的辩论让全片的质感上了个档次，唇枪舌剑间却掩盖了基本的事实脉落，恰恰这就是导演所想要的。