黑豹

其实很多人认为黑豹没有了漫威一直坚持的娱乐精神，全片故事结构也不够充实，大多数时候像在走过场。

所以毫不犹豫的给出了差评。

但是可以看到的是，从美队3开始，漫威试图给电影加入强烈的思辨因素，而不再是完全正义与邪恶之争。

如美队3，复联拯救世人的背后是强大破坏力带来的副作用，由此导致了复联分裂。

在黑豹中，也有这样的强大的思辨存在，电影中表弟其实是更为值得怜悯的人物，是瓦坎达人性格中隐忍和内敛的征服欲望所制造的产物。

保守派拒绝对外开放，但时代的发展已经超出了他们所能掌控的范围，于是传统崩塌。

激进派企图对外征服，他们一直在等待一个机会。

利益派追求自身利益，凌驾于一切之上，最后理所当然般被杀死，被当成见面礼送到瓦坎达。

观察派是个很有意思的设定，漫威很喜欢设置观察者这样一个角色，在一旁冷眼旁观，并在必要的时候介入故事中。

黑豹中观察者的担当即是隐居深山的一个部落。

黑豹作为协调力量，事实上没有多少主见的被几派人推来推去，最终被表弟这样一个矛盾的怪物引爆。

在最后，电影给瓦坎达选择了一个貌似很美满的结局，所谓和平的开放。

会带来怎样的后果事实上没有答案，但是对瓦坎达本身的痛苦思辨算是划下句点。

漫威在去年和今年分别上映了两部电影，算是两种不同的尝试，一部是雷神3，一部是黑豹。

雷神3全片贯彻了娱乐至死。

黑豹则刻意不走幽默路线，主角基本全程都是板着脸，来讲述一个原本应当发人深思的故事。

但口碑都崩塌了。

实话说，漫威的风格已经到了穷途末路，没有多少改进的空间，不同的尝试都算失败了。

所以漫威要么继续坚持从钢铁侠一路来的那种风格，再多浪几年，最后被审美疲劳掉。

要么就期待有个诺兰式的人物，开创一个“黑暗蝙蝠侠”这类逆天的突破。

顺便说一句，政治正确的东西在片里体现的不多，就只有强调“黑人”被压迫和缺乏反抗力量这几条而已。

算不上什么大的问题，很多好莱坞电影都会用这种政治正确。

只不过这次基本是黑人演员，所以大家想多了而已。

整理了《黑豹》中出现的各种漫画梗、MCU梗与流行文化梗，建议观影后阅读。

豹神巴斯特影片片头揭示了瓦坎达和黑豹的起源，其中提及一位瓦坎达战士受豹神巴斯特（Bast）指引，发现心形草并得到超级能力，成为国王和第一代黑豹。

在埃及神话中，巴斯特最初是狮头人身的“战争女神”塞赫美特（Sekhmet），由于生性残暴，被母亲取走了“狂野”和“憎恨”，换成“关爱”和“善良”，其形象也逐渐由狮子转化为猫，更名为“月亮女神”巴斯特。

在漫画中，巴斯特是瓦坎达黑豹族的守护神，与每一代族长建立心灵连结，给予他们超人的力量，以及对瓦坎达的控制权。

巴斯特在《美队3》中有被提及，特查拉曾这样对黑寡妇说过：“死亡并不是终结，而是前往陌生领域的起点，你向巴斯特和赛克迈特伸出双手，他们会带你走进绿草原，在那里你可以永远奔跑下去。

”（然而当时特查拉并不相信老爸的这一套，最终他果然选择离开绿草原，并成功复活。

）有趣的是，漫画里巴斯特是“智慧之神”托特（Thoth）的外甥，而在2016年电影《神战：权力之眼》中托特的扮演者，正是“黑豹”查德维克·博斯曼！

第一代黑豹漫画中，第一代黑豹名叫Bashanga，电影中虽然没有注明片头出现的瓦坎达战士的名字，但从官方设定可以得知振金矿洞和最终大战的所在地就叫Mount Bashanga。

振金起源电影中提到，一颗陨石从天而降坠落到非洲，给瓦坎达人民带来了稀有金属振金（Vibranium），这个起源故事与漫画里讲述的基本一致。

大家可能会认为“振金”在MCU最早出现在《美国队长》中，因为队长的盾牌是用振金打造的。

实际上，根据《钢铁侠2》的官方小说，托尼·斯塔克为停止反应堆毒害而创造的元素也叫做Vibranium。

（只是名字一样而已，不可能是托尼创造的振金）

奥克兰埃里克和他的父亲（特查拉的叔叔）生活在加利福尼亚州的奥克兰，这里也是导演瑞恩·库格勒成长的地方。

在瑞恩的作品《弗鲁特维尔车站》和《奎迪》（两部都由迈克尔·B·乔丹主演）中，故事都主要发生在奥克兰。

《弗鲁特维尔车站》值得一提的是，奥克兰是美国著名黑人激进民权组织“黑豹党”的发源地。

那么黑豹党与黑豹又有什么关系呢？

很多人会认为黑豹漫画是以真实的黑豹党为灵感创作，但实际上黑豹在漫画中初次登场于1966年7月，比黑豹党成立要早3个月。

《阿甘正传》中的黑豹党虽然如此，影片还是借海报“疑似”致敬了一把黑豹党。

以下这张海报，黑豹陛下就模仿了“黑豹党”领袖修伊·牛顿（Huey Newton）生前的一张照片的坐姿。

如父如子如果你觉得老年特查卡与中年版演员长得有那么一点像的话，那么恭喜你没有脸盲症，因为他们的确是父子关系！

老年特查卡最早在《美队3》中出场，由约翰·卡尼扮演，而本片中扮演中年特查卡则是他的亲儿子阿特达万·卡尼。

约翰·卡尼（中）和阿特达万·卡尼（左）另外，祖厉（福里斯特·惠特克）的年轻版由丹泽尔·惠特克饰演，这时候你可能会想，他们也是父子吧。

事实上，他们一点毛线关系都没有！

两人仅在2007年影片《激辩风云》都有参与了演出。

福里斯特·惠特克（右三）和丹泽尔·惠特克（右一） 泽莫伯爵开头新闻提到，瓦坎达举国悼念前任国王特查卡，而嫌疑人已被逮捕，屏幕中显示出赫尔穆特·泽莫（Helmut Zemo）的照片。

由此可知，电影的故事发生在《美队3》结束后不久。

泽莫在《美国队长3》中出场，由丹尼尔·布鲁赫饰演，不同于漫画里纳粹党党员的身份，电影里他是一支精锐部队的上校，在复联与奥创的索科维亚战斗中失去了家人，于是通过手段使复联分崩离析来寻求报复。

他首先引发联合国爆炸事件，瓦坎达国王特查卡当场身亡，使特查拉决心追杀被嫁祸的巴基。

最后美队和托尼决裂，泽莫心愿已了吞枪自杀，最后一刻被特查拉阻止，并交给了罗斯探员收监。

娜吉雅黑豹的前女友娜吉雅（Nakia）由奥斯卡女配露皮塔·尼永奥饰演。

漫画中，娜吉雅是特查拉继位后第一批女子亲卫队的成员之一，她暗恋着国王却被视作妹妹，在爱恨交织下将特查拉当时的女友Monica Lynne扔下飞机试图杀死她，事情败露后娜吉雅被流放，并遭到反派的折磨致濒死，最终她被Killmonger用黑魔法满血复活，成为了反派Malice。

（估计MCU暂时不会有这么狗血的事情发生）

娜吉雅在电影里是一名“战犬”（War Dog）,也就是特务。

这个名字来自的漫画中的Hatut Zeraze（又称The Dogs of War），他们是瓦坎达的秘密警察部队，被黑豹流放而成为一支佣兵团队，但始终对国家忠心耿耿。

拉曼达皇后电影中黑豹的母亲拉曼达（Ramonda），首次登场于Marvel Comics Presents #14(1989)，在漫画中他是特查卡的第三任妻子，特查拉的继母（苏睿是她的亲女儿）。

特查卡去世后，她被绑架并受到长达几年的虐待，最后才得到特查拉的解救。

苏睿公主特查拉的妹妹苏睿（Shuri）首次登场于《黑豹》Vol 4 #2 (2005)，漫画中，她的性格更具城府和政治野心，从小就立志成为第一位女黑豹，后来在特查拉受暗算重度昏迷期间，一度接过了黑豹的衣钵，也成为了瓦坎达的女王。

另外，电影中苏睿被设定为高智商少女和技术型人才，可以媲美世界知名的托尼·斯塔克（苏睿的IQ甚至更高），期待两人在复联3中能有互动。

女子亲卫队电影中的光头女保镖团Dora Milaje，在漫画里是黑豹御用的皇家亲卫队，每个人都是从瓦坎达各个部落中挑选的优秀女子，除了保护国王，她们同时还是候选的王后妃嫔，也就是名副其实的黑豹后宫团。

受现代教育熏陶的特查拉对这个习俗并不感冒，只留亲卫队作保镖用途。

反派Killmonger迈克尔·B·乔丹扮演的埃里克（Erik Killmonger），在电影中是特查拉的堂弟，父亲是皇室成员之一。

而在漫画中，他只是瓦坎达下层社会的一个普通小孩，本名尼·贾达卡（N'Jadaka），初次登场与Jungle Action #6 (1973)。

在尤利西斯·克劳潜入瓦坎达发动政变时，埃里克的父母被征召为奴，并在战争中被皇家卫兵杀死，因此他对王室有着强力的仇恨。

离开瓦坎达后，他来到了美国纽约，并在麻省理工学院毕业，得知黑豹离开国土加入复联后，他回到瓦坎达发动了一场叛乱，最终失败被击杀，在进食心形药草后才得以复活，拥有了和黑豹相同的能力，改名为令人闻风丧胆的Killmonger（杀人贩），多次试图推翻黑豹的统治。

顺带一提，可能大家都知道的，迈克尔·B·乔丹是新版《神奇四侠》霹雳火的扮演者。

人猿姆巴库温斯顿·杜克饰演猿族统领姆巴库（M'Baku），漫画里这个角色有个绰号叫人猿（Man-Ape），初次登场于漫威《复仇者联盟》#62 (1969)，是瓦坎达第二强大的战士，白猿氏族首领，也是黑豹最强大的反派之一。

考虑到种族主义问题，电影并没有让姆巴库像漫画里一样身披猿皮，而是在服饰上加入了白色毛发这样的小细节，还有出场时头戴猿猴面具，也是对漫画造型的还原。

有趣的是，电影中提到姆巴库和他的族人都是素食主义者，实际上在漫画中他是一个穷凶极恶的人物，曾杀死一头传说中的白色大猩猩，食肉饮血后获得野兽般的超能力。

漫画里黑豹与人猿有过一场单挑比拼，比电影中展现的更具戏剧性，原本黑豹不敌人猿，被绑在图腾柱上举起来准备摔死，然而图腾柱忽然蹦碎，压倒了人猿，这才让黑豹反败为胜。

神秘幻境影片中，特查拉服用心形草后，进入了一个紫色天空的神秘领域，瓦坎达历代守护者以黑豹形象栖息在一棵大树上。

这个地方来源于漫画中的Djalia，一个存在着瓦坎达人民灵魂和记忆的神秘空间。

回到未来苏睿给特查拉介绍她研发的最新科技时，让哥哥试穿了一双能自动缩紧的鞋子，说它们就像父亲生前常看的美国电影一样。

喜爱科幻片的观众一定知道，这部电影指的是《回到未来2》，里面主角就穿过一双有类似功能的NIke滑板鞋。

由此我们可以大胆猜想，未来也许会看到黑豹乘着飞行滑板登场吧！

另外，苏睿吐槽哥哥的凉鞋时，作出浮夸的手势和表情说：“WHAT ARE THOOOOSE?!"（这是啥？！

）。

这个梗来自多年前的一句网络用语，用来讥讽穿着古怪或杂牌鞋子的人。

而这句话真正发扬光大则是因为2015年出现的一条网络短视频，片中持镜男子面对一名黑人警察，夸张地向对方的鞋子喊出了这句话。

金钱豹苏睿给哥哥准备的两款黑豹项链中，金色链子实际上来自黑豹在90年代漫画中的造型。

后来我们可以看到Killmonger戴上了金链子，化身形象凶狠的金钱豹。

实际上，在漫画里Killmonger就有一头宠物美洲豹，名叫Preyy，首次登场于漫画Jungle Action #6。

黑豹曾在1971年《神奇四侠》#119中更名为Black Leopard，这是由于作者不希望角色与当时活跃的激进组织“黑豹党”扯上关系（尽管黑豹更早诞生），然而很快又把名字改回去了。

泛非颜色特查拉、娜吉雅和奥克耶在韩国赌场中所穿的服装颜色，刚好组成了泛非主义的国旗色彩组合——绿、黑、红，这也是漫画中瓦坎达国旗的颜色。

瓦坎达国旗罗斯探员马丁·弗瑞曼扮演的埃弗雷特·罗斯（Everett Ross）在《美队3》中就出现过了，是一名CIA探员。

在漫画里这个角色首次出场于1998年漫画Ka-Zar，是一名美国安保官员，负责保护黑豹却时常反被黑豹保护。

电影中还提到，罗斯在加入CIA之前是美国空军情报局的一员，这是电影独有的设定，很可能在暗示他将与《惊奇队长》有交集（女主人公卡罗尔·丹佛斯也是一名美国空军）。

客串狂魔漫威最强元老，黑豹的创作者之一斯坦·李又双叒客串了，这次老爷子出现在韩国赌场中，饰演一个将特查拉的筹码转移到自己手中的赌徒，其作案手段之风骚令场上的潮爷目瞪口呆。

尤利西斯·克劳安迪·瑟金斯扮演的疯狂恐怖分子尤利西斯·克劳（Ulysses Klaue）与漫画中的形象相去甚远。

漫画中的克劳首次登场于《神奇四侠》#53，原本是一名声学物理学家，为了夺取稀有金属吸音钢，带队潜入瓦坎达并屠杀了当地居民，其中就包括前任黑豹特查卡。

为报杀父之仇，黑豹特查拉废了克劳的右手。

逃脱后他在断臂处安上了一个可以释放冲击波和声波的装置，成为了黑豹和复联难缠的对手。

后来，他更变成了一个由声波构成的生物体。

电影里，克劳最初在《复仇者联盟2：奥创纪元》中出场，是一名黑市军火商，并且没有任何超能力。

他是奥创计划中一个重要的人物，为奥创提供吸音钢而获得了巨款报酬，但由于激怒了奥创而被切断了手臂。

在《黑豹》中，我们可以看到克劳为手臂装上了假肢，并能发射出强劲的声波。

经典台词特查拉对克劳说的台词“你的每一次呼吸都是我对你的仁慈”，这是漫画《新复仇者》#22中黑豹对纳摩说的话。

黑豹与亚特兰蒂斯之王纳摩是多年的战友，同属于秘密组织“光照会”，但两人的关系在《Avengers vs. X-Men》中降至了冰点。

纳摩不满黑豹把复仇者藏在瓦坎达，于是利用凤凰之力血洗了整个国家，因此黑豹发誓复仇，在后来与纳摩相遇时说出了这句话。

非洲面具埃里克在英国博物馆中看上了一个非洲土著面具，后来在执行任务时佩戴上它，这个面具的设计来自两部不同的漫画。

一个是克里斯托弗·普里斯特版《黑豹》漫画连载中魔鬼梅菲斯特（Mephisto）的造型，一个是《黑豹》#37中埃里克与特查拉决斗时所戴的面具。

白人男孩当特查拉把受伤的罗斯探员送到苏睿面前，公主不禁大喜：“又来了一个坏掉了的白人男孩”。

为什么说又呢？

因为在这之前（《美队3》彩蛋），美国队长把巴基送到瓦坎达接受治疗，可以确定这名小白脸同样经过了苏睿之手。

堪萨斯罗斯醒来后问苏睿“这是瓦坎达吗？

”，苏睿一本正经地回答“不，这是堪萨斯。

”这个看似无厘头的回答实际上致敬了经典影片《绿野仙踪》（估计也是老国王爱看的美国电影之一），片中小女孩从堪萨斯被龙卷风吹到了仙境，醒来后不知道自己身在何处。

致敬漫画黑豹特查拉接受Killmonger单挑，不敌后投下瀑布的一幕，来自1973年至1976年漫画Jungle Action连载的故事线Panther's Rage。

相信看过漫画的观众早就预料到这一幕的出现了。

另外在结尾大战中，黑豹与犀牛搏斗的画面同样来自Panther's Rage，不同的是电影中的犀牛身穿战甲，而漫画里的犀牛更为原始。

至尊圣所Killmonger企图在世界各地策动战争，其中很多地区的间谍表示犹豫，只有纽约、伦敦和香港响应号令。

看过《奇异博士》的观众也许记得，这三个地方正是至尊圣所的所在地。

月光男孩影片结尾中，特查拉和苏睿造访奥克兰，为当地小孩展示瓦坎达的黑科技。

最后一个男孩带着黑人问号走上前询问特查拉是谁，这位童星名叫艾利克斯·希伯特（Alex R. Hibbert），曾在在2016年奥斯卡最佳影片《月光男孩》中出演小喀戎。

01">片尾彩蛋#01正片结束后不久，特查拉在联合国总部发表演说，宣布瓦坎达将与世界分享他们拥有的先进科技，共创美好和谐家园。

当场就有一名理事国代表反问，一个全是农民的国家能为世界带来什么呢？

陛下笑而不语……

02">片尾彩蛋#02巴基在小屋中醒来，被三个小孩强势围观，原来苏睿公主微服私访下乡探望伤者，并予以深切慰问。

值得一提的是，巴基在这个片段中被称作“白狼”（White Wolf）。

上文提到，瓦坎达曾有过一支秘密警察部队Hatut Zeraze，首领的名字叫亨特（Hunter），称号“白狼”（White Wolf），初次登场于《黑豹》#3 (1999)，年幼时双亲在瓦坎达的一场飞机事故中身亡，因此他被黑豹家族领养，与特查拉一起长大，虽然自知无缘皇位，他仍然努力提升自己，终于成为秘密警察部队Hatut Zeraze的领袖。

由于部队作风血腥粗暴，在特查拉继位后便宣布解散了Hatut Zeraze，之后亨特成为了一名雇佣兵，但仍始终忠于自己的国家。

别忘了巴基曾经正是一名特务，这是否预示着巴基会成为瓦坎达的“战犬”呢？

参考资料：IGN | Screen Rant | Digital Spy | CBR | Gamesradar+ | MCU Wiki | 百度百科【如需转载请联系授权】如果看完文章有收获的话，麻烦点个有用吧谢谢！

喜欢本文的可以关注我的公众号 电影彩蛋堂(movierush)！

期望与大家一起交流

电影彩蛋堂(movierush)

这个事情是这样，在真实世界里的shit hole国家乌干达，在漫威世界里有着巨牛逼的科技和资源。

这个设定就挺胡逼的。

其实胡逼的设定也没啥，你演的也胡逼一点，打打闹闹暴暴炸就行了。

大家看的也都开心。

但是你不能构建一个胡逼的世界，然后再试图去严肃的讨论一些真实世界的问题。

就比如港，里面的反派港，哎呀我们黑人被压迫啊，我要把这些高科技武器给他们，帮助他们反抗。

那么问题就来了，黑人被谁压迫了？

这里的assumption是，漫威世界其实和现实世界类似，美国的黑人被警察police brutality了。

个么问题又来了，美国的黑人哪里来的？

以前黑奴抓来的。

如果不是黑奴抓来的，个么美国的黑人哪里来的？

以前抓黑奴的时候其他非洲地方的黑人有被抓的时候随机逃到乌干达的伐？

个么以前抓黑奴的时候去过乌干达伐？

那个时候乌干达怎么处理的？

现在的非洲，除了乌干达，其他地方又是什么样子的？

那里的黑人生活的怎么样？

美国的受压迫黑人能不能逃到非洲去？

当然，你可以加上设定说，这个世界上所有的地方，都是白人在压迫黑人，非洲其他地方也是这样，只要有黑人的地方，黑人就在被白人压迫。

就只有乌干达是世外桃源。

这样也能把设定圆回来。

但是设定肯定不会这么写的。

这样一样，就太胡逼了，别人一看就是在胡逼。

就不会严肃对待了。

编剧要的效果就是既要和现实有一点关联，足够勾起观众的一些特定情绪又要让自己瞎鸡巴编。

但是水平又不行，就导致整个设定千疮百孔了。

怎么港就是你编故事，当然可以胡逼，机器人打怪瘦，比如环太平洋，没人会在意这些，看的也挺开心的。

但是你不能又胡逼，又想严肃讨论一些只有现实世界才存在的问题。

说到这里，我就不得不提一下我最讨厌的超级英雄故事蝙蝠侠了。

你说在哥谭市这样一个地方，里面的犯罪分子基本都是恐怖分子级别的，动不动就搞一个大新闻，来个911级别的恐怖袭击，然后普通市民死掉个几百个。

然后千辛万苦抓到罪犯之后，来上一句，哥谭市没有死刑，罪犯也是有人权的，我们不能杀死他。

普通市民：我有一句mmp，不知当讲不当讲。

讲真，哥谭市的普通市民还没有集体邮起来把市政府给炸了也算个奇迹了。

其实蝙蝠侠的故事也能圆上的，比如说小丑，只要加上如下设定，因为他是远古恶灵附身，人体只是一个躯壳，一旦杀死躯壳，恶灵就会马上去找另一个宿主，到时候我们反而会因为不知道新的宿主是谁陷入被动。

所以我们只能封印他。

故事就圆上了。

其实要是真的这样，也可以把他做成像鹿鼎记里面人罐。

就是砍掉手脚，戳瞎眼镜和耳朵，割掉舌头，然后放在罐子里养着，就是不让死。

看过《黑豹》之后深感失望。

故事整体比较简单，即瓦坎达国家的王权争夺战，而且不是两大势力的运筹帷幄的政治争夺，仅仅是正统血缘表兄弟之间的单打独斗。

不得不说着实简单了点，甚至让我感觉精彩程度还不如玄武门之变。

两兄弟对峙很早就听闻北美票房和口碑双丰收的《黑豹》是“漫威最佳”。

而且黑豹王子在《美队3》的时候也有出场，一路追着冬兵展现出自己的王者之气，加之一身黑衣特别具有神秘色彩，所以也让我更加期待。

然而今天观看之后，感觉不过如此。

故事整体没有惊喜，可以说是中规中矩的片子。

影片最大的矛盾点是身为国王如何抉择：选择独善其身还是兼济天下。

对王位的捍卫影片从开始便种下了这样的矛盾的两个选择：想隐藏实力的保守派和想救助天下的激进派之间的冲突。

结果依然是亲兄弟的单打独斗，以一人死亡为终结。

然而命运总是如此的相似，或者说因果循环天注定。

在老国王死去之后，王子在继承王位的时候也在面临这样的问题：自己如何统治人民，面对世界的问题自己是否要伸出援手。

在他身边的人也分为了两种态度，而他自己则在摇摆。

常言道：出来混总要还的。

曾经那个被遗弃的瓦坎达的王子，如今带着复仇的火焰返回族人的群落，于是乎，一场无论从政见还是个人而言都非常矛盾的两个人需要展开一场战斗来决定谁是真正的王者。

整体来说，瓦坎达的王的竞选依然处在仅仅是高层参与的模式下。

虽然这个国家拥有极为先进的科技，并能造福自己的子民，然而让我不解的是他依然实行着帝制？！

如果说他的人民真的对竞选之类的政治毫无兴趣，因为太富足了所以懒得管到底谁当皇帝，那么国王的竞选仪式能不能不要停留在还是比谁的武艺高强的水平呢？

当然，部落之间不提出挑战是因为看到了王子的治国能力，但弊端必然是如果有一个武功更好的人，更能打的人来单挑，那王子就必然歇菜呀！

这难道不是显而易见的事吗？

毕竟你的表兄是在战区或者死人堆里拼杀出来的，和你的训练方式完全不同。

结果整体的对于国王的选择完全没有planB，在这么一个武功高强缺不知道是否有治国能力的人夺取了王权之后，竟然没有长老院可以弹劾，还要听他一个人号令！

这种统治方式真的比较落后。

依然用原始古老的方式来获得王位？

虽说国家以科技武装自己，但一个国家真正强大难道和他的统治方式就能分开吗？

在影片结尾，一个西方人质疑了瓦坎达国王提出的帮助世界的打算，问“一个农业国要怎么帮助世界？

”了解瓦坎达的几个主人公都露出了蒙娜丽莎的迷之微笑，简单说就是自以为我们有的科技是你们还不知道的。

然而我想问，一个国家仅仅有科技就够了吗？

的确，科技事第一生产力，但国家的统治方式更是需要改革的。

不论是三权分立还是选举制，甚至是人民代表大会制度都是更好的传达选民需求以及制衡权力的方式，这样的“统治”可以防止一人专权，以及如果出现被篡权的情况，也是有能力弹劾的，这样无疑避免了只能通过使用武力来夺取权力的方式。

所以，与其说科技使人富足进步，但统治方式和选举方式更是要改进的呀，我的瓦坎达！

对于是否要介入世界，一直在思索再来说说一直困扰国王的思索：要不要讲科技奉献出来。

中国有句老话叫“穷则独善其身，达则兼济天下。

”现在摆在瓦坎达领导者面前的是：要不要露富的问题。

自己发展过舒服的小日子呢，还是投入到无限的劳苦人民的解放运动中去。

其实这两点并不冲突。

前者是道家桃花源的思想，关起门来把自己搞好，其他的管不了。

后者是输出革命的思想，哪里有压迫哪里就有反抗，你不反抗我帮你反抗。

其实无论怎么选都没有错，只要坚持就好，毕竟双方各有利弊。

那么，恕我多言一下：科技有风险，分享需谨慎。

因为人性不可测。

那我们老祖宗吃过的亏来说吧。

中国人的四大方明之一：火药。

最早原本就是为了炼丹，达到长生不老的目的，结果后来变成了战争用品。

而后传到欧洲，船坚炮利，成为打开我天朝国门的武器。

惨不惨？

初衷是不是好的？

是！

结果呢，被别人用了就变了味儿。

如果你觉得这个例子不够深刻，那么素有“原子弹之父”之称的奥本海默，也是最早对原子弹这一科学成就表示怀疑的人之一。

发明一样事物的初衷是好的，但使用者不同会推动事情向着不可收拾的状态去发展。

我们看到在瓦坎达，科技的发明如国家权力一样，掌握在国王一个家庭之中，公主作为主要发明者其实是垄断对科技的探索的。

我们暂且不论这样的垄断科技是否是合理的，因为没有看到什么其他的人参与，或者说也没有什么科研室之类的。

但当一个人，一个品行好且我们了解的人掌控着科技的开发，那么或许能让人放心。

但一旦分享，你并不知道谁会使用。

每个人的心思都不同，每个国家都想独占资源，那么分享了科技之后，你怎知其他人不会用这些作邪恶的事？

等到真的被制造了大规模杀伤性武器，造成了百姓生于水深火热之中时，谁来为这事买单？

公主掌握着科技的主要开发权其实瓦坎达国家是一个单纯的国家，无论从他们的生活方式、统治方式还是政权更迭方式上我们都可以看出他们是很单纯善良的民族。

所以，当国王平定了自己的内患，顺利接过王权的时候，他所做的分享科技的事情是不是在造福人类？

值得再议。

毕竟，我们没办法把控所有人，就像即使有联合国，即使每个国家都会谴责某个国家不要实验研发原子弹，但你真的只能眼看着人家在自己的土地上开出蘑菇云，不是吗？

回头再来说说影片。

故事是比较简单的，战斗指数一般，除了首尔的追车戏，其他都是近身打斗。

影片可以拓展和思索的主题并不会给人耳目一新的感觉，瓦坎达的新任国王黑豹依然保持着伟光正的正面形象，稍稍有点无趣。

可能人设唯一的优点就是让观众感到：有钱真好。

因为至少你可以想我怎么花这笔钱（如何用我国的科技）。

起点不一样，真的不一样哦！

2018年3月9日 星期五

#黑豹(2018)[电影]# 可算了吧，这就是一部黑人意淫片，特效也是渣，豆瓣给6.1分一点不亏，我给5.1分，其中5分给漫威这俩字，0.1分给片尾曲和片尾曲的动画。

为什么说这部片子渣，理由有三：一，剧情渣，简而言之就是黑豹爸爸杀了黑豹的，然后等老一辈死了俩孩子争王位。

故事简单，按理说也不至于让人喷。

槽点就在于反派皇储存在感薄弱加让人恨不起来，人家干啥了，打着篮球老爸被人干死了，复仇还不行了，复仇的过程中人家也没迁怒于别人啊。

总之剧情渣，看完想想，这都是些屁家务事啊。

二，人设渣。

按理说，黑豹是个超级英雄，又是个国王，应该，应该迅速，致命，优雅，尊贵。

然而整部电影包括那个傻了吧唧的光头护卫队，就是在野蛮又丑陋地群殴。

最后决战那个边境部族傻狍子族长我就不说啥了，一群人找了块草坪就拔轱辘到影片结束，我是服的。

这是漫威电影？

一群人换上橄榄球服岂不是更合适？

整部电影，咱暂且不说肤色问题，就所有的人设，没有一个正常与深度的，黑豹本人存在感更像是个木偶，还不如反派有点吸引力。

三，世界观渣。

开头说了，这就是一部意淫片，黑人意淫自己其实有改变世界的力量，只是一直藏着掖着罢了，然后又表现出彻骨的仇恨感，我牛逼了我就要复仇，干死白人等等等等，喂，这导演是个高级黑吧，也就黑人的智商看不出来这是在给黑人招黑对吧，看完电影就一个感觉，千万别给黑人翻身的机会，这就是一群傻子二愣子野蛮人。

从这方面来说，我怀疑导演是个潜藏的高级黑，把黑人钱赚了，让黑人开心了，还让所有其他人都更烦黑人了。

总之这就是一部给黑豹做个人介绍的电影，然而这部个人介绍实在是苍白无力，和其他几个超级英雄比起来，也就和猎鹰一个级别吧。

之前影评说黑豹比钢铁侠还牛逼还富有，嗯……也许吧。

但是全世界都是钢铁侠的粉丝，黑豹的粉丝，也就那些弱智的黑人观众吧。

这部电影，给我钱让我看第二遍我都不会去，买了票的赶紧退了吧。

http://t.cn/RpzjsqJ

您无需同意我的观点，如果您真爱这部电影，那么为您开心。

但先让我真诚地说一句——男反好他妈英俊帅气让人心疼又想污啊男反好他妈英俊帅气让人心疼又想污啊男反好他妈英俊帅气让人心疼又想污啊以及瓦坎达所有的问题明明可以在男主见到弟弟的那一刻解决！

男主只要冲上去抱住弟弟哭唧唧“堂弟我爸爸对不起你现在你回来了真好请你做我的右手我们一起统治瓦坎达吧”就好了！！！

为什么不打个电话问问大锤怎么处理兄弟关系！

另外豆瓣电影积点德吧，你可能在首映日拿了IMAX很多小信封，或者收到了来自宇宙的馈赠。

尽情吹这电影我无所谓，别把诺兰扯进来好吗：）诺兰可没为本片打Call，望周知。

公平地说，这是近年来标准漫威制造中还算可以的一部了，因为它没有反高潮，也不会在关键时刻插什么尬笑点，所以流畅的节奏很少被打断。

如果你去掉Martin Freeman这个可有可无的喜剧角色，效果可能会更好一点。

它也和其他的漫威片一样，拥有可圈可点的演员，一个平庸简单不会出错（意思是就算有错也不会被挑出来）的老套线性故事，快速剪辑毫无特色的流程化打斗，以及一个听话可控最擅长记笔记的导演。

他拍出的是商品不是电影，经过制片人监控下的一道道作料加工，产出的是区别于手工烘培的工业曲奇。

在我看来，它的问题不在于政治正确，偏偏在于加深刻板印象。

从头到尾非洲鼓点在耳、部落传统特写、大片landscape远景，无时无刻不在提醒观众，你来看黑豹了，你不是一个种族主义者（ps. 迪士尼和漫威也不是！

），你是个支持种族平权的大好人（ps. 迪士尼和漫威也是！

），请为你自己鼓掌（ps. 也要为迪士尼和漫威鼓掌！

）。

好的。

那么瓦坎达科技树顶天，人民安居乐业，为什么思维还是那么原始？

为什么仍然使用一套过时且相当有问题的部落政治制度？

为什么战斗起来一定要像路人能想象到的那样用长矛犀牛冷兵器？

为什么那么黑科技的设定最终还是演变成那样原始的群殴？

而且这群殴来得毫无道理，所有人都仿佛失了智。

这是不是在黑瓦坎达人易怒没脑子？

另外，黑人小孩就要打篮球，黑人青年就要持枪搞事，本片中黑人做的一切都没有跳出观众头脑里的思维框框，你甚至还觉得，唔没错啊，黑人就是操着口音很重的英语做一些部落人该做的事——请问这和云南人骑着大象去上学、蒙古人高考要赛马这些地域自嘲有什么区别？

我已经不知道这是谁的锅了。

也许deep down我是一个种族主义者，因此才会想到这些吧。

你看你们其他人想到的不都是政治正确吗？

可这明明是不正确吧！

以及是谁给你们灌输的黑人一家亲概念？

伟大的黑人心中有一个梦想，那就是全世界黑人都是一家人，我要为我的家人奋斗。

卧槽，白人，谁这样告诉你的？

你说说看你这样想吗？

你凭什么认为黑人和你不一样？

“黑”只是肤色啊，内部区分大着呢，怎么能自信到用一个人代表其他人，用一小部分人代表所有人？

结果最终，黑人变成了完全没有个性的一个集合？

这部电影的根基和主线最终都归为了种族问题，包括男反的犯罪动机。

有那么一刻它显现出了些许深度，即完全无辜的男反（父亲被杀、被叔叔和全族人抛弃）其实是有权利去挑战国王的，他的政治愿景虽说极端，但是比起后来男主采取的“慷慨解囊送技术”策略也没极端到哪里去，我甚至可以说男主的策略还满虚伪的（你真的以为这些技术不会被滥用吗？

）。

因此这一切并不是非黑即白。

两人之间的感情也曾经有这么纠结的底料，古典悲剧的底子都具备了。

结果呢——结果电影根本不想讨论这些，先是让男主私下纠结，但是面对弟弟就是不肯好好说话，非要做出高高在上的国王模样，接着又完全让男反抛弃人性，变成了一个彻头彻尾、和自己人民过不去的邪恶反派，以此justify后续主角团的所有行为。

如果说电影前半段还维持在及格线，那么后半段就沦为了简单粗暴的正邪打斗，中间夹杂陈腐到极点的坠崖、起死回生、旧敌相助等段落，双男主之间也不再有什么有意义的、智性的对话，就是挠挠挠。

而这里的动作场景，和雷神3里海拉的动作一样，动态让人毫！

无！

印！

象！

结尾巧妙地扯出了“愚者建墙”这个主题，cue一下总统。

那一刻我敢说烂番茄白人男性影评人都激动地尿了裤子，抖索着发一条推特——满分！

满分！

黑豹这部伟大的电影关注了被忽视的黑人同胞、解决了种族问题、带来了和平与爱、修补了这个分裂的世界！

它比以往任何漫威电影都要棒！

所以为什么说迪士尼是宇宙第一的制片公司呢？

因为还没有哪个系列能像漫威一样，能在商业片上不断超越自己、每一部电影的烂番茄新鲜度都比上一部高——就在你以为某一部开分已经90+已经超完满的时候，下一部可以95+，然后干脆是100——恰巧，恰巧，恰巧我们处在一个所有人都盲目相信烂番茄的年代，每次开分都能引起全网高潮。

真是一个美丽的巧合，让我们欣赏了这么多新鲜度堪比《肖申克救赎》（97%）的高分漫威好片。

能有这样一个善待观众和影评人的制片公司为我们产出一块块口味标准的工业曲奇真是让人感动。

那些让星战8的观众评分变烂、和专业评分形成鲜明对比的打分者，真是太对不起迪士尼和影评人了。

有一个时期，《黑暗骑士》都拿不到一个奥斯卡重要提名。

但是现在，漫威只要拍一个黑人英雄，在结尾让他发表拆墙言论，就可以去申奥了。

What a world.万万没想到，奥斯卡颁奖礼后诺兰一句预测本片能拿BP提名的高级嘲讽，竟然被贵片当作营销素材。

这脑子，不得不服。

原文见下，自行判断。

希望首映日拿了小信封的各家媒体营销号积点德。

诺兰喜欢什么样的超英片你们能不知道？

知道是嘲讽还大剌剌放标题，哇哦可真够厉害的。

这笔推广费可能很大吧。

上面那个ref：《洛杉矶时报》因为写了一篇深度报道cover迪士尼乐园和某小镇的政治纠纷（投资能给乐园带来好处的政客），导致其影评人被迪士尼取消星战8观首映资格，所以时报影评专栏无法像其他满分媒体一样如期放出星战8评分。

时报影评人后来自掏腰包去看，最后给了中评。

#TheEmpireDidNothingWrong

之前对黑豹还是充满期望。

以一个国家之力来支撑的超级英雄，应该不会比钢铁侠的排场差。

但看过《黑豹》电影之后，确实有些失望。

这种失望部分来自于电影的场景。

最后的一场大战看起来像是部落战争。

明明拥有黑科技，可武士只能拿刀枪剑戟奔跑着对劈。

反派能倚靠的最强武力就只是犀牛。

在Marvel的脑子里，部落式非洲的原型可能还是根深蒂固。

更让我失望的是剧情。

爱情部分就是在无聊的时候纠缠一下ex，充其量也只是小甜点。

占据故事主线的，是老国王杀死弟弟，而新国王被堂弟推翻的故事。

但这个故事讲得太不精彩。

故事的一开始就立了正邪的大flag。

老国王的弟弟要闹革命，还想着谋杀同族。

弟弟一开始就背上这么大一个锅。

也因此，老国王失手捅死弟弟，完全可以说情有可原。

这样情况下，特查拉对堂弟的愧疚，不说矫情，也至少很没王者担当。

正邪flag一直延续到了第二代。

电影里，特查拉简直是暖宝宝。

而他的堂弟暴虐弑杀不说，还把身上纹得不人不鬼，让我的密集恐惧症发作。

反正，导演就是铁了心让你一眼看出来谁正谁邪。

偏偏，瓦坎达还特别尊崇传统，居然坚持以斗殴方式来选人。

这种黑猩猩社群式的选举方式，真的在电影中造成了21世纪全球最先进国家领导人的下台。

然后堂弟就各种作，然后手下的将军看不下去，反过来跟着特查拉闹革命。

说实话，瓦坎达能以这么原始的政治形式长期存活于人类历史，确实是一个奇迹。

当然，我们不能拿社会学去套超级英雄漫画。

但编剧在写剧本的时候，至少可以更精致一些。

领袖从来不止是肌肉发达。

兄弟相亲相爱也不是唯一的道德标准。

在国家利益面前，兄弟情微不足道。

我们假设另一个设定。

特查拉的爹恶意谋害弟弟来获得王权，从而让弟弟的善恶属性变得模糊：1. 弟弟因为才干，成为众望所归的继任者。

2. 特查拉的爹阴谋害死弟弟，成为国王。

3. 特查拉即位，出色地治理国家，让国家稳定。

4. 堂弟经过千辛万苦出现，挑战特查拉的王位。

5. 各部落首领在合法和稳定之间抉择，最终决定以武力格斗选王。

6. 格斗中两败俱伤时，山上的部落趁机偷袭。

7. 堂兄弟两人抛弃前嫌，联手御敌，击败山上部落。

8. 特查拉想让出王位，而堂弟意识到权力的稳定才能带来国家的幸福，悄然离开。

9. 特查拉带着兄弟两人的责任成为黑豹。

改编的关键，是销毁那些正邪的脸谱，让每个角色都有充足的理由来驱动自己的行为。

正如我们每天的生活一样，没有纯粹的好人，也没有纯粹的坏蛋。

大家都只是在为自己认为对的事情奋斗，偶尔在天大的危机面前达成那么一瞬间的谅解。

然而这一瞬间的谅解，会比长达一两个小时的华丽和爽快，更容易打动观众。

超级英雄电影的剧情确实会被漫画限制。

但看过了《蝙蝠侠》、《金刚狼》和《钢铁侠》的优秀剧情，我觉得Marvel也不应该以“超级英雄”类型片为糟糕的剧情找借口。

说到底，一部优秀的电影，才是人们走进电影院的最终理由。

视频版地址：https://www.zhihu.com/question/266233586/answer/339508742吃了屎做的臭豆腐该骂骂，吃着豆腐做得臭豆腐反而骂的更厉害，后者是不是有病。

你们本着「黑人是白人政治工具」这样先入为主的态度，进而对《黑豹》这部电影开骂，其中最过分的骂就是说像《战狼》了。

事实上，《战狼》是中国人用好莱坞口味拍了部好莱坞电影结果好莱坞也没人叫好；《黑豹》不是，黑豹真的是好莱坞给黑人磕头，并且拍出来一部黑人电影。

女将军为什么强？

黑人文化使然，母系氏族社会并不远。

挑战者上位内阁为什么照样接受？

黑人文化使然，黑人从古到今都是供奉善恶双神。

为什么瓦坎达内阁各分支都是以各自部落的战斗功能来区分，为什么没有财政、教育这些？

黑人文化使然，这个模型不是别的，正是应了流传在非洲大地的蜘蛛神的神话。

尤其白猿救主这一段，简直是翻版蜘蛛阿南希和他的儿子们的故事。

为什么新王继位，总要先埋起来见先人？

由生到死、由死到生，离世前用口传心授的方式使毕生所学传承至生者，这正是黑人部落传承古老文化的方式。

剧情方面，以上真的非常黑人。

台词方面，结尾出现了一句非常黑人的话：「智者架桥，愚者筑墙」。

看到这差点流泪，熟悉的黑人造句，就好像我们研习非洲鼓的时候，我的老师也总会用一句黑人谚语：「一个人走得快，一群人走得远」。

当然，这方面也都是有很多文献有据可查的，就不伺候了。

嘿嘿，音乐方面，究竟是什么程度的地道？

就好像一帮好莱坞的人，拍个中国，结果把郭德纲最压箱底儿的最天桥感觉的太平歌词给用上了。

（当然并没有这样的电影。

）我如果说非洲器乐很多人没听说过，这比喻你们明白吧？

不明白的话，看小视频，这是我刚用手机拍的电视视频封面对的，这是男一的BMG用到的玩意儿。

视频封面这段儿是搭上送你们的，用心去感受。

剧情台词音乐三方面都提及了，然后我总结几句。

这几年吧，总觉得韩国电影用拍各种题材来顺手刺激刺激中国电影：大哥这玩意儿你拍不了/大哥这台词你不敢写/大哥你看你们敢这么露么……每次就觉得，这不是笑中国电影闭关锁国么，后来有了战狼，大家就纷纷相告：没锁没锁！

洋气着呢！

万万没想到，《黑豹》一上映，发现中国电影锁的不仅仅是国，连民都锁了。

锁了眼界、锁了思考，国际上对黑人根源文化的崇拜明明是大势所趋，白人玩的Dubstep刚火几年就被黑人玩的Trap干掉，这样的例子在亚文化领域都比比皆是，你却仍然闭着眼说《黑豹》是《战狼》，骂人没这么缺脑子的。

逛了逛《黑豹》各个网站相关页面里的短评，那些对这部电影醋溜溜的话，像极了以前教育过我的中国“打击乐大师”：你为什么传播非洲的非洲鼓？

你为什么不玩我们中国人的非洲鼓？

非洲的非洲鼓就一定好吗？

我们中国人的非洲鼓就一定差吗？

来！

让我们来打一段小宝贝！

但愿你们知道你们心里的闭关锁国多不被地球人看得起。

最后！

对不起啊喷了你们，包括好多大言不惭说这部电影对非洲文化的展现很「肤浅」的人。

你们写的我拜读了，你们懂不懂非洲不知道，文中对非洲传统文化可是一个字没有。

摊手。

我看这片也是娱乐为主，也没去费劲解读，很多非洲元素等着你们这些专家大师呢，去吧，好好给大家解释下：肤浅在哪？

谁也不会想到，《黑豹》这部超级英雄电影竟然会被讨论整整一年。

从去年2月16日上映到即将颁发的本届奥斯卡，都有一个问题被国内的观众一直提到：首部“全黑阵容”的超级英雄电影《黑豹》，是否靠“政治正确”上位？

《黑豹》讲述了“黑豹”特查拉在其父亲去世之后，回到科技先进但与世隔绝的非洲国家瓦坎达，继任成为新一任国王。

然而，随着事态发展，特查拉身陷两难境地。

面对背叛与危险，这位年轻的国王必须联合同盟，奋力捍卫他的人民和国土。

这部电影不仅与漫威的超级英雄电影们一样，在商业价值和传播度上获得了巨大成功，而且还被诸多权威媒体和学界学者进行了大量的政治文化解读，最终占据了颁奖季的有利高地，成为首部入围奥斯卡最佳影片的超英电影，堪称“全方位现象级电影”。

无论是起初获得的口碑成绩（烂番茄97%新鲜度、MTC 88分，漫威史上口碑最佳的超级英雄个人电影），亦或是最终砍下奥斯卡7项提名，在这个过程中，上面关于“政治正确”的那个问题，在国内始终有着争论。

很有趣的是，在电影上映之初，知名导演克里斯托弗·诺兰（《敦刻尔克》、《盗梦空间》的导演）也在媒体上预测：《黑豹》将史无前例地入围2019年奥斯卡最佳影片。

当时我也认为这是一部至少能获得五项奥斯卡提名的电影。

没想到一语中的。

对于这部夹带着些许作者性的商业巨制而言，《黑豹》的品质的确可以算是漫威MCU系列电影的前列，尤其出色的地方还在于它塑造出了系列中最有心路历程的反派——不断与导演瑞恩·库格勒合作的演员迈克尔·B·乔丹所饰演的艾瑞克。

《黑豹》的剧作把黑人文化、非洲风俗等表象和黑人族群的历史反向重构（“非洲是片科技大地”）作为了核心的概念。

这些元素在超级英雄的外包装下融合得互为表里，也对当下的一些政治情况存在反思，以此在漫威的电影序列中，获得了全新的鲜明个性。

在创作《黑豹》之前，导演瑞恩·库格勒从2013年一鸣惊人的长片处女作《弗鲁特韦尔车站》开始，就一直以各色类型，来反复描绘奥克兰的黑人社群。

它们都是在颁奖季边缘游走差点能获得提名的片子，而《黑豹》这部电影，则为他提供了奥斯卡的入场券。

但在中国，对于它的评论显然位于一个尴尬的位置。

不知道从何时开始，“政治正确”开始频繁地被国内的网友所使用，以至于成为了一顶能被随意安的高帽。

其实，“政治正确”本意是指一种与“自由、解放”精神而背的言行，不顾客观事实，只为迎合主流价值观、道德和舆论导向。

但是，国内的讨论语境，并没有进化到大众能够精准地切分出，一部电影的“政治正确”与否。

这反而导致了一种粗糙的判断诞生。

很多观众认为：出现边缘者，或是表现出对强权反抗意味，亦或是讨论肤色、种族问题的电影，就是“政治正确电影”。

显然，在他们的观点中，“政治正确”是凌驾于艺术之上，是不能与电影品质共语的，为了某种目的而不得已为之的政治话语的正确。

但大多数情况下，这些判断常常以“元素的出现”为定论，鲜少有分析、论证的过程。

最受这四个字其害的，恐怕就是每年的奥斯卡最佳影片提名的电影们，而且它们每年都还有一个“被害之首”（被骂得最惨的），前年是《月光男孩》，去年是所谓的“聚齐种族、同志、女性”元素的《水形物语》，到了今年则是“全黑阵容”的《黑豹》。

我们会发现许多公众号，甚至包括不少主流媒体，在奥斯卡颁奖之前或之后，都会对这些电影扣上所谓“政治正确”的帽子，而近年来的其他颁奖季的热门电影也不例外：如果是白人的故事，那么《爱乐之城》是“保守主义”，《海边的曼彻斯特》是“白人中产阶级疗伤救赎”，《华盛顿邮报》则是“最为典型老派的政治正确”。

如果是黑人的故事，那么《藩篱》、《隐藏人物》、《绿皮书》等是“毫无特色的政治宣传”，《黑色党徒》则是“稍显激进的政治宣传”。

以上这些，当然都是有失偏颇且粗暴式的描述。

（电影《黑色党徒》）说得更具体些，奥斯卡之所以在国内引发那么大的关于“政治正确”的争议，绝对不仅因为奥斯卡本身，还“受益于”很多人出于各种目的而曲解了不少影片的内容与主题。

许多影评的书写者，在看到黑人、同性元素，就会慌乱地将电影斥为“政治正确”，从而给读者以误导。

当我们作为遥远的另半球的观众，有权去妄谈“权益的泛滥”，给电影中出现的事物一个个打下标签式的定语时，却忘记了这些电影真正想要倾诉的东西，让它们淹没在了骂声和口水声中。

我们必须意识到：奥斯卡虽然是一个无处不与政治勾连的舞台，但不代表奥斯卡系的电影就只能用“政治正确”去进行理解和论述，我们也不一定要将意识形态放在第一位，去对这些电影进行解读。

当漫谈一个作品的提名或获奖只是靠“政治正确”上位，某种意义上也许是一种“不尊重”。

比如，就《黑豹》而言，我个人认为它在国内评价偏低，很大程度上源于观众喜欢谈论的“政治正确”，其中甚至有一些是跟风的言论，拿着“政治正确”之名，行着种族歧视之实。

不少国内关于“政治正确”的讨论，也许都是套路、人云亦云，背后则是偷懒和傲慢。

这部电影能否被称为“政治正确”呢？

这是一个需要商榷的问题。

如果单纯从剧作出发看，这部电影探讨和批判的是“黑人与黑人内部间的种族主义矛盾”，而非黑人与白人之间的。

无论是正派人物，亦或是反派人物，他们的成长轨迹都是趋向于向内心追索，电影中还塑造了一个内心可视化的场景来过渡，避免陷入“黑白交锋”。

即便如此，在电影的细节里，也的确有一些明显的政治性投射。

但似乎，没必要因此就上升到批其“政治正确”的层面。

继续深究的话，会发现电影里暗藏着的，更多还是简单、朴素的反种族主义的理念，也并不值得被骂。

就我个人而言，不认为《黑豹》获得奥斯卡提名是全然“政治正确”的产物——尤其是在今年之下，《一个明星的诞生》、《波西米亚狂想曲》之类的作品在我眼里比它还差，但仍旧获得了最佳影片的提名。

说句玩笑话，《黑豹》不仅不是来拉低整体水平线的，可能还是来救场的，毕竟别的更差。

当然，经历了这么多届被国内观众骂作“政治正确”的颁奖季之后，我们不可能忽视奥斯卡自身就是存在着很大的政治属性，以及它所有着的非常明确的政治风向交汇。

奥斯卡系的电影，也依然无可避免地被贴上各色政治标签，它们代表了美国社会当下的面貌，反映着好莱坞所呼唤的意识形态。

我无法给开头的问题一个明确的答案，但希望大家能抱着平常心去对待这些电影。

如果产生了不理解的情况，也别直接就投入了攻讦影片的阵营中，尽量保持独立思考和判断。

作为漫威今年第一部作品，去年给足新鲜感与期待值爆表，但上映后观看，有几个缺点：世界观建立不够完整，尤其是政治这一块，还有就是场景的选择不像漫画里的真实性，也可以说比较不具有瓦坎拉国家的特色。

最后，拥有最新科技的国家，却没有大观世界的眼界，武器随处放置的行为，我想这容易被其他有心人给反逆！