爱情与友谊

6.5Lady Susan的演绎不算好，台词听得我头疼，她的魅力，对男人的了解把他们玩弄鼓掌，梅灵沃斯先生和爵士的性格不同，所以她会有不同的策略迂回。

她的妯娌凯瑟琳夫人，应当是一位坚毅的母亲和忧心的长姐，她关爱父母，对侄女更是关怀备至，操持家庭，由于苏珊夫人“声名在外”一直有对弟弟多加提醒。

而电影里的这位，形象和气质上不像是抚育几个孩子的妇人，倒像娇弱的小姐…原作中她的父母并没有在收到第一封信就赶来，而之后由于得知ladySusan待女儿并不那么好所以想赶回家的爵士，其实是因为冬天漫长，父母在信中敦促他回家陪伴，但ladySusan…嗯，让这个年轻人想更多的和她交谈，他便一再推迟。

故事一开头应该是与lady susan从梅灵沃斯家离开去往Churchill，梅灵沃斯是个有大男子主义的小白脸，这点也体现的不多。

原本《Lady Susan》只是19岁的Jane Austen的游戏之作，篇幅小巧又文笔流畅的书信体小说读起来忍俊不禁。

本来这个作品就没有什么深刻的寓意或庞大的背景，几个人物的关系和故事走向也算是一目了然。

但是这个作品很可爱，尤其是塑造了苏珊夫人这么一个可爱的形象。

她似乎是一位放荡且不守妇道的女子，不够关爱自己的孩子，也不够关心。

她天性就有着那样的自尊和高傲，她足够美艳，足够狡诈来应对不同性格的男人，她不必迎合，只是偶尔出于名誉或对对方负责的考量屈尊迁就。

而这个影片里LadySusan，并没有将这些刻画好。

这个片子，就像是一个勉强合格的同人作品。

没那么好，没那么坏。

品Austen精髓在语言，翻Austen的精髓也在语言。

隔了很久很久才觉得自己又爱上了奥斯丁。

跟无数姑娘们一样从小就深受PP和所有其他Austen“找老公”系列爱情小说的“荼毒”，大了之后等终于知道“找老公”系列的大作家最后还是没有嫁出去，以及自己被动卷入这个被上升成社会问题后的话题的时代后，就觉得当众还承认我还热爱着奥斯丁就有点羞愧难当，肤浅啊Shallow。

再等会儿才明白，你可以爱狄更斯恢弘的时代感和批判性，你可以爱勃朗特姐妹无边肆意的想象力，我还是可以爱奥斯丁诙谐趣致轻快的语言，哪怕话题在当今的孩子们面前是多么俗不可耐。

这应该是奥斯丁翻拍作品的最新的一部，小说也是最后才发表的一部。

平心而论，奥斯丁的其他长篇要改编都不算太难，毕竟大作家给了戏剧创作者足够的情节素材，起承转合的镜头切换场景，非常不无聊的台词以及鲜明立体的人物去打底，导演只要本本份份地拍出来就能保证一部合家欢了，主创人员万一想象力花边了点，反而容易弄巧成拙。

但《Lady Susan》这本确是个书信体，字才万把，场景屈指可数也没有太多我们熟知的奥斯丁著名要素：吃饭、聚会、跳舞、牧师、军官等等其他戏剧元素。

Whit Stillman 真不赖，自己改本子结果台词诙谐辛辣的劲儿感觉跟奥斯汀如出一辙。

片子至少应该有1/2的场景和台词都不完全照奥斯丁的原著，最后1/5甚至不是奥斯汀原本子里有迹可循的情节，结果他的扩展和衍生完全保留了奥斯汀的文字里闪透的慧黠和戏谑，还很有分寸得加入我们熟悉的牧师、舞会、奇怪愚蠢的男子等奥斯丁保留元素，既满足了我等原著粉，又给普罗大众来了场合家欢。

精巧的台词譬如书里说Lady Susan在给闺蜜信中评价自己闺蜜食古不化的老公是“just old enough to be formal, ungovernable, and to have the gout; too old to be agreeable, too young to die”, 电影里需要更浓缩对立辛辣的效果，就直接缩短变成“too old to be governable, too young to die” （你想驾驭你老公呀，他又太老了，你说等他先死吧，他现在又正当年）；譬如书里Mrs Vernon 转述给她妈妈Lady Susan形容自己弟弟这样的年轻人鲁莽冲动，情绪变化快是“Young men are often hasty in thier resolutions, and not more sudden in forming than unsteady in keeping them", 电影台词加得更口语化（“He is like other young men, hasty in making resolutions, just as quick to unmake them”，再配上演员的表情，更有戏剧效果...这样细微但别有匠心的改编比比皆是。

这个感觉就好像我已经洋洋洒洒写好了一篇很有文学感的personal statement准备投出去高校招考办，临前给了新东方（或是其他教育机构的写手）帮我改改语法什么的，结果碰到个高手，妙笔生花，锦上添花了把PS又打扮了一番，令招考办老师在读我的PS的时候就像她在电影院里看电影一样。

添加的场景譬如Lady Susan跟男主角形容自己为人父母的心态（当然，她显然不是慈母型）“我们欢欢喜喜满心希望地把小盆友们生下来，结果过不了多久他们就对我们评头论足、恶语相待。

生小孩是我们最梦寐已久的愿望，结果都生出来最尖锐的批评家，多么地自相矛盾，而这种自相矛盾又是我们自己造成的...“, 懵懂的男主角还在青年，哪里听得懂这般深刻的剖析，只能欣赏女主的幽默感，但跟观众一般经历婚姻和孩子的妈妈和爸爸们以及丁克们可是都听懂了，指不定多少捶胸顿足地共鸣，也侧面解释了她为何对自己闺女百般不待见。

譬如书里面只有星星点点侧面描写Sir James Martin的愚蠢，书里各种场景堆砌他的笨蛋老好人属性，第一次见面就不停地尬聊Churchill，“我怎么没看到church跟hill”，“喔，是要念成丘吉尔啊”，“结婚第二天她就告诉我有宝宝了，多么愉快”，舞会上兴奋得手舞足蹈（导演不声不响地把群众喜闻乐见的舞会元素加进去了）...,所有人都在白眼嫌弃他的愚蠢，但Tom Bennett竟然是把他演成了萌蠢型忠犬，反正书里没写，我作为观众对他至少不像对PP里面Mr. Colins那么反感，甚至挺有喜感（他最后还靠这个角色拿奖了真的一点也不过分，英国人果然是冷幽默）。

譬如书里可没提闺蜜是美国人，导演给她安插了个美国流亡人士身份，也能侧面解释怎么全书／片除了她以外都是不耻Lady Susan这个名声不好、对男人耍心机耍手段迷得团团转的道德派（导演，您这到底是在揶揄美国人还是打赏刚去开发新大陆的人民啊？

）导演种种的小心思很有看头和嚼劲，自己编出来的既毫不过分地参杂了自己对原素的理解，又帮没看过原著的看客们去铺垫情节，使非书迷们也看得流畅，Whit Stillman太用心良苦。

还有配乐配乐配乐，用歌剧咏叹调配情绪也不是不常见，不过细心地话留意一下片头，都是跟着鼓点和音乐点出字幕的。

说老实话，整个片子让我觉得跟想象出处最大反而的是Kate的Lady Susan。

总觉得书里的她妆容应该更华丽、神情更傲气自信，情绪更沉稳。

可能是书里从Mrs Vernon的侧写里，无论她心里多么不待见Lady Susan，还是不得不承认Lady Susan 在各种情况下都能展现的美丽、迷人、迷惑、分寸感、处变不惊地优雅。

Kate已然是演Lady Susan的不二人选，可能有些收着收着演，但手上的动作又有些多，让第三者看来这个Lady Susan也并不是那么永远自信能拿捏得住别人。

简奥斯汀真是对人性的洞察炉火纯青，Susan作为一个工于心计的现实主义者，完全被写活了。

有人认为作者因为自己是女性身份而对于此类角色不包容，所以给了悲惨的结局，就有些狭隘了。

最终Susan怀着负责给出爱情的曼沃林先生的孩子，嫁给了白富傻男三先生，完全符合Susan一贯以来的价值观诉求，从她个人感受出发，未必不是一个最好的结局。

你看那一段，在马车里，她的律师夫人闺蜜劝她说高富帅男主虽然好，但嫁给他并不能掌控他的财富，因为他还有健康的父母掌管这一切。

她当时陷入深思，紧接着就嫁给了白富傻男三...... 帅而且善良而且年轻而且接受过好的教育而且有钱，是很好，但每个人的诉求并不同。

当《最初的印象》换名为《傲慢与偏见》当《埃莉诺与玛丽安》换名为《理智与情感》简·奥斯汀的小说穿越了世纪，从BBC的电视剧改编开始，她的作品再一次受到大众追捧。

1995年李安导演的第一部英语长篇《理智与情感》，2005年令凯拉·奈特莉角逐奥斯卡影后的《傲慢与偏见》，2007年安妮·海瑟薇与詹姆斯·麦卡沃伊联袂主演的《成为简·奥斯汀》，除了把经典故事搬上大荧幕，更让我们窥探了这位早期英国女作家在现实中的情感挫折。

而此时正值北美档期上映，年初在圣丹斯独立电影节，颇受好评的《爱情与友谊》，又为我们带来一部，值得回味的，简·奥斯汀小姐年轻时期的妙笔。

<图片1>如果你从1995年、2005年的改编版本一路看下来，到了2007年，简·奥斯汀的传记电影，将会令你迫不及待的再次重温她的经典著作。

你会乐于寻找那些，来源于她英国乡村生活的蛛丝马迹，以及那些从她个人情感经历衍生出来的，对于爱情的憧憬和希望、现实和梦碎。

现实中，简·奥斯汀和姐姐两个人相依为伴，从错过挚爱到独守终老，这段姐妹情谊无不体现在她早期的作品里。

《傲慢与偏见》中的五姐妹，更像是戏剧性的放大，并囊括了当时更多的、年轻的、鲜活的女性形象。

而《理智与情感》中，则更佳细腻了刻画了两位姐妹的相知相伴。

正如《成为简·奥斯汀》中，姐姐问失意的简：“你在写什么？

”，简回答：“一个关于两个女孩儿的故事。

”姐姐又问：“是什么样的故事？

”，简回答：“故事一开始很糟糕，中间发生的事情更槽糕。

不过最终，她们都会得到自己想要的生活。

”，之后简提起笔，低头自言自语到：“希望不管怎样，其中还能剩下那么一点点幽默。

”。

这是简的写作基调，也是她笔下的田园爱情故事真实动人的地方。

她说女性们大多心比天高，而男性们往往坐拥着与他们品格并不相衬的财产。

在当时的英国贵族和乡绅之间，也许这一个普遍的现象。

就像现实中的富家子弟，未必博学多才，品味高雅。

而头脑灵光，见识渊博的才子，往往出身贫寒。

就像一心只想写作的简，只是一位牧师的女儿而已，良好的教育，却没有雄厚的家产与嫁妆。

但是正因为这支笔，令简不断思考，在每一个与众不同的人身上，在她有些世俗又可爱的母亲身上，在她清贫却又善良的父亲身上，在她坚贞又脆弱的姐姐身上。

她的早期作品从未离开家庭，从未离开想把女儿嫁入豪门的母亲。

而她笔下的女性，从不因为贫穷而自怜，反而充满了自省的意识。

对于富有阶级的偏见，对情感与现实的思考。

她反向的写出了，在金钱的外衣下，也有纯真的情感和高尚的品德；穷困的现实中，也需要对于情感的理智思考。

她总是能从矛盾的事情中，看清现实，找到真相。

也许正是因为这样的主题，让她的作品广受欢迎。

当然还有她每一次慷慨给出的，幸福大团圆结局。

<图片2>最平缓的，给人想象空间的《理智与情感》也许是失去家庭支柱后的达什伍德家庭，本就清贫。

影片没有华丽的室内装饰，两位姐妹也是素衣简饰，干净的构图和简明的节奏，让这部影片就连原声配乐，也毫不抢戏。

更多的是对话和人物情感的内敛表达。

这段姐妹情谊里，更多的是单向的表现了，姐姐的克制和妹妹的张扬。

就像凯特·温丝莱特饰演的妹妹玛丽安说：“我们之间的无话可谈，是因为我从不保留，而你却闭口不言。

”。

而这座奥斯卡最佳改编剧本奖的重量，也来自于影像很好的脱离了文字的限制，让复杂的情感关系，变得可以触及。

<图片3>你简直无法相信，美貌与演技兼并的大姐的扮演者：艾玛·汤普森，也是这部电影的编剧。

出生于演绎家庭的她，落落大方，沉稳细腻，之后还曾参与了2005年《傲慢与偏见》的剧本创作。

在巴顿小屋的二层里，面对三栋紧闭的房门，她端着一杯已经凉了红茶，独自坐在楼梯台阶上的背影，这个俯拍的镜头，像一场戏剧一样，呈现了这个家庭，幼小、脆弱、情绪化的，小妹、玛丽安，以及母亲的性格特点。

同时也揭示出了，无奈又沉默的大姐的处境。

影片也完美的呈现了简作品中的幽默，被捏皱的报纸一角、访客屁股下面抽出的刺绣绷子。

在幽默之余，还有着先抑后扬情感累积和爆发。

最悠扬的，给人情感宣泄的《傲慢与偏见》从导演乔·赖特开篇的长镜头开始，跟随伊丽莎白从田园回到住所，在小桥、门庭、客厅穿梭的身影，几个姐妹和父母的清晨对话，在没有一剪刀的情况下，故事以舒展的方式打开。

而其整部影片都贯穿着这样，疏而不漏的镜头轨迹，抑或穿插剪辑。

最吵闹的舞会里，还会有一个镜头带到，错过手托佳酿的服务生的班纳特先生焦急的哀嚎。

而对于大景别的田园风光与日光的应用，让整部影片，不断的表达了伊丽莎白崇尚自然的天性，也衬托了她的心胸和美丽。

而两位爱人在朝阳下的相遇，怎么拍摄都不为过。

金色的日光，如同停滞了时间，让我们看到了爱情的颜色。

<图片4>最激昂的，给人深刻印象的《爱情与友谊》据说这部《Love and Friendship》是简·奥斯汀在她非常年轻的时候撰写的。

整部作品给人的感受，就像对于时下之风的报复一样。

对于那些金钱、偏见和自私的行为，给予了一次腹黑的展示。

也许越是受限于某些社会陋习，比如用财产衡量伴侣，这样的极端社会，才会造就极端恶劣的人品。

于是简笔下的寡妇苏珊女士，在上层社会游刃有余的施展着自己的大计划，最终将愚蠢的富人和无力的普通人，都玩转在自己的伎俩之中。

这就像是一次释放自我的创作，如果社会本就崩坏，那么心计叵测的人，未尝不难得逞。

<图片5>你可以看出故事里的戏剧张力和诡辩的人物对话，逃不出爱情与金钱的关系，男人与女人的情感纠葛。

即便狭隘，也不影响这个故事被改编成为电影的趣味性。

西方媒体更是在圣丹斯放映后扬言，终于有人找到简·奥斯汀有意思的作品来进行改编了。

而影片独幕剧的一样的开场与分段，通过鼓声和歌剧的配乐来完成。

同时也令我们看到，服饰最为华丽的简的改编作品，蕾丝和珠宝恰到好处，繁复的发型和层叠的裙摆，显露出上层社会贵妇的身份特点。

<图片6>本片人物的登场亮相，更是以定格画面下的字幕介绍出现。

不同的人物对话，在相同的景别里，用长镜头由远及近的连贯拍摄。

全片就像把一段老故事，用现代拍摄手法来呈现。

故事中的误会与欺骗，心计与利用，都变成了一连串突发事件，当你跟随剧情穿越回到上个世纪的英国，却发现影片是充满了现代幽默的话痨片，文艺又新潮。

更让你惊讶又捧腹的是，这些世俗的观念、情感的诱惑，几个世纪以来，从未变过。

<图片7>这部影片同样充满了作者型导演的魅力，惠特·斯蒂尔曼看到故事的可塑性，从而用现代的方式，拆解有着共通点的经典名著。

这就像《社交网络》和《史蒂夫·乔布斯》的编剧：艾伦·索金拆解长篇的人物传记题材一样，总是能给人以全新体验和感受。

这也是女演员：凯特·贝金赛尔，第二次出演简的文学改编电影，距离1996年的《爱玛》已经过去了20年。

你将看到一位翩翩淑女，蜕变成一位贵妇的阅历。

<图片8>而简的另一部作品《诺桑觉寺》在2007年也被搬上了大荧幕，与《爱玛》一样，都是讲述了爱幻想的心智单纯的女孩儿的故事。

同样反映了当时社会里的现象和令人担忧的现实。

就像影片里说的，现实中没有哥特小说里的吸血鬼和杀人拐骗，但是却依然充满了欺骗、背叛和复仇。

每天我们都经历着“爱情与友谊”、“傲慢与偏见”、并且在“理智与情感”里抉择。

而简带给我们最大的感动，莫过于对自己的诚实、对情感的诚实。

她没有嫁给生活、为金钱妥协，而是用笔杆真诚的书写了自己的人生和故事。

非常喜欢传记电影的命名，它不是《简·奥斯汀》，而是《成为简·奥斯汀》。

而她作品美好结局，就像她对未来寄予美好的希望一样给人温暖。

<图片9>相关影片1995年《理智与情感》1996年《爱玛》2005年《傲慢与偏见》2007年《诺桑觉寺》2007年《成为简·奥斯汀》2016年《爱情与友谊》2016年6月22日 多伦多 小玄儿记 ——————————————如果你喜欢我的文章，欢迎在 B 站或 Youtube 关注「小玄儿的深夜聊碟」https://space.bilibili.com/1340064530每周五更新，目前可以观看 #日本电影大师蓝光套装系列#台湾电影大师蓝光收藏系列#新老电影混剪系列未来还有更多CC必收蓝光套装系列感谢小伙伴们的支持！

你们的每一个关注对我来说都弥足珍贵！

即使在现在，苏珊夫人的形象也仍然鲜明无比。

这种对两性关系的准确把握，一方面当然来自敏锐的观察与练习，另一方面则源自天赋，而在文本背后，则隐隐露出作者简奥斯汀狡黠聪慧、不怀好意的微笑。

我想，在当时男女地位严重失衡的状态之下，这样一部小说，应该能在女性心中掀起轩然大波，成为彼时处理两性关系的教科书吧。

当然，在三观正直的道德家眼里，苏珊夫人的所作所为是令人不齿的，但她所做的，仅仅是在那样一个弱肉强食的环境中为自己（以及女儿）争取生存的机会而已，作为一个年轻守寡的妇人，她的美貌与智慧，以及对男性的深刻了解，可能也是其唯一有力的武器。

而苏珊夫人所做的，无非是将这个武器运用到极致而已。

故事的风格非常简奥斯汀，情节于不经意间跌宕起伏，但与《傲慢与偏见》的不同之处，在于每一个危机都是靠苏珊夫人自己的三寸不烂之舌化解的。

而她在危机面前自信满满的状态，与临场发挥见机行事的机敏，使男人沉迷不悟而不自知。

不由不让人叹为观止又深感可畏。

陷入到爱情之中原本就会盲目，而在苏珊夫人这样的情感大师面前，这种盲目就会变得非常危险。

故事中的苏珊夫人并没有刻意去陷害他人——虽然她使得身边人的确收到了伤害——但如果她愿意，她是有这样的能力的。

而倘若在情感上完全成为了她的俘虏，那么稍有不慎就会肝肠寸断的。

而面对苏珊夫人这样充满魅力的人时，只要她愿意，陷入情网又很难避免。

在《爱情与友谊》的故事里，男人的偏执、迂腐、天真、愚蠢展现无遗，或许这并不能代表简奥斯汀对男人的所有看法，但至少是面对男性主导的世界的荒谬的大声疾呼。

女性在智力方面与男性相比并无劣势，但世界就是被这群看上去即愚蠢又偏执的男人们统治的，而女性只能通过男性获得财产乃至生存权。

这是相当令人悲哀的。

在故事《奥斯汀书会》中，每个人都能从简奥斯汀的故事中得到启示或影响，在看完《傲慢与偏见》时，我觉得的确如此，而在《爱情与友谊》之后，这样的念头就更确信了。

无论是过了十年还是一百年两百年，总有人不断长大、再不断老去，而一代代人在某个阶段所面临的问题——爱情、友谊、亲情，以及其中的纠葛、嫉妒与狂热，都是一般无二的，我们的本性并没有因为时代改变多少，而我们的社会在本质上其实也并没有根本的变革。

在两性关系方面，简奥斯汀是大师级的人物，而《爱情与友谊》，就是她写下的教科书之一。

作者 神棍糊 20240831 （公众号神棍糊的小海滩）先列出我的自恋型人格障碍（NPD）系列：自恋型人格障碍发病率之高，正是因为巨婴大国的养育模式。

凡事标签化就是反智的开始寻求他人关注的巨婴式被害妄想李玟的姐姐可能是自恋型人格障碍（npd）患者被家人吸干的李玟如何识别并远离有家暴倾向的自恋型人格障碍患者（上）培养识人能力的同时创建自己的游戏规则对抗大机器（下）关于职场巨婴的那点事儿权力欲才是巨婴的核心，他们最怕的就是你的觉醒和反抗。

离开巨婴需要你学会断崖式分手他首先是个人：阻止个体分化的母爱就是厌女妈宝的孵化器 （我文章里的大部分重要名词解释都可以在里面找到注解）。

在我的npd列表里，有李玟二姐，2009年上海海事大学自杀的杨元元她妈，《关于帕姆的那些事/ The Thing About Pam》里于2011年杀死好朋友Besty之后嫁祸于Besty丈夫Russ Faria的Pam，2024年杀妻的谷歌男，《黑袍纠察队/The boys》中的阿祖，《利刃出鞘2/Glass Onion: A Knives Out Mystery》里那个创造很多高大上名词的把自己显的很有思想很有文化的想独揽大权的精英多金男，《政权/Regime》里由凯特温斯莱特饰演的魅力疯癫大妈妈总统（这部剧完美复刻了当下权力体系中的相辅相成）。

现在我要加上根据简奥斯汀的小说《Lady Susan》以及改编的电影《爱情与友谊/ Love & Friendship》中的苏珊小姐。

富有洞察力的她简直把npd这种生物描写的惟妙惟肖。

想了解npd的人与其看无聊心理学里的一二三四五（对不起），不如多看看生动的文艺作品。

电影的名字有点莫名其妙（可能是讽刺路线？

），我没有在这部作品里看到什么伟大的爱情和友谊，除非苏珊和工具男们之间的爱也能称之为爱，以及她和她一丘之貉的朋友之间的计谋也能称之为友谊。

我不太喜欢有些评论里把苏珊这种玩弄人（包括她自己的女儿）与鼓掌之间，一切都为了自己权力欲服务的女人等同于带有褒义的为自己活着的独立女性。

正好相反，在我看着苏珊是独立女性的反面。

一个靠吸食他人为生的人不能侮辱独立这个词。

让我们来具体看一下苏珊的操控手段。

先欣赏一下女儿部分。

吃苦教育：对女儿说，你就是还不够饿，你在学校里饿的肚子不算，不嫁给这个有钱男你没有前途。

打压洗脑：对女儿说，十诫里关于孝顺父母的部分怎么讲的？

你看你不知道，就是因为你读书读得不够多，你不够聪明，你不可能靠自己养活自己。

你要像十诫里的第四诫里讲的那样孝顺父母（其实不是第四），听从父母的安排。

挑拨离间：对女儿说，别人对你好都是为了来气我，他们不真心对你好。

对外人说，孩子都是没良心的东西，长大了就会挑战父母，怀疑父母。

我们心怀爱意把孩子带到这个世界上来，他们不但不感恩，还不体谅我们做父母的心。

我女儿就是个工于心计擅长玩弄别人的人，是我没有教育好她。

隔离外界：对女儿说，你不准跟外人讲我跟你说过的话。

跟外人说，把女儿捆在自己身边是因为只有我能为女儿的良好教育着想，以及，我真的很需要女儿的陪伴，我很依赖她的陪伴。

我们感情可好了。

苏珊把女儿当成自己的摇钱树。

非要把傻的可怕的双标经济适用男和女儿撮合在一起。

最后在朋友的点拨下突然醒悟，还是自己占有这个经济适用男下辈子更有保障，太傻了是优点，正好好操控。

最后，本来是安排给女儿的男n号，以及用女性魅力从别的夫妻那里橇来的男n+1号，和苏珊过上了幸福三人生活。

再来欣赏一下对朋友部分。

对把照顾自己当作工作的没钱朋友：剥削。

我们感情太好了，不能谈钱，一谈钱就会伤到朋友之间的感情。

朋友最后离开她去别的地方工作了，她对别人说，这都怪我们感情太好了，我们真的是很好的朋友。

对和自己一丘之貉的把男人当工具的所谓朋友：划分敌我阵营。

在提到自己错误时转移重点，都是别人诽谤我们，别人伤害我们，那些男人居然敢偷看我写给你的信。

男人都好可恶。

不过说实话，她和她朋友，也就是飞猴，说不清谁在操控谁，谁更厉害。

有时候我怀疑是她朋友更甚一筹，npd还是挺容易被人操控的。

再来欣赏一下对亲戚部分。

对亡夫的家人：啊，我就是想让自己远离社交，我太伤心了。

我根本对男人没有心思，我是想远离喧嚣的伦敦，才打了招呼不等你们回复就来到你们这里的。

我们是一个姓，我们是一家人。

其实她就是没可以让自己呼风唤雨的地方住，蹭吃蹭喝蹭到了亡夫兄弟家。

知道妯娌不喜欢自己（她之前可能觉得人家不好管理，一直在阻止他们结婚），就想法设法和人家儿子套近乎，还美其名曰是为了自己亡夫的兄弟情谊。

亲戚们看不惯她这么毁自己的女儿，让女儿和不喜欢的人结婚，她却对别人说，女儿很想谈恋爱，这些人在阻碍我女儿获得幸福。

最后来欣赏一下对男人部分。

反向三角测量：你说他蠢，可是他蠢都是因为你太好了，和你这么优秀的人站在一起谁都会显得很愚蠢的。

装可怜苦肉计：听说你要走了？

哎，都是我不好，我影响到了你的家庭生活，是我把你赶走了。

对不起，该走的人是我，本来我就是多余的，都是我不好。

恨不得把星星月亮都给你的深情稳住：我现在不公开我们之间的感情只是因为我们相爱太深，我为了我们的未来着想，总有一天我会和你结婚的。

而且我还关心你父亲的健康，要是把你爸爸气着了怎么办？

估计在得知对方父亲身体很健康时心中就开始巨大动摇，这对方父亲半天不死我怎么掌控对方的财产啊，一点都不经济适用。

转移话题贼喊捉贼的甩锅：男人来质问她为什么欺骗他，为什么一直和别人的男人在一起。

我们的苏珊神转移：我和他之间根本没有什么，倒是你，怎么可以辜负我对你的信任，辜负我对你的尊重。

我不跟你在一起了，虽然我很爱你，可是我们没有未来了，因为你亲手摧毁了。

我要取消我们的婚约。

苏珊的这个推，其实就是因为对方暂时利用价值不高了，而且继续纠缠闹出去还会损伤到自己利益。

最重要的是这一招还可以让对方莫名感觉到自己很对不起这个女人，觉得自己好小心眼，错怪魅力四射一点瑕疵都没有的美德标杆苏珊了。

看下来是不是就那几招？

挑拨离间，颠倒黑白，贼喊捉贼，利用宗教之类的普世价值观打压别人，包装自己，满嘴仁义道德。

装受害者，自己不可能错了，流着泪认错是为了下一步的操控。

惩罚所有不按照自己意愿行事的人，让他们因为恐惧不敢再造次。

本质上是阻止他人分化成独立个体，或者利用没有分化的个体，让他人成为自己的延伸。

总结一下就是，知道怎么利用人类不够真实容易被洗脑的弱点来为自己的权力欲服务，身边常常围绕着一堆很难知道彼此存在的雄竞男和雌竞女（当然不是说围绕的人都是）。

苏珊的名声一直不好，虽然她那么深谙人心，那么有魅力。

我不是说名声不好的人一定有什么问题，确实存在很多嫉妒导致的诽谤，但如果谈恋爱以及找工作需要前任以及和前任有关的人的推荐信，我敢说npd很难找到下家。

这么玩太容易玩脱了。

人类文化太缺少真实了，太强调道德和所谓情商了。

让人不能接受自己的自私，于是就很容易被只有自私的人耍的团团转。

所以我才一直强调弑父弑母的重要性。

如果你拔掉了父母乃至是整个人类文化对你的植入，如果你能诚实面对自己的阴暗面，如果你一直保持理性思考自己与他人的习惯，那你很难分辨不出来这些看似是洞悉人心天才的傻逼。

一旦分辨出来了能走就尽量就走吧，你不会错过什么的。

跟他们在一起纠缠久了你自己都要变傻。

当然你要实在觉得他们太迷人了，客观价值太高了，那当我没说（苏珊确实迷人）。

文章合集：爱和亲密糊糊是谁bpd专辑写给infp重塑自己亲子及教育人格障碍读书看剧笔记关于咨询服务

作为一个简的忠诚粉丝，不止一次地读过她的六本小说和看过改编的若干电影，却是第一次听到并看到她的这部《爱情与友谊》。

初见直到现在，我还在怀疑，这真的是简奥斯汀的作品改编的吗？

这个简是否就是那个写《傲慢与偏见》《理智与情感》的简？

我真不敢相信，不相信。

如果是书，即使是翻译本，那是比较容易从文字中去辨认的。

这《爱情与友谊》与她之前的六本小说相差太远了，脱离了简她自己的套路。

没有一个才华横溢或身怀万贯的男主，没有一个个性鲜明或见识非凡的女主，也没有一个口才了得对情不忠的男配，再或者一个见识浅薄的女长者…完全没有这些标配，全场是一个风情万种爱慕虚荣伎俩万千的孀居寡妇，和一个志同道合的朋友一起，商量着如何在众男人中挑一个听话又有钱的丈夫，她们的唯一疏漏之处就是恰好成全了一对相知相爱的夫妻。

《爱情与友谊》不同于简在《爱玛》《劝导》等作品中幽默讽刺，这里完全是赤裸裸的嘲笑，完全没有一本正经和装模作样，她就是摊开双手告诉观众：看，就是这么样的一个妇人！

多么让我不可思议！

从她的六本小说中可知，简不要求她的女主拥有财富和美貌，当然她也丝毫不拒绝富有和美貌这么美好的东西，如富有的爱玛，漂亮的玛丽安。

可是，财富和外貌也并非非要不可，长相普通的伊丽莎白，《劝导》中家族没落的安妮，《曼斯费尔德》中贫穷的范妮…女人可谓都出身平平，可是她要求她的女主必须要有不随波逐流的见识，在事件中有独立的见解和行动力，当然都如她一般爱好文学有教养。

财富、地位、美貌并非人人天生都有，且后天也不容易取得，可是一个人的思想智慧和见闻举止却是后天可以培养起来的。

一生未嫁的简，多么地想告诉她的读者：让自己成为优秀的人，你总会遇见爱情的。

简无疑是优秀的，她也或许遇见过爱情，可是她却孤独终生。

简奥斯汀不喜欢口若悬河且在女人间游刃有余的男人，《傲慢与偏见》的卑鄙小人威克姆，《理智与情感》中朝三暮四的威洛比，《爱玛》中利用他人逢场作戏的弗兰克…这些对你殷勤备至侃侃而谈的谦谦君子，最后一个个都是欺骗感情为金钱和地位而失节的混蛋，一个个都不是什么好男人。

而不善言辞和傲慢的达西先生，一直默默守护他人的布兰登上校，对心上人始终如一却遭抛弃的埃德蒙，最后都是值得托付终身的人。

在那个论婚姻只注重地位和金钱的时代里，简奥斯汀对世事无疑是理智且通透的。

简奥斯汀绝对反对因为金钱和地位而结婚，但是没有金钱和地位她却又是不结婚的。

怎么才是理想结婚伴侣呢？

在她看来，适用就够了。

可以不必如达西一样富有，但一定要有正当的职业，向爱德华和埃德蒙一样，是个小牧师，在他们的乡间小屋里，二人就足够过幸福快乐的生活了。

她最无法忍受的应该是如科林一样的沉闷，和威克姆一样的狡诈，如威洛比一样依靠女人获得金钱而失去立场，如汤姆一样的依附家庭的无所事事，还有如安妮的那位机关算尽的表哥。

简奥斯汀想告诉男性读者：成为一个有教养有担当有独立见识和职业且对情忠诚的男人，娶一个配得起你的灵魂伴侣，就可以了。

而她想告诉女性读者：成为一个举止有礼有教养的独立女性，不管你如范妮一样卑微，如伊丽莎白一样没有家族名望，如埃莉诺一样困窘且地位尴尬，如凯瑟琳一样遭受到男方家族绝力无礼的反对，即使如安妮一样错失了八年前的爱情，不过你放心，爱情终会如你所愿的。

对于普通人的婚姻，或许她更想回答：I think it is better to know as little as possible ablout the person you are going to spend your life with.既然无缘邂逅理想的爱情，也不接受世俗的婚姻，所以，简奥斯汀终身未嫁。

不过，她最钟爱的爱玛说过：一个女人，即使不结婚，如果拥有金钱并且过得快乐，也不会有人敢瞧你不起。

苏珊夫人是个美丽风流的寡妇，有着贤淑聪慧的女儿。

她为了能让女儿未来有保障，一心一意想要把自己的女儿嫁给詹姆士爵士，自己则勾引年轻多金的雷吉纳。

由于苏珊夫人的卖弄风情、勾引男人的谣言早已散布的到处都是，对于她的来访，夫家小叔的妻子倍感忧虑，也担心雷吉纳不小心就陷入苏珊夫人的美丽诱惑。

　　这是改编自珍奥斯汀的短篇，不同于其他作品，这部电影的女人更颠覆该时代的想象，到处调情，处处心机。

纵使她的愿望只是嫁个好老公，在那个重视名声的时代，却是个惹是生非的糟糕女人。

珍奥斯汀一向善于描写女性的心理与姿态，而《爱情与友谊》中的苏珊夫人，则是她书写的故事中，极为少数的反派，是相当特别的存在。

　　从现在看来，她就是个勇于追求自我与幸福的女性，甚至可以说是某种典范。

然而那个时代不容许，也不希望一般名声良好的男性和这种风流寡妇搅和。

人的感情本该是自由的选择，而不该被他人目光所左右，不过到现在还是很多人会因为门当户对这种事而争执不休，产生不必要的误会与冲突。

但其实适合的价值观，也才能带来和谐的婚姻，因此她的女儿不断地反抗，正如苏珊夫人追求幸福，她女儿则是抵御可能痛苦的未来。

　　虽然结局很有那个时代会发生的事情的样貌，但我仍认为这是一部女性追求幸福的优秀电影，甚至还有些欣赏苏珊夫人追男人的手段。

不过她硬逼女儿嫁给不适当的对象是糟糕了点，但这就是该时代的母亲会对女儿做的事，看家世不看个性。

　　整部电影的服装风格相当符合该时代的设计，男女服装也赏心悦目，片头的人物介绍相当特别，每一位都做了名牌，大概怕观众记不住那长长的人物名称。

不过各角色形象鲜明，倒是没有这个烦恼，实则是一部极为女性的喜剧片，看起来相当欢乐轻松，十分有意思。

从“傲慢与偏见”，到“爱玛”，似乎一直都对简奥斯丁炙热的作品不太上心，直到看到这部新片#爱情与友谊# ，改编自简的书信体小说#Lady Susan# , 才开窍般地发现她的天才魅力 - 笔锋辛辣，言辞犀利，幽默诙谐的英式喜剧，值得不停地玩味。

"How dare you adress me, Sir! Begone or I will have you whipped!" "Outrageous! Have you not met him?" ""No, I know him well. I would never speak to a stranger like that."

本电影很值得一看，服化道很认真，审美非常的过关；风景也非常好看，18世纪英国庄园的美景，看不厌。

故事也讲述的很完整，而且剧情时有反转，引人入圣。

最重要的，本部电影讽刺现实的功力很深厚，台词很辛辣，颇耐人寻味。

很难想象，这是简奥斯汀20岁时写就的一篇小说。

在20岁的年纪，她就看穿了男性，看穿了如何驾驭一个男性；于是塑造了一对闺蜜，两人以男人为玩物；对男人评头论足，这个太笨了；那个太老了；另外一个又太穷了。

对其中一个男人的评价最令人喷饭“他太成熟了；驾驭他太费劲了；他又没老到可以熬死他的程度”；这评价势利的令人赞叹。

简奥斯汀的那些故事重复性很高，调性很一致；但一旦看起来，绝对不看完放不下来；一个聪明但穷的寡妇，在那个年代为了生存，只能利用自己的美貌、智慧和友情来选择一个合适的夫婿；看她在三个男人之间游走；花言巧语哄得每一个男人都对她言听计从，意乱情迷；然而她却一直保持脑子冷静，与闺蜜之间无话不谈，互相交流驾驭男人的技巧。

最终，女主嫁给了最容易掌控的丈夫，得到了最有趣的情人的陪伴；又把女儿嫁给了个好人家，洗白了自己的名声；一箭多雕。

太厉害了！

虽然这电影的爱情观我无法赞同，我不认为男人就傻到了这份上。

也不认为女主这样就算赢了，毕竟她自己的心自己才知道。

但在那个年代，她能利用自己的智慧给自己谋到这样的生活，确实让人佩服。

很难想象一百年前的英国居然是这个样子，连文明的边都没占到；不比中国的媒妁之言好到哪里去。

英国的庄园风景可真美，有一天我一定要去看看