慕尼黑：战争边缘

整体故事、演员演技、节奏都不错，历史片拍出了谍战剧的节奏。

就是感觉最后的主题有些生硬了：张伯伦忍辱负重，在明知道希特勒一定会燃起欧洲战火的前提下，为英国争取到了一年的备战时间。

这是在给张伯伦翻案吧！

历史上，臭名昭著的慕尼黑协定已经被钉在了耻辱柱上，几个欧洲大国在捷克不参与的情况下分割了捷克领土，甚至波兰也参与了分赃。

这是英法色厉内荏的最好展示，也坚定了希特勒称霸的决心。

这是一次彻底失败的外交谈判，张伯伦也因此黯然下台。

举个通俗的例子，一个流氓公开场合挑衅你，欺负你，你一直退让，也不还手。

你大声说：大家都看到了，他说再扇我一耳光就不打了，还立下字据了。

结果，流氓还是继续对你一顿胖揍，你最终被迫还手。

事后你说：我开始时候退让有两个目的，一是为反击做准备，二是让大家看清流氓是个说话不算话的流氓。

本片大致就是这样一个主题。

尤其是张伯伦低三下四委曲求全是为英法备战赢得时间的说法，基本很可笑。

因为德国随后入侵波兰，英法被迫对德宣战。

英法联军玩了一个历史上没有的奇葩举动：宣而不战。

敦刻尔克大撤退也表明英法确实害怕希特勒，压根儿不想打。

哪来充分备战？

影片中的几个年轻人看透了希特勒，丘吉尔看透了希特勒，全世界都说英法是绥靖政策，难道张伯伦看不透？

就是害怕而已！

历史无数次告诉我们：遇到流氓挑衅，讲道理只能自取其辱！

首先对于这段历史，真的不是很了解，临时看了一些资料，但感觉还是抛开历史，直接看故事吧。

总的来说，这部电影看完的感受就是好乱，这故事到底在讲什么？

好无聊，这两个男主角到底要干什么？

抛弃历史背景，故事讲述了两个初入职场的小白，一个发现理想毁灭，一个抛弃家庭投身工作，却发现工作欺骗了你。

理想毁灭的小哥想要刺杀领袖，最后却失败了，最后给自己的这次行动的总结是，我觉得我没有权力代表所有人做这个决定（大概翻译过来是这样啊。

）疑问：那你当时为什么要去刺杀？

失败了才给自己找理由？

还有，你见到老大时候，那个瑟瑟发抖的样子是什么意思？

被工作欺骗的小哥，整体感觉就是，我的工作好需要我，我需要为了工作抛弃一切，而且，我的领导也是这么告诉我的。

疑问：你领导跟你这么说不算职场PUA吗？

你所谓的忙碌真的做出了什么成效吗？

最后危机的解除还是靠别人，所以，你到底在干啥？

不过在这位小哥的身上真的看到了职场小白的现状。

最后补充一点，大晚上不要看这种题材的电影，真的太费脑子了。

改编自罗伯特.哈里斯的间谍小说《慕尼黑》，剧里展现了哈特曼、休、丽娜三人曾经深厚的友情，以及因为政见不同而分道扬镳的细节，这是原著里没有的，这是电影对三人感情的升华。

不过电影没有交代哈特曼的结局，他回柏林后遭到dang卫军的搜查，但并没有发现他做间谍的证据，直到1944年他才因为反对希特勒而被绞死。

他曾有机会朝希特勒射出那一枪，可惜错失机会。

电影里这段看得我超紧张，如果当时他这么做了，历史将会被改写。

可惜历史没有如果。

但哈特曼自始至终都是一个反对派，只是德国的反对派实在是太懦弱又不团结，所以一次次的尝试最终都失败。

另外丽娜是德共犹太人，剧中只说她是犹太人，其实她还是德共成员，她在集中营被迫害，成为植物人。

电影唯一的不足是希特勒的选角比较失败，太过瘦小，没有元首的气势。

张伯伦太像了，一张帝国主义脸。

电影有点洗白张伯伦，说他签订了慕尼黑协议是为了同盟国可以为战争做准备。

但协议牺牲了捷克斯洛伐克，整个过程捷克没有参与谈判，便被英法德意四国将苏台德地区划给了希特勒。

所以洗白张伯伦，我还是不接受的。

片尾曲很好听，结尾含蓄隽永，在经历了一场惊心动魄的间谍行动之后，休回到了妻子身边，哈特曼也与温特夫人在一起，但他们的人生也就此改变，再也不能安稳。

慕尼黑7.8[英] 罗伯特·哈里斯 / 2020 / 社会科学文献出版社

It may not be one excellent piece,but It's definitely my type.1938年，一战早已结束，而二战在即。

But people were not aware of that.British people were full of hope while German guys were crazy about their so called 'future'. Neither of them knew there would be no tomorrow to see,no glory to witness,but endless night,which was so dark that one could see no shimmering stars within sight.1932,the Berlin boy and the London boy were partying,enjoying their youth,without seeing there was nothing but a huge crack in front of them,and soon a silent wall between them.——Do u still remember the vows we took？

Those happy-together days gone by？

With flowers, ribbons, unbuttoned shirts and murmurs between lovers ？

影片中张伯伦的形象很高大，他不惜牺牲自己声誉，拯救天下苍生。

但是无论张伯伦动机如何，这都不是绥靖合理的理由。

为张伯伦绥靖喝彩的人，是不是不知道捷克斯洛伐克代表卑微命运，他们只能在会议室门口等着；是不是不知道捷克斯洛伐克最终被德国吞并；是不是不知道奥地利、波兰等国民众的境遇；不知道西班牙内战；忘记了犹太人的悲催命运；更是忘记了1930年代的中国也是绥靖的牺牲品。

为张伯伦绥靖喝彩的人，潜意识中的观点是二战必定爆发，张伯伦延迟了悲剧的发生。

如果战前的领导人更有勇气更有智慧，二战一定会爆发吗？

坏人为所欲为，所谓的好人萎缩不前，难道会使这个世界更美好？

影片最后打出的字眼是 “THE EXTRA TIME BOUGHT BY THE MUNICH AGREEMENT. ENABLED BRITAIN AND HER ALLIES TO PREPARE FOR WAR AND ULTIMATELY LED TO GERMANY'S DEFEAT.”认为正是张伯伦的绥靖为英国获得备战时间，这是是英国最终获胜的原因。

那是不是苏德互不侵犯条约的签订是苏联最终获胜的原因？

是不是蒋介石的不抵抗政策是中国抗日最终获胜的原因？

要想洗白可以，能不能换种漂白剂？

否则很难悄无声息地把一个黑人洗成白人。

但是这部影片还是很有张力的。

德国男主角充满了谭嗣同式理想主义的气概。

他参加了反抗希特勒组织，终于走到了元首面前，却没有拿出手枪。

后来，女人问他：“你还想继续吗。

”“我们还有别的选择吗。

”“总有一天他们会把你绞死的。

”“我知道。

”边流泪，嘴角却有了笑意。

这是对死亡的不屑。

之前，朋友曾邀请他去英国避难求生，他拒绝了，说：“我爱我的国家”；“我们不能选择生活的时代，但可以选择如何回应。

“在物质主义洗礼之下，我们都失去了这种“我自横刀向天笑“的气概，面对法西斯阴狠的狼牙棒，又有谁敢挺身而出呢？

四星给谭嗣同们。

最近的电影看得有点连续性，在《法比安》之后，《慕尼黑：战争边缘》好巧不巧地把时间段接续上了。

1932年，休和保罗从牛津毕业，休成为了张伯伦的秘书之一，保罗则进入了德国外交部成为了外交官之一，时值德国经济复苏开始，对于即将进入社会的两人来说，一切都新鲜而敏感，如休所说，这将是一个疯狂的时代。

在短暂的和平之后，阿道夫希特勒接管了德国，不可否认的是他在短短数年之内解决了德国基础设施建设、就业等一系列问题，实现了“让每一户德国人的餐桌上都有牛奶和面包”的承诺，所以获得了大量的民众支持。

同时私下里他开始否定一战罪责，扩张军队建设，单方面撕毁《凡尔赛条约》，意图再次发起战争。

国民生活逐步稳定，军事实力不断增强，阿道夫的野心也开始逐渐膨胀。

第一步，他准备拿回一战里失去的苏台德地区，为了武力进军捷克，希特勒与英国首相张伯伦、法国总理达拉地以及同样臭名昭著的墨索里尼签订了《莫尼黑协定》，四国协定把苏台德地区割让给德国，可笑的是这样的协定竟然没有当事人捷克参与。

作为一名忠诚的外交官和德国公民，保罗参与了反对希特勒的行动，意图在协定签订之前告知英国希特勒的真实打算，然而张伯伦坚持和平至上，把默许入侵捷克当作维持虚假和平的手段。

由于张伯伦没有接受保罗对抗希特勒的意见，保罗决定只身行刺，虽然最后他没能打出那改变历史的一枪，毕竟历史没有如果，只有结果。

张伯伦带着自己虚假的和平协议回国，收到民众的支持，然后一年之后，德国全面入侵捷克，二战正式拉开序幕，而英国得到的也只是一年的备战时间，张伯伦得到的是一生的屈辱。

虽然电影没有交代，我们也知道，一年之后张伯伦引咎辞职并在不久之后郁郁而终，如果说德国的侵略是无法避免的，但更早、更全面的抵御应该可以提前准备。

但回头再看张伯伦的决定，可能并没有错，面对还在战争恢复中的英国来说和平比其他国家的主权更为重要，又有谁愿意看到自己的子民沉浸在战火之中呢？

我们无法选择自己生活的时代，只有选择如何回应。

关于历史的秘密，特别是可能改变历史的瞬间，总让人想要探究。

毫无疑问，影片主题选得好，但也是这部电影唯一的优点了。

两个年轻人谋划阻止希特勒。

可以渲染他们的热血和家国情怀，但稍有逻辑的编剧导演都该好好琢磨一下故事的合理性。

反希特勒组织有多少人、能调动多大军事能力？

影片初期出现三个成员，包括那个资历最浅的主角，在小酒馆里举杯盟约，不禁让人哑然失笑。

后期完全只有资历最浅的主角单打独斗，没有后援，那两个共举杯的资深同伴不知去了哪里。

资历最浅的男主角临时被委派去为重要元首会晤翻译，并引起希特勒青睐——党卫军层级不森严吗？

希特勒不多疑吗？

在英国外交部的二号男主角，年轻资历浅，容易紧张，并因紧张而抖脚，但也同样轻易地被委派跟随首相张伯伦去德国。

这样没有城府也能进入外交部并被委以重任？

首相没有固定随身翻译，以至于临时安插那么容易？

同样的，首相也轻易地对这个年轻人产生好感，以至于他在紧要关头敢于冲进首相的卧室越级报告。

这两个只是主线的逻辑漏洞，还有更多细节经不起推敲。

希特勒最高领导层机密会议纪要很容易被获得；这份可以判人绞刑的文件被藏在水池背后、夹在报纸中间、放在酒店房间抽屉、甚至拿在手里招摇过市；最高元首会晤现场，二位男主角神色慌张，作为主要工作人员竟随意离开，没引起任何怀疑；德国男主角从希特勒的拥趸突然变成反希特勒，只因为前犹太女友遭受残害；英国男主角的妻子对丈夫不满，但与故事似乎没什么相关；德国男主角与同事互生情愫，但也与故事无关。

无关的说了很多，该说的又没有交代。

演员的选择更是压垮电影的最后一捆稻草，除了英国首相张伯伦。

有意思的主题，没逻辑的故事，没意思的演员。

甚至片尾的字幕更加深了败笔。

张伯伦的绥靖拖延了战争的爆发，令同盟国有时间作准备，是取得胜利的基础——这个观点明显错误，或者再次说明编剧和导演的不合逻辑。

回顾历史，张伯伦的策略一定是适应当时英国利益的。

刚经历过一战，经济尚在复苏，人民不愿意再打仗，国家领导人必然要顺应民意，尽力避免开战。

与德国的和平协议，把捷克斯洛伐克割让给德国，只要优先保证本国利益就行。

所谓道德和人性，都得在站好了位置确认了视角之后，再谈。

当历史阶段改变，外部威胁程度改变，国家政策和外交策略自然也须应势而变，甚至需要不同的领导人来改变政府脸面，给民众带来新希望。

不管是张伯伦还是丘吉尔，都只是英国政府的代言人，在代言职责上，都表现出最高素养的专业。

在希特勒掌权后，德国的经济似乎在逐步好转，年均20% 的经济速度，业率几乎为零，工业得到了极大的发展。

不出五年，他就兑现了“让德国每一户人家的餐桌上有牛奶与面包”的承诺。

这种繁荣或多或少是建立在占有原属于犹太人的财富之上，只是个表象，德国需要更多的生存空间来得到长足的发展。

那就去地广人稀的东欧要土地，最好还是有人自愿把土地送给德国。

想要东欧，先得问问英法两国答不答应。

希特勒先去探了探英法两国的口风。

1935年3月阿道夫·希特勒宣布恢复兵役制并扩充德国军队，包括建立凡尔赛和约中禁止德国拥有的海军武器、装甲部队和空军。

并且当着世人的面撕毁了凡尔赛和约。

1936年2月阿道夫·希特勒宣布德国重新占领莱茵兰非军事区。

1938年2月，希特勒要求奥地利帝国完全听命于德国，奥地利方面向西方列强需求帮助。

英国首相张伯伦宣称奥地利不能指望其他大国的援助，华盛顿方面“完全理解”德国改变欧洲版图的计划，法国政府也表示无意干涉奥地利事务。

可能那个时候纽约巴黎伦敦也为奥地利亮灯祈祷了。

奥地利被“和平”吞并，成为德国的一个省。

既如此，那么问他们要下捷克斯洛伐克看看。

我们就通过《慕尼黑:战争边缘》来看看英法德意四国如何在捷克的缺席下就把苏台德地区送给了德国，张伯伦的绥靖政策是怎么把希特勒的胃口一步步喂大的。

影片讲述了《慕尼黑协定》的签订。

英国作为一战战胜国，日子其实并不好过，胜利并没有带来振兴和发展，反而把维多利亚时期的储备消耗殆尽，经济也是迎来了发展最慢的时期。

日不落帝国也渐渐日薄西山。

鉴于第一次世界大战造成的灾难，张伯伦极端希望不惜以任何代价维持欧洲的和平。

1938年9月12日，希特勒以维护苏台德地区少数民族利益为借口，扬言要对捷克斯洛伐克采取军事行动，捷克斯洛伐克府立即实行军事动员，欧洲战争大有一触即发之势。

年近古稀的张伯伦老爷子第一次坐上飞机，前往慕尼黑拉架。

“你别打，捷克那边我去劝劝，捷克肯定讲道理，会听的。

” 苏台德地区是捷克斯洛伐克境内靠近德国讲德语的地区，原属奥匈帝国。

一战战败后，奥匈帝国一分为三：奥地利，匈牙利，捷克斯洛伐克，而苏台德地区被划分给了捷克斯洛伐克。

捷克肯定不答应，苏格兰要脱英，你咋不让呢？

老爷子说，那请捷克承担起“挑起战争的责任”，到时候打起来了，我们和法国就听之任之了。

无可奈何之下，捷克只好同意苏台德地区的自治。

1938年9月22日，老爷子二次飞往德国，本意邀功，不承想这只是希特勒的开胃菜。

这次希勒特要驻军苏台德，不答应的话就“只好寻求用战争解决问题的途径”。

1938年9月28日，在希特勒的好朋友意大利总理贝尼托·墨索里尼的召唤下，老爷子拉上他的朋友法国总统达拉第，三顾德国。

是夜，在捷克斯洛伐克缺席的情况下，英法德意四国举行慕尼黑会议，商定把苏台德地区并入德国。

老爷子还不放心，翌日清晨，拖着老迈的身躯，签署“英德宣言”，宣布两国“彼此将永不作战”，“决心以协商办法”解决一切争端。

这段张伯伦的洗白之词颇具讽刺意味。

老爷子说他只能拿手头上的牌去玩。

首先，这张牌本来就是捷克的，他也太不把自己当外人，拱手把捷克的土地让与德国。

还有，在捷克问题开始表面化时，苏联方面曾通过公开或私人途径，表达共谋保护捷克的对策。

老爷子忌惮苏联，压根不带人玩，这种“冷遇”在次年产生了致命的后果。

再者，德国本身也不是固若金汤。

德国的某些高级将领已计划一次军人政变，倘若希勒特此时让德国陷入战争的水深火热，他们将拘留希特勒等纳粹党领袖。

但老爷子却使他们丧失了信息和影响力，现在，以后，都不会有发起政变更好的借口。

老爷子还说他不怕出丑。

老爷子也太给自己脸了。

捷克领土丧失，世界政局不稳定，这些已经付出的代价，难道还不比出丑严重么？

既知希特勒是流氓，还在巴望流氓遵守所谓的“宣言”吗？

当流氓撕毁“宣言”时，老爷子又能团结谁?要知道当时在欧洲众小国中，捷克算是兵力最精锐，部队机械化程度最高的国家了。

连这样一个有力的同盟国都可以弃之敝屣，等恶魔过境时又能团结谁？

其实老爷并不是一个完全意义上鸽派。

与他在希特勒面前处处退让不同的是，他在英国国内说一不二。

他只任用和自己观点相同的人，甚至直接任用没有党派政治经验的人。

艾登因为和他意见不合，被迫辞去外长的职务，接替他的是同样支持绥靖的哈利法克斯勋爵。

还是说老爷子在期望万一不出丑，会有的荣誉？

说个题外话，老爷子全名阿瑟·尼维尔·张伯伦，出生于一个政治世家。

有个“别人家的孩子”的哥哥，奥斯丁·张伯伦。

哥哥官至财政大臣，1925年因促成洛迦诺公约获得了诺贝尔和平奖。

老爷子对诺贝尔和平奖有没有什么特别的执念，我不知道。

慕尼黑协定为英法等国带来了一年的和平，要说这一年英法两国能够大力发展军事，集结盟友，提升战斗力量，那或许希特勒在发起世界大战前仍需忌惮三分。

可惜英法两国还沉浸在““骑兵远征柏林”的神话中，任由希特勒发展德国的力量。

这一年的和平不过是暴风雨前的宁静。

张伯伦也凭借这一丧他国权辱自己国的协定获得诺贝尔和平奖提名，更为恶心的是，很快就有人提名希特勒为和平奖候选人。

电影虚构的两位男主人公之一，保罗·冯·哈德曼初期是狂热的德国民族主义者，相信希特勒可以带领德国经济复苏，雅利安民族的崛起。

彼时的他，对犹太女友的担忧不屑一顾。

等到纳粹折磨他的女友时，他才想起不平则鸣。

你以为恶魔还离你很遥远。

等到你切身体会到痛苦时，才发现自己已到逼仄，退无可退。

妥协从来阻止不了恶魔。

今天所有的漠视与妥协，他日受其痛时，终将反噬于自身。

今日之捷克，亦会是明日之英法。

慕尼黑协定是欧洲“民主”史上最耻辱的一页，希特勒不费一兵一卒就得到了苏台德地区，也给了希特勒囤积兵力的一年。

世界已在战争的边缘。

To becontinued.想了解更多二战故事，想看更多二战电影，扫描下方二维码关注我，每周五新鲜推送。

微信公众号：说文叨影

历史边缘的虚构博弈——《慕尼黑：战争边缘》

今天聊聊英国电影《慕尼黑：战争边缘》。

片名Munich: The Edge of War / Munich / München – Im Angesicht des krieges (2021)，别名慕尼黑交锋：如箭在弦(港) / 慕尼黑交锋(台)。

本片改编自罗伯特·哈里斯的同名小说，是一部历史题材惊悚电影，聚焦于1938年慕尼黑协定的紧张局势。

故事设定在欧洲濒临战争的关键时刻，希特勒准备入侵捷克斯洛伐克的苏台德地区，英国首相张伯伦试图通过外交手段避免冲突。

张伯伦出卖别国利益做出让步，以便争取时间，他为自己行为辩护的理由是为可能的战争做准备。

电影通过虚构的英国首相秘书休·莱加特和德国外交官保罗·冯·哈特曼的视角，展示了他们努力揭示希特勒真实意图的过程。

影片融合了真实历史与虚构故事，通过虚构角色休·莱格特和保罗·冯·哈特曼的视角，展现他们揭示希特勒真实意图、阻止战争爆发的紧张剧情。

莱格特和哈特曼，曾是牛津的老友，一个在英国政府中默默奉献，一个在德国外交界拼搏，他们的故事在个人道德与历史潮流的冲突中交织。

虽然年轻，却背负着沉重的责任。

在他们的眼中，观众可以看到恐惧与迷茫，还有更重要的坚定与勇气。

虽然电影中的休·莱格特和保罗·冯·哈特曼是虚构角色，但他们的灵感确实源自真实人物。

哈里斯透露，这些角色部分受到外交官亚当·冯·特罗特·祖·索尔茨和学者阿尔·罗斯的影响。

罗斯在牛津大学对特罗特表现出了强烈的柏拉图式依恋，尽管特罗特比电影中的哈特曼显得更为高冷。

他同样参与了1944年克劳斯·冯·施陶芬贝克暗杀希特勒的计划，最终失败，特罗特也被处决了。

影片并非传统意义上的战争片，没有大规模的战斗场面或震撼的战争画面。

它以紧张的外交谈判和隐秘行动来创造悬念和紧张气氛。

导演克里斯蒂安·施沃乔用手持摄像机和迅速剪辑的方式，把观众直接带进主角们的紧张世界，让观众感受到那种无力和危机四伏的时代气息。

这部电影在真实历史事件的基础上，融入了虚构角色的视角，增加了悬念和紧张感。

剧情对历史迷来说可能不算全新，但导演的编排和演员的演绎，让故事具有一定吸引力。

《慕尼黑：战争的边缘》将历史事实与虚构叙事结合，揭示战争边缘的政治博弈，为当代地缘政治提供了有趣视角。

说得更直白一点，这部电影就像是“丧事喜办”，历史是胜利者书写的，胜利者在战胜后若干年美化自己当年的失败决定。

尽管电影标明了改编自小说，但对历史细节不太熟悉的观众可能会对其中某些情节产生误解。

影片的重要背景之一是慕尼黑协定，广泛认为这是英国和法国对希特勒的绥靖政策的象征。

我们在历史课上学到，战前的绥靖政策显示了资产阶级的软弱，但电影显然有自己的看法，存在修正主义倾向，试图为这段历史辩护。

电影中的内维尔·张伯伦和阿道夫·希特勒被描绘得颇具复杂性。

张伯伦的绥靖政策被重新解读，而希特勒则通过精心设计的对话和紧张场景被刻画得更具深度。

张伯伦表示，他知道希特勒善变，但他的策略是为了争取一年的和平，以便为未来的冲突做准备。

交织历史与虚构，修正史观引深思。

偏见、懦弱、勇敢、坚定、冲动、自私、信念、依赖、保护、积极、消极。。。

弱小又伟大，复杂且单纯，无力而有能量无关历史，全是人性偏见、懦弱、勇敢、坚定、冲动、自私、信念、依赖、保护、积极、消极。。。

弱小又伟大，复杂且单纯，无力而有能量无关历史，全是人性（题外话）片尾包豪斯风格的动画设计，让我似乎突然get到了艺术的本质，在于能量。