上帝的笔误

1、女主是真有病，而且是经常意识不到自己有病的那类精神病人。

但大概率确实是个私家侦探（家里的牌子）。

2、精神病院确实之前有人自杀并有媒体大肆报道，女主在入院前了解到这件事（毕竟你要进去接受治疗，不可能完全两眼一抹黑）3、女主是自愿住院的，但从一到精神病院门口就开始试图将自己入院的理由正常化，并特意不让私人医生送她入院。

4、女主在之前确实有人自杀的基础上，将自己设定为来此查案的私家侦探，根据病人的不同特征去逐步完善构造了一个该人是在院内被谋杀而非自杀的情节，即影片的前半段。

影片前后半段高度重叠的原因也在于此，院内谋杀案完全是女主在真实的基础基于严密的逻辑推理构建而来的。

5、当女主发现她想象中的委托人和现实人物冲突时，逻辑无法自圆其说从而陷入混乱，导致精神崩溃。

于是又构建出自己是被老公、私人医生联手做局送进来的情节去完善她的虚幻世界，以达到逻辑的完美闭环。

6、女主决定按照最初臆想的谋杀情节来制造火宅以逃出精神病院。

连同火灾在内，都是当初基于现实并经逻辑推理精密构造出的情节，所以顺利展开。

7、女主在精神病院大门前被验尸官叫住并告知蒙落德已死时，表情先是诧异，然后是有点兴奋的诡异一笑。

这是一个出自潜意识的微笑，因为这代表了她的进一步胜利。

8、最后类似法庭的投票会是女主自己脑内虚构的，真实场景之前展示过。

9、私人医生结尾处最后登场，居然是她想象中委托人的模样，女主瞬间意识到自己真有病，于是构造的虚幻世界又一次崩塌……（这里有个伏笔是幻想中的委托人就是一个精神科医生，和现实呼应）补充下：我在看前半段关于女主接受精神病医生委托前往精神病院调查医生精神病儿子死亡的真相这个设定时有种奇妙的违和感，因为太凑巧了，到结局时恍然大悟。

10、女主在入院前是知道自己有病并做出了入院治疗的决定，丈夫和女主应该是协商后才把女主的钱转走的，甚至交超额的钱搞不好都是两人商量的结果。

（PS：女主入院丈夫跑到国外散心很正常）以上，女主就是个智力超群的精神病，她构建出的虚幻世界不是空中楼阁，而是基于现实和严密的逻辑推理产生的，从而成功的骗过了四位精神科医生。

这片的很多细节设计真是非常出彩，很上头.....

文/梅飞朔舞这部电影比《禁闭岛》还烧脑，2个半小时一动不动看下来依然找不到真相，只好反复回忆情节，认真品味医生和病人的每一句话，总之疑点重重，真假难辨。

上帝造人，不小心出现失误，人们于是乎出现各种奇异的变态行为，电影中，孤独症、自闭症、焦虑症、幻想症、人格分裂症各种表现，让人诧异，特别是治疗方法也是令人毛骨悚然。

精神病医生判断依据差异很大，容易把正常人当作病人进行治疗，给病人的表现贴上标签，拒绝承认对方有靠谱的逻辑思维能力，这是医院产生暴力的根源，这部电影里院长的表现就令人感到恐怖！

幸好法律上所谓的精神病更多的是事实推定，并不完全依赖精神病专家的鉴定意见本片围绕精神病人的犯罪行为的识别和处理，情节跌宕起伏，精彩纷呈，凶手的认定和收押惊险曲折，也是涨见识的一部，原来刑法规定精神病人在不能辨认、不能控制自己行为的情况下实施犯罪行为才能免责。

我的结论，我认为她确实是病人。

开头的叙述让人们以为她是去精神病院卧底，中间的叙述是让人以为原来都是她想象出来的，之后又变成了她是被设计陷害的，直到最后一分钟太多的真相和谎言混杂的时候，就会混乱，人的想法其实是很容易被影响和操控的。

故事其实反转到是一个被顺水推舟被精神病，也是一个精彩的故事。

(欢迎关注辉兔的影音杂货铺公众号) 以下内容涉及剧透，不喜勿看西班牙悬疑电影《上帝的笔误》改编自Torcuato Luca de Tena同名小说，早在1983年有一个评分7.9的墨西哥电影版本，感兴趣的朋友可以同看。

另外导演奥里奥尔·保罗拍过《女尸谜案》、《看不见的客人》、《死无对证》等作品，有品质背书，值得信赖。

《上帝的笔误》时长两个半小时，信息量很大，剧情层层推进，能够利用反向思维误导观众，陷入精心布局的错误答案之中。

最后的惊人反转令人拍手称赞，一种恍然大悟的感觉，女主爱丽丝编故事的水准，比《扬名立万》里齐乐山的现挂能力还强，佩服佩服。

要把虚拟故事编到令人信服，素材和逻辑缺一不可，直接拆解爱丽丝的套路，先看基础素材。

素材一：精神病院曾发生火灾，当晚一位男病人奥尔默死亡，警方没有锁定嫌疑人。

院长塞缪尔认为谁是凶手并不重要，他们依旧会被关在这里，而为了不影响医院的形象，他说服警长迅速以自杀结案。

素材二：爱丽丝进入精神病院之前发生的事情，由于不能及时联系到当事人确认，所以真假难辨，给了她发挥的空间。

从她进入精神病院之前，就已经构思好如何说服他人挖坑下套了。

爱丽丝的入院描述是蓄意谋杀丈夫奥多罗的谎话精，她解释称是为了能顺利进入这里的必要手段。

她还带上了奥尔默死亡的简报以及伪造的告密信，说接受了加西亚医生的委托调查儿子的死因，加上她曾为侦探的身份，令临床主管塞萨尔与副主任蒙特斯相信了她的动机。

乌尔基耶塔是个可以喝酒抽烟的特权病人，爱丽丝以调查奥尔默为名，与他和诸多病友亲近共情，为众人后期愿意帮她逃离奠定了基础。

她还一再强调自己进来调查，塞缪尔是知情人之一，如今对方矢口否认，让医院的临时委员会之间产生了嫌隙，为她能顺利出院拉了许多同情票。

当医院将加西亚医生请来，否认委托之后，爱丽丝的第二版故事也合情合理。

即奥多罗雇佣了假冒的加西亚骗她进入精神病院，只要自己账户的钱被转走，说明她是整个阴谋的受害者，奥尔默的他杀自然就不存在了。

事实上，奥多罗险些被她毒死是真（院长公开的信息无人信），转走她的钱也是真，为她多交了超平时二十倍的住院费更是真。

这样反而让人怀疑奥多罗别有用心，是图谋财产的恶人。

塞萨尔和蒙特斯始终坚定站在爱丽丝这边，加上病友们的支持，她点燃玩具工坊，制造了像奥尔默死亡那晚一样的混乱。

巧合的是病友罗慕洛遇害，爱丽丝得知消息后，瞬间放弃逃走，打晕法医，改用了计划B。

她破解了罗慕洛的死因与凶手，缜密的逻辑与叙事能力，令警长相信她不是病人，而是妥妥的受害者，加剧了警长和委员会对于塞缪尔的不满。

蒙特斯再次发起委员会要求释放爱丽丝、罢免塞缪尔。

院长则早就请到了关键底牌，以高人之姿辞职的同时，狠狠打脸了在场所有人。

爱丽丝真不愧谎话精的称号，只差一步，就把几十号人给成功忽悠瘸了。

一名侦探为了深入精神病院查明一起虚构的谋杀案的真相而不惜伪造医学诊断书来假扮精神病患者却不幸落入圈套。

当年看完《分裂》后我得出一个结论，最高级的悬疑当属精神悬疑，今天看完《上帝的笔误》后我坚定了这一判断，同时鉴于《纸钞屋》和《看不见的客人》有目共睹的表现，我认为西班牙的悬疑类型影视已达世界巅峰，尤其是保罗的《看不见的客人》《海市蜃楼》《女尸谜案》以及这一部《上帝的笔误》。

但我之所以给前三部四颗星而给这一部五颗星，是因为本片占了两条：1、精神悬疑；2、保罗创作。

这种精神悬疑折射出人类系统性的精神困境，提出了这样的自问：1、我要用怎样理智的言行去匹配精神学领域的判别标准，以自证我是正常人？

2、我究竟是我接下来的行为的设计者，还是精神异常导致我模糊了行为的动机，抑或因模糊了动机且需脱困而要刻意虚构动机？

3、如何在精神学领域自证谎言的自觉性（这一点单凭高智商和好口才是不够的）？

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

浓厚的《禁闭岛》影子，所以本作最大的讨论点也就是女主Alice到底是不是精神病？

个人先抛下结论：在结尾审判前，我被电影带着，一度相信女主Alice是个正常人，是被贪财老公联合私人医生Donadio和无良院长Alvar诬陷；然而，如果这个结尾是导演有意为之不是故弄玄虚的话，基本坐实在结尾那个时间点，女主Alice是患有精神病的，不存在留白、模糊（类似禁闭岛那种双结论）。

我用反证法简单表述下为什么得出这个结论。

剧情不做概述了，很好理解。

我就单从电影的逻辑角度出发，假设女主Alice是正常人的话，那么这个结尾就是毫无意义且逻辑混乱的。

因为女主Alice正常的话，那么站在女主Alice对立面且一伙的人有女主老公、私人医生Donadio和院长Alvar这3人。

按照电影结尾前的叙事，是这3人合谋把女主Alice送进精神病院且想让Alice长期被关在里面，从而达到夺取女主Alice财产的目的。

那么，结尾的逻辑混乱处有2点：1. 院长Alvar为什么主动弃票？

如果是坏人，目的是让女主Alice被误诊为精神病被长期关在院里，那么不弃票直接无脑投“否”即可达成目的，想辞职辞职，完全不影响投否决票，因为放女主Alice出来是个更大的威胁。

弃票动作实在不符合电影中的逻辑，也不符合现实逻辑。

2. 院长Alvar为什么在投票结束后才把同为一伙的私人医生Donadio出面和女主Alice对跳？

这个画面的逻辑怪异之处比院长Alvar弃票更严重。

因为私人医生Donadio在电影中本就无人能联系上，已经可以说是逍遥法外了，回来干什么？

和女主Alice对跳有任何意义吗？

甚至是在投票结束后，女主Alice可以出院的情况下对跳，是来送人头的吗？

鉴于以上2点怎么都无法自圆其说，所以我尝试从另一个结论（女主Alice有精神病）来看结尾，发现逻辑能够自恰。

还是结尾那2个点1. 院长Alvar为什么主动弃票？

院长Alvar认为其他医生都被女主Alice蒙骗了，院长Alvar的确是有些自傲的，他一直坚定自己没看错Alice是精神病，但是其他医生不相信自己，警长也站在了女主Alice这边。

一个人坚持投否决也会招来非议质疑，而且辞职是大势所趋无法避免了，所以他发自内心地在结尾说“我厌恶你们所有人”，以及“我很高兴不用承担责任”。

院长Alvar的主动弃票是带有嘲讽其他人的意味在里面的，意思是你们不信我，我也懒得和你们对抗，强行投反对票，反正要辞职了，那么女主Alice如果真的有病却被放出去，那是你们的责任，和我无关！

2. 院长Alvar为什么在投票结束后才把同为一伙的私人医生Donadio出面和女主Alice对跳？

接着上一个点，还是嘲讽！

院长Alvar的辞职是不可避免的，但是他本可以在投票前把Donadio带进来，告诉其他医生，Donadio没有合谋，他就是个正常的私人医生，现在回来作证了。

但是他偏不，他希望还是有其他医生能主动醒悟。

可惜其他4人全部投了“是”，所以院长Alva决定r在结果确定后才公布Donadio，告诉其他医生，你们都错了！

但是“我很高兴不用承担责任”，院长Alvar这句台词说的就是这个，不用承担错误地让精神病人出院的决定。

结尾逻辑理顺后，那么有1个点需要注意，也是导演的误导，就是如果Alice真的是精神病，那么其实有3拨不同阵营的人。

因为对于Alice是正常人的论点来，阵营就2个（象人和侏儒排除，这条线完全独立），帮助女主阵营：Alice、其他医生和病人以及警长等人；谋害女主阵营：Alice老公，私人医生Donadio和院长Alvar。

但是如果Alice是精神病，那么阵营有3个，帮助女主阵营：其他医生、病人和警长；谋害女主阵营：女主老公；中立：院长Alvar和私人医生Donadio结尾的反转一个是女主是否有病的反转，另一个其实就是主要人物立场的反转，即前面2个多小时一直以为院长Alvar和私人医生Donadi是和女主老公一个阵营谋财，和其他想帮助女主Alice的医生是对立面。

但其实只是纯粹中立，院长Alvar收到了20倍普通收留病人的钱，但“光明正大走公账”，从女主Alice正常的论点来看，可以说是在撒谎，但反过来，如果事实就是这样，也是非常合理的。

在结尾前，其实2个论点（女主Alice有无病）都能自圆其说，但是结尾的弃票和Donadio作证，让女主Alice是正常人的论点显得逻辑混乱（上面提到的2点，我认为无法解释且必须要有符合逻辑的解释才合理）；但是女主Alice是精神病，逻辑依旧合理。

PS：最后吐槽下，这里没说恐水症病人、双胞胎、象人和侏儒这条线是因为这条线纯粹的工具人线，双胞胎为了电影前期混淆观众关于插叙蒙太奇的时间判断，恐水症男就是纯好人帮忙的设定，象人和侏儒可称之为故弄玄虚，纯粹为了让剧情在中期有起伏，多点边角料。

总结：主要悬念的铺垫略长，花了大笔墨让观众认为女主Alice真的是正常人，结尾为了反转而反转的意味过浓，完全没法比《禁闭岛》。

支线工具人属性过浓，警长、其他病人等纯粹剧情需要出现下。

实际故事线可能就是：女主Alice是个私家侦探，她吃软饭的丈夫贪财，因一些电影中没描述的原因，女主Alice得了精神病，可能和下毒有关。

私人医生Donadio诊断Alice患病，需要去精神病院，Alice憨憨丈夫将计就计，想贿赂院长Alvar长期关住Alice。

不料院长Alvar走公账，没理Alice丈夫，一心就是治病人，临床诊断Alice的确患了严重的精神疾病。

但是Alice的表现让其他人都认为Alice的确是被非法绑架到精神病院的，最后投票认为Alice健康出院。

院长Alvar觉得你们都是憨批，众人皆醉我独醒，做什么都没用，辞职前主动弃票，不承担任何责任，最后把真相关键人物Donadio叫出来，真相大白。

标题这句话，是悬疑剧永远的铁律。

然而，到了最后的结局是真正的结局吗？

就如你以为你以为的就是你以为的吗？

1。

“阳了”不适合看这部电影。

我这几天来一直在头晕，今天略有好转，甚至看得见明显的记忆力衰退。

这样烧脑的剧，会让你更加头晕。

它到底是几根时间线？

一根？

两根？

三根？

让我混淆的因素，是女主角还会以第三方的视角进入过去的生活。

2。

大家都见过这样的逻辑题吧，题干列出几个选项，但只有一个人说的是对的，除此之外，没有其他任何提示。

最终，需要答题者从中选出正确的选项。

这部剧就是一道这样的题目，选项不断罗列：侦探、工作人员、院长、医生、患者……他们的证词——片面的证词。

而观众才是真正的侦探，才是最需要辨别其中真伪的人。

3。

精神病是一种亦真亦幻的病，来精福病院的人，可以是真病人，也可以是假病人。

这部电影就像一个资本家一样压榨了产业工人的最后一滴血似的，把“精神病”的各种“好处”都压榨了出来，让这部电影充满悬念。

哪怕到了结尾，观众们正在收拾情绪，准备长舒一口气时，用最后一幕将观众的疑虑又调动起来。

再回到开头那个问题，答案是——未必。

女主用来自证身份的证据如下：1、女主是认证私家侦探（真实）2、丈夫陷害他，所以银行账户被清空（真实，但是是间接证据）3、那个什么委托人（虚假）4、还有一些其他事件（特别是尸检推断凶手）证明自己条例清晰（都是间接证据，也只能证明她思考有一定的逻辑性）以上就是正面证据，反面证据可就太多了，一大堆。

当年火爆全球，直接封神的看不见的客人都能载入影史，（即使放到2024年都是整个豆瓣top级别，无数影评大咖，几百万的解析影评现象级神作），然而时过境迁确是如何证明神经病？

果然，看不见的客户用尽了脑细胞（也确实做到了），海市蜃楼里榨干了余辉，（肉眼可见的下滑），无罪之罪则彻底干碎（8集电视剧加长版玩的最大adcdefg很多条支线并进推进主线），3部曲简而言之就是：错综复杂里找唯一解（客人里只有真正唯一凶手），跌宕起伏里找最优解（女主既要又要，既找到了真爱（穿越线知道丈夫背叛，才知道男主才是最爱他的默默守护她），又找到了事业（不甘做助理要当医生）还落个好名声（无意破解n年前杀人案），爱情事业名声，我全要！

到无罪之罪里彻底玩了个大的（看不见的客人玩不过瘾也就2个多小时，所幸给你搞个电视剧8还是10集的电视剧ABCDEFG～多条支线推动主线）上帝的笔误里则直接干神经病了～哈哈，完美闭环～～

感觉前面的剧情有点拖沓，后面好像是为了反转而反转，最后的结局又转的很生硬。

大部分剧情都在讲女主为了证明自己不是精神病患者而是个私家侦探，为了破案才进入精神病院的，剧情后面反转了一下说女主其实就是精神病，这段反转我觉得还比较有意思，从另一个视角交代了一遍故事情节，有不一样的感觉，也展露了女主的另一面（虽然是从别人口中叙述的 ）。

如果故事差不多卡到这里，我觉得也可以说得过去。

但是接下来，女主继续证明自己没病，还逻辑清晰，证据确凿，我都要相信了，而且女主一直表现得善良勇敢共情能力强，思维缜密，也没啥攻击性的危险行为，除了院长，大家都相信她不是精神病了。

但最后一个镜头，主治医师出现，女主一脸异样，镜头戛然而止。

什么意思，又反转女主就是精神病呗。。

这转的也太生硬了[裂开]要么再演点，给观众交代清楚也行啊，这么个女主表情的特写就结束了，我一点也没有恍然大悟的感觉，只有莫名其妙被糊弄的感觉，我甚至觉得我好像那个精神病院里拼命想证明自己正常却总被压制的人，感觉无力回天，命运全靠别人一锤子定音。

Ps .西班牙语听起来自带悬疑感哈，就是这两个半小时着实有点冗长了