僧侣和枪

最近刚好学到glocalization的概念，这部电影很好地表现出传统地方文化如何把现代化和全球化给克服。

尽管教大家表演再多民主的流程，选举时人们依然本能地选择代表国王的颜色；和教育意识到并珍惜自己的可以行使的政治权力相比，直接给人们分发猪肉更加有用；在交换中，货币价值的诱惑比不上人们对宗教的主动臣服，和天价收购相比，老者宁愿把传家的枪免费送给喇嘛。

在这里一切对物品、权力、金钱的执念最终都会被融化在快乐地、放弃思考地围着火堆跳舞的集体情绪当中。

现代化无法被赠送给没有过程生长的土壤，任何历史都无法从结果上被复刻。

选举主任是女角色的这一点是很巧妙的，传统向民主的和平转变里正式和官方的话语权自然又无可置疑地挪用了性别平等，但实际社会的运作里人们并不关心机制上的“权力”到底落入谁手。

主动给民主平等让位的国王也永远是国王，现代政府对民众的号召力永远不及法会，只能在法会当场举办模拟选举才能让大部分人参加。

没有任何正面冲突的场面，但传统像一颗无缝的蛋，阳具就这样静静地被削出来，淡淡地躺在喇嘛旁边，然后沉默着在共识中被赠送、被传递，消隐了选举主任的在场。

僧侣和枪 (2023)8.02023 / 不丹 中国台湾 法国 美国 / 剧情 / 帕武·多杰 / Harry Einhorn Tandin Phubz民主不是什么？

说起印象中的不丹，本身就存在着矛盾的关系。

虽然是一个具有区区数十万人口的极其不发达国家，却屡次获评「全球最幸福的国度」。

这样幸福的国度，需要民主吗？

片中的台词给予了回应：「现代化唯有通过民主进程来实现」。

要想摆脱当下国内的贫穷现状，只能寄希望于动员民众参与民主选举，以期实现现代化。

对于2006年的不丹而言，「民主」无疑是一个外来灌输的概念。

与理想相对应的现实是，国内几乎没有民众真正了解「民主选举」的意义。

倘若贸然进行大选，只会得出毫无意义的结果。

因此，官员决定以一场模拟选举教导民众学习「民主选举」。

这场模拟选举简单地将竞争性政党分为三类：「蓝色代表自由与平等」、「红色代表大力发展工业」、「黄色代表保持传统」。

而满月时的投票结果却得出，98%的民众都将自己的选票投给了黄色。

原因并非三种政党之间的政纲差异，仅仅是由于黄色是「国王的颜色」。

看似滑稽的结果反映，「民主」作为一个舶来品，其进入是需要技巧与时机的，两者缺一不可。

对于绝大多数民众而言，他们并没有意识到，这场大选或许会彻底改变整个国家的未来走向。

于是，电影借助「僧侣和枪」这样一对极富张力的矛盾关系，牵动着每位观众的神经，让大家注意到这次深远的改变。

最终，不丹成功终结君主制，正式踏入民主制国家的行列。

不丹的例子或许无法说明「民主」是什么，但它能从反面反映「民主」不是什么。

在绝大多数持朴素价值观的民众眼里，「民主」不应该是纷争四起、勾心斗角。

倘若为了「民主」而失去了原本幸福的生活，无疑是得不偿失。

但转念一想，不丹的例子说服力实在欠佳，样本之小难以体现代表性，而且根本性问题在于——「不丹是一个完全的主权国家吗？

」

是否幸福，可能是一种主观概念，但其测量应有一定的客观标准。

同理，「民主」亦然。

三波浪潮以来，世界上大多数国家都选择了「民主化」的发展路径，说明现实需要。

逆势而动并非理性，而是应该以合适的方式与步伐拥抱它。

这部影片以其完全不同凡响的方式戳进了我的心里，这感觉像是一颗子弹戳进来，却又炸出了一朵烟花。

来势汹汹却又以及其温柔非常丝滑的方式最终完成了它的盛大和轰轰烈烈。

这种感觉和故事的设定一脉相承，也和故事的名字完全和谐，它所带来的一切的故事，感受，画面都完美的结合在一起，我愿称之为一次“洗礼般的观影”。

故事的开始是细碎的，喇嘛要做一次活动需要一杆枪，所以和尚去找；国王要退出舞台推进平等选举，于是工作人员下乡推行选举的事宜；村子里的人们会因为立场不同引起争端，即使是一个小家庭也被波及；美国人来想要这杆枪，却被要求用两杆AK换，费尽周折搞进来两杆；警察盯紧了美国人，要抓他们，因为不丹这个国家不允许进行买卖……然后在月圆那天，所有人交汇在这场法事里，以最宗教也最平静的方式献祭了所有的武器，和平成为了一切的基石，换来的是平等的推进。

原本被排斥的选举的代表被邀请，原本的武器变成了献祭，原本的坏人被尊重嘉奖，连警察都眼含尊重，而计划中的走私被深埋在土地之下，一切看似是巧合，却冥冥之中自有天意。

这很不丹，也符合一切有强信仰的国家的感受，自然宗教闭塞的乡村和正在发展的国家与公平从来都不该是冲突的，而所有人都该意识到的是百姓最核心的需求是平静的日子，大家期待和平，期待稳定，期待一切都和每一天一样快乐，007在电视上是娱乐，在生活里是危险，在地基里就成为了大家对和平的期待和基石，这是多么妙的事情啊。

一切的美好都应该建立在大家的期待中，从来不是武器的错，是使用它的人希望它的用途。

任何事情都拥有的两面性在这一刻统一为对未来和美好的期待，这是宗教僧侣和一切的开始。

我无法描述结尾带给我的感受，我只是觉得真好，一切都是最应该的安排，也是最符合所有人期待中的美好。

故事节奏缓慢，笑容来自生活的变数，那些期待以外的我们不了解的可笑和被命运安排的意外成为了美好的来源和快乐的元素，我爱最后盛开的花朵和这其中荒诞又真实的一切。

《僧侣与枪》是一部深刻揭示不丹社会变革的电影。

影片以细腻的笔触展现了不丹在自上而下推动社会民主化和现代化进程中，普通民众的迷茫、冲突与思考。

它不仅探讨了民主与现代化是否能带来幸福，更深入地追问了幸福的本质。

影片的核心故事线之一，是一位拥有崇高威望的僧侣试图找到一把枪。

这把枪并非用于暴力，而是作为满月祭祀仪式中邪恶、自私与战争的象征。

僧侣计划在祭祀之日将这把枪扔进坑中，用乱石将其掩埋，以此祈求社会变革之际不要发生动乱。

然而，与僧侣的祈愿形成鲜明对比的是，一位来自“自由民主国度”的外国人却将这把枪视为珍贵的古董，希望将其收藏。

最终，在社会压力下，这位外国人亲手将枪支扔进了坑中。

这一情节象征着不丹人民对和平与安定的维护，以及在变革中对传统的坚守。

另一条故事线聚焦于当地官员在宣传民主选举过程中引发的冲突。

措姆一家便是这种冲突的典型代表。

丈夫支持推动改革和工业化的候选人，因为他希望女儿能以此进城接受更好的教育，拥有更好的物质生活。

而措姆的母亲则选择保守，两人因此不再来往。

措姆夹在中间，左右为难。

她的女儿在学校也因为父亲与村里大多数人的政见不同而受到霸凌。

措姆对宣传民主选举的官员表达了她的忧虑，她认为民主化宣传破坏了家庭的和谐。

官员则回应说，当前的不如意是暂时的，未来每个人都会幸福。

措姆反问：“可是我们过去一直都很幸福啊。

”这段对话揭示了两种不同的幸福观：一种是普通民众所追求的家人和睦与精神满足，另一种是推动民主者所倡导的信息自由、更好教育和更多物质财富。

这种幸福观的错位，正是影片所探讨的核心冲突之一。

影片中，措姆与丈夫的对话进一步凸显了这种冲突。

措姆明确表示，她不关心谁当选，也不希望女儿进城读书，她只希望一家人能够开心地在一起。

丈夫对此无言以对。

这不仅是措姆对“新”幸福的质疑，更是对传统与现代、保守与进步之间矛盾的深刻反思。

《僧侣与枪》通过这些的故事，展现了不丹社会在变革之际的冲突与不安。

民主化和现代化虽然带来了新的信息和物质财富，但也可能引发冲突和不稳定因素。

影片最终表明，不丹的民主化是一次和平的过渡，但这一过程中所面临的幸福观的冲突，却是一个值得深思的问题。

这部电影不仅仅是对不丹社会变革的记录，更是对幸福本质的深刻探讨。

在追求现代化和民主化的过程中，不能忽视那些真正让人心安的幸福——家人的和睦、内心的平静以及对美好祈愿。

（本人手稿，kimi润色）

2006年的不丹，是世界上最后通互联网的国家，在这个以佛教为基础的国家里，人民善良谦和，物质基础匮乏，有的家庭才刚刚用上彩电，小女孩因为父亲来不及买一块橡皮，用布擦作业，纸被弄破，被老师批评。

而不丹国王也顺应世界潮流主动放弃权力，实行君主立宪，开始学习西方的民主选举，在村里进行选举演练，很多村民不理解国王为啥不管了，本来大家都很一致的支持国王，非要分成红、蓝、黄各个派别进行激烈的反对和拥护，选举官员说为了让人民更幸福，而小女孩的妈妈说，我们现在就很幸福了，小女孩的爸爸因为支持一个不是本村的候选人，得罪了本村人，有些孩子因为这个还欺负小女孩，本来一片祥和的村庄却矛盾冲突不断。

最终模拟选举95%的村民都投票黄色，因为国王的衣服就是黄色，大家还是希望这个国家由国王领导最好。

更为可笑的是，一个美国枪支收藏家和翻译正需要从一个村民买一把价值昂贵的古董枪，村民竟然觉得对方给钱太多经受不起，主动降价一半达成交易，但村民失信把枪给了寺庙主持的徒弟小和尚，在他眼里，对寺庙奉献的重要性要远远大于那些金钱。

美国人和翻译与小和尚达成交易用两把AK47交换那把古董枪，是因为小和尚看过最新的007电影，发现这种枪有威力。

花了3万美元和一台相机的代价美国人从黑市获得了两把AK47，如约到达小和尚说的交换地点，正是主持要进行全体村民佛塔奠基仪式的法会，而那把主持找来的古董枪正是主持要埋在底座的，因为枪能给人民带来暴力，而主持听新闻后要民主选举啦，感觉天下要出大事，就出来举行这场法会以告诫村民，我佛慈悲放弃暴力。

美国人抱着AK47，眼睁睁看着埋葬仪式，着急又无奈，这时他们被警察盯上了，翻译急中生智，向警察说明，不远万里来到这里的美国人，也是主动来埋葬枪支的，为和平祈福，并请来小和尚证明，小和尚更是积极证明美国人的动机，在村民的欢呼中，不仅美国人把枪扔进坑里，不丹的警察也被庄严的气氛感染把自己的配枪扔进坑里，小男孩的塑料枪也扔进坑里，坑里被填上了混凝土，大家举手欢庆，载歌载舞，主持在这个庄严的时刻，向美国人表示感谢，送给他一个当地人制作的吉祥物——木头阳具，象征着吉祥如意，美国人花3万美元换了一个巨大的阳具，抱着不是，扔了也不是，在此真是让人笑喷。

不丹经济极不发达，物质基础匮乏，人民还没有感受物质丰富所带来的文明幸福，而钱财在他们低欲望的生活环境中没有实际的价值，但村里也有人买彩电啦、也有可口可乐啦、也在观看最新的007电影，所有文明的因素都在陆续导入这个封闭祥和的国度。

美国人眼中价值连城的古董枪，在村民看来不如献给寺庙价值大，小女孩的妈妈认为选举让人们没了之前的温和，小女孩的爸爸认为如果支持那个候选人，得到承诺他们一家都会搬到城里居住。

整个不丹就像一个刚进城的农民，感受着一切新鲜的事物，有欣喜，有迷茫。

在贫穷中，个人欲望不强，私权意识不重，公权更没有意识建立，加上信仰的佛系关爱，他们都与世无争，但随着人类进步发展，文明的因素还会大量涌入，物质上的追求必定带来利益之争，主持及时看出扼杀暴力的苗头，信仰只是最高程度的人类约束，而物质丰富也一定跟随着权力扩张，这时候，青涩懵懂的民主制度，就是遏制一切贪婪权力因素的保障，虽然来的早了些，虽然有一定的不适应，但就像主持举行的奠基仪式一样，民主制度就像一个即将盖成佛塔的基座，是未来国家继续祥和发展的基石。

#འབྲུག་ཡུལ་གློག་བརྙན།# #僧侣和抢##教室里的牦牛#

《བཙུན་པ་དང་མེ་མདའ》（僧侣和抢）ཐོག་མར་ཁ་བྱང་འདིས་ཡིད་ཀྱི་དང་བ་འདྲེན། སེམས་ལ་དྲི་རྟགས་འགོད། ཀླད་པ་དཀྲུགས་ནས་ཚོད་དཔག་བྱེད། གང་ལྟར། བཙུན་པ་དང་མེ་མདའ། 2006གི་འབྲུག་ཡུལ། རྒྱལ་པོ། དམངས་གཙོ། འདེམས་བསྐོ། མེ་མདའAK47 ཁུ་ཁོལ་ཁུ་ནག ཨ་མེ་རི་ཁ་པ། ཤིང་བཟོས་ཕོ་རྟགས། མཆོད་རྟེན་དཀར་པོ་སོགས་ཀྱི་རྒྱུ་གལ་བོ་ཆེས་གྲུབ་པའི་གློག་བརྙན་འདིའི་བརྒྱུད་རིམ་ཤིན་ཏུ་སླ་མོད། མཇུག་འབྲས་ནི་ཅུང་བློ་ཡུལ་ལས་འདས་ཤིང་ལྟ་མཁན་དག་གི་སྣ་ཐིག་ནས་འཐེན་ཏེ་དཀན་གཟར་གཡང་རོང་དུ་ཁྲིད་པ་ནས་གློ་བུར་ཕྱིར་བདེ་མོའི་ཐང་ལ་ཁ་བསྐོར་བ་ལྟ་བུའི་དབུགས་དབྱུང་སྩོལ་བ་ཞིག་རེད། གློག་བརྙན་འདི་ཁ་མཚར་ནག་པོའི་རྒྱུན་ལ་དྲངས་ཡོད་ཅིང་ལྗོངས་བཀོད་ཀྱི་མཛེས་

བརྙན་ལས་དྭངས་གཙང་དང་ཞི་འཇགས་རྙེད་ཐུབ། “དམངས་གཙོའི་ལམ་ལུགས”ལ་ས་ཆུ་མ་འཕྲོད་པའི་བཞད་གར་དང་ཨ་རི་པར་རིག་གནས་བར་ཁྱད་ལས་བྱུང་བའི་མཚར་སྣང་དང་ཅི་བྱ་གཏོལ་མེད་སོགས་གློག་བརྙན་འདིས་དགོད་དུ་འཇུག་ལ་ངུ་རུའང་འཇུག་སྲིད། མཐར་དེད་ན་ཧ་ཅང་གཟབ་ནན་སྒོས་བསམ་གཞིག་གཏོང་དུ་འཇུག་ལ་ཕྱིར་རྟོག་བྱེད་དུ་འཇུག དོན་དུ་དམངས་གཙོ་ཞེས་པ་ཅི་ཞིག་གི་དོན་དུ་འམ་གང་ཞིག་གི་སླད་དུ། དེའི་དམིགས་ཡུལ་ལ་ངེས་པ་རྙེད་ཚེ“ཆག་སྐྱོན་བྱུང་མེད་པའི་དཀར་ཡོལ་ཞིག་སླར་ཡང་སྦྱོར་སྒྲིག”（སྐབས་དེའི་འབྲུག་ཡུལ་གྱི་གནས་སྟངས་ལ་ལྟོས་འཇོག་བྱས་པ）བྱ་དགོས་པའི་ངེས་པ་མེད་པ་ཚོར་འོང་བ་འདྲ། གང་ལྟར། འདི་ནི་དྲི་བ་ལྕི་མོ་ཞིག་རེད། དཔྱད་པར་འཚལ། མྱོང་བར་འཚལ།

འབྲུག་ཡུལ་གྱི་འཁྲབ་ཁྲིད་པ་དཔའ་བོ་འཆི་མེད་རྡོ་རྗེ （Pawo Choyning Dorji）ལགས་ནས《ལུག་ནག་ན—སློབ་ཁང་ནང་གི་གཡག》གི་རྗེས་ནས་སླར་ཡང་འཛམ་གླིང་གློག་བརྙན་ཕུལ་བའི་ལེགས་སྐྱེས་གཉིས་པ་འདིའི་ཆུ་ཚད་ཀྱིས་གུས་པ་རང་དབང་མེད་པར་ཁོ་ལ་བསྔགས་བསྟོད་ཀྱི་མེ་ཏོག་འབུལ་མཁན་ཞིག་ཏུ་གྱུར། དངོས་གནས་རང་གི་སྔོན་དཔག་ལས་ལྡབ་བརྒྱ་འགྱུར་གྱིས་འགོངས་པའི་གློག་བརྙན་རྩེ་གྲས་ཤིག་རེད་ཡ།། །།

《僧侣与枪》是一部以不丹民主化进程为背景的寓言式电影，导演帕武·多杰以黑色幽默的笔触，将传统信仰与现代文明的碰撞、专制与民主的辩证关系，编织成一幅充满哲学思辨的图景。

影片通过“枪”这一多重隐喻的意象，以及荒诞与诗意交织的叙事，揭示了现代化进程中传统社会的精神困境与和解可能。

一、传统与现代的博弈：枪的符号解构：影片的核心冲突围绕“枪”展开。

枪既是工业文明的暴力象征，也是西方民主制度的隐喻。

美国收藏家对古董枪的狂热追逐，象征着全球化对传统文化的侵蚀；而僧侣寻找枪支的目的——将其作为宗教仪式的祭品埋葬——则代表了传统智慧对现代性暴力的消解。

这种反差在村民用槟榔换枪的情节中达到高潮：物质交易的逻辑被信仰的朴素伦理瓦解，暗示着不丹社会对现代化的本土化回应——用传统精神内核包裹外来文明的坚硬外壳。

影片中，民主选举的推行更像一场荒诞剧。

政府官员机械复刻西方选举流程，将选民划分为象征工业化的红色、自由平等的蓝色和传统的黄色。

结果95%的村民选择黄色，只因这是“国王的颜色”。

这种黑色幽默揭示了民主制度的吊诡：当民主沦为形式主义的表演，民众的选择本质仍是传统权威的延续。

导演借此质疑西方民主的普适性——在不丹这样的宗教社会，民主若脱离对信仰的尊重，只会成为水土不服的“新型猪瘟”（村民原话）。

二、专制与民主的辩证：幸福的悖论：影片通过家庭微观叙事展现制度变革的阵痛。

支持工业化的丈夫与眷恋田园的妻子产生裂痕，女儿因父亲的政治立场遭受校园霸凌。

这些细节暗示着：民主带来的不仅是权利，更是价值撕裂的风险。

当妻子质问“我们本来就很幸福了”，实际叩问的是现代化的合法性——在人均GDP仅2700美元的不丹，国民幸福指数（GNH）曾被视为对抗物质主义的乌托邦宣言，而民主化是否意味着对幸福的重新定义？

导演对专制与民主的思考充满复杂性。

喇嘛以宗教仪式埋葬枪支时，既否定了暴力专制的历史，也消解了民主可能引发的冲突。

这种“非暴力过渡”映射了不丹现实：2008年和平转型的背后，是传统权威（国王）主动让渡权力，宗教力量（僧侣）充当社会润滑剂。

影片暗示，真正的文明演进不应是制度取代制度，而是传统智慧对现代性的驯化。

三、宗教的调和：超越二元对立的第三种可能：高僧的角色设计极具深意。

他要求寻找枪支并非为对抗，而是通过宗教仪式将其“度化”——让枪支成为建造佛塔的奠基物，将暴力符号转化为和平的基石。

这种东方哲学式的解决方案，与西方“以枪制枪”的逻辑形成鲜明对比。

当美国人用AK47交换古董枪时，现代武器的交易链条被信仰伦理斩断，最终两把枪共同埋入土地，完成了对工业文明暴力基因的超度。

影片结尾，选举代表受邀参加宗教仪式，民主程序与传统信仰达成象征性和解。

这种安排暗示：不丹的现代化路径并非简单的传统VS现代、专制VS民主的二元对立，而是在宗教智慧的框架下，让新旧文明达成动态平衡。

正如导演通过镜头语言展现的——不丹的雪山、经幡与选举海报共存于同一画面，构成了一幅后现代社会的禅意拼贴。

四、《僧侣和枪》最终指向一种超越性的答案：真正的进步不在于制度形式的更迭，而在于如何让变革的阵痛转化为集体精神的涅槃。

当枪支沉入佛塔地基，当村民在月光下完成荒诞却庄严的“民主初体验”，不丹给出了自己的现代性方案——用传统的心灵秩序，为呼啸而来的全球化列车铺设柔性轨道。

这种东方式智慧，或许正是导演对当今世界的提问：在文明碰撞的十字路口，我们是否都需要一包“槟榔”，来置换那些被异化的现代性子弹？

不丹导演作品，格外珍惜。

电影用讽刺幽默的手法讲了一个轻松的故事。

故事一开篇就是神还在的地方民主来了。

民主是什么？

村民问：“新型猪瘟？

”电影里的枪是一种隐喻，两者都是人搞出来的，一个代表意识一个代表物质。

政府官员下基层宣讲派系对立，抱着枪不放手的红袍小和尚问古董商：“真有枪比人多的国家？

”。

电影里的村民全是群演，在窃窃私语和嘻嘻哈哈的选举游戏中他们开始疑惑？

选举了能幸福？

“可是，夫人，我们一直很幸福啊？

”，投票让家人变叛徒？

老奶奶质问“你们为什么要教我们变得这么粗鲁？

这不是我们原来的样子。

”，看似木讷的男人很快就明白了村长杀掉两只猪分发免费猪肉都能拉来更多的选票。

民主不是好东西吗？

寺院住持又建佛塔了，按照传统需要在地基里埋些不祥的东西让佛法镇住以保佑苍生，住持的智慧足以知道村里悄悄发生的一切，所以他让小和尚找枪埋在佛塔地基，同时埋了美国古董商偷运进来的AK47，埋葬了所有代表着仇恨冲突痛苦的东西，也有了表达摈弃舶来民主的意义。

佛法镇住了邪恶，世间留下的秩序和谐才是民主本来的样子，民主不是某个体制而应该是个给人带来福祉的东西。

影片整体轻松诙谐，如世外仙境的画面，充满异域风情的人物和场景，给人非常独特的观影体验。

No.1786 剧作的完成度较高，黑色幽默融入其中，完全不觉得乏味。

但换而言之，这种类型片与艺术片相结合本身，是不是也意味着不丹已经走向了现代化、与世界接轨的道路。

影片涉及到对印度政治的讽刺，对美国民主的讨论。

枪的意象选取很有意思，在三选一面前，民众变得亢奋、疯狂，甚至有点暴力，而枪杆子里出政权，这一场变革使得不丹变得不再 peace。

最后枪被埋葬，连同外国友人的两把 AK47，虽然外国小哥心不甘情不愿，但至少在这里，白人不再充当拯救者的角色了。

摄影很不错，最后的花海令人印象深刻，导演的观点似乎表达得很明确。

但是，当贴在墙上的佛像变成 007的海报之时，可能过去的那个时代终究就回不去了。

顺便提一句，电视的运用也很有意思，特殊年代之后，我国的德先生也是经由电视传播，不过是大众传媒。

结尾的字幕有主旋律之嫌，最期待的对民众究竟需不需要文明，或者说所谓的德先生，或者说我们有可能获得真正的德先生吗？

德先生一定会带来幸福吗？

诸如这样的问题并无进一步的探讨，仅仅是浅尝辄止。

私以为，佛教所能带来的心灵自由，才是获得幸福的前提。

只有70多万人口的不丹形象十分矛盾，既是“世界上最不发达”的国家之一，也是“世界上最幸福”的国家之一。

作为为数不多的保留君主制的国家，自1970年代开始，不丹不以GDP（国民生产总值）而以GNH（国民幸福指数）作为衡量经济和制定政策的指标，经过几十年的经营，不丹的政治、经济、社会等各方面都取得巨大进步，同时又很好地保护了传统文化和生态环境。

由于采取极为严格的入境政策，不丹给外界留下了神秘、传统、平和、原生态的世外桃源形象。

不丹导演帕武·多杰的第二部长片《僧侣和枪》立足本国发展经验，由一个小切口探讨了一个大问题：什么是幸福，如何获得幸福？

故事发生在2006年，政府在国王要求下推动民主化改革，为了确保首次大选顺利举行，大选办公室通过组织一场模拟选举来完成民主教化。

大选办公室负责人泽仁央登来到乌拉村现场督导。

上师通过收音机知道了外界的变化，预感到要有大事发生，要求徒弟扎西在满月之前搞到两把枪，但没有说用枪做什么。

与此同时，导游班吉带着美国人罗恩正在寻枪，罗恩说自己是枪支收藏家，但已经注意到罗恩的警方认为他涉嫌非法枪支买卖。

老农阿布平措家里有一把美国南北战争时期流传下来的步枪，扎西和班吉都闻讯赶来。

电影围绕着“模拟选举”和“寻枪”双线并行。

以美国为代表的西方物质文明早已在村子里蔓延，出现了卫星天线，彩色电视，可乐，007电影，都是受人欢迎的新鲜事物，有电视的家庭常常围着一群村民。

扎西和尚也喜欢看007，喜欢喝可乐。

但变化也许仅止于此，村子里依然都是简陋的木屋，村民席地而坐吃手抓饭，大部分人不知道自己的生日无法进行选民登记，女孩为了一块橡皮踌躇良久。

对于西方文明大家的观念并不一致。

电视上反复播放着鼓吹现代化、宣传民主议会制、动员投票的宣传片，从大城市来的选举工作人员抓住一切机会告诉村民只有现代化能造福民众，而想要实现现代化就要先实现民主化。

面对村民的疑问，工作人员们都是或学理或宏大的回应。

但大部分村民不为所动，在他们眼里，西方选举的画面就是互相斗嘴、打架，这种制度怎么能引进到自己的国家。

当工作人员安排大家模拟不同政党支持者互相对立的情景，老人不解的问：“你们为什么要教我们怎么粗鲁？

这不是我们原来的样子。

”当然也有人很向往西方。

选举的两名候选人，罗卓代表着传统势力，获得大部分村民的支持；廷礼是支持发展工业、发展现代化的新派人士，支持者寥寥。

主角一家还因为“政见不同”陷入困扰，丈夫群培支持廷礼，希望廷礼大力发展经济，还能把女儿带到大城市，告别贫瘠的乡下；妻子措姆不关心政治，但小女儿玉培因为父亲支持外人在学校遭到排挤，让措姆非常焦虑；婆婆是罗卓的坚定支持者，对女婿非常不满，也让措姆处于两难境地。

眼看丈夫陷入狂热，一家不得安宁，措姆越来越无法理解选举。

措姆把疑问告诉负责人泽仁央登，泽仁央登说这是国王恩赐的民主，我们刚开始这个进程，一切都会过去，大家都会幸福的。

措姆反问：“可是我们本来就很幸福。

”寻枪的情节更为黑色幽默。

先到达老农家的罗恩出价7.5万美元，老农说太贵了过意不去，几番商讨降价一半。

班吉和罗恩返程取钱，扎西赶到，当听说上师需要，老农把枪作为贡品献上，并且拒绝扎西的钱，只象征性地留了一包槟榔。

班吉知道后无法理解，但也只好追上扎西要枪。

罗恩还是想出高价买下这把枪，扎西则坚定地表示不要钱只要枪。

班吉想出折中办法，买两支新枪换这把旧枪。

在班吉和罗恩眼里，一切只是钱的问题，在老农和扎西的心里，上师和信仰才是最重要的。

这段鸡同鸭讲的往来非常直白地表明了两个世界两种价值观（西方/东方，传统/现代）的巨大差异。

虽然双方没有因此产生冲突，而且尽力促成公平交易，但观感上，带着“原罪”的“金钱”依然输给了赤诚的“信仰”。

模拟选举当天，上师举行法会。

来换枪的班吉和罗恩，追捕嫌疑人的警察，选举工作人员，村民，聚在一起，聆听开示。

法师说，佛塔是用来消除孽障，佛塔深处埋葬一些东西可以战胜和镇压邪恶，他要把代表世界上一切痛苦和灾难的枪埋在此处，消灾祈福。

罗恩迫于形势，把两把新枪扔到土坑里，老农的步枪，警察的手枪，儿童的玩具枪，都被开心地抛弃，并在大家的欢呼声中被土石埋葬。

罗恩还受邀参加了夜里的篝火晚会，上师把本地的图腾——一根巨型木制阴茎——送给罗恩，班吉告诉他，“勃起的阴茎”代表消除了对立，让我们离最终开悟更近。

一把枪换了另一把“枪”，不知道外国人此时真实内心活动是怎样的。

电影里明显分为两派，支持现代化的少数派，支持传统的多数派，前者认为制度决定一切，改变必然改善，后者保护现有生活方式，反对蛊惑人心徒增烦恼的外来事物，这种局面很像我们近代史上革命派和保守派的斗争。

何为“体”，何为“用”，即便我们已经争论和实践了一百多年，也很难做出清晰的结论。

本片其实是一部有着现实主义外壳的寓言，“僧侣”代表本土、信仰和传统，“枪”代表西方、暴力和仇恨。

电影的倾向性很明显，对于西方世界的产物要审慎对待，本土传统才是立足之本，未来之基。

电影并没有走向极端的民族主义情绪，对所谓发达国家的文明抱持着开放态度，因此才会有自上而下的民主化改革，有无处不在的西方文化符号，但恰恰是因为“自上而下”，电影敏锐注意到了“异域文明”嫁接本土文化过程中出现的问题。

这部电影非常适合被禁锢在水泥森林的所谓“现代人”观看，现代化、全球化、信息化发展到现在，先进性毋庸置疑，破坏性局限性也越发难以承受，饱受现代性之苦的人，看到电影里前现代的智慧和境界，自然有洗涤心灵、疏阔胸怀之感。

电影最成功也最聪明的设计在于，作品其实是“现代人”的视角，城市来的人是在真诚地推动改革，但乡村多多少少还是被代表了。

当家里买块橡皮都颇费周章的时候，很难评价措姆所说的“我们本来就很幸福”。

如果把本片给片中两类群体观看，城市来的人可以用来反思现代化的缺陷，村民大概不明所以，信息不对称无法提供有价值的思考。

小时候的我从来没有想过要走出自己的村子，春种秋收，幽静祥和，如果留下来也会过上自足安乐的生活。

但现在走出来了，再回去的时候依然能感受到怡人的田园氛围，但也不再适应时间的停滞和意义的空乏。

想象的乌托邦也许只能作心灵驿站，很难成为可能性的摇篮。

这只是一部电影，无法深入探讨如此复杂的问题，但是当理性计算无法找到最优解的时候，感性的力量可以带来新的希望。

电影最美的画面就在一首一尾。

开场，扎西和尚扛着煤气罐漫步在田野里，不疾不徐，风吹麦浪。

结尾，依然是扎西和尚扛着煤气罐漫步在田野里，不疾不徐，繁花似锦。

幸福的人从来不用思考什么是幸福。